Asunnon ja työpaikan väliset matkat

Hei. Miltä osin verottaja hyväksyy työmatkakulut tällaisessa tapauksessa:

Työpaikka on toisessa kunnassa, jonne on hyvät junayhteydet. Kotoa rautatieasemalle on matkaa n. 3 km. Seutulippua ei ole käytössä.

Hyväksyykö verottaja sekä junalipun että paikallisliikenteen bussilipun hinnan työmatkakuluiksi? Vai hyväksyykö vain junaliput ja pitää kolmen kilometrin kävelyä kohtuullisena?

Ohjeet verotoimiston sivuilla ovat aika ylimalkaiset. Löytyyköhän jostain tarkempia tulkintoja?

Kiitokset vastauksista!
9908
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Totta kai hyväksyy. Laitat vaan bussilipun kuukausilipun hinnan (tai mikä on halvin) ja sama junassa. Minulla ainakin mennyt aina läpi.

Äänestä
  • Entä onko jollain sellaisesta kokemusta, että kotikaupungin paikallisbussin sekä junamatkan lisäksi vähentäisi myös määränpääpaikkakunnan paikallisbussilipun?

    Koska käytännössä näin monet erilliset matkaliput tulevat järjettömän kalliiksi, sitä ihan "mielellään" kävelee muutaman kilometrin matkat. Mutta minkälaisen kävelymatkan verottaja mahtaa määritellä niin kohtuulliseksi, ettei myöntäisi vähennystä?

    Äänestä

  • lisäkysymys... kirjoitti:

    Entä onko jollain sellaisesta kokemusta, että kotikaupungin paikallisbussin sekä junamatkan lisäksi vähentäisi myös määränpääpaikkakunnan paikallisbussilipun?

    Koska käytännössä näin monet erilliset matkaliput tulevat järjettömän kalliiksi, sitä ihan "mielellään" kävelee muutaman kilometrin matkat. Mutta minkälaisen kävelymatkan verottaja mahtaa määritellä niin kohtuulliseksi, ettei myöntäisi vähennystä?

    Itsellä semmoinen tilanne täällä pääkaupunkiseudulla, että ensin paikallisbussilla juna-asemalle, junalla Helsinkiin ja Helsingissä bussilla duuniin.

    Kaikki kolme hyväksytty monena vuotena halvimpien lippujen mukaan.

    Äänestä

  • Kokemusta... kirjoitti:

    Itsellä semmoinen tilanne täällä pääkaupunkiseudulla, että ensin paikallisbussilla juna-asemalle, junalla Helsinkiin ja Helsingissä bussilla duuniin.

    Kaikki kolme hyväksytty monena vuotena halvimpien lippujen mukaan.

    Kuinka monta kilometriä ovat matkasi kotoa asemalle ja asemalta työpaikalle?

    Äänestä

  • Ja vielä... kirjoitti:

    Kuinka monta kilometriä ovat matkasi kotoa asemalle ja asemalta työpaikalle?

    Kun vähennät asunnon ja työp. väliset matkat julkisten mukaisena, ei kävelymatkalla ole merkitystä.

    Äänestä

  • Kokemusta... kirjoitti:

    Itsellä semmoinen tilanne täällä pääkaupunkiseudulla, että ensin paikallisbussilla juna-asemalle, junalla Helsinkiin ja Helsingissä bussilla duuniin.

    Kaikki kolme hyväksytty monena vuotena halvimpien lippujen mukaan.

    kolme lippua pääkaupunkiseudulla,kun yhdellä pärjää,joko seutulipulla tai sisäisellä? Kusetatko verottajaa?

    Äänestä

  • miksi muka maksat kirjoitti:

    kolme lippua pääkaupunkiseudulla,kun yhdellä pärjää,joko seutulipulla tai sisäisellä? Kusetatko verottajaa?

    seutulippua. Siellä seutulippu alueella kyllä on voimassa vissiin se vaihto-oikeus niissä lipuissa, en voi kyllä vannoa kun en enää asu siellä.

    Äänestä

Saat vähentää sekä bussimatkat juna-asemalle, junamatkan sekä työpaikkakuntasi esim. seutulipun. Silloin kun vähennystä hakee julkisella liikenteellä, kävelymatkoilla ei ole merkitystä. Ellei vaatimus ole ihan tuulesta temmattu, esim. jos verottaja huomaa että ko. osoitteen ja rautatieaseman välillä ei yksikertaisesti kulje mitään julkista liikennettä ja matka on jotain 100m, silloin saattavat tiedustella.:)

Äänestä

en tiedä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


bussi ja juna kirjoitti:

Hei. Miltä osin verottaja hyväksyy työmatkakulut tällaisessa tapauksessa:

Työpaikka on toisessa kunnassa, jonne on hyvät junayhteydet. Kotoa rautatieasemalle on matkaa n. 3 km. Seutulippua ei ole käytössä.

Hyväksyykö verottaja sekä junalipun että paikallisliikenteen bussilipun hinnan työmatkakuluiksi? Vai hyväksyykö vain junaliput ja pitää kolmen kilometrin kävelyä kohtuullisena?

Ohjeet verotoimiston sivuilla ovat aika ylimalkaiset. Löytyyköhän jostain tarkempia tulkintoja?

Kiitokset vastauksista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu