Meiltä jäi juttu kesken. Eli et vielä ehtinyt
kertoa kannanottoasi siihen, voitaisiinko
työttömyyskassat ns."valtiollistaa".
Yksi kassa koko valtakuntaan ja SAK ulkoistetaan
ansiosidonnaisesta.
Hoitaisivat työsuhdeasioita yksinään.
Ansiosidonnaisen ja liiton napanuora poistettaisiin?
kertoa kannanottoasi siihen, voitaisiinko
työttömyyskassat ns."valtiollistaa".
Yksi kassa koko valtakuntaan ja SAK ulkoistetaan
ansiosidonnaisesta.
Hoitaisivat työsuhdeasioita yksinään.
Ansiosidonnaisen ja liiton napanuora poistettaisiin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olisi tosiaan kiva kuulla perustelut sille, että SAK:n pitää saada hoitaa ansiosidonnaiset työttömyyskorvaukset.
Eikö se sopisi Kelalle paremmin??
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen stalinin laittomuuksiin - ja stalinistinilkit eivät sitä hänelle kerro
Siinä voisi olla mahdollisuus pureutua ylipitkiin
käsittelyaikoihinkin parlamentaarisesti.
Nyt voi joutua odottelemaan korvausta kuukausikau-
palla ja kun toimijat ovat levällään kuin
huonomaineisen naikkosen reidet, ei kukaan tunnu
saavan asiaan parannusta.
Demareitakaan ei juuri kiinnostanut että ihmiset
joutuvat rahatta kärvistelemään järjettömiä
aikoaja.
Täytyy laittaa Jykä asialle!
Ainakaan minä en ole nähnyt julkisuudessa juuri
viivästymisestä muita kannanottoja kuin niiden
jotka rahatta joutuvat odottelemaan.
Mikä helvetti tässä on että Ay liike itse
ei asiaan juuri puutu!
Vaikka on toimijan roolissa.
..sosiaalismia? Tottakai työttömyyskassat voitaisiin valtiollistaa. Myös pankit,vakuutuslaitokset ja työeläkesäätiöt voitaisiin valtiollistaa.
Itse asiassa Suomi on Kreikan ja Espanjan lisäksi ainoa Euroopan maa,jossa työeläkekassoja ei ole valtiollistettu.
Kun Kallekin nyt on paikalla,en viitsi vaihtaa avausta vaan vastaan tässä. En minä nyt enää niin suurella tunteenpalolla asioita katsele. Näistä pyssyasioista vääntäisin viimeiseksi mutta kun se näyttää olevan teidän mielilajinne.
Ja sitten lopuksi Kallelle kysymys. Jos yksi tyttäristäsi olisi hävittäjälentäjä,kummassa toivoisit hänen käyvän pissillä; SU-34:n vessassa vai amerikkalaisessa lentopuvussa?
Olisiko amerikkalaisissa koneissa kaksi reikää lattiassa,toinen miehille ja toinen naisille? Entäpä pyllyharjat? Sanoppa pyllyharjojen erikoisasiantuntijana voiko yhteisestä pyllyharjasta saada satiaiset? Vastaisiko pyllyharjasta liittovaltio vai aselaji vai olisiko se henkilökohtainen varuste?
Saisiko lattiareikää käyttää Yhdysvaltojen ja liittoumaan kuuluvien maiden yllä vai pitäisikö aina lentää Iranin taikka Pohjois-Korean ilmatilaan? Entäpä Kuuba, kauppasaarto sisältää vientikiellon. Pitäisikö vähän koukata ja sihdata Venezuelaan?
Päästiin sukkelasti hävittälentäjän pukuun kusemi-
seen!
Ei yksityisrahoitteisia puljuja pidä sosialisoida!
Nythän on kysymys puulaakeista jotka TOIMIVAT
YHTEISKUNNAN RAHOILLA!
Ei siinä ole mitään sosialisoitavaa.
Vastaisit nyt ihan asialliseen kysymykseen että
olisiko tuosta käytännön haittaa.
Ja jos, niin mitä?
Eihän Ay liikettä ole suuremmin kiinnostanut
mm. kuukausien korvausten viivästyminen!
Kelaa voisi valvoa parlamentaarisesti ja siellä
toimittaisiin virkavastuulla.
Minusta se toisi A säästöjä ja B olisi mahdolli-
suus yhdenvertaiseen kohteluun.
"Ja sitten lopuksi Kallelle kysymys. Jos yksi tyttäristäsi olisi hävittäjälentäjä,kummassa toivoisit hänen käyvän pissillä; SU-34:n vessassa vai amerikkalaisessa lentopuvussa? "
Kallen toivomus olisi, että plikalla olisi amerikkalainen asu päällään ja amerikkalainen huipputekniikan kone ympärillään. Sitä niinkuin kansainvälisissä kovapanosammusnoissa olisi silloin vahvemmalla puolella ja näin henkiinjäämismahdollisuus olisi suurempi.
Voihan olla, ettei tämä SU-34:n lentäjä ehdi edes vessaansa kohdatessaan amerikkalaiskoneen taistelussa.
Mutta kummassa vaunussa haluasit poikasi mieluumin istuvan, T72 vai Leopard 2A4?
..niin siinä,kummassa on vessa. Meidän suvussa paskahousuja katsotaan vähän kieroon.
Kalle voi sivistää sinua hivenen ja kertoa, ettei kummassakaan vaunussa ole vessaa.