Oikeistolaiset häpeä Suomelle

Jos tyhmää sanoo tyhmäksi, ei se ole nimittelyä. Sanotaanhan autoakin autoksi. Ei se ole Erjan vika, jos tälle palstalle kirjoittavat oikeistolaiset ovat tyhmiä, lahjattomia ja alikoulutettuja. Opettelisivat edes kieliopin, ennenkuin tulevat kirjoittelemaan sepustuksiaan.

Hoitopaikkaa vaillahan nuo tuntuvat olevan, tämän palstan oikeistokirjoittajat.

Sinullakin on tuollainen omahyväinen käsitys siitä, että taloudessa jokin rahavirtojen lenkki olisi olennaisempi kuin jokin toinen. Mistä liet tuollaisen harhan omaksunut. Kovin yleinen se on, ja tyypillinen juuri niille, joilla on tuota epäsosiaalista mielenlaatua, kuten yrittäjillä. Pienyrittäjäthän etenkin usein ovat suorastaan sosiopaattisia.

Talouden kannalta yrittäjä hoitaa yhtä rahavirtojen ketjulenkkiä, hän tekee oman työnsä, mutta ei hänen asemansa ole sen tärkeämpi tai "pelastavampi" kuin ketjun muidenkaan lenkkien. Yrittäjät käpertyvät omiin kokemuksiinsa ja tekevät niistä realiteettaja itselleen. Talouden realiteettien kanssa niillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä. Yrittäjä pyörittää yritystään niin kauan kun hänellä riittää asiakkaita, ja asiakkaita riittää niin kauan kuin raha kiertää kansantaloudessa. Kysyntä ja tarjonta, tuottaminen ja kuluttaminen ovat ne perusehdot, joilla reaalitalous voi tomia, ja jos yrittäjät eivät pidä huolta siitä että maksavat työntekijöilleen palkkaa, tai jollei valtio pidä huolta siitä, että sosiaalisen tasauksen kautta ostovoimaa kompensoidaan, yrittämiset loppuvat hyvin lyhyeen.

Yrittäjä saa rahansa asiakkailta, ja vain asiakkaat voivat mahdollistaa yrittämisen. Jos kansantaloudelliset kierrot eivät toimi - jos siis työstä ei makseta palkkaa tai jollei valtion kautta harjoiteta sosiaalista tasausta, yrittämiset on yritetty. Yksinkertainen reaalitaloudellinen tosiasia.

Tällä hetkellä kokonaistaloudellisessa tarkastelussa suomalaisyritykset eivät maksa veroja - tarkoitan: meillä yhteisöveron tuotta on samaa suuruusluokkaa kuin se mitä yritykset erilaisina valtion tukiaisina saavat takaisin. Nettohyötyä taloudelle ei yhteisöverosta siis ole.


Kokonaan toinen, iso ja periaatteellinen, kysymys on sitten se että nykyisin, kun taloutta ovat alkaneet määrätä globaalitaloudessa tapahtuneelle rahataloudelliselle ekspansiolle ominaiset ehdot, reaalitalouden toimintaedellytykset ovat epäterveet johtuen rahatalouden autonomisuuden kasvusta. Perinteisen talousteorian mukaisia kansantalouden kiertoja ei enää ole, eikä enää voi ajatella että raha "alkaisi" jostain ketjun pisteestä - kuten maallikot (ja vallankin yksinkertaiset itserakkaat yrittäjät) yhä ajattelvat. Nykyisin raha elää kokonaan omaa elämäänsä, ja rahan määrä suhteessa reaalitalouden hinnanmuodostuksiin sitoutuvaan rahaan on tajuton. Vain noin kaksi prosenttia rahasta omaa reaalitaloudellisen sidoksen - loppu on puhdasta keinottelurahaa. Talouden kannalta on onnetonta, että "talouskasvu" tapahtuu rahan itsetarkoituksellisissa, vailla reaalipohjaa olevissa operaatioissa.

Kiinnostuneille luettavaa: Martin - Schumann: Globalisaatioloukku.