Kuka on paras neurologi

Se on tosiaan niin, että sairauksillekin on keksitty viimeinen eräpäivä, näinollen ei tarvitse eikä kannata tutkia..!!

Ja jos joskus olet erehtynyt syömään masennuslääkkeitä, niin ei kannata käydä neurologilla, koska eivät halua löytää mitään vikaa mistään.. eihän mielialalääkkeistä ym. mömmöistä voi olla mitään haittaa, vaikkakin lääkitys olisikin ollut "vähän" liiallista psykiatrin toimesta..!!

useakin neurologi on sanonut ettei pysty tunnistamaan tautia, yhtään diagnoosia ei ole pystytty antamaan. Siis kenelle lääkärille nyt?

mutta rahallinen rikkautesi varmaan kompensoi sen. Rikashan sinun täytyy olla kun noin paljon olet yksityisillä lääkäreillä ravannut, kävitkö kaikki käynnit viikon sisään? Uus kierros ens viikolla?

Alkuperäinen** kirjoitti:

useakin neurologi on sanonut ettei pysty tunnistamaan tautia, yhtään diagnoosia ei ole pystytty antamaan. Siis kenelle lääkärille nyt?

Koitappa ,jos pääsisit meilahden neurolle,siellä neuron ylilääkäri Seppo Kaakkola,voin sanoa ,että on parhaita...

Alkuperäinen** kirjoitti:

useakin neurologi on sanonut ettei pysty tunnistamaan tautia, yhtään diagnoosia ei ole pystytty antamaan. Siis kenelle lääkärille nyt?

Kyllä neurologi näkee jo oireista mikä ihmistä vaivaa niin että onhan se usein niin että ihmisellä on psyykkisiä vaivoja jotka esiintyvät erinlaisina oireina .
Joten kun lähtee siitä että yrittää hyväksyä oma tilanteensa ja lopettaa jahtaamassa diagnooseja mitä ei välttämättä ole .
Neurologi tekee tarpeelliset kokeet joista ilmenee jos sairaus on neurologinen , ja jos kokeet näyttää että sairaus on neurologinen niin totta kai ihminen saa avun siihen.
Moni ei parane koskaan vaivoistaan koska itsepäisesti yrittää jahdata diagnoosia mitä ei ole .
Eräät saavat oireita jos minkälaisia , joilla ei ole neurologiassa mitään todistetta , joten usein on sairaus psyykkinen , vaikka moni ei halua sitä tiedostaa vaan jahtaaa diagnoosia mitä ei ole neurologian raameissa . Joten pitäisi luottaa siihen mitä lääkäri sanoo eikä jahdata sitä mitä ei löydy,
Itse nähnyt sivusta seuraajana 30 vuoden aikana ihmisen joka jahtaa diagnoosia milloin mikäkin on ajankohtainen , ja syönyt luonnonlääkkeitä kilokaupalla jotka ovat aiheuttaneet lopulta maksavaurion jota ei voi korjata, ja käynyt lävitse koko läänin lääkärit lopulta itse keksaissut diagnoosin itselleen Googlen avulla , niin että sillai

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä neurologi näkee jo oireista mikä ihmistä vaivaa niin että onhan se usein niin että ihmisellä on psyykkisiä vaivoja jotka esiintyvät erinlaisina oireina .
Joten kun lähtee siitä että yrittää hyväksyä oma tilanteensa ja lopettaa jahtaamassa diagnooseja mitä ei välttämättä ole .
Neurologi tekee tarpeelliset kokeet joista ilmenee jos sairaus on neurologinen , ja jos kokeet näyttää että sairaus on neurologinen niin totta kai ihminen saa avun siihen.
Moni ei parane koskaan vaivoistaan koska itsepäisesti yrittää jahdata diagnoosia mitä ei ole .
Eräät saavat oireita jos minkälaisia , joilla ei ole neurologiassa mitään todistetta , joten usein on sairaus psyykkinen , vaikka moni ei halua sitä tiedostaa vaan jahtaaa diagnoosia mitä ei ole neurologian raameissa . Joten pitäisi luottaa siihen mitä lääkäri sanoo eikä jahdata sitä mitä ei löydy,
Itse nähnyt sivusta seuraajana 30 vuoden aikana ihmisen joka jahtaa diagnoosia milloin mikäkin on ajankohtainen , ja syönyt luonnonlääkkeitä kilokaupalla jotka ovat aiheuttaneet lopulta maksavaurion jota ei voi korjata, ja käynyt lävitse koko läänin lääkärit lopulta itse keksaissut diagnoosin itselleen Googlen avulla , niin että sillai

Lue lisää

Ei se nyt ihan aina niinkään mene, että neurologi näkee oireista mikä vaivaa.
Neurologi voi oireiden perusteella epäillä jotakin, ja laittaa erilaisiin tutkimuksiin.

Omalla kohdallani selvisi monihermosairaus ENMG:n avulla.
Neurologi ei sitä mitenkään nähnyt etukäteen, kenties osasi kuitenkin epäillä, kuka tietää.

varmaankin on kirjoitti:

mutta rahallinen rikkautesi varmaan kompensoi sen. Rikashan sinun täytyy olla kun noin paljon olet yksityisillä lääkäreillä ravannut, kävitkö kaikki käynnit viikon sisään? Uus kierros ens viikolla?

Lue lisää

Hyi

Kokemuksia Peijaksen sairaalasta.
Paras kohtaamani sisätautilääkäri jäi 2024 eläkkeelle. Muutoin viisi viimeisintä, muiden toimesta tehtyä, diagnoosia olivat lähes katastrofeja. Ei muut kuin onnea!

mutta, jos tuo alkuperiäinen laittaisi edes muutamia oiretitaaan tänne. niin voisi jonkin ehdotuksen laittamaan.

Kas kun neurologi voi olla suuntautunut ; dementiaan, ms-tautiin, aivovammaan, epilepsiaan, parkinsonin tautiin, menieren tautiiin, aivosyöpään,......... ties mihin miljoonaan muuhun sairauteen.

Kirjoitin alunperin tuon tokan vastauksen. Mahtoi unohtua mainita, että neurologi myönsi...että heitäkin on moneen eri kuppikuntaan. Minulla myös oli aika todennäköisesti jalassa veritulppa kolme vuotta sitten. Suonikohjuleikkauksen jälkeen.

Toisten neurologien mielestä sitä ja tätä tautia ei ole olemassa ja toiset taas on toista mieltä.

Olen ollut myös autokolarissa...no, eihän kolarista voi aivovammaa tulla. Monihan kävelee ihan itsekseen kolarin jälkeen ambulanssiin. Niin minäkin tein, tosin poliisi ja ensihoitaja tukivat käsistä kun en muuten pysynyt pystyssä.

Kun en ollut varsinaisesti tutkitusti tajuttomana niin mitään ei voi todistaa. Jos ei todistetusti ole ollut tajuttomaana niin ei voi toteen näyttää aivovammaa.

Elämä on ja se jatkuu. Ehkä pääsen jatkotutkimuksiin kun ajan jonkun yli kääk. Olen kuljetusalalla eli auto kulkee monta tuntia päivittäin. Lääkäriä se ei huoleta hänestä ei ollut mitään syytä jäävätä ajolupaani. Älä siis sinäkään pelkää seuraavaa vastaantulijaa.
Eikö olekin aika hurjaa?

noin pitkää kirjoitutsa, ta... kirjoitti:

mutta, jos tuo alkuperiäinen laittaisi edes muutamia oiretitaaan tänne. niin voisi jonkin ehdotuksen laittamaan.

Kas kun neurologi voi olla suuntautunut ; dementiaan, ms-tautiin, aivovammaan, epilepsiaan, parkinsonin tautiin, menieren tautiiin, aivosyöpään,......... ties mihin miljoonaan muuhun sairauteen.

Kirjoitin alunperin tuon tokan vastauksen. Mahtoi unohtua mainita, että neurologi myönsi...että heitäkin on moneen eri kuppikuntaan. Minulla myös oli aika todennäköisesti jalassa veritulppa kolme vuotta sitten. Suonikohjuleikkauksen jälkeen.

Toisten neurologien mielestä sitä ja tätä tautia ei ole olemassa ja toiset taas on toista mieltä.

Olen ollut myös autokolarissa...no, eihän kolarista voi aivovammaa tulla. Monihan kävelee ihan itsekseen kolarin jälkeen ambulanssiin. Niin minäkin tein, tosin poliisi ja ensihoitaja tukivat käsistä kun en muuten pysynyt pystyssä.

Kun en ollut varsinaisesti tutkitusti tajuttomana niin mitään ei voi todistaa. Jos ei todistetusti ole ollut tajuttomaana niin ei voi toteen näyttää aivovammaa.

Elämä on ja se jatkuu. Ehkä pääsen jatkotutkimuksiin kun ajan jonkun yli kääk. Olen kuljetusalalla eli auto kulkee monta tuntia päivittäin. Lääkäriä se ei huoleta hänestä ei ollut mitään syytä jäävätä ajolupaani. Älä siis sinäkään pelkää seuraavaa vastaantulijaa.
Eikö olekin aika hurjaa?

Lue lisää

kuin mullakin.. Missään ei mitään vikaa mullakaan, ajokorttikin löytyy..

Ei haittaa vaikka en liiemmin erota kiveä eläimistä, ei haittaa vaikka näen traktorinkin kahtena, ja poljintakin välillä vaikea löytää..

Ajaa saan, kukaan ei kiellä, näin ollen vaihdankin autoni matkailuautoon, voin levätä välillä..

Ja mäkin olin kolarissa ennen nykyisiä vaivoja, kävelin myös ambulanssiin talutettuna, eihän siinä sitten voinut olla vakavaa..

Ja erilaisista tulpistakin on kokemusta, mutta eihän sitä päätä tarvitse tutkia, jos nekin näkyy muualla..

Hurjaa tosiaan kukaan ei puutu asioihin, eikä muakaan huvita luopua kortista ennenkuin lääkäri tutkii ja kieltää ajamasta..

Enkä varmaan pääsisi tutkimuksiin ennenkuin pyytäisin konstaapelin pelkääjän paikalle, ja kysyisin onko turvallista kyydissä..

Usealle lääkärille jo huomauttanut omasta ajokunnostani, kukaan ei välitä tai usko..

Turvallista matkaa kaikille!!

noin pitkää kirjoitutsa, ta... kirjoitti:

mutta, jos tuo alkuperiäinen laittaisi edes muutamia oiretitaaan tänne. niin voisi jonkin ehdotuksen laittamaan.

Kas kun neurologi voi olla suuntautunut ; dementiaan, ms-tautiin, aivovammaan, epilepsiaan, parkinsonin tautiin, menieren tautiiin, aivosyöpään,......... ties mihin miljoonaan muuhun sairauteen.

Kirjoitin alunperin tuon tokan vastauksen. Mahtoi unohtua mainita, että neurologi myönsi...että heitäkin on moneen eri kuppikuntaan. Minulla myös oli aika todennäköisesti jalassa veritulppa kolme vuotta sitten. Suonikohjuleikkauksen jälkeen.

Toisten neurologien mielestä sitä ja tätä tautia ei ole olemassa ja toiset taas on toista mieltä.

Olen ollut myös autokolarissa...no, eihän kolarista voi aivovammaa tulla. Monihan kävelee ihan itsekseen kolarin jälkeen ambulanssiin. Niin minäkin tein, tosin poliisi ja ensihoitaja tukivat käsistä kun en muuten pysynyt pystyssä.

Kun en ollut varsinaisesti tutkitusti tajuttomana niin mitään ei voi todistaa. Jos ei todistetusti ole ollut tajuttomaana niin ei voi toteen näyttää aivovammaa.

Elämä on ja se jatkuu. Ehkä pääsen jatkotutkimuksiin kun ajan jonkun yli kääk. Olen kuljetusalalla eli auto kulkee monta tuntia päivittäin. Lääkäriä se ei huoleta hänestä ei ollut mitään syytä jäävätä ajolupaani. Älä siis sinäkään pelkää seuraavaa vastaantulijaa.
Eikö olekin aika hurjaa?

Lue lisää

"Kun en ollut varsinaisesti tutkitusti tajuttomana niin mitään ei voi todistaa. Jos ei todistetusti ole ollut tajuttomaana niin ei voi toteen näyttää aivovammaa."
-Ei pidä todellakaan paikkaansa! Jos olet tosissasi, vaihda lääkäriä. Neurologin kuin neurologin tulisi tietää paremmin.

ihan noin? kirjoitti:

"Kun en ollut varsinaisesti tutkitusti tajuttomana niin mitään ei voi todistaa. Jos ei todistetusti ole ollut tajuttomaana niin ei voi toteen näyttää aivovammaa."
-Ei pidä todellakaan paikkaansa! Jos olet tosissasi, vaihda lääkäriä. Neurologin kuin neurologin tulisi tietää paremmin.

Lue lisää

viisi kuukautta. Lähete sinne ja tänne ja odotusaikaa viikkoja jne. Hämmennystä ja ihmetystä siinä välissä.
Yksityinen neurologi 100 eur. Silmä- korvalääkäri 45 eur/käynti. Kuulotutkimus olikohan 30-40eur. Mikä nyt kellekin on kallista. Eihän tolla summalla juuri ravintolailtaa kustanneta.
Niin ja julkisen puolen poliklinikkamaksut noin 20/kerta.

Neurologi sanoi, että hän ei ole nähnyt minua JUURI SILLÄ HETKELLÄ kun olen ollut puhekyvytön ja kuullut väärin ja nähnyt huonosti ja maannut voimattomana sängyssä.

Osa-aika töitä nyt teen. Odottelen kelalta vastausta josko saisi jotain korvausta.

Kyllä se vaan niin on että lääkäreissäkin on vaikka minkälaista tossunkuluttajaa. Kun yksi lääkäri kirjoittaa lausunnon, niin eipä muut halua sitä vastustaa.

Ja kyllä. Sanatarkasti lääkäri sanoi mieheni kuullen, että ei voi olla mitään vakavaa kun et ole ollut tajuttomana.

Kuten näkyy niin pystyn jo kirjoittamaan tosi hyvin. Keväällä se ei onnistunut lainkaan ei myöskään lukeminen. Välillä ei voinut edes istua kun heitti niin kovasti. Siis huimasi tai tasapaino oli hukassa.

Nyt on enää lihasnykäyksiä pitkin kroppaa. Sormet hytkyy tai joku lihas nykii. Huulet nykii ja silmät. Käsien ja jalkojen hetkellistä tunnottomuutta. Joskus pistelyä.

Eli enpä tässä lääkäriin lähde ellei sitten jalat mene alta. Tai jos ajaessa alkaa taas etäisyydet olla epäselviä tai kaistat karkailee tai jotain vastaavaa.
Koska MRI kuvassa ei näkynyt muutoksia niin neurologi ei halua ottaa asiaan enempää kantaa.

kesti kaikenkaikkiaan kirjoitti:

viisi kuukautta. Lähete sinne ja tänne ja odotusaikaa viikkoja jne. Hämmennystä ja ihmetystä siinä välissä.
Yksityinen neurologi 100 eur. Silmä- korvalääkäri 45 eur/käynti. Kuulotutkimus olikohan 30-40eur. Mikä nyt kellekin on kallista. Eihän tolla summalla juuri ravintolailtaa kustanneta.
Niin ja julkisen puolen poliklinikkamaksut noin 20/kerta.

Neurologi sanoi, että hän ei ole nähnyt minua JUURI SILLÄ HETKELLÄ kun olen ollut puhekyvytön ja kuullut väärin ja nähnyt huonosti ja maannut voimattomana sängyssä.

Osa-aika töitä nyt teen. Odottelen kelalta vastausta josko saisi jotain korvausta.

Kyllä se vaan niin on että lääkäreissäkin on vaikka minkälaista tossunkuluttajaa. Kun yksi lääkäri kirjoittaa lausunnon, niin eipä muut halua sitä vastustaa.

Ja kyllä. Sanatarkasti lääkäri sanoi mieheni kuullen, että ei voi olla mitään vakavaa kun et ole ollut tajuttomana.

Kuten näkyy niin pystyn jo kirjoittamaan tosi hyvin. Keväällä se ei onnistunut lainkaan ei myöskään lukeminen. Välillä ei voinut edes istua kun heitti niin kovasti. Siis huimasi tai tasapaino oli hukassa.

Nyt on enää lihasnykäyksiä pitkin kroppaa. Sormet hytkyy tai joku lihas nykii. Huulet nykii ja silmät. Käsien ja jalkojen hetkellistä tunnottomuutta. Joskus pistelyä.

Eli enpä tässä lääkäriin lähde ellei sitten jalat mene alta. Tai jos ajaessa alkaa taas etäisyydet olla epäselviä tai kaistat karkailee tai jotain vastaavaa.
Koska MRI kuvassa ei näkynyt muutoksia niin neurologi ei halua ottaa asiaan enempää kantaa.

Lue lisää

Hei,
milloin jouduit autoonnettomuuteen? Nuo vaikuttavat osittain samoilta kun mulla, ei kuitenkaan noin pahana. Näkökenttäpuutosta löytyy, sanat hukassa, jopa perheen jäsenten nimetkin välillä, etäisyydet hukassa (siksi en aja autolla), ja jotain suuntauskuulo-ongelmaa.

Yritä päästä aivovamma-tutkimuksiin jonnekin keskussairaalaan, ei minnekään muualle ja jos yksityiselle, vain Käpylään. Ei Helsingissä olevaan I:llä alkavaan!!
Jos liikennevakuutusyhtiö ei maksa tutkimusta, hae julkiselta puolelta lähetettä tutkimuksiin, maksajana siis Kela.

Tuossa lääkäri-jutussa olet aivan oikeassa. Vain perusteellinen tutkimus, esim. aivovamma tai työkyvyn selvittely-paikassa voi pystyä kumoamaan toisen lääkärin todistuksen.

Mun tieni oli töissä jaksamattomuus, pääsin käymään terveydenhoitajan luona, sitten psykologin luona, sitten neuropsykologin luona, sitten kuntoutustutkimukset ja nyt kuntoutustuella ja kuntoutuksia.

Jos näyttää siltä, että kyseessä liikenneonnettomuudesta tullut aivovamma, yhteys pikaisesti lakimieheen. Kotivakuutuksessa on yleensä oikeusturva-vakuutus, joka korvaa lakimiehen palkkioita.

Tsemppiä!

"Ei tämä voi pitää paikkaansa kyllä neurologit tietävät asiansa siksihän he ovat siinä ammatissa" näin saattaisin kuulla ehkä omalta neurologiltani jonka etunimi on Taneli sukunimeä en muista enkä halua muistaa. Hän on keski-suomen keskus sairaalassa töissä ei siis peijaksessa. Tästä tosin voisin lääkärin tavoin vetää diagnosin joka kohdistuu suurimpaan osaan neurologeista, idiotica neurologica sanoisin minä. Vaikka on kyse eri paikasta ja eri neurologista niin kuvailusi kuulostaa samalta kuin se minun neurologini, tuntee olonsa turvalliseksi ja olevansa hyvässä hoidossa, kun neurologi tekee omat päätöksensä ennen kuin saa edes lausetta loppuun.

Minulla epäillään tasaisesti etenevää ns-tautia ja sitäkin varmaan on, mutta en itse jaksa uskoa että se on ihan koko tarina. Neurologini ei tutki mikä minussa on vikana vaan metsästää ms-tautia ja näissä toiminta tavoissa on suuri ero. Lääkäreillä ei valitettavasti ole vastuuta vaikka näin ehkä väitetään. He istuvat norsunluu torneissaan ja tekevät epämääräisiä johtopäätöksiä ja jos virhe diagnosi johtaa kuolemaan niin voi voi virheitä sattuu.

Tämä on todella harmillista, mutta on kuitenkin myös lääkäreitä joille se on kutsumus ammatti ja he tekevät mitä lääkärin pitääkin tehdä. Tätä keskustelua kun kävi läpi niin tuli sellainen olo että onko kaikki neurologit ihan pihalla? Ksshp:n neurologian poliklinikalla on tasan yksi ihminen joka tuntuu olevan järjissään. Kaikille muille tekisi mieli kehottaa pään magneettikuvausta tai vähintään psykologista arviointia. Alkaa menemään toivokin jo elämästä kun tuntuu että pelkkää toljailua. Verikokeita määrätään ja piikillä tökitään mutta mitään ei löydy.

ms36 kirjoitti:

"Ei tämä voi pitää paikkaansa kyllä neurologit tietävät asiansa siksihän he ovat siinä ammatissa" näin saattaisin kuulla ehkä omalta neurologiltani jonka etunimi on Taneli sukunimeä en muista enkä halua muistaa. Hän on keski-suomen keskus sairaalassa töissä ei siis peijaksessa. Tästä tosin voisin lääkärin tavoin vetää diagnosin joka kohdistuu suurimpaan osaan neurologeista, idiotica neurologica sanoisin minä. Vaikka on kyse eri paikasta ja eri neurologista niin kuvailusi kuulostaa samalta kuin se minun neurologini, tuntee olonsa turvalliseksi ja olevansa hyvässä hoidossa, kun neurologi tekee omat päätöksensä ennen kuin saa edes lausetta loppuun.

Minulla epäillään tasaisesti etenevää ns-tautia ja sitäkin varmaan on, mutta en itse jaksa uskoa että se on ihan koko tarina. Neurologini ei tutki mikä minussa on vikana vaan metsästää ms-tautia ja näissä toiminta tavoissa on suuri ero. Lääkäreillä ei valitettavasti ole vastuuta vaikka näin ehkä väitetään. He istuvat norsunluu torneissaan ja tekevät epämääräisiä johtopäätöksiä ja jos virhe diagnosi johtaa kuolemaan niin voi voi virheitä sattuu.

Tämä on todella harmillista, mutta on kuitenkin myös lääkäreitä joille se on kutsumus ammatti ja he tekevät mitä lääkärin pitääkin tehdä. Tätä keskustelua kun kävi läpi niin tuli sellainen olo että onko kaikki neurologit ihan pihalla? Ksshp:n neurologian poliklinikalla on tasan yksi ihminen joka tuntuu olevan järjissään. Kaikille muille tekisi mieli kehottaa pään magneettikuvausta tai vähintään psykologista arviointia. Alkaa menemään toivokin jo elämästä kun tuntuu että pelkkää toljailua. Verikokeita määrätään ja piikillä tökitään mutta mitään ei löydy.

Lue lisää

Minullakaan ei ole hyviä kokemuksia ksks neuronpolista! Ja itselläni on vahva epäilys, samasta taudista, mutta ei vaan jää kiinni. Minulla taas niin päin, että lääkärit eivät usko, että mitään on vialla ja pitävät luulosairaana.

Ja toisena Juha Multanen pk-seudulla. Kuopiossa Sivenius osaa parhaiten.

mikael ojala on surkeista surkein. taidat itse olla ojala.

Kaksinimeä kirjoitti:

Ja toisena Juha Multanen pk-seudulla. Kuopiossa Sivenius osaa parhaiten.

Missä kaikkialla Juha Multanen mahtaa työskennellä?

Kaksinimeä kirjoitti:

Ja toisena Juha Multanen pk-seudulla. Kuopiossa Sivenius osaa parhaiten.

Juha Multanen on loistava, ihan paras.

Kyllä Ojala on puhunut täysin totta joka käyntikerrallani! Tuntuu, että hän on pk-seudun neurologeista ainoa, joka osaa kirjoittaa laboratoriolähetteet. Muut eivät ole testanneet natriumiani kertaakaan.

Ojala on kuvottava ja vastenmielinen vakuutuslääkäri siis yhteiskunnan paisemätä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/1389115/ketju/vakuutusyhtio_ohittaa_kaypahoidon

vauva.fi kirjoitti:

Ojala on kuvottava ja vastenmielinen vakuutuslääkäri siis yhteiskunnan paisemätä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/1389115/ketju/vakuutusyhtio_ohittaa_kaypahoidon

Lue lisää

Minäkin tästä kuulen aina mitä sattuu. Telkkarissa kertonut ihan hyvin perusteita neurologisista diagnooseista, mutta antaa toki väärän kuvan. Samoin Tyksissä taannoin olin yleisöluennolla, joka tältä oli miellyttävää kuunneltavaa. Herrahan toimii myös Tyksissä ajoterveys-polilla asiantuntjianeurona.

joo herra on kova toimimaa. hänen ylilääkäri tittelinsä aiheuttaa muissa lääkäreissä hilpeää hihitystä ja pidäteltyä pyrskähdystä. vakuutuslääkäri on vaikea narsistinen vaiva.

iso liuta omia mainostemmpuja. että viitsitte.

Ja tämähän aina riippuu suuresti vaivoista. Toinen neurologi perehtynyt vaikka epilepsiaan, aivan toinen vaikkapa ms-tautiin. Eli hieman niin ja näin...

Olen samaa mieltä kuin edellinen kommentoija, Anna Maija Saukkonen ( viimeksi valittu myös vuoden Neurologiksi ) monien henkilöiden mielestä se paras vaihtoehto niin kollegoiden kuin asiakkaiden kommenteista ja mielipiteistä.
Saukkonen työskentelee Joensuussa keskussairaalassa mutta keikkailee monissa muissakin sairailoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä kuin edellinen kommentoija, Anna Maija Saukkonen ( viimeksi valittu myös vuoden Neurologiksi ) monien henkilöiden mielestä se paras vaihtoehto niin kollegoiden kuin asiakkaiden kommenteista ja mielipiteistä.
Saukkonen työskentelee Joensuussa keskussairaalassa mutta keikkailee monissa muissakin sairailoissa.

Lue lisää

Ei tee yhtään mitään tuolla.

Lähetteet ei mene läpi ja konsultaatiovastaukset
Täyttä .. skaa.

Koko poli joensuussa varmaan yks suojatyöpaikka osaamattomille. Ja tehoton.

Jos et syö ämpärikaupalla heidän määräämiään pöpilääkkeitä niin sinne eivät huoli vaikka olisi oikea tarve. Ilmeisesti käyvät jokaiseen vaivaan. Tosin jos taitoja ei ole niin mitä niitä potilaitakaan sinne haalimaan.

Turhin poli ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tee yhtään mitään tuolla.

Lähetteet ei mene läpi ja konsultaatiovastaukset
Täyttä .. skaa.

Koko poli joensuussa varmaan yks suojatyöpaikka osaamattomille. Ja tehoton.

Jos et syö ämpärikaupalla heidän määräämiään pöpilääkkeitä niin sinne eivät huoli vaikka olisi oikea tarve. Ilmeisesti käyvät jokaiseen vaivaan. Tosin jos taitoja ei ole niin mitä niitä potilaitakaan sinne haalimaan.

Turhin poli ikinä.

Lue lisää

Vaikka eivät osannu kunnollla jeesata minuakaan niin asiallisia olivat ja ottivat esim. Lääkkeiden haitat vakavasti. Sit siellä on se pilleribaari heti kyljessä ihan muuta. Ajatuskin oksettaa.

Kerrotko tarkemmin, miten olet omalta kohdaltasi todennut hänet parhaaksi?
Terveystalossa Helsingissä ainakin on vastaanotta.

etsinneurologia kirjoitti:

Kerrotko tarkemmin, miten olet omalta kohdaltasi todennut hänet parhaaksi?
Terveystalossa Helsingissä ainakin on vastaanotta.

JM on vähän ennustamaton, kehotan varovaisuuteen. Kaikki voi mennä hyvinkin jos tautisi on selkeästi kuvattu tiedoissasi tai oireesi näkyvät jatkuvasti päällepäin. Mutta kaikki virheelliset ja puutteelliset esitiedot tai ailahtelevat oireet ovat ongelmallisia, koska hän ei jostain syystä voi ottaa mitään informaatiota vastaan potilaalta. Hän on vienyt äärimmilleen potilaan kuuntelemattonuuden ja haluaa kommunikoida vain rikkinäisen puhelimen kautta (uskoo vain sen mitä muut lääkärit ovat huolimattomasti tai jopa virheellisesti sattuneet kirjoittamaan heille kertomistasi oireista ja niiden alkamisajankohdista, ei mitään muuta). Hän ei myöskään halua tietää miksi tulit vastaanotolle, vaan mieluummin arvaa jonkin syyn mielessään, tekee sitten nopeita johtopäätöksiä arvauksiensa pohjalta ja kirjaa ne tietoihisi ( toistaa ne muualta lukemansa virheelliset oireet mutta ei mitään mitä yritit kertoa). Todennäköisesti maksat siis turhasta käynnistä, mikä ei olisi niin vaarallista, mutta sen lisäksi käynnistä kirjoitettu epikriisi (kaikkine toistettuine virheineen ja arvauksineen) voi johtaa muita lääkäreitä harhaan ja vaikeuttaa mahdollisuuksiasi saada apua muualta.

No, tämä suhtautumistapa potilaaseen taitaa olla valitettavasti neurologeille aika tyypillistä, potilaita ei vain ole tapana kuunnella (olet kuin eläimenä eläinlääkärissä, mutta eläinlääkäreistäkin jotkut yrittävät kuunnella eläintä). Eli hyvät neurologit Helsingin seudulta ovat yhä hakusessa. Ja hyvyydestä tarkennus, tässä kun on kaksi aspektia: mieluummin pätevä kuin mukava, jos pitää valita, mutta pätevyys edellyttää silti sitä, että informaatio kulkee potilaalta lääkärille ja virheelliset tiedot korjataan. Eli voi olla että ne symppikset ovat loppujen lopuksi pätevämpiäkin, jos sellaisia vain löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

JM on vähän ennustamaton, kehotan varovaisuuteen. Kaikki voi mennä hyvinkin jos tautisi on selkeästi kuvattu tiedoissasi tai oireesi näkyvät jatkuvasti päällepäin. Mutta kaikki virheelliset ja puutteelliset esitiedot tai ailahtelevat oireet ovat ongelmallisia, koska hän ei jostain syystä voi ottaa mitään informaatiota vastaan potilaalta. Hän on vienyt äärimmilleen potilaan kuuntelemattonuuden ja haluaa kommunikoida vain rikkinäisen puhelimen kautta (uskoo vain sen mitä muut lääkärit ovat huolimattomasti tai jopa virheellisesti sattuneet kirjoittamaan heille kertomistasi oireista ja niiden alkamisajankohdista, ei mitään muuta). Hän ei myöskään halua tietää miksi tulit vastaanotolle, vaan mieluummin arvaa jonkin syyn mielessään, tekee sitten nopeita johtopäätöksiä arvauksiensa pohjalta ja kirjaa ne tietoihisi ( toistaa ne muualta lukemansa virheelliset oireet mutta ei mitään mitä yritit kertoa). Todennäköisesti maksat siis turhasta käynnistä, mikä ei olisi niin vaarallista, mutta sen lisäksi käynnistä kirjoitettu epikriisi (kaikkine toistettuine virheineen ja arvauksineen) voi johtaa muita lääkäreitä harhaan ja vaikeuttaa mahdollisuuksiasi saada apua muualta.

No, tämä suhtautumistapa potilaaseen taitaa olla valitettavasti neurologeille aika tyypillistä, potilaita ei vain ole tapana kuunnella (olet kuin eläimenä eläinlääkärissä, mutta eläinlääkäreistäkin jotkut yrittävät kuunnella eläintä). Eli hyvät neurologit Helsingin seudulta ovat yhä hakusessa. Ja hyvyydestä tarkennus, tässä kun on kaksi aspektia: mieluummin pätevä kuin mukava, jos pitää valita, mutta pätevyys edellyttää silti sitä, että informaatio kulkee potilaalta lääkärille ja virheelliset tiedot korjataan. Eli voi olla että ne symppikset ovat loppujen lopuksi pätevämpiäkin, jos sellaisia vain löytyy.

Lue lisää

Minulla oli onnekseni täysin erilainen kokemus Multasen vastaanotolla, joten voin itse suositella häntä lämpimästi.

Ongelmani nimen omaan oli että oireeni ovat suhteellisen moninaiset, koska minulla on suhteellisen harvinainen perussairaus jossa osa oireista muistuttaa neurologisia ongelmia. Aiemmat lääkärit ovat kirjanneet vähän mitä sattuu ja mm. väittäneet tiettyjä oireitani psykiatrisiksi. Multanen kuunteli minua, vaikka toki myös selasi aiempia lausuntoja ja tuloksia jne. Selvästi uskoi kuitenkin minua enemmän kuin näitä huuhaakirjauksia koska nyt vuoden sekoilun jälkeen teki neurologisia tutkimuksia, totesi että selvästi jotain on pielessä mutta ei vielä täysin selvää että mitä. Tutkimukset siis jatkuvat, mutta tuli pitkästä aikaa olo että lääkäri kuunteli minua.

Varoisin tätä henkilöä. Olen ollut tekemisissä työelämän ulkopuolella, enkä menisi ko. henkilön vastaanotolle.

Ei. ei ei , kysyva neurologi on myynyt IF-lle, hän ei ole enää läkari se on pörsissa kuka makssa enema , ei hän välitä potilasta nyte hän valitä rahasta. Puhun omma kokemustessa.