eu- kieltää tutkimus karhujen lihojen myynnin, koska niissä on käytetty nukutus aineita. onko tämä oikein???. pitäis kieltäää koko karhujen nukuttaminen.
karhut
myrkytetty
6
690
Vastaukset
Tällä kiellolla tarkoitus turvata pantakarhujen elossa pysyminen, omaan-, peijaiskäyttöön nämä nukutetutkin käyvät. Tuolle nukutuskielto linjalle lähdettäessä, taitas Tutkijoilta loppua hommat. En usko, että yksikään heistä menis ilman nukutusta pannoittamaan yhtään Karhua. Tekeväthän he tarpeellista työtä, mistä hyötyvät monet tahot, metsästäjät mukaanlukien.
- Rahaa rahaa
Ai että kaikki pitäs tappaa ja rahaksi muuttaa?
- pannoittaminen
Nukuttaminen ja pannoittaminen on erittäin hyvä keino tutkia karhua& kartoittaa sen liikkumista elintapoja, ruokailua, talvilepoa.! Nukuttaminen ei vaikuta karhun lihaan ja sen käyttöön millään tavalla!
Narkoosiin käytetyt aineet ovat samoja mitä ihmisillä ja muilla pienemmillä eläimillä, eivätkä ne vaikuta lihan ravintokelpoisuuteen millään tavalla! Karhuja, kuten useimpia muitakin eläimiä on lainsäädännön puitteissa metsästettävä ihan jo lajin selviytymisen ja hyvinvoinnin kannalta! - argumentti
pannoittaminen kirjoitti:
Nukuttaminen ja pannoittaminen on erittäin hyvä keino tutkia karhua& kartoittaa sen liikkumista elintapoja, ruokailua, talvilepoa.! Nukuttaminen ei vaikuta karhun lihaan ja sen käyttöön millään tavalla!
Narkoosiin käytetyt aineet ovat samoja mitä ihmisillä ja muilla pienemmillä eläimillä, eivätkä ne vaikuta lihan ravintokelpoisuuteen millään tavalla! Karhuja, kuten useimpia muitakin eläimiä on lainsäädännön puitteissa metsästettävä ihan jo lajin selviytymisen ja hyvinvoinnin kannalta!"Karhuja, kuten useimpia muitakin eläimiä on lainsäädännön puitteissa metsästettävä ihan jo lajin selviytymisen ja hyvinvoinnin kannalta!". Mielenkiintoinen, pinnallinen ja varsin yleinen, mutta vailla todellista totuutta oleva peruste metsästyksen hyväksynnän hakemiselle. Mitenkähän nämä eläimet tulivat silloin aikonaan toimeen kun homo erektus tai jokin tuon lähiajan ihmistä ei metsästämässä ollut?. Tosin ei tarvitse mennä vuosituhansia taaksepäin, sillä tuo peruste ei ole vedenpitävä tänäkään päivänä, vaan kyse siinä on ainostaan ja vain saada tuolla perusteella kansalaisten myönteinen suhtautuminen metsästykseen. Sillä tuollainen peruste kuuulostaa hienolta, jos sen todellista tarkoitusperää ei huomaa.
- on aivan
argumentti kirjoitti:
"Karhuja, kuten useimpia muitakin eläimiä on lainsäädännön puitteissa metsästettävä ihan jo lajin selviytymisen ja hyvinvoinnin kannalta!". Mielenkiintoinen, pinnallinen ja varsin yleinen, mutta vailla todellista totuutta oleva peruste metsästyksen hyväksynnän hakemiselle. Mitenkähän nämä eläimet tulivat silloin aikonaan toimeen kun homo erektus tai jokin tuon lähiajan ihmistä ei metsästämässä ollut?. Tosin ei tarvitse mennä vuosituhansia taaksepäin, sillä tuo peruste ei ole vedenpitävä tänäkään päivänä, vaan kyse siinä on ainostaan ja vain saada tuolla perusteella kansalaisten myönteinen suhtautuminen metsästykseen. Sillä tuollainen peruste kuuulostaa hienolta, jos sen todellista tarkoitusperää ei huomaa.
selvä salaliitto. Ota yhteyttä Penn&telleriin, siellä ne jaksaa juosta noiden perässä.
PS sinä muuten et oikeasti tiedä mitään mistään. - Sick of this Shit
argumentti kirjoitti:
"Karhuja, kuten useimpia muitakin eläimiä on lainsäädännön puitteissa metsästettävä ihan jo lajin selviytymisen ja hyvinvoinnin kannalta!". Mielenkiintoinen, pinnallinen ja varsin yleinen, mutta vailla todellista totuutta oleva peruste metsästyksen hyväksynnän hakemiselle. Mitenkähän nämä eläimet tulivat silloin aikonaan toimeen kun homo erektus tai jokin tuon lähiajan ihmistä ei metsästämässä ollut?. Tosin ei tarvitse mennä vuosituhansia taaksepäin, sillä tuo peruste ei ole vedenpitävä tänäkään päivänä, vaan kyse siinä on ainostaan ja vain saada tuolla perusteella kansalaisten myönteinen suhtautuminen metsästykseen. Sillä tuollainen peruste kuuulostaa hienolta, jos sen todellista tarkoitusperää ei huomaa.
Tyypillinen kerrostalossa asuva viherpiiperö, arvaisin. Oletko koskaan miettinyt miten ihminen vaikuttaa ekosysteemin pelkällä olemassa olollaan? Ihminen on rakentanut taloja ja asustaa lähes kaikkialla maapalloa, olet varmaan huomannut että liharavintoa syömällä meistä on tullut äärimmäisen viisaita verrattuna eläimiin. Ihmisen "reviiri" erottuu usein eläimen reviiristä, ihmisen reviirillä eivät yleensä nisäkkäät (erotan nyt ihmisen ja nisäkkään, älä hämäänny) elä harmoniassa ihmisen kanssa, ne joutuvat elämään pienemmällä reviirillä kuin normaalisti. Kuitenkin eläinten (mm. hirvi, karhu) kanta pysyy samana, ehkä jopa kasvaakin hieman ajansaatossa koska ilmasto lämpenee jne. Tästä syntyy tietenkin tilanpuute, jotta eläimet eivät kuolisi sairauksiin ja sukurutsauteen on ihmisten metsästettävä jo senkin takia, ajattele jos vaikka Suomessa metsästys lopetettaisiin kokonaan. Jäniskanta lähtisi tuhoutumaan ja siitä seuraisi mm. ilvesten kannan heikkeneminen, kapin levittäjät (mm. supikoira, kettu, ilves) pääsisivät elämään lähellä muita saman lajin edustajia ja näin ollen eläimet kuolisivat joukkoepidemiaan. Hirvikanta kasvaisi jo parissa vuodessa sellaiseksi että yksikin paha sairaus voisi tehdä selvää jälkeä, puhumattakaan hirvien liikenteelle aiheuttavista vaaroista. Väität siis että jos karhujen ja susien annettaisiin elää ilman kannan vahtimista niin kaikki olisi hyvin, oletko huomannut että kun sudenpyyntiä tiukennettiin on alkanut koiria katoilemaan jahtireissuilla, nyt ajattelet että ihan oikein niille metsästäjille mutta entä kun puudeli katoaa omakotitalon pihalta? Onko se sitten luonnon kiertokulkua? Ihminen vaikuttaa maapallolla niin suuresti että sen on itse tehtävä jotain tasapainon säilyttämiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1386305Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto705237Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143675Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213270Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1152438Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712286Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12028Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271618Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne161313- 811188