karhut

myrkytetty

eu- kieltää tutkimus karhujen lihojen myynnin, koska niissä on käytetty nukutus aineita. onko tämä oikein???. pitäis kieltäää koko karhujen nukuttaminen.

6

694

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tällä kiellolla tarkoitus turvata pantakarhujen elossa pysyminen, omaan-, peijaiskäyttöön nämä nukutetutkin käyvät. Tuolle nukutuskielto linjalle lähdettäessä, taitas Tutkijoilta loppua hommat. En usko, että yksikään heistä menis ilman nukutusta pannoittamaan yhtään Karhua. Tekeväthän he tarpeellista työtä, mistä hyötyvät monet tahot, metsästäjät mukaanlukien.

    • Rahaa rahaa

      Ai että kaikki pitäs tappaa ja rahaksi muuttaa?

      • pannoittaminen

        Nukuttaminen ja pannoittaminen on erittäin hyvä keino tutkia karhua& kartoittaa sen liikkumista elintapoja, ruokailua, talvilepoa.! Nukuttaminen ei vaikuta karhun lihaan ja sen käyttöön millään tavalla!
        Narkoosiin käytetyt aineet ovat samoja mitä ihmisillä ja muilla pienemmillä eläimillä, eivätkä ne vaikuta lihan ravintokelpoisuuteen millään tavalla! Karhuja, kuten useimpia muitakin eläimiä on lainsäädännön puitteissa metsästettävä ihan jo lajin selviytymisen ja hyvinvoinnin kannalta!


      • argumentti
        pannoittaminen kirjoitti:

        Nukuttaminen ja pannoittaminen on erittäin hyvä keino tutkia karhua& kartoittaa sen liikkumista elintapoja, ruokailua, talvilepoa.! Nukuttaminen ei vaikuta karhun lihaan ja sen käyttöön millään tavalla!
        Narkoosiin käytetyt aineet ovat samoja mitä ihmisillä ja muilla pienemmillä eläimillä, eivätkä ne vaikuta lihan ravintokelpoisuuteen millään tavalla! Karhuja, kuten useimpia muitakin eläimiä on lainsäädännön puitteissa metsästettävä ihan jo lajin selviytymisen ja hyvinvoinnin kannalta!

        "Karhuja, kuten useimpia muitakin eläimiä on lainsäädännön puitteissa metsästettävä ihan jo lajin selviytymisen ja hyvinvoinnin kannalta!". Mielenkiintoinen, pinnallinen ja varsin yleinen, mutta vailla todellista totuutta oleva peruste metsästyksen hyväksynnän hakemiselle. Mitenkähän nämä eläimet tulivat silloin aikonaan toimeen kun homo erektus tai jokin tuon lähiajan ihmistä ei metsästämässä ollut?. Tosin ei tarvitse mennä vuosituhansia taaksepäin, sillä tuo peruste ei ole vedenpitävä tänäkään päivänä, vaan kyse siinä on ainostaan ja vain saada tuolla perusteella kansalaisten myönteinen suhtautuminen metsästykseen. Sillä tuollainen peruste kuuulostaa hienolta, jos sen todellista tarkoitusperää ei huomaa.


      • on aivan
        argumentti kirjoitti:

        "Karhuja, kuten useimpia muitakin eläimiä on lainsäädännön puitteissa metsästettävä ihan jo lajin selviytymisen ja hyvinvoinnin kannalta!". Mielenkiintoinen, pinnallinen ja varsin yleinen, mutta vailla todellista totuutta oleva peruste metsästyksen hyväksynnän hakemiselle. Mitenkähän nämä eläimet tulivat silloin aikonaan toimeen kun homo erektus tai jokin tuon lähiajan ihmistä ei metsästämässä ollut?. Tosin ei tarvitse mennä vuosituhansia taaksepäin, sillä tuo peruste ei ole vedenpitävä tänäkään päivänä, vaan kyse siinä on ainostaan ja vain saada tuolla perusteella kansalaisten myönteinen suhtautuminen metsästykseen. Sillä tuollainen peruste kuuulostaa hienolta, jos sen todellista tarkoitusperää ei huomaa.

        selvä salaliitto. Ota yhteyttä Penn&telleriin, siellä ne jaksaa juosta noiden perässä.

        PS sinä muuten et oikeasti tiedä mitään mistään.


      • Sick of this Shit
        argumentti kirjoitti:

        "Karhuja, kuten useimpia muitakin eläimiä on lainsäädännön puitteissa metsästettävä ihan jo lajin selviytymisen ja hyvinvoinnin kannalta!". Mielenkiintoinen, pinnallinen ja varsin yleinen, mutta vailla todellista totuutta oleva peruste metsästyksen hyväksynnän hakemiselle. Mitenkähän nämä eläimet tulivat silloin aikonaan toimeen kun homo erektus tai jokin tuon lähiajan ihmistä ei metsästämässä ollut?. Tosin ei tarvitse mennä vuosituhansia taaksepäin, sillä tuo peruste ei ole vedenpitävä tänäkään päivänä, vaan kyse siinä on ainostaan ja vain saada tuolla perusteella kansalaisten myönteinen suhtautuminen metsästykseen. Sillä tuollainen peruste kuuulostaa hienolta, jos sen todellista tarkoitusperää ei huomaa.

        Tyypillinen kerrostalossa asuva viherpiiperö, arvaisin. Oletko koskaan miettinyt miten ihminen vaikuttaa ekosysteemin pelkällä olemassa olollaan? Ihminen on rakentanut taloja ja asustaa lähes kaikkialla maapalloa, olet varmaan huomannut että liharavintoa syömällä meistä on tullut äärimmäisen viisaita verrattuna eläimiin. Ihmisen "reviiri" erottuu usein eläimen reviiristä, ihmisen reviirillä eivät yleensä nisäkkäät (erotan nyt ihmisen ja nisäkkään, älä hämäänny) elä harmoniassa ihmisen kanssa, ne joutuvat elämään pienemmällä reviirillä kuin normaalisti. Kuitenkin eläinten (mm. hirvi, karhu) kanta pysyy samana, ehkä jopa kasvaakin hieman ajansaatossa koska ilmasto lämpenee jne. Tästä syntyy tietenkin tilanpuute, jotta eläimet eivät kuolisi sairauksiin ja sukurutsauteen on ihmisten metsästettävä jo senkin takia, ajattele jos vaikka Suomessa metsästys lopetettaisiin kokonaan. Jäniskanta lähtisi tuhoutumaan ja siitä seuraisi mm. ilvesten kannan heikkeneminen, kapin levittäjät (mm. supikoira, kettu, ilves) pääsisivät elämään lähellä muita saman lajin edustajia ja näin ollen eläimet kuolisivat joukkoepidemiaan. Hirvikanta kasvaisi jo parissa vuodessa sellaiseksi että yksikin paha sairaus voisi tehdä selvää jälkeä, puhumattakaan hirvien liikenteelle aiheuttavista vaaroista. Väität siis että jos karhujen ja susien annettaisiin elää ilman kannan vahtimista niin kaikki olisi hyvin, oletko huomannut että kun sudenpyyntiä tiukennettiin on alkanut koiria katoilemaan jahtireissuilla, nyt ajattelet että ihan oikein niille metsästäjille mutta entä kun puudeli katoaa omakotitalon pihalta? Onko se sitten luonnon kiertokulkua? Ihminen vaikuttaa maapallolla niin suuresti että sen on itse tehtävä jotain tasapainon säilyttämiseksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      57
      2960
    2. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2741
    3. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      33
      2459
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      38
      2451
    5. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      50
      1938
    6. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      15
      1559
    7. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1473
    8. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      106
      1257
    9. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      177
      1213
    10. En vain unohda

      Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.
      Ikävä
      73
      1060
    Aihe