Kumpi paremmin tuottava ?
Talletus vs lyhytkorko
nutbean
122792
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lyhyt korko ainakin siinä tapuksessa, että sijoittaa pieniä summia, koska alle 1000e sijoitusvoitosta ei mene veroa. Eli talletuksen tuotto on tuotto miinus vero eli 28%. Lyhyen korron rahastosta saatu tuotto on todellinen, koska veroa ei mene pienistä summista. Tää mun mielipide tällä hetkellä, toiset voi olla muuta mieltä.
20 000 eur tuottaa tuottaa lyhyen koron
rahastossa arviolta 800 eur vuodessa verovapaasti,
jos muita pääomatuloja ei ole ja muistat myydä
ja sijoittaa uudestaan seuraavalle vuodelle.
Nooa tarjoa nyt 4.45% 12 kk määraikaiselle talletukselle, josta lähdevero 28% napataan
päältä eli
20 000 eur tuottaa määräaikaisella 641 EUR.
Homma toimii siis ainoastaan, jos lunastat
korkorahastosta alle 1000 eur / vuosi. Eli
toimii vain pienillä summilla.
Eli toisinpäin siis. Isoilla summilla
määräaikaistalletus paremman koron vuoksi.
Pienillä summilla korkorahasto luovutusvoiton
verovähennysoikeuden 1000 eur. Eli alle 1000
eur luovutuksista ei tarvitse maksaa veroa.
Valitettavasti vain tuon 1000 euron pitää
sisältää myös voitto sijoitettu pääoma.
jos ajattelee vain vuoden tähtäimellä, on noin. mutta lyhyen koron sijoitusrahasto tuottaa lähes saman kuin talletus mutta sijoitusrahaston korko päivittyy (ainakin hyvässä rahastossa) ilman että käy pankissa rähisemässä 3kk välein, eikä tarvitse maksaa sitä 28 veroa joka vuosi kuten pankkitalletuksessa vaan vasta sitten kun kolmen neljän vvuoden päästä harkitsee uudelleen.
Eikö myös korkorahastoissa ole jonkinlaisia rahaston hoitokuluja tai rahasto-osuuden myynnissä sijoittajalta perittävää maksua?
Määräaikaisessa talletuksessa ei ole mitään ylimääräisiä kuluja.
Rahastojen hoito- lunastus- merkintä- hallinnointi-
yms kulut ovat tietysti pois voitosta.
Mutta etsimällä löytää kyllä sellaisiakin rahastoyhtiöitä jotka eivät riistä palkkioilla.
seligson :in rahastoissa on ainakin alhaisemmat kulut kuin pankkien tarjoamissa rahastoissa. Varmaan monilta muiltakin sijoitusyhtiöiltä löytyy halvempia ratkaisuja.
Lasken suuren arvon vapaa-ajalleni, ja toisaalta sille, että rahat ovat tarvittaessa nostettavissa ilman että tarvitsisi käydä pankissa aina määräaikaistilin erääntyessä tai irtisanomassa sitä kesken määräajan. Nykyään on helppoja ratkaisuja ja niihin pitää pyrkiä.Puhelinsoitto ja rahat on muutaman päivän päästä käyttötilillä.
Ylimääräinen kulu on käsittääkseni 0,2% vuodessa tuossa rahastossa joten melko vähäinen haitta verrattuna pankinjohtajan kyrvähtäneeseen naamaan.
Lupailivat 3 kk määräaikaiselle 4.21% korkoa, mikä ei minun mielestäni ole huono tarjous verrattuna lyhyeenkorkoon.
Kävin toisessa pankissa siellä lupailivat 4.40% korkoa 3 kk.
ja Nordean tiskillä päivän korkotarjous 4.14% 3 kk määräaikaistalletukselle. Tarjous oli jo toisaalta 4.45 (3 kk) ja mainittuani, että muualta on saatu jo korkeampi tarjous lähti pankkivirkailija tarkistamaan tarjoustaan.
Tiskille palattuaan totesi, että korko on neuvoteltavissa ja voivat sittenkin tänään tarjota 4.45.
Siis minkä verran pitää euroja pöytään iskeä, että saa kyseiset korot kolmelle kuukaudelle?
Uskaltaisitteko laittaa kaikki säästössä olevat rahanne lyhyen koron rahastoon, vai pitäisittekö myös tilillä/määräaikaisella tilillä osaa? Itselläni on nyt vähän yli 30000 määräaikaisilla tileillä, jotka erääntyvät kohta ja mietin tuota korkorahastoa. Kiinnostaisi vain tietää muiden mielipiteitä että miten te tekisitte:)
ainut syy miksi pankkiin kannattaisi jättää määräaikaiselle hiukan, on pankkien palvelumaksujen tinkiminen pois.
Älä suostu maksamaan korteista, automaattiasioinnista,tiliotteista, saldokyselystä yms peruspalvelusta mitään. siksi pankit maksavat niin huonoa korkoa että voivat tarjota palveluja ilmaiseksi.