Aluksi kiellettäisiin kaikki väkevät juomat. Sitten kiellettäisiin tupakkatuotteet ja lopuksi huihai kevyet alkoholijuomat. Tehdään alkoholin käytöstä rikos, josta laitetaan vankilaan.
Vankilassa kasvatetaan eroon alkoholissa vuodessa. Sitten jos salakauppa alkaisi yleistyä, sitten otettaisiin kovemmat konstit käyttöön, niille jotka eivät ole lopettaneet alkoholin juontia vankilankautta. Heilla ammutaan kiväärillä kuula otsaan.
Tämänlainen menettelytapa olisi mitä erinomaisin torjumaan huumerinjegä. Luovutaan paperirahasta ja aletaan teknisesti valvoa ihmisten rahankäyttöä. Varmasti huumeiden käyttö lakkaisi kuin nyrkki seinään.
Vankilassa kasvatetaan eroon alkoholissa vuodessa. Sitten jos salakauppa alkaisi yleistyä, sitten otettaisiin kovemmat konstit käyttöön, niille jotka eivät ole lopettaneet alkoholin juontia vankilankautta. Heilla ammutaan kiväärillä kuula otsaan.
Tämänlainen menettelytapa olisi mitä erinomaisin torjumaan huumerinjegä. Luovutaan paperirahasta ja aletaan teknisesti valvoa ihmisten rahankäyttöä. Varmasti huumeiden käyttö lakkaisi kuin nyrkki seinään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kerroppas miten teknisesti valvotaan kahden ihmisen välistä kauppaa?
Sä ostat 5g herskaa ja maksupäätteellä ilmoitat että ostit diileri-Jormalta henkilökohtaisia palveluita eli suihinoton. Jota tietenkään ei tapahtunut. Mitenkäs todennat ettei hyödyke vaihtanutkaan omistajaa vaan kaupassa myytiin jotain muuta?
Ainiin. Porstituuttikin tietenkin kielletyksi.
Ah, siinä tapauksessa Jormalta ostettiinkin NYKYTAIDETEOS jolla on sinulle sentimentaalista ARVOA. Nykytaideteos voi olla vaikka lautaan naulalla kiinni hakattu kaljapurkki. Sillä nyt satuu olemaan tällä kertaa sen viiden herskagramman katuhinta.
Mutta tästähän päästänkin eroon kun kriminalisoidaan TAIDE.
Voisiko sun aivot toimia?
"Kerroppas miten teknisesti valvotaan kahden ihmisen välistä kauppaa?"
"Sä ostat 5g herskaa ja maksupäätteellä ilmoitat että ostit diileri-Jormalta henkilökohtaisia palveluita eli suihinoton"
Kielletään sekin. Mihin sinä/kukaan muukaan tarvitsee suihinottoja. Suihkikoot puita. Rikkaiden tehtäväksi lisääntymiset köyhät pellolle.
Rikkaus ei ole tae geneettisestä sopivuudesta lisääntymiseen. Rikkaus on usein osoitus ihmisyyden puutteesta, häikäilemättömyydestä ja ahneudesta - asioista, jotka tulevat johtamaan tämän planeetan tuhoon. Eikä näiden geenien jatkumisesta ole hyötyä ihmisrodulle.
On ihme, että moniin asioihin tarvitaan viranomaisten antamia lupia, mutta lapsia - niitä saa pykätä kuka tahansa, vaikka ei olisi minkäänlaisia rahkeita lapsen kasvattamiseen, ei vaikka olisi läjäkaupalla rahaa.
Tarvittaisiin aika hemmetin massiivinen yhteiskunnallinen muutos, ennen kuin ehdottamasi aiempaa tiukempi kontrolli oikeasti toimisi. Tällöin päättäjien tulisi jollain tapaa ratkaista mm. se, miten pystyttäisiin reaaliaikaisesti valvomaan kaikkien kansalaisten koteja, ja erityisesti vaatekomeroita ja huoneita. Samalla jouduttaisiin kieltämään melkoinen määrä muita nykyisin laillisia valmisteita, joista osa on lääkkeitä (ja joita moni sairas tosiaan tarvitsee).
Näiden päälle pitäisi käytännössä ulkomaanmatkustelukin kieltää. Siinä riittäisi maailmalla ihmeteltävää, siellä pohjoisessa kun on vähän hevosenpaskaa isompi läntti maata jonka kansalaiset ovat lukituilla aidoilla ympäröity ja 2/3 osaa kansasta vielä lisäksi vankilassa.
Tämähän meillä on unohtunut:
Kun laaditaan koko kansan elämää koskettavia, rajoittavia sääntöjä -pitäisi ne harkita hyvin tarkkaan, koska osa kansasta voi kärsiä melkoisesti luodusta rajoitteesta. Sen sijaan olisi pyrittävä puuttumaan suoraan ongelmiin, joka on ensinnäkin kustannustehokkaampaa -mutta myös inhimillisempää, koska tällöin jonkun toisen vapaus tehdä omaan itseensä kohdistuvia päätöksiä säilyy.
Oletko oikeasti sitä mieltä että ihmisen voisi tappaa, jos elämä raittiina ei maistu? Oletko oikeasti?