Lähdetään nyt siitä, että raamatusta todellakin löytyy monia perusteluja ehkäisykiellolle, ja että ehkäisy sinällään on murhan synti.
Nyt kysynkin, että miksi ehkäisy sitten tietyissä tilanteissa sitten vl:llä sallitaankin? Eikö se ole kaikki tai ei mitään?
Vielä yksi kysymys
ehkäisystä
7
383
Vastaukset
- Lasse-setä
Olisihan se somaa, jos maailma olisi niin simppeli, että kaikki asiat voitaisi ratkaista on/off menetelmällä.
Näin ei kuitenkaan ole käytännössä. Esimerkiksi voimme ottaa vaikkapa spiritusfortiksen. Täydelliseen raittiuteen pyrkivä ja mielestään siinä onnistunutkin on kuitenkin nauttinut mainittua ainetta mikäli on nauttinut yskänlääkettä esimerkiksi.
Ei Jumala vaadi, että pitää yskiä keuhkonsa pellolle, koska lääke on keksitty.
Kun tarpeeksi ottaa, niin kai yskänlääkkeestäkin huppeli tulee, mutta se onkin jo toinen juttu.
Kaikessa rajankäynnissä on siis kyse siitä, missä mielessä jotakin tehdään.
Vesi on terveellistä jopa välttämätöntä, mutta emme yleensä juo sitä niin paljoa, että vatsa halkeaa.
Itse en ainakaan halua laittaa sitä fariseuksen kuormaa naisen päälle, johon en itse edes pysty sormellanikaan koskemaan.
Jos ehkäisyä käytetään siksi, että kunnia kärsii, rahaa ei tule tarpeeksi kokoon, ura kärsii, kannattaa miettiä, mikä on elämässäni tärkeää.
Synnytyspakko kuoleman uhalla ei kuulu mielestäni sellaisen lähimmäisenrakkauden piiriin, jota Jumala tarkoittaa. - Urkujensoittaja
Pidän asettamiasi lähtöoletuksia virheellisinä.
> raamatusta todellakin löytyy monia perusteluja ehkäisykiellolle
Raamatusta ei löydy yhtään perustelua ehkäisykiellolle. Vl-saarnaajatkaan eivät ole tätä perusteleet Raamatulla. Kyse on pitkästä perinteestä, joka on ollut jo katolisessa kirkossa. Perinteestä ei voi tehdä autuuden ehtoa.
> ehkäisy sinällään on murhan synti.
Viides käsky "Älä tapa" kieltää ihmisen murhaamisen. Siittiöt ja munasolut ovat soluja, eivät ihmisiä. Kun esim. käytetään kondomia, siittiöitä ei pääse munasoluun. Se ei ole murhaamista. - oikea vastaus on
Ettei Raamatusta löydy mitään perusteita ehkäisykiellolle!
Kirjoitit:
"Lähdetään nyt siitä, että raamatusta todellakin löytyy monia perusteluja ehkäisykiellolle, ja että ehkäisy sinällään on murhan synti.
Nyt kysynkin, että miksi ehkäisy sitten tietyissä tilanteissa sitten vl:llä sallitaankin? Eikö se ole kaikki tai ei mitään?"
Jos joku väittää, että Raamatusta löytyy perusteita ehkäsykiellolle hän valehtelee!
Ja heti kysyn perään mikähän mahtaa olla motiivi
sille väitteelle ja kenen etuja se palvelee?
Tämän linkin kautta pääset lukemaan tosiasioita
ja siellä on linkki, mistä pystyt todella lukemaan, ettei perusteita todellakaan Raamatusta löydy!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000028305657- ole kielletty
Ei raamatussa ole kielletty naisen tervaamistakaan ja se ei tarkoita että naisen saa tervata.
- Että näin
ole kielletty kirjoitti:
Ei raamatussa ole kielletty naisen tervaamistakaan ja se ei tarkoita että naisen saa tervata.
Nerokas havainto.
- oletko kristitty?
ole kielletty kirjoitti:
Ei raamatussa ole kielletty naisen tervaamistakaan ja se ei tarkoita että naisen saa tervata.
No millä perusteella teillä sitten on ehkäisy kielletty jos ei Raamatun perusteella? Ettekö te ole hengellinen ja ihan kristillinenkin liike? Kristityt yleensä sanovat perustavansa uskonsa ja määräyksensä Raamattuun.
Onko kyse perinteestä? Että kun ei ole ennenkään saanut (kun ei pystynyt) rajoittamaan syntyvyyttä, ei sitä saa tehdä nytkään?
Tällä perusteeelahan kaikki uudet asiat ensin torjutaan. - selitettiin
oletko kristitty? kirjoitti:
No millä perusteella teillä sitten on ehkäisy kielletty jos ei Raamatun perusteella? Ettekö te ole hengellinen ja ihan kristillinenkin liike? Kristityt yleensä sanovat perustavansa uskonsa ja määräyksensä Raamattuun.
Onko kyse perinteestä? Että kun ei ole ennenkään saanut (kun ei pystynyt) rajoittamaan syntyvyyttä, ei sitä saa tehdä nytkään?
Tällä perusteeelahan kaikki uudet asiat ensin torjutaan.että Raamatusta on unohtunut pois kaksiu asiaa:
1. Naisen tervaamiskielto.
2. Ehkäisykielto.
Koska nuo asiat ovat unohtuneet pois Pyhästä Raamatusta, ne ovat siksi pyhiä. Naista ei saa tervata. Eikä saa ehkäistä !
Tämä on Jumalan Sanaa, vaikka se on unohtunut pois Pyhästä Raamatusta. Se on siksi niin Pyhää, kun se on unohtunut juuri siitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee823260Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."372074Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1691850Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?3021396Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki361305- 1121239
Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin931229En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711110Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.1201094- 281071