mikäs erottaa pakanan ateistista?
mihin ateisti uskoo?
60
2509
Vastaukset
- pakanoita,
paitsi juutalaiset.
- usko jo
Pakana ei ole (välttämättä) jumalaton, vaan harjoittaa erilaisia pakanauskontoja. Ateistilla taas ei ole uskontoa, joten ero on aikamoisen suuri. Kannattaisiko ensin perehtyä terminologiaan, ennen kuin kyselee tyhmiä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakana- mikko muna
on vain tyhmiä vastauksia :)
ajattelin vain säästää aikaa ja kysyä suoraan asiantuntijoilta. wikipedia on jossain määrin epätieteellinen tietosanakirja, koska siellä määritelmistä äänestellään ja niitä "muokataan" kulloisenkin kirjoittajan mieleisiksi. - aina vaan
mikko muna kirjoitti:
on vain tyhmiä vastauksia :)
ajattelin vain säästää aikaa ja kysyä suoraan asiantuntijoilta. wikipedia on jossain määrin epätieteellinen tietosanakirja, koska siellä määritelmistä äänestellään ja niitä "muokataan" kulloisenkin kirjoittajan mieleisiksi.No olit sitten Wikistä mitä mieltä tahansa, niin totuushan on kuitenkin se (ja monista muistakin lähteistä helposti tarkistettavissa) että erilaisia pakanauskontoja on pilvin pimein, mutta ateisteilla ei ole uskontoa. Siinähän se ero siis käytännössä on. Välillä uskonnottomista kyllä käytetään tuota pakana-nimitystäkin, mutta se menee tuon historiallisen taustan huomioiden pikkaisen ohi.
Näin informaatio-alalla työskentelevänä erikoiskirjastovirkailijana sanoisin kylläkin, että suurin osa Wikipedian artikkeleista on varsin asiantuntevia ja paikkansa pitäviä. Jatkuva seuranta ja kollektiivinen valvonta pitävät ilmeisesti suht hyvin huolen siitä, ettei pahempia ylilyöntejä ole päässyt sivuille, eikä myöskään yksittäisten ihmisten omia mielipiteitä. Mutta silti jos vastaan johonkin tietopalvelukysymykseen, niin en välttämättä laita vastaukseen linkkiä Wikiin vaan etsin jonkun muun luotettavamman lähteen.
Jos sinä todellakin oikeasti haluat kysyä jotain etkä vain provosoida, niin mikset kysy täältä, takaan että saat aikamoisen asiantuntevan ja hyvin perustellun vastauksen:
http://igs.kirjastot.fi/ - :pp.
mikko muna kirjoitti:
on vain tyhmiä vastauksia :)
ajattelin vain säästää aikaa ja kysyä suoraan asiantuntijoilta. wikipedia on jossain määrin epätieteellinen tietosanakirja, koska siellä määritelmistä äänestellään ja niitä "muokataan" kulloisenkin kirjoittajan mieleisiksi.>>tyhmiä kysymyksiä ei olekaan...
- mikko muna
:pp. kirjoitti:
>>tyhmiä kysymyksiä ei olekaan...
ei ole ihan itsestään selvää, että ateisti ei uskoisi _mihinkään_. siinä mielessä lähtökohtaisesti olen hakemassa vastauksia.
tiedehän on kuitenkin todennäköisyyttä, maan pinnalla toimii fysiikan lait joten kuten. mutta entäs ulkoavaruudessa, josta ei välttämättä olla päästy näkemään juurikaan mitään? mitkäs lait siellä toimii ja onko maailma ikuinen vai loppuuko aika?
peruskysymykset ovat siitäkin fiksuja, että ne vaativat suhteellisen paljon tietämystä vastaajalta tullakseen oikeinymmärretyiksi. - hymistely
mikko muna kirjoitti:
ei ole ihan itsestään selvää, että ateisti ei uskoisi _mihinkään_. siinä mielessä lähtökohtaisesti olen hakemassa vastauksia.
tiedehän on kuitenkin todennäköisyyttä, maan pinnalla toimii fysiikan lait joten kuten. mutta entäs ulkoavaruudessa, josta ei välttämättä olla päästy näkemään juurikaan mitään? mitkäs lait siellä toimii ja onko maailma ikuinen vai loppuuko aika?
peruskysymykset ovat siitäkin fiksuja, että ne vaativat suhteellisen paljon tietämystä vastaajalta tullakseen oikeinymmärretyiksi.Mihin olet piiloutunut. Olemmeko sittenkään antaneet sinulle yhtään mitään, kun et ole enää koneesi ääreen istunut. Eikö olisi syytä alkaa ottaa vastuuta, koskapa meidät muut yllytit keskuisteluihin?
Jaa, jos olet savolainen, saatatpa jättääkin meidät toinen toistemme "kimppuun", repimään viimeiset hiukset päästämme, sillä vastuu on siirretty meille. ;)
Älä ota ihan vakavasti em. Toivoisin kuitenkin, että alkaisit ottaa enemmän kantaa, puun takana kun on hyvä piileskellä. Tai - oletko muuttanut nimimerkin? Sen turvissa on myös helppoa kaikenkarvaiset "sanelut".
Niin, Mikko Muna (taidanpa lähteä munankeittoon, rupesi niin tekemään mieli, uutta perunaa, silliä ja munaa...", annas ajatustesi ja tietämystesi kuulua! - :pp.
mikko muna kirjoitti:
ei ole ihan itsestään selvää, että ateisti ei uskoisi _mihinkään_. siinä mielessä lähtökohtaisesti olen hakemassa vastauksia.
tiedehän on kuitenkin todennäköisyyttä, maan pinnalla toimii fysiikan lait joten kuten. mutta entäs ulkoavaruudessa, josta ei välttämättä olla päästy näkemään juurikaan mitään? mitkäs lait siellä toimii ja onko maailma ikuinen vai loppuuko aika?
peruskysymykset ovat siitäkin fiksuja, että ne vaativat suhteellisen paljon tietämystä vastaajalta tullakseen oikeinymmärretyiksi.jätit vastaamasta itse kysymykseen.
>>ei ole ihan itsestään selvää, että ateisti ei uskoisi _mihinkään_. siinä mielessä lähtökohtaisesti olen hakemassa vastauksia.>tiedehän on kuitenkin todennäköisyyttä, maan pinnalla toimii fysiikan lait joten kuten. mutta entäs ulkoavaruudessa, josta ei välttämättä olla päästy näkemään juurikaan mitään? mitkäs lait siellä toimii ja onko maailma ikuinen vai loppuuko aika?>peruskysymykset ovat siitäkin fiksuja, että ne vaativat suhteellisen paljon tietämystä vastaajalta tullakseen oikeinymmärretyiksi.
- tietousko
että Hubblen ottamat kuvat ja avaruustutkijoiden tutkimustulokset ovat totta.
Monta muutakin täysin käsittämätöntä tietoa on vain pakko uskoa,
koska itse ei ymmärrä sitä.
Uskookohan mikko munaansa,
vai pitääkö tuota jumalan taikasauvana?- mikko muna
minä olen tullut siihen tulokseen, että on olemassa tiettyjä, tiedettyjä, todennäköisyyksiä.
evoluutiokehitystäkään ei tunneta tarkasti, mitä kaikkia vaiheita siinä on ollutkaan.
munasta sen verran, että senkin toiminta vaatii jonkin verran "uskoa". siis uskottavia mielikuvia, joihin eläytymällä erektiokeskuksen toiminta kiihtyy.
uskonto taitaa olla toisilla samanlaista eläytymistä omiin mielikuviin. :) - hymistely
mikko muna kirjoitti:
minä olen tullut siihen tulokseen, että on olemassa tiettyjä, tiedettyjä, todennäköisyyksiä.
evoluutiokehitystäkään ei tunneta tarkasti, mitä kaikkia vaiheita siinä on ollutkaan.
munasta sen verran, että senkin toiminta vaatii jonkin verran "uskoa". siis uskottavia mielikuvia, joihin eläytymällä erektiokeskuksen toiminta kiihtyy.
uskonto taitaa olla toisilla samanlaista eläytymistä omiin mielikuviin. :)munasta/uskonto.
Viimeistään tällä kohdin alkavat todelliset eläytymisjutut kehittyä ja sitä tulee herkäksi tajuamaan myös seksuaalisuuden lahjana Jumalalta. Mikäs meitä ihmisiä voisikaan vetää toistemme puoleen enenpää kuin seksi. Jospa siinä ennen aktia olisikin pieni rukoushetki, jossa ihminen avautuisi toiselle ihmiselle ja Luojalleen. Kukaan ei tätäkään kiellä kokeilemasta ja voihan asiaa itsekseen miettiä oman peittonsa alla, ennen kuin kumppani on ehtinyt paikalle.
Siitä olen kyllä varma, että usko ei ole omiin mielikuviin eläytymistä, kuka nyt sellaiseen kiihtyneeseen tilaan itsensä huudattaisi? - tietousko
hymistely kirjoitti:
munasta/uskonto.
Viimeistään tällä kohdin alkavat todelliset eläytymisjutut kehittyä ja sitä tulee herkäksi tajuamaan myös seksuaalisuuden lahjana Jumalalta. Mikäs meitä ihmisiä voisikaan vetää toistemme puoleen enenpää kuin seksi. Jospa siinä ennen aktia olisikin pieni rukoushetki, jossa ihminen avautuisi toiselle ihmiselle ja Luojalleen. Kukaan ei tätäkään kiellä kokeilemasta ja voihan asiaa itsekseen miettiä oman peittonsa alla, ennen kuin kumppani on ehtinyt paikalle.
Siitä olen kyllä varma, että usko ei ole omiin mielikuviin eläytymistä, kuka nyt sellaiseen kiihtyneeseen tilaan itsensä huudattaisi?tuo seksi
myös uskonnon yhteydessä.
Kertovat joidenkin saarnamiesten nauttineen seurakuntansa antimista kaikin puolin ja pohjia myöten.
Onko siinä ensin hiukan rukoiltu
vai miten tuohon tilanteeseen on antuduttu,
sitä eivät juorulehdetkään tiedä.
Onkohan ketjureaktio ja muu akti samantyyppinen eri uskontokunnissa?
Eniten julkisuutta ovat saaneet nuo hurskaat katoliset munkit ja heidän kuoropoikansa.
- hymistely
mutta lyhyesti sanottuna: pakana ei ole koskaan kuullut Jumalasta sanaakaan (kristittyjen Jumalasta). Hän pelkää pahoja henkiä, hymistelee taikakalujaan saadakseen suojan, on varuillaan ja valpas pelätessään pahaa silmää tjm.
Ateisti on kuullut Jumalasta. Hän ei kuitenkaan usko jumaliin. Hän on tehnyt ihmisestä jumalan, järkijumalan, selittelyannoksen omaan päähänsä, hän pilkkaa Pyhää, eikä alistu kenenkään tahdonvallan alle, viimeksi jumalan, johon ei usko.- mutta sinä et
"Ateisti on kuullut Jumalasta."
Ateisti on kuullut lukemattomista jumalista, on Zeus ja Allah ja Anubis ja Shiva ja Amon RA ja Thor ja Vishnu ja Mithra ja Jahve ja mitä kaikkia niitä nyt onkaan, noita ihmisen keksimiä ja mielikuvituksen luomia mytologisia taruolentoja. Sen sijaan ateisti ei ole koskaan kuullut yhtään ainoaa perustetta sille, miksi se krisseleiden Jumala olisi jotenkin todellisempi kuin Zeus tai Thor, etkä sinäkään kyennyt mitään sellaista esittämään.
"Hän on tehnyt ihmisestä jumalan, järkijumalan, selittelyannoksen omaan päähänsä, hän pilkkaa Pyhää, eikä alistu kenenkään tahdonvallan alle"
No en tasan ole tehnyt ihmisestä jumalaa. Sen sijaan en suostu kumartamaan ja palvomaan olemattomia mytologisia taruolentoja, vaan olen ihan vapaa ja itse omista asioistani päättävä ihminen.
Sinullahan taas on ihan koko ajan ollut vapaa mahdollisuus esittää meille, miksi se sinun jumalasi olisi jotenkin todellisempi kuin Thor tai Zeus. Miksi et siis esitä, mikäpä estää?
Vai olisiko taas (tuhannen kerran) ettei sinulla ole esittää mitään, ei siis yhtään mitään. Eikä se tyhjä ja olematon muutu muuksi vaikka sitä kuinka jankkaisi ja inttäisi. Aina vaan samaa tyhjää. Tyhjästä on paha nyhjästä ja 0 0 0=0, aina vaan, vaikka hihhulit jotenkin järjettömästi kuvittelevat, että kun lisää nollia jonoon niin informaation määrä ikään kuin kasvaisi. No sorry vaan, eipä se tyhjä ja olematon siitä yhtään lisäänny... - :pp.
>>pakana ei ole koskaan kuullut Jumalasta sanaakaan (kristittyjen Jumalasta). Hän pelkää pahoja henkiä, hymistelee taikakalujaan saadakseen suojan, on varuillaan ja valpas pelätessään pahaa silmää tjm.>teisti on kuullut Jumalasta. Hän ei kuitenkaan usko jumaliin. Hän on tehnyt ihmisestä jumalan, järkijumalan, selittelyannoksen omaan päähänsä, hän pilkkaa Pyhää, eikä alistu kenenkään tahdonvallan alle, viimeksi jumalan, johon ei usko.
- konna
onkin aika paljon yhteistä:
"Hän pelkää pahoja henkiä, hymistelee taikakalujaan saadakseen suojan, on varuillaan ja valpas pelätessään pahaa silmää tjm."
Kuten jeesuksen kuvat, pyhäinjäännökset, pahojen henkien karkoittaminen, saatanan näkeminen vähän siellä sun täällä, jne. - hymistely
mutta sinä et kirjoitti:
"Ateisti on kuullut Jumalasta."
Ateisti on kuullut lukemattomista jumalista, on Zeus ja Allah ja Anubis ja Shiva ja Amon RA ja Thor ja Vishnu ja Mithra ja Jahve ja mitä kaikkia niitä nyt onkaan, noita ihmisen keksimiä ja mielikuvituksen luomia mytologisia taruolentoja. Sen sijaan ateisti ei ole koskaan kuullut yhtään ainoaa perustetta sille, miksi se krisseleiden Jumala olisi jotenkin todellisempi kuin Zeus tai Thor, etkä sinäkään kyennyt mitään sellaista esittämään.
"Hän on tehnyt ihmisestä jumalan, järkijumalan, selittelyannoksen omaan päähänsä, hän pilkkaa Pyhää, eikä alistu kenenkään tahdonvallan alle"
No en tasan ole tehnyt ihmisestä jumalaa. Sen sijaan en suostu kumartamaan ja palvomaan olemattomia mytologisia taruolentoja, vaan olen ihan vapaa ja itse omista asioistani päättävä ihminen.
Sinullahan taas on ihan koko ajan ollut vapaa mahdollisuus esittää meille, miksi se sinun jumalasi olisi jotenkin todellisempi kuin Thor tai Zeus. Miksi et siis esitä, mikäpä estää?
Vai olisiko taas (tuhannen kerran) ettei sinulla ole esittää mitään, ei siis yhtään mitään. Eikä se tyhjä ja olematon muutu muuksi vaikka sitä kuinka jankkaisi ja inttäisi. Aina vaan samaa tyhjää. Tyhjästä on paha nyhjästä ja 0 0 0=0, aina vaan, vaikka hihhulit jotenkin järjettömästi kuvittelevat, että kun lisää nollia jonoon niin informaation määrä ikään kuin kasvaisi. No sorry vaan, eipä se tyhjä ja olematon siitä yhtään lisäänny...parempi olisi ollut pitää turpansa kiinni. Kiipeliin kun teidän kanssanne joutuu.
Olen päättänyt, että en ala myöskään minä ateistin juoksupojaksi ja seli,seli selitellä. Minä yksinkertaisesti mieluummin uskon Jumalaan ja otan päälleni sen tyhmyyden säkin, jonka varmasti jo seuraava ateisti päälleni heittää.
Antaa tulla vain. Uskomista on ihan yhtä vaikeaa selitellä kuin epäuskoa, tai, vaikeampaa.
Tahdon uskoa.
Ihmettelenpä, kun et puuttunut sanallakaan pakanan olemukseen. Ei ole syytä, kun taitaa olla aika tuttua.
Noista mainitsemistasi jumalista sananen. Nehän ovat olleet suuria palvottuja jumalia ja ihan varmasti olisin aikoinani heihin uskonut, jos olisin ollut sen ajan ihmisten nahoissa. Nyt elän tätä aikaa ja onneksi kristityssä maassa.
Koska en ole "todistajatyyppiä", olen sikäli lahjaton, en edes yritä jakaa Jumala-kokemuksiani. Ne ovat niin konkreettisia, liittyvät ihmisiin ja elämän olosuhteisiin, en niitä kaikille jakele... - hymistely
:pp. kirjoitti:
>>pakana ei ole koskaan kuullut Jumalasta sanaakaan (kristittyjen Jumalasta). Hän pelkää pahoja henkiä, hymistelee taikakalujaan saadakseen suojan, on varuillaan ja valpas pelätessään pahaa silmää tjm.>teisti on kuullut Jumalasta. Hän ei kuitenkaan usko jumaliin. Hän on tehnyt ihmisestä jumalan, järkijumalan, selittelyannoksen omaan päähänsä, hän pilkkaa Pyhää, eikä alistu kenenkään tahdonvallan alle, viimeksi jumalan, johon ei usko.
Ihana leiripaikkamme 70-luvulla. Paljon mustikkaa! Paljon hyviä muistoja. Hieman myös haltioita ja keijuja tanssimassa iltayössä järvenpinnalla. Yht´äkkiä lensi ylitsemme UFO! Kauhea säikähdys. Leiri nukkui, valvoin toisen aikuisen kanssa. Mielikuvitus riistäytyi ja harmitti, kun oli pakko olla rohkea...
Menimme piiloon (kuin pakanat ikään), kunnes järkeilimme asiaa. Sen täytyi olla pöllö, joka lensi ylitsemme suurten siipien kohina vain ohitti meidät niin nopeasti. Vaan - siihen aikaan oli noita ufojuttuja ja tietysti (ainakin minä) lähes uskoin sen laskeutuneen siihen keijukaissuvantoon.
Kyllä luonnonjumaliin voi ja saa uskoa. Ne ovat tosiaan kiehtovia. Leirielämässä saa paljon hyviä ideoita, kun leiri jakaantuu eri nimisten suojelupyhimysten tai jumalnimitysten alle. Juuri Katumajärven rannalla noista asioista puheltiin paljonkin. Samaisen järven rantavedessä antoivat partiolaiset myös lupauksensa rakastaa "parhaan kykynsä mukaan Jumalaa, isänmaata ja kotiaan..."
Yksi nimi sai paljon hyviä muistelmia aikaan.
Lisää näitä yllykkeitä! - Nas.se
hymistely kirjoitti:
parempi olisi ollut pitää turpansa kiinni. Kiipeliin kun teidän kanssanne joutuu.
Olen päättänyt, että en ala myöskään minä ateistin juoksupojaksi ja seli,seli selitellä. Minä yksinkertaisesti mieluummin uskon Jumalaan ja otan päälleni sen tyhmyyden säkin, jonka varmasti jo seuraava ateisti päälleni heittää.
Antaa tulla vain. Uskomista on ihan yhtä vaikeaa selitellä kuin epäuskoa, tai, vaikeampaa.
Tahdon uskoa.
Ihmettelenpä, kun et puuttunut sanallakaan pakanan olemukseen. Ei ole syytä, kun taitaa olla aika tuttua.
Noista mainitsemistasi jumalista sananen. Nehän ovat olleet suuria palvottuja jumalia ja ihan varmasti olisin aikoinani heihin uskonut, jos olisin ollut sen ajan ihmisten nahoissa. Nyt elän tätä aikaa ja onneksi kristityssä maassa.
Koska en ole "todistajatyyppiä", olen sikäli lahjaton, en edes yritä jakaa Jumala-kokemuksiani. Ne ovat niin konkreettisia, liittyvät ihmisiin ja elämän olosuhteisiin, en niitä kaikille jakele...Niin, sinulta kysyttiin:
Sinullahan taas on ihan koko ajan ollut vapaa mahdollisuus esittää meille, miksi se sinun jumalasi olisi jotenkin todellisempi kuin Thor tai Zeus. Miksi et siis esitä, mikäpä estää?
Esitä nyt vastaus.
Itse kirjoitit:
"Minä yksinkertaisesti mieluummin uskon Jumalaan ja otan päälleni sen tyhmyyden säkin, jonka varmasti jo seuraava ateisti päälleni heittää. "
ja voin lohduttaa että itse olet mukisi kaatanut. Fiksumpi tosin pitäisi lurahduksen, kymen virtaamisen, omana tietonaan kuten sinäkin ajattelit:
"parempi olisi ollut pitää turpansa kiinni."
Itse uskon että hitainkin yksilö on kykenevä oppimaan. - hymistely
konna kirjoitti:
onkin aika paljon yhteistä:
"Hän pelkää pahoja henkiä, hymistelee taikakalujaan saadakseen suojan, on varuillaan ja valpas pelätessään pahaa silmää tjm."
Kuten jeesuksen kuvat, pyhäinjäännökset, pahojen henkien karkoittaminen, saatanan näkeminen vähän siellä sun täällä, jne.väitteesi. Pidähän mielikuvasi, joka tosin minusta on kaukana!
Eihän olisi ihme, vaikka joku Saatanan kuva olisi ihan syvälle lapsensieluuni kiinnittynytkin, sillä asustin paikkakunnalla, jossa on keskiaikainen kivikirkko kuvineen.
Liekö ollut Jumalan enkeli, joka lapsen mieleen antoi aina rauhallisen olon ja se virrenveisuu, miten se rauhoittikaan. Muistan seisseeni penkillä ja katselleeni ihmisten ilmeitä, toisessa kädessä oli voileipä, joka oli eväänä.
Ei ainoatakaan pakonomaisuutta henkinyt vastaani, vain äidin hymy silloin, kun aloin väsyä odottamaan Hoosianna-hymnin laulamista. Sai välillä nukahtaa äitiä vasten ja kun tuli Hoosiannan aika, muistan ihmetelleeni, eikö se olekaan joku mies, joka sieltä ovesta sisälle astelee...
Tiedätkö, minulla on kaksi ikonia, joissa Marialla on Jeesuslapsi sylissään. Noihin ikoneihin (halpoja rahallisesti) sisältyy suuria muistoja Valamosta. En antaisi niitä hetimiten pois, vaikka saisin moninkertaisen hinnan niistä.
Onkohan tämä mielestäsi pakanuutta? Kun katson kuvaa tunnen Pyhän läsnäolon ja siunaavat kädet huoneessani. - hymistely
Nas.se kirjoitti:
Niin, sinulta kysyttiin:
Sinullahan taas on ihan koko ajan ollut vapaa mahdollisuus esittää meille, miksi se sinun jumalasi olisi jotenkin todellisempi kuin Thor tai Zeus. Miksi et siis esitä, mikäpä estää?
Esitä nyt vastaus.
Itse kirjoitit:
"Minä yksinkertaisesti mieluummin uskon Jumalaan ja otan päälleni sen tyhmyyden säkin, jonka varmasti jo seuraava ateisti päälleni heittää. "
ja voin lohduttaa että itse olet mukisi kaatanut. Fiksumpi tosin pitäisi lurahduksen, kymen virtaamisen, omana tietonaan kuten sinäkin ajattelit:
"parempi olisi ollut pitää turpansa kiinni."
Itse uskon että hitainkin yksilö on kykenevä oppimaan.ja uskomisella ei nyt satu olemaan mitää tekemistä toistensa kanssa.
En "esitä" vastausta, tee sinä noista jumalista hieno lista tai lue kirjasta. Saman voit lukea myös elävästä Jumalasta, kun avaat Ramatun, vaan rohkenetko? - hitaille
Nas.se kirjoitti:
Niin, sinulta kysyttiin:
Sinullahan taas on ihan koko ajan ollut vapaa mahdollisuus esittää meille, miksi se sinun jumalasi olisi jotenkin todellisempi kuin Thor tai Zeus. Miksi et siis esitä, mikäpä estää?
Esitä nyt vastaus.
Itse kirjoitit:
"Minä yksinkertaisesti mieluummin uskon Jumalaan ja otan päälleni sen tyhmyyden säkin, jonka varmasti jo seuraava ateisti päälleni heittää. "
ja voin lohduttaa että itse olet mukisi kaatanut. Fiksumpi tosin pitäisi lurahduksen, kymen virtaamisen, omana tietonaan kuten sinäkin ajattelit:
"parempi olisi ollut pitää turpansa kiinni."
Itse uskon että hitainkin yksilö on kykenevä oppimaan.kun on esitetty asia niin että fiksummille saa kyllä asiansa esittää, he kyllä sitten korjaavat asian parhaakseen näkemällään tavallaan.
Olen ymmälläni, kandeeko siis pitää vaan turpa kiinni? Kuinka voin ikinä oppia jos pitää hiljaa olla, eikä näkemystensä hölmöyttä saa julki tuoda? - Nas.se
hymistely kirjoitti:
ja uskomisella ei nyt satu olemaan mitää tekemistä toistensa kanssa.
En "esitä" vastausta, tee sinä noista jumalista hieno lista tai lue kirjasta. Saman voit lukea myös elävästä Jumalasta, kun avaat Ramatun, vaan rohkenetko?hitaus korreloi hihhuloitumisen kanssa.
Väitän että jos sinulla olisi edes keskimääräinen älykkyysosamäärä, et olisi noin pahasti hurahtanut.
Ja kuten kirjoitat:
"Saman voit lukea myös elävästä Jumalasta, kun avaat Ramatun, vaan rohkenetko?"
lukemalla tuon "Ramatun", sillä keskivertoälyllä kykenisot ymmärtämään että kyseessä on taikausko.
Tyttärillesi lienee suhteellisen vaikeaa tai ainakin kiusallista suhtautua "neutraalisti" äitiinsä.
Sillä todennäköisesti kaikki heistä eivät ole ihan samalla viivalla kanssasi. - Nas.se
hitaille kirjoitti:
kun on esitetty asia niin että fiksummille saa kyllä asiansa esittää, he kyllä sitten korjaavat asian parhaakseen näkemällään tavallaan.
Olen ymmälläni, kandeeko siis pitää vaan turpa kiinni? Kuinka voin ikinä oppia jos pitää hiljaa olla, eikä näkemystensä hölmöyttä saa julki tuoda?taikauskon suhteen ongelma on suurempi.
Toisaalta voidaan miettiä onko kyseisen yksilön kannalta parempi että hän pitää taikauskonsa vai että hän tappaa mielikuvitusjumalansa.
Vastaava pohdiskelu voidaan käydä yhteiskunnan näkövinkkelistä. - yhteiskunnallinen
Nas.se kirjoitti:
taikauskon suhteen ongelma on suurempi.
Toisaalta voidaan miettiä onko kyseisen yksilön kannalta parempi että hän pitää taikauskonsa vai että hän tappaa mielikuvitusjumalansa.
Vastaava pohdiskelu voidaan käydä yhteiskunnan näkövinkkelistä.näkövinkkeli kuulostaa minun korvaani huomattavsti soinukkaammalta, joten kuinkas siinä pitää toimia? Saako fiksummilta kysyä?
- hokasinkohan?
yhteiskunnallinen kirjoitti:
näkövinkkeli kuulostaa minun korvaani huomattavsti soinukkaammalta, joten kuinkas siinä pitää toimia? Saako fiksummilta kysyä?
Eli siis tämä fiksumpi tekee ratkaisun hitaamman mielikuvituskavereiden kohtalosta?
Mistä tämä fiksumpi tietää tästä mielikuvituskaverista, mikäli tämän hitaamman ei kandee/sallita suutaan avata? - Nas.se
yhteiskunnallinen kirjoitti:
näkövinkkeli kuulostaa minun korvaani huomattavsti soinukkaammalta, joten kuinkas siinä pitää toimia? Saako fiksummilta kysyä?
"yhteiskunnallinen näkövinkkeli kuulostaa minun korvaani huomattavsti soinukkaammalta, joten kuinkas siinä pitää toimia?"
Aikanaan kristinusko on tuotu suomeen jotta kansaa olisi helpompi hallita ja he maksaisivat suosiolla kruunulle verot.
Nykyisiä uskiksia ja yhteiskunnan tilannetta ajatellen taikauskolla huijaaminen ei ole enää tarpeen tuossa mielessä, joten valtiokirkosta voitaisiin luopua. - että.
Nas.se kirjoitti:
"yhteiskunnallinen näkövinkkeli kuulostaa minun korvaani huomattavsti soinukkaammalta, joten kuinkas siinä pitää toimia?"
Aikanaan kristinusko on tuotu suomeen jotta kansaa olisi helpompi hallita ja he maksaisivat suosiolla kruunulle verot.
Nykyisiä uskiksia ja yhteiskunnan tilannetta ajatellen taikauskolla huijaaminen ei ole enää tarpeen tuossa mielessä, joten valtiokirkosta voitaisiin luopua.utelen.
Mitä se sinua liikuttaa onko valtionkirkko vai ei?
Yrittäjää kyllä ymmärrän, oletko yrittäjä? Mielestäni heitä kohdellaan väärin, heillä ei ole vapautta valita kirkollisveron maksamisen suhteen. - Nas.se
että. kirjoitti:
utelen.
Mitä se sinua liikuttaa onko valtionkirkko vai ei?
Yrittäjää kyllä ymmärrän, oletko yrittäjä? Mielestäni heitä kohdellaan väärin, heillä ei ole vapautta valita kirkollisveron maksamisen suhteen.että esimerkiksi valtiopäivät avataan palvomalla olematonta mielikuvitusjumalaa ja lukemalla loitsuja.
Saattaapa siellä olla muitakin riittejä, kuten vertauskuvallista ruumissyöntiä.
Miten vuonna 2007 sivistysvaltiossa tuo on mahdollista? - sanottuna
Nas.se kirjoitti:
että esimerkiksi valtiopäivät avataan palvomalla olematonta mielikuvitusjumalaa ja lukemalla loitsuja.
Saattaapa siellä olla muitakin riittejä, kuten vertauskuvallista ruumissyöntiä.
Miten vuonna 2007 sivistysvaltiossa tuo on mahdollista?en ole kertaakaan katsonut valtiopäivien avaamis-seremonioita, joten en osaa aiheesta oikein mitään sanoa. Sama kai se on mitä ne siellä höpisee?
Mitä muuten tarkoitat tuolla "saattaapa olla muitakin riittejä" jutulla? - konna
hymistely kirjoitti:
väitteesi. Pidähän mielikuvasi, joka tosin minusta on kaukana!
Eihän olisi ihme, vaikka joku Saatanan kuva olisi ihan syvälle lapsensieluuni kiinnittynytkin, sillä asustin paikkakunnalla, jossa on keskiaikainen kivikirkko kuvineen.
Liekö ollut Jumalan enkeli, joka lapsen mieleen antoi aina rauhallisen olon ja se virrenveisuu, miten se rauhoittikaan. Muistan seisseeni penkillä ja katselleeni ihmisten ilmeitä, toisessa kädessä oli voileipä, joka oli eväänä.
Ei ainoatakaan pakonomaisuutta henkinyt vastaani, vain äidin hymy silloin, kun aloin väsyä odottamaan Hoosianna-hymnin laulamista. Sai välillä nukahtaa äitiä vasten ja kun tuli Hoosiannan aika, muistan ihmetelleeni, eikö se olekaan joku mies, joka sieltä ovesta sisälle astelee...
Tiedätkö, minulla on kaksi ikonia, joissa Marialla on Jeesuslapsi sylissään. Noihin ikoneihin (halpoja rahallisesti) sisältyy suuria muistoja Valamosta. En antaisi niitä hetimiten pois, vaikka saisin moninkertaisen hinnan niistä.
Onkohan tämä mielestäsi pakanuutta? Kun katson kuvaa tunnen Pyhän läsnäolon ja siunaavat kädet huoneessani."Oli ihan konnamainen väitteesi"
Sitä pitää pienen ja hitaan eläimen tehdä kaikenlaista pysyäkseen salaatinlehdessä kiinni:)
Hmm, noista ikoneista tuli mieleeni, että (et kai) sinä(kin) ole ortodoksi. On viimeaikoina tullut pureskeltua yhtä ortodoksia, ja voin vannoa, että siitä oli mustikat kaukana.
No anyway, vaikea sanoa, mitä sinä tunnet, kun katsot sitä kuvaa. Kuten tuolla aiemminkin on todettu, ei ateismin tarkoitus ole teidän omaa uskonnollisuuttanne pyrkiä häivyttämään. Mutta jos kristinuskoa yritetään tarjota minulle malliksi, niin silloin tullaan pieniin uskottavuusongelmiin.
Tuo pakanuus/kristinusko vertailu toimii erittäin hyvin, jos puhutaan katolisuudesta. Luterilaisuuteen vähän huonommin. Silti, enpä minä kyllä parhaalla tahdollanikaan osaa sanoaa, mikä puisessa toteemipaalussa ja puisessa jeesus-kuvassa sitten on eroa. Taikauskoisuusmielessä siis. Kyllä intiaaneillekin omat jumalansa ovat olleet tärkeitä, aivan kuten nuo ikonit ovat sinulle. - arvelluttaa
Nas.se kirjoitti:
että esimerkiksi valtiopäivät avataan palvomalla olematonta mielikuvitusjumalaa ja lukemalla loitsuja.
Saattaapa siellä olla muitakin riittejä, kuten vertauskuvallista ruumissyöntiä.
Miten vuonna 2007 sivistysvaltiossa tuo on mahdollista?mieleen.
kuten edellä jo sanoin, en ole näitä avajaisjuttuja katsellut tai kuullostellutkaan.
Se mikä minua arvelluttaa enemmänkin on ihmisten lupaukset vaalien alla. joskin niitäkin olen oppinut toisella jos silläkään korvalla kuuntelemaan. - hymistely
Nas.se kirjoitti:
hitaus korreloi hihhuloitumisen kanssa.
Väitän että jos sinulla olisi edes keskimääräinen älykkyysosamäärä, et olisi noin pahasti hurahtanut.
Ja kuten kirjoitat:
"Saman voit lukea myös elävästä Jumalasta, kun avaat Ramatun, vaan rohkenetko?"
lukemalla tuon "Ramatun", sillä keskivertoälyllä kykenisot ymmärtämään että kyseessä on taikausko.
Tyttärillesi lienee suhteellisen vaikeaa tai ainakin kiusallista suhtautua "neutraalisti" äitiinsä.
Sillä todennäköisesti kaikki heistä eivät ole ihan samalla viivalla kanssasi.Anteeksi, jaksan sentään vanhanakin vielä kirjoitella ja opetella uusia asioita. Tuohon huonoon käytökseesi vain sanon: elä ihmisiksi!
Tyttäreni ovat ihastuttavia naisia, ihan suukoteltavia ja heillä jatkumona ihania tyttäriä.
Olen lapsista erityisiloinen. - hymistely
hitaille kirjoitti:
kun on esitetty asia niin että fiksummille saa kyllä asiansa esittää, he kyllä sitten korjaavat asian parhaakseen näkemällään tavallaan.
Olen ymmälläni, kandeeko siis pitää vaan turpa kiinni? Kuinka voin ikinä oppia jos pitää hiljaa olla, eikä näkemystensä hölmöyttä saa julki tuoda?turpa rullalla ja rulla taskussa. Liikkuakin kantsii niin kauan, kun varvas vielä heilahtaa.
- hymistely
Nas.se kirjoitti:
taikauskon suhteen ongelma on suurempi.
Toisaalta voidaan miettiä onko kyseisen yksilön kannalta parempi että hän pitää taikauskonsa vai että hän tappaa mielikuvitusjumalansa.
Vastaava pohdiskelu voidaan käydä yhteiskunnan näkövinkkelistä.katsella asioita sieltä näkövinkkelistäsi! Öitä kanssasi.
- tietousko
Nas.se kirjoitti:
Niin, sinulta kysyttiin:
Sinullahan taas on ihan koko ajan ollut vapaa mahdollisuus esittää meille, miksi se sinun jumalasi olisi jotenkin todellisempi kuin Thor tai Zeus. Miksi et siis esitä, mikäpä estää?
Esitä nyt vastaus.
Itse kirjoitit:
"Minä yksinkertaisesti mieluummin uskon Jumalaan ja otan päälleni sen tyhmyyden säkin, jonka varmasti jo seuraava ateisti päälleni heittää. "
ja voin lohduttaa että itse olet mukisi kaatanut. Fiksumpi tosin pitäisi lurahduksen, kymen virtaamisen, omana tietonaan kuten sinäkin ajattelit:
"parempi olisi ollut pitää turpansa kiinni."
Itse uskon että hitainkin yksilö on kykenevä oppimaan.tietää jotakin,
mutta kukaan ei tiedä kaikkea.
Turhaan tuota tyhmyyden säkiksi sanoo,
vaan kannetaan kaikki vajavaisuuden viittaa
ja suhtaudutaan siihen luonnollisesti.
- intuitiivinen
Pakana on otollisempi Jumalaale kuin Ateisti. Miksikö? Siksi, että pakana (lue alikehittyneissä kulttuureissa)elää sopusoinnussa luomakunnan kanssa, on osa luontoa LUONNOLISESSA OLOMUODOSSAAN. Kunnioittaa ja vaalii sitä, saa sieltä elantonsa. "Uskonnollisissa" riiteissään antaa itsensä kokonaisvaltaisesti luomakunnan haltuun, yhtyy maailmankaikkeuteen vaikkapa huumattuna hallusionaatisessa tilassaan. Näin ollen hän on osa Luojan luomaa maailmankaikkeutta. Ateisti taas pyrkii samaan JÄRKEILEMÄLLÄ. Hän on hyvinkin humaani. Kuuntelee ainoastaan oman järkensä viestitystä. Kumaa kaiken käsittämättömän, hänelle ulottumattoman todellisuuden. Pitää kaikkea yliluonnollista sairautena. Kieltää kaiken "totuuden", joka sotii hänen pienen järkiparkansa totuutta vastaan. Valehtelee jatkuvasti itselleen, säilyttääkseen itsepäisen järkiuskonsa. Elää ahtaassa, tiukasti vartioidussa pääkoppansa maailmassa. Joutuu jatkuvasti pohtimaan mitä sanoisi, mitä tekisi, miten eläisi, säilyttääkseen uskottavuutensa. Olen katsonut lukuisia dokumentteja pakanakulttuureista, kuinka onnellisia ja iloisia ihmiset siellä ovatkaan, hallusionaattisessa tilassaan tai ilman. Sen sijaan yhtään Ateistia en ole tavannut, jonka kasvoista säteilisi iloisuus ja onnellisuus.
- Nas.se
tapasit Allahin?
- intuitiivinen
Nas.se kirjoitti:
tapasit Allahin?
jumalaton tytönhupakko, kosmetologi keskenkasvuinen, mitä tiedät Allahista muuta, kuin on käsityskykysi ulottumattomissa.
Jk. Jatkaisit vain finnien puristelulinjalla, ehkä siltä sektorilta jotain tiedätkin. - Ateistiina
Jos vertaat huumaantuneen ja aistiharhaisen "pakanan" iloisia ja onnellisia kasvoja tavallisen kotoisen ateistin kasvoihin, niin varmasti eroa onkin.
Jos tapaat tasapainoisen, itsensä kanssa sinut olevan ihmisen, on hän oletettavasti ateisti. Hänellä ei yleensä ole sellaista henkistä painolastia, joka vaatisi aikuisiän mielikuvitusystäviä (Jeesus, Pyhä Henki, Jumala) ja taikauskoisuutta (mm. rukous, ehtoollinen) arjesta selviytyäkseen.
Kerro vielä minkä "kaiken "totuuden"" ateisti kieltää? - Nas.se
intuitiivinen kirjoitti:
jumalaton tytönhupakko, kosmetologi keskenkasvuinen, mitä tiedät Allahista muuta, kuin on käsityskykysi ulottumattomissa.
Jk. Jatkaisit vain finnien puristelulinjalla, ehkä siltä sektorilta jotain tiedätkin.Äijä avautuu:
" Pakana on otollisempi Jumalaale kuin Ateisti. Miksikö? Siksi, että pakana (lue alikehittyneissä kulttuureissa)elää sopusoinnussa luomakunnan kanssa, on osa luontoa LUONNOLISESSA OLOMUODOSS yhtään Ateistia en ole tavannut, jonka kasvoista säteilisi iloisuus ja onnellisuus."
kun kysyn missä itse tapasit Allahin, tulee vastaus:
"jumalaton tytönhupakko, kosmetologi keskenkasvuinen, mitä tiedät Allahista muuta, kuin on käsityskykysi ulottumattomissa.
Jk. Jatkaisit vain finnien puristelulinjalla, ehkä siltä sektorilta jotain tiedätkin."
Luulisi trolliksi ellei olis kokemusta taikauskoisista. - rehellistä tekstiä
"..yhtään Ateistia en ole tavannut, jonka kasvoista säteilisi iloisuus ja onnellisuus."
Missäpä sinä peräkamarirunkkari yhtään ateistia olisitkaan tavannut. - Herjaava kristitty
intuitiivinen kirjoitti:
jumalaton tytönhupakko, kosmetologi keskenkasvuinen, mitä tiedät Allahista muuta, kuin on käsityskykysi ulottumattomissa.
Jk. Jatkaisit vain finnien puristelulinjalla, ehkä siltä sektorilta jotain tiedätkin.se vasta uskottava Sanan saattaja onkin.
Aika moni uskis on opettanut meitä, että hedelmistään puu tunnetaan...
Taidat olla Saatanan kätyri! - hymistely
otollisia Jumalalle, on asia, jonka Raamattu selvästi kertoo. Kaikki, myös pakanat saavat kuulla pelastuksesta viimeistään tuonelassa, samoin ne, jotka ovat koko elämänsä ajan eläneet "ilman kasvoista säteilevää iloisuutta ja onnellisuutta", kuten intuitiivisesti sanot ateisteista.
Minulla puolestani on aika samanlainen käsitys kuin sinullakin on, että alkuperäiskansojen luonnollinen olotila antaa heille mahdollisuuden ainakin näyttää onnellisemmilta kuin me, jotka elämme sivilisation keskellä, kovan teknologian ja uudistuneitten maailmankäsitysten tiedonsaannissa.
Ateistejakin on monenlaisia. Joihinkin olen ihan kiintynyt, kun täällä olemme "jutelleet". Muutaman keskeisin tarve ei ole puolustautua, ei myöskään hyökätä, he käyvät vuoropuhelua, ovat siis arvokkaasti sitä, mitä ovat. Jonkun olen jopa todennut ymmärtävän kristittyä ihmistä. Ei hänestä voi olla pitämättä, hänelle toivoo kaikkea hyvää omassa aatemaailmassaan. Ihmisinä olemme kuitenkin samanarvoisia Luojamme edessä.
Usko on niin henkilökohtainen asia. Selittely vesittää kaiken (minulta, joka pidän konkretiasta), elämä itsessään, se miten suhtaudun heikompaan, itseäni vähäisempään, siinä on punnituspaikkani.
Meillä sataa vimmatusti. Pitää mennä ottamaan talteen taivaan kasteet, jos vaikka kuivakin aika vielä tulee. - konna
Nas.se kirjoitti:
Äijä avautuu:
" Pakana on otollisempi Jumalaale kuin Ateisti. Miksikö? Siksi, että pakana (lue alikehittyneissä kulttuureissa)elää sopusoinnussa luomakunnan kanssa, on osa luontoa LUONNOLISESSA OLOMUODOSS yhtään Ateistia en ole tavannut, jonka kasvoista säteilisi iloisuus ja onnellisuus."
kun kysyn missä itse tapasit Allahin, tulee vastaus:
"jumalaton tytönhupakko, kosmetologi keskenkasvuinen, mitä tiedät Allahista muuta, kuin on käsityskykysi ulottumattomissa.
Jk. Jatkaisit vain finnien puristelulinjalla, ehkä siltä sektorilta jotain tiedätkin."
Luulisi trolliksi ellei olis kokemusta taikauskoisista.on patologinen valehtelija jopa uskismittakaavassa. Lisäksi hän on kovin utelias tietämään palstalaisten nimi- ja osoitetietoja.
Voi olla, että hänellä todella on finniongelmia, mutta olisin taipuvainen diagnosoimaan enempi tuonne dementian-osaston puolelle. Lisää kyllä palstan viihdearvoa samalla lailla kuin teräsbetonia takova palokärki.
Hälläkin pää jo punottaa. Saa nähdä selviääkö seuraavan talven yli... - intuitiivinen
konna kirjoitti:
on patologinen valehtelija jopa uskismittakaavassa. Lisäksi hän on kovin utelias tietämään palstalaisten nimi- ja osoitetietoja.
Voi olla, että hänellä todella on finniongelmia, mutta olisin taipuvainen diagnosoimaan enempi tuonne dementian-osaston puolelle. Lisää kyllä palstan viihdearvoa samalla lailla kuin teräsbetonia takova palokärki.
Hälläkin pää jo punottaa. Saa nähdä selviääkö seuraavan talven yli..."on patologinen valehtelija jopa uskismittakaavassa."
Ei pidä paikkaansa elämässäni ylipäätään. Täällä ja muilla vasttavilla palstoilla kierrellessäni kylläkin, joskin tarkoitukseni ei ole valehdella tosissaan. Heitän mielelläni hurvatonta läppää, jossa aina on totta toinen puoli, näin piristän palstan kulkua sen viihteellisyysarvoakin. Tosin huumoriani eivät välttämättä kaikki ymmärrä (en aina itsekään) kun siinä on totta se toinen puoli. Nyt todellakin poistun kiusaamasta sinua ja muitakin. saatte elää niin kuin hyväksi näette.
JK. Nyt voit laittaa jonkun vastineen, jolla saat pisteet himaan:) En aio todellakaan palata puolustautumaan. - konna
intuitiivinen kirjoitti:
"on patologinen valehtelija jopa uskismittakaavassa."
Ei pidä paikkaansa elämässäni ylipäätään. Täällä ja muilla vasttavilla palstoilla kierrellessäni kylläkin, joskin tarkoitukseni ei ole valehdella tosissaan. Heitän mielelläni hurvatonta läppää, jossa aina on totta toinen puoli, näin piristän palstan kulkua sen viihteellisyysarvoakin. Tosin huumoriani eivät välttämättä kaikki ymmärrä (en aina itsekään) kun siinä on totta se toinen puoli. Nyt todellakin poistun kiusaamasta sinua ja muitakin. saatte elää niin kuin hyväksi näette.
JK. Nyt voit laittaa jonkun vastineen, jolla saat pisteet himaan:) En aio todellakaan palata puolustautumaan.Tämä onkin vasta kolmas välirikkomme. Tätä vauhtia meistä on tulossa aviopari, joten suosittelen lämpimästi pysymään kaukana palstalta.
PS. Selkäänpuukotuksissa tilanne on nyt 1-1. Kosto on suloinen sanoo Herra, sinun Jumalasi.
PS1: Hyvää jatkoa:) - intuitiivinen
konna kirjoitti:
Tämä onkin vasta kolmas välirikkomme. Tätä vauhtia meistä on tulossa aviopari, joten suosittelen lämpimästi pysymään kaukana palstalta.
PS. Selkäänpuukotuksissa tilanne on nyt 1-1. Kosto on suloinen sanoo Herra, sinun Jumalasi.
PS1: Hyvää jatkoa:)Päästäisit minut jo menemään. Pakko oli palata kun iskit arkaan paikkaani.
"Tätä vauhtia meistä on tulossa aviopari"
Luontainen uteliaisuus on vielä pahempi tauti minulla kuin konsanaan houkkuus Kristuksen tähden. NAINENKO OLITKIN? Etkä sitten vastaa muuta kuin "niin olen" tai "vuorostani valehtelin". - intuitiivinen
konna kirjoitti:
Tämä onkin vasta kolmas välirikkomme. Tätä vauhtia meistä on tulossa aviopari, joten suosittelen lämpimästi pysymään kaukana palstalta.
PS. Selkäänpuukotuksissa tilanne on nyt 1-1. Kosto on suloinen sanoo Herra, sinun Jumalasi.
PS1: Hyvää jatkoa:)Pakotit minut palaamaan takaisin. Nimittäin luontainen uteliaisuus on minulla pahempi tauti kuin houkkuus Kristuksen tähden.
"Tätä vauhtia meistä on tulossa aviopari"
OLETKO NAINEN? Et sitten vastaa muuta kuin "olen nainen" tai "vuorostani valehtelin"
JK. jos nainen olet, pyydän anteeksi ilkeämielistä leikittelyä kustannuksellasi. Jos taas olet mies, ähä kutti, siitäs sait. - Nas.se
intuitiivinen kirjoitti:
"on patologinen valehtelija jopa uskismittakaavassa."
Ei pidä paikkaansa elämässäni ylipäätään. Täällä ja muilla vasttavilla palstoilla kierrellessäni kylläkin, joskin tarkoitukseni ei ole valehdella tosissaan. Heitän mielelläni hurvatonta läppää, jossa aina on totta toinen puoli, näin piristän palstan kulkua sen viihteellisyysarvoakin. Tosin huumoriani eivät välttämättä kaikki ymmärrä (en aina itsekään) kun siinä on totta se toinen puoli. Nyt todellakin poistun kiusaamasta sinua ja muitakin. saatte elää niin kuin hyväksi näette.
JK. Nyt voit laittaa jonkun vastineen, jolla saat pisteet himaan:) En aio todellakaan palata puolustautumaan."intuitiivinen on patologinen valehtelija jopa uskismittakaavassa."
Ei pidä paikkaansa elämässäni ylipäätään. Täällä ja muilla vasttavilla palstoilla kierrellessäni kylläkin, joskin tarkoitukseni ei ole valehdella tosissaan
Uskislogiikan mukaan ei ole valehtelemista jos ei valehtele tosisssaan.
Aiemmin on tullut tutuksi että hyvän asian takia valehteleminen ei ole valehtelemista mutta tämä oli uutta.
Kiitos, intuitiivinen
- näin se on
Mehän ei uskota mihinkään, kun me ollaan kaikki porttojen kanssa katuojassa rypeviä ihan täysin moraalittomia juopporetkuja ja muutenkin
murhanhimoisia kommunistijoukkomurhaajia.
Näinhän te olette meille itse lukemattomia kertoja todistaneet ja emme tietenkään voi muuta kuin kiittää tästä kauniista todistuksesta, joka niin hienosti ilmentää sitä krisseleiden aina niin kaunista ja ylevää lähimmäisenrakkautta.
Kaunista, siis niin kaunista...- hymistely
noin aliarvostetun, itseäsi säälivän ihmisolennon?
Miten ihmeessä alat puhella portoista, katuojasta, juopporetkuista ja murhanhimoisista ihmisistä?
Onko siis kyse jostakin oman elämäsi katumuksesta, tyylistä, jolla olet eteenpäin porskuttanut, sitä en usko!
Eikös vähän vastaavanlaista heittoa ole tullut puolelta jos toiselta, vaan en sittenkään voi ottaa kaikkea ihan sana sanalta totena. Itsehän tiedämme, mitä olemme.
Ehkäpä sota-aika toisi takaisin veljeyttä, vaan sekään ei olisi enää aitoa veljeyttä. . .
Kuullessani laulun "Hoivatkaa, kohta poissa on veljet...", ajattelen heitä, jotka tämän kauniin maan meille taistelivat. Eletään täällä sovussa.
- jumalaan
Ateistien suuri elämänohje on, että millään ei saa olla muuta tarkoitusta, kuin vain sen minkä he itse yhdessä muiden ihmisten kanssa määrittelevät. Siis tarkoituksettomuus on eräänlainen Jumala, josta ateisti on riippuvainen. Koko elämä ja kaikki pyritään selittämään sellaisilla asioilla, joilla ei itsessään ole mitään tarkoitusta. Tämä on hyvin tärkeä asia heille ja uskon, että osa heistä on valmiita vaikka kuolemaan sen tarkoituksettomuuden vuoksi.
- TheAte
... uskisselitys 2386997907.
- hymistely
TheAte kirjoitti:
... uskisselitys 2386997907.
mitä se merkitsee. Pedonluku se ei ainakaan ole, sehän on Nassen yksityisomaisuutta, joskus siltä vaikuttaa.
Jaa, olet kirjoittanut tuon luvun aamuyöstä! Unenpöpperöinen saattaa sanoa asiat noin helposti. Toivottavasti olet nyt päiväunilla ja kun heräät, kiirehdit kertomaan numerosarjan! - .......
Miten niin ateistien mielestä elämällä ei ole tarkoitusta?
Minun mielestä täysin naurettava väite.
Eiköhän jokaisen elämällä ole juuri se tarkoitus minkä itse oman elämän tarkoitukseksi mieltää? - konna
hymistely kirjoitti:
mitä se merkitsee. Pedonluku se ei ainakaan ole, sehän on Nassen yksityisomaisuutta, joskus siltä vaikuttaa.
Jaa, olet kirjoittanut tuon luvun aamuyöstä! Unenpöpperöinen saattaa sanoa asiat noin helposti. Toivottavasti olet nyt päiväunilla ja kun heräät, kiirehdit kertomaan numerosarjan!eikö uskovat käy enää ollenkaan kirkossa?
Hymistelyltäkin on mennyt hyvä saarna aivan sivu suun täällä ateistipalstalla sunnuntai aamupäivää viettäessä.
Ei ihme, että papit ovat epätoivoissaan:) - hymistely
konna kirjoitti:
eikö uskovat käy enää ollenkaan kirkossa?
Hymistelyltäkin on mennyt hyvä saarna aivan sivu suun täällä ateistipalstalla sunnuntai aamupäivää viettäessä.
Ei ihme, että papit ovat epätoivoissaan:)kaunis sunnuntaiaamupäivä ihan teidän kanssanne kirjoitellessa.
Kirkkotilanteeni oli viimeksi Tampereen Tuomiokirkossa, jossa esitettiin 1918 tapahtumiin perustuva "Vihan päivät"-näytelmä.
Erinomainen, sekä sisällöltään että esitykseltään. Mielestäni Tampereen Tuomiokirkon 100 v. juhlaan sopi paremmin kuin hyvin tämänlainen esitys. Siinä ei kukaan voinut jäädä kylmäksi, eivät ainakaan he, joilla on suvussa veljessodasta osallisia jälkipolvia, joko valkoisia tai punaisia.
Nyt joku taas puraisee ja sanoo, että kirkonmenot ovat teatteria tai että, näytteleminen on syntiä.
Kumpikin mielipide voi olla osittain oikea, mutta jos astuu ulos kirkosta ja mieli on puhdistunut, sitä ei voi omalla kohdallaan sanoa muuksi armon kokemisen paikaksi.
Tulipa pitkä sepustus, ei ollut tarkoitus.
Mikäköhän siinäkin on, etten ole koskaan tavannut "epätoivoista pappia", paremminkin noita " ;) ".
Konna ihmettelee, eivätkö uskovaiset käy enää ollenkaan kirkossa. Varmasti käyvät, moni ystävistäni käy viikottain.
Jos puhun ihan suoraan, niin minua kiusaa uudet virret, joita en osaa ulkoa. Myös liturgiset menot ovat "uudistuneet". Uusi raamatunkäännös myös hämää. En enää ikäloppuna halua opetella aina vain uutta. Esim. Tuomasmessu ei minua kovin kiehdo, vaikka se on saanut suosion nuorten aikuisten keskuudessa ja tulee ihmistä varmasti lähemmäksi kuin tav. jumalanpalvelus.
Nykyisin noukin "pullasta rusinat", eli menen tilaisuuksiin, joissa on paljon musiikkia, siis konsertteihin. Seurakunnilla kun on erittäin korkealaatuisia tilaisuuksia ja kun sellaisia paikkakunnalle osuu, menen - tottakai.
- tämän..
Ateisti uskoo siihen, ettei usko mihinkään.
- -ei uskossa-
uskoo itseensä ja läheisiinsä sekä auttamisen voimaan...pakanan ateistista erotta se et uskoo johonkin,vaikka metsän henkiin :)
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614245Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653468Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541806Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251683Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981435Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132939Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235862en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115846Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18827