Rangaistus verorikoksesta

Rangaisija

Tiesittekö, että yleisin rangaistus verorikoksesta (törkeä veropetos) on n. 1 - 2 vuotta vankeutta. Törkeä veropetos on kysymyksessä, kun pimitetyn veron määrä ylittää 17 000 euroa. Törkeästä veropetoksesta rangaistus on minimissään 4 kk ja max 4 v, mikä tarkoittaa sitä, että aina on vankeusrangaistus tuomittava.

Törkeä veropetos on varsinkin yrittäjien osalta aina kyseesssä, koska yritystoiminnassa liikkuu sen verran isot summat, että jos jotain pimitetään, niin tavallisesti tuo 17 000 euroa ylittyy.

Esitän tämän asian sen vuoksi, että haluan kysyä erityisesti teiltä yrittäjät, onko oikein, että verotukseen liittyvästä virheestä (veron pimittäminen) joutuu noin vuodeksi lusimaan? Tällä palstalla on ollut myös keskustelua verovirkailijoiden virheistä. He eivät käytännössä saa kuin huomautuksia mahdollisista virheistään.

Miten on yrittäjät, onko oikein, että joutuu vankilaan verotuksen takia, ja joutuu vankilassa ehkä vielä muiden vankien alistamaksi. Esimerkiksi eräs yrittäjätuttavani oli joutunut antamaan saunapäivisin pyllynreikää joillekin ns. "vankilan vanhoille ruunille". Se vuoden vankilarangaistus ei ollut oikeastaan mitään verrattuna tähän epäviralliseen "rangaistukseen".

Miten on? Onko yrittäjän rangaistus liian kova verrattuna verovirkailijan rangaistuksiin (lue huomautuksiin).

9

6497

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • simppa vaan

      Jahas, taas se alkoi :) Nämä huumoritekstit on parhaita!

      Pian voidaankin kinastella siitä miten verovirkailijoiden näppäilyvirheistä pitäisi antaa vankeusrangaistuksia tai miten verovelvollisten puhelinkulut pitäisi jumaliste saada jonkun palkasta vähentää :)

      Rangaistusasteikko vaikuttaa minusta vähintäänkin kohtuulliselta, varsinkin miljoonaluokan petoksissa.

      Noissa veropetoksissahan ei ole kyse mistään "yrittäjän rangaistuksista", vaan rikollisesta toiminnasta. Sanoit tuon ikään kuin rikosten tekeminen tulisi luonnollisena osana yritystoimintaa :)

      Itse en kyllä pitäisi veropetosten tekijöiden rikoksia mitenkään yhteismitallisena verovirkailijoiden pikku näppäilyvirheisiin. Miksi tuollaista edes kyselet?

    • asdads

      Kauan se kestikin taas ennen tätä uusinta avausta :)

      Tuosta alistetuksi tulemisesta pitäisi varmaan kysellä vielä muilta tuomituilta talousrikollista ja kysyä heidän mielipidettään asiasta...

      • simppa vaan

        "Tällä palstalla on ollut myös keskustelua verovirkailijoiden virheistä. He eivät käytännössä saa kuin huomautuksia mahdollisista virheistään."

        Olikohan tuo osa provoa vai tahatonta komiikkaa? Vai onko se vaan huonoa huumoria? :)


    • Rangaistu

      "Törkeä veropetos on varsinkin yrittäjien osalta aina kyseesssä, koska yritystoiminnassa liikkuu sen verran isot summat, että jos jotain pimitetään, niin tavallisesti tuo 17 000 euroa ylittyy."

      Sitten nostit pään pois vessanpöntöstä ja päästit kissan ulos?

      "Esitän tämän asian sen vuoksi, että haluan kysyä erityisesti teiltä yrittäjät, onko oikein, että verotukseen liittyvästä virheestä (veron pimittäminen) joutuu noin vuodeksi lusimaan?"

      Ei se olisi oikein, mutta onneksi Suomessa ei ketään voidakaan tuomita rangaistukseen pelkän virheen seurauksena, vaan siihen vaaditaan tuottamusta tai tahallisuutta.

      Ja jos nyt oikein muistan niin veropetoksen toteutuminen edellyttää aina tahallisuutta, eli pelkkä tuottamuksellinen rikoskaan ei vielä aiheuta rangaistusseuraamuksia.

      Se on minusta ihan oikein, että jos joku tahallaan syyllistyy petokseen, niin hänelle tuomitaan siitä myös rangaistus.

      • selventää

        ..että tarkoittiko se 17 tuhannen raja verojen määrää (jolloin tuloja on pimitetty paljon enemmän) vai täyttyvätkö törkeän veropetoksen tunnusmerkit jo silloin, jos jättää ilmoittamatta tuon verran tuloja?


      • V-erottaja
        selventää kirjoitti:

        ..että tarkoittiko se 17 tuhannen raja verojen määrää (jolloin tuloja on pimitetty paljon enemmän) vai täyttyvätkö törkeän veropetoksen tunnusmerkit jo silloin, jos jättää ilmoittamatta tuon verran tuloja?

        Ei ole olemassa mitään tiettyä rajaa, vaan tuomioistuin arvioi teon törkeyden aina tapauskohtaisesti.

        Veropetoksen törkeyteen vaikuttaa merkittävästi se, kuinka suurta taloudellista hyötyä rikoksen tekijä on tavoitellut teollaan.

        Oikeus on jättänyt tuomitsematta törkeästä veropetoksesta esimerkiksi sen vuoksi, että tekijä ei ole henkilökohtaisesti saanut merkittävää hyötyä petoksestaan, vaan hän on kiertänyt veroja ainoastaan siksi että on voinut maksaa työntekijöilleen lupaamansa palkan, tms.


      • kovin kova ole
        V-erottaja kirjoitti:

        Ei ole olemassa mitään tiettyä rajaa, vaan tuomioistuin arvioi teon törkeyden aina tapauskohtaisesti.

        Veropetoksen törkeyteen vaikuttaa merkittävästi se, kuinka suurta taloudellista hyötyä rikoksen tekijä on tavoitellut teollaan.

        Oikeus on jättänyt tuomitsematta törkeästä veropetoksesta esimerkiksi sen vuoksi, että tekijä ei ole henkilökohtaisesti saanut merkittävää hyötyä petoksestaan, vaan hän on kiertänyt veroja ainoastaan siksi että on voinut maksaa työntekijöilleen lupaamansa palkan, tms.

        ja ehdottomista alle kahden vuoden tuomioista lähes kaikki suoritetaan yhdyskuntapalveluna, joka on oikein. 17.000e on ihan tuulesta temmattu luku. Pitää olla satoja tuhansia pimitettyä veroa tahallisesti tai miljoonia, että joutuu vankilaan.


    • eläk.uomies

      Yrittäjiä kohdellaan muutenkin huonosti Suomessa.
      Nurinkurista, yrittäjiä tarvitaan, mutta epäonnistumisista rangaistaan,
      käytännössä jopa kuolemalla tai elinkautisella.

    • Sillälaillla

      Keskimäärin verotarkastuksessa tulee maksettavaa 86000e ja ei niistä todellakkaan silti moniakaan tuomita mistään edes lievästä petoksesta. Maksaa vaan verot takasin ja homma kunnossa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kerro kiva muisto

      Kaivatustasi
      Ikävä
      94
      1763
    2. Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen

      Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa
      Sinkut
      358
      1189
    3. Susanna Laine, 43, pohtii tätä muutosta itsessään iän karttuessa: "En tiedä, onko se vähän ikäjuttu"

      Susanna Laine on kyllä nainen paikallaan Farmi-juontajana ja myös Tähdet, tähdet -juontajana, eikös vaan! Lue Susanna
      Suomalaiset julkkikset
      18
      1178
    4. Mikä on horoskooppisi?

      Entä tiedätkö kaivattusi?
      Ikävä
      96
      1048
    5. Onks se väärin jos

      Tutustuttaisiin edes vähän enemmän?
      Ikävä
      63
      838
    6. Vanhemmalle naiselle

      Kirjoitan tällä vanhalla otsikolla vaikka se joku toinen anonyymi naisen kaipaaja innostuukin tästä ja käyttää taas sam
      Ikävä
      36
      821
    7. Hyvää yötä

      Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani
      Tunteet
      6
      764
    8. Mitä meidän välillä

      Tulee tapahtumaan? Sinusta paljon kiinni
      Ikävä
      46
      706
    9. Lapuan liike nyt! rähinöimässä Tampereella

      Avoimen rasistisen ja fasistisen sinimustan liikkeen poprukat riehuvat Tampereella parasta aikaa.
      Maailman menoa
      132
      698
    10. En vaan ymmärrä

      Sinulla on hyvä puoliso, perhe, periaatteessa kaikki palikat kohdillaan. En ymmärrä, miksi haluat vaarantaa sen. Minulla
      Ikävä
      42
      690
    Aihe