Jokos se Olli pian taas rientää otsakulmat kurtussa puolustamaan kaveriaan Alpoa tässä vakoilujupakassa? Vai täytyykö juonia uudet puolustuspuheet kun näyttää siltä, että Alpon velikin on mustannut Suomen mainetta.
Kulmakurttu-Olli voisi myös puolustella Jätemäkeä Irak -vuodossa, hän kun tuntuu olevan nyt tiukoilla.
Ei auta, vaikka Kaleva ja muu kepumedia kuinka kehuvat, agraaripuolue on nyt kriisin partaalla.
Kulmakurttu-Olli voisi myös puolustella Jätemäkeä Irak -vuodossa, hän kun tuntuu olevan nyt tiukoilla.
Ei auta, vaikka Kaleva ja muu kepumedia kuinka kehuvat, agraaripuolue on nyt kriisin partaalla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Supolla ei toistaiseksi ole ollut mitään pitävää näyttöä Alpo Rusia vastaan. Oikeusvaltiossa jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan.
Sen sijaan ihmeteltävää riittää siinä, että ns. Stasi-lista jätettiin tutkimatta.
Supon mies sanoi tännä radiossa, että ns. Supon listan nimet on tutkittu. Mutta näissä tapauksissa ei löytynyt syytä epäillä sellaisista rikoksista, joista vielä voitaisiin syyte nostaa.
Kepu on todella enemmänkin kuin pinteessä lain kanssa: Rusin juttu O.Rehn "puolustajana". O. Rehn on lisäksi Jäätteenmäen yksi keskeinen avusta. Myös Jäätteenmäki saattaa pian olla poliisin pakeilla kuultavana...
Vanha kunnon kepun meininki on taas täydessä vauhdissa. Kepu pettää aina - ehdottomasti aina.
Jäätteenmäen hallituksen lähtölaskenta on jo hyvässä vauhdissa ... pian päästään normaaliin lailliseen menoon ja kepu jäähylle oppositioon, vaikkapa juridiikkaa opiskelemaan.
Mistä olet tuollaisen käsityksen saanut? Kepulaisista lehdistä vai mistä?
"Oikeusvaltiossa jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan." Sanoo: Nimim. Arvo.
Kepulien logiikan kukaan rikoksia saa tehdä kunhan ne tehdään niin että ei jää todisteita.
Tästä on kysymys Rusin (rikollinen) kohdalla ja Jäätteenmäki (rikollinen) kohdalla.
Suomennetaan: Rusi todellakin on nämä rikokset tehnyt, mutta hän ei ikäänkuin ole syyllinen tekemiinsä rikoksiin jos niitä ei pystytä todistamaan.
Juhantalo sen sijaan kyettiin todistamaan rikolliseksi vaikka ei hän sitä luonnollisestikaan omasta mielestä ole.
Kepulaisajattelu on todellakin mädännäistä.
ps. Rikollinen on rikollinen siitäkin huolimatta vaikka sitä ei pystyttäisi todistamaan. Nimittäin eihän se tekemättömäksi muutu vaikka siitä ei jäisikään kiinni.
Täytyyhän se uskoa, kun Supon mies niin sanoo!
Uskoihan ulkoasiainvaliokuntakin - jopa listaa näkemättä - ettei sillä ole mitään merkittäviä nimiä.
Skeptikko kuitenkin ihmettelee, miksi USA:sta olisi ylipäätään lähetetty kaksikin listaa merkityksettömiä nimiä.
Die Zeitin mukaan listalla on 6 merkittävää poliitikkoa ja diplomaattia.
Mutta poliisiahan pitää uskoa. Eikö pidäkin?
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ou.html#Poliisi-4
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ou6.html#Poliisi-3
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ou4.html#Poliisi
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ou3.html#Poliisi