Ikinä en oo käyttänyt, enkä niin tyhmä ole, että käyttäisin, mutta suvussa näitä tyhmiä on. Sana huume aiheuttaa minulle jo niin raivoisan olon, ettei tosikaan..jos minulla olisi valta tuhoaisin maailmasta kaikki huumeet.
Lapseni sairastui huumeiden takia, hänen poikaystävänsä vielä pahemmin. Hyvän ystäväni poika kuoli huumeisiin...
Vihaan huumeita!!!!!!
huumeeton
54
4191
Vastaukset
- liian helposti
Huumeet voi olla pahoja mutta pahempi ongelma on nämä pillerinpyörittäjät. Lääkärit mukana touhussa, kaikki on laillista vieläpä.
- ..............................
Jos jaksat tutkia ja etsiä vastauksia voit ehkä jalostaa vihasi sellaiseksi konkreettiseksi mielipiteeksi ja suunnaksi joka muuttaa maailmaa oikeasti paremmaksi paikaksi, tai ainakin pyrkii siihen.
Vihaamalla kemikaalikasaa et saa mitään aikaiseksi.
Miksi ihmiset sairastuvat ja kuolevat huumeisiin tai huumeidenkäytön takia? Miksi he ajautuvat ongelmiin? Miksi he ylipäänsä valitsevat käyttää?
Noihin kysymyksiin on hyvin laaja vastaus. Niihin vastaaminen on myös olennaista että alkaa ymmärtää asiaa muutenkin kuin vain selkärankavihan kautta, sellaisen vihan joka itseasiassa on syypää suureen osaan ongelmista.
Katsos:
Jonkun muun huumeviha vahingoitti sinunkin läheisiäsi, tai ainakin teki heille muodostuvasta ongelmasta huomattavasti pahemman ja synkemmän.
Kysymys on: Jatkako sinä samaa perintöä seuraaville käyttäjille?
Vuonna 1998 englantilaisäiti menetti poikansa huumeille. Poika oli yrittänyt saada vieroitushoitoa turhaan 6 kuukauden ajan. "Et kelpaa hoitoon". Lopulta epäpuhdas yliannostus tappoi hänet. Tuo englantilaisäiti antoi poikansa kuolinkuvat lehdistölle lausuntonsa kanssa.
tuo lausunto kuului : "Jos ette pysty järjestämään huumeriippuvaisille sitä hoitoa jota he tarvitsevat, koittakaa edes myydä puhdasta heroiinia apteekista niin etteivät nuo riippuvaiset kuole ihan vaan katusontaan."
Mitä jos vihaisi välillä sitä sairasta ja tappavaa virallista järjestelmää joka ei yritä ratkaista ongelmaa - tai edes helpottaa sitä - vaan kieltolakilainsäädännön avulla siivoaa asian maton alle?
Juuri laittomuuden takia ihmiset jotka kokeilevat ja käyttävät huumeita joutuvat erityisen pahoihin ongelmiin, paljon pahempiin kuin sinänsä mikään aineen kemikaalinen ominaisuus itsessään aiheuttaa. Riippuvuus EI ole ongelma, onhan suomessa liki miljoona nikotiiniriippuvaista jotka ovat täysin toimiva osa yhteiskuntaamme.
Nämä asiat ovat päättäjien tiedossa olleet jo pitkään. He kuitenkaan eivät anna noiden faktojen vaikuttaa päätöksiinsä vaan pitäytyvät vanhassa skitsofreenisessä järjestelmässä.
Tiedätkö nyt mitä sinun oikeastaan tulisi vihata että vihasi ei olisi hukkaanheitettyä? Hamppupuskalle tai kokapensaalle kiroilu ei edistä mitään tai ketään, usko pois. - lapsesi käytti
ja mihin hän sairastui? Miksi hän ryhtyi käyttämään, purkauksesi perusteella veikkaisin että et ole niitä kaikkein asiallisimpia ihmisiä hoitamaan vanhemmuutta.
- keskustelun aloittanut
En tiedä kaikkien huumeiden nimiä mitä hän käytti. Kannabista ainakin, mutta vahvempiakin...varmaan ekstaasia,amfetamiinia. Mielenterveys meni.En tiedä miksi hän käytti niitä..jospa sen takia, kun hänellä on äiti, joka ei ole ollut kaikkein asiallisin hoitamaan vanhemmuutta. En ole pystynyt suhtautumaan iisisti huumekokeiluun...
- mielellään kaikkea
keskustelun aloittanut kirjoitti:
En tiedä kaikkien huumeiden nimiä mitä hän käytti. Kannabista ainakin, mutta vahvempiakin...varmaan ekstaasia,amfetamiinia. Mielenterveys meni.En tiedä miksi hän käytti niitä..jospa sen takia, kun hänellä on äiti, joka ei ole ollut kaikkein asiallisin hoitamaan vanhemmuutta. En ole pystynyt suhtautumaan iisisti huumekokeiluun...
kiellettyä, niin minullekin kävi. Kun omat lapset kiinnostuivat aineista, esitin heille aineiden käyttötapoihin ja riskeihin syventävän faktapohjaisen luennon ja suosittelin pysyttelemään erossa vahvoista huumeista kuten piristeistä, opiaateista ja alkoholista.
Heillä on edelleen mielenterveys tallella, eivätkä he ole jääneet muutaman kokeilun jälkeen käyttämään vakituisesti mitään aineita.
Lapsia ei pysty kontrolloimaan rajattomasti, siksi on parempi varustaa heidät faktapohjaisilla neuvoilla elämän vaaroista ja vain toivoa parasta, omalla kohdalla se on toiminut.
- no johan on kumma
Mikä huume??? Mitä se on?? Tässä se nähdään yhteiskunta on sumuttanu meitä silmää vuosikymmenien ajan puhuen huumeista, ne ovat pahoja jää koukkuu ja tappaa. Tiedätkö herra huumeiden vihaaja että kuulut ryhmään jossa 80% suomen väestöstä käyttää alkoholia tietämättä että se on huume!!! Alkoholi eli ettylialkoholi, etanoli vaikuttaa samalla lailla kuin esim kannabis, rauhoittavat tai kipulääkkeet (opiaatit). Se on vain laillinen, jos se keksittäisiin nyt ei varmana pääsisi luvanvaraisille listoille. Kaikkia voidaan ottaa väärin myös alkoholia sillon käy huonosti. Jos haluat rentoutua poltat jointin, otat muutaman opiaatin tai juot pari kaljaa. Sama vaikutus. Tappaminen onnistuu samalla lailla kaikilla aineilla. Päihteet ovat turvallisia oikein käytettynä samoin alkoholi. Ihmiset osaa käyttää lääkkeitä, erilaisia yrttejä tai nesteitä (mm.aökoholi) stimulantteja "sinun huumeiksi kutsumia" oiken ja väärin.
Lopeta toi puhe huumeista. Jos sun sukulainen kuoli liialliseen määrään heroiinia so what. Yhtähyvin se olisi voinut kuolla alkoholipyrkytykseen. Sana huume on liian kauan ollut negatiivinen, sellaista sanaa ei saisi olla edes olemassa. Alkoholi, tupakka ja kahvi kuuluvat huumeisiin. Aineisiin jotka vaikuttavat keskushermoston kautta tuottaen mielihyvää, piristyttäkseen olotilaa, rauhoittaakkseen tai tajuntaa laajentaen...- se huumeiden vihaaja
Olen rouva huumeiden vihaaja!!!!
Ja kaiken kukkuraksi täysin raitis rouva...en tupakoi, en käytä alkoholia..juon kyllä kahvia.
Olen ollut huonona esimerkkinä lapsilleni. Heitä kun harmittaa, kun eivät ole koskaan nähnyt minua humalassa. On menny lapsuus piloille... - minä vaan
että lapseni käyttäisi kahvia mieluummin kuin kannabista tai lääkkeitä.Kahvinjuontiin ei tietääkseni kukaan ole jäänyt niin koukkuun,että henki olisi mennyt.Kummallinen ero muuten on tällä palstalla ja alkoholipalstalla,arvatkaa mikä.Täällä ei monikaan ole huolissaan käytöstään ja olen kyllä sitä mieltä,että varmasti monien pitäisi hiukan huolestua.
- kannabiksenkäyttöä
minä vaan kirjoitti:
että lapseni käyttäisi kahvia mieluummin kuin kannabista tai lääkkeitä.Kahvinjuontiin ei tietääkseni kukaan ole jäänyt niin koukkuun,että henki olisi mennyt.Kummallinen ero muuten on tällä palstalla ja alkoholipalstalla,arvatkaa mikä.Täällä ei monikaan ole huolissaan käytöstään ja olen kyllä sitä mieltä,että varmasti monien pitäisi hiukan huolestua.
niin kutakuinkin ainoa huoli sen suhteen on suomalaisen yhteiskunnan suhtautuminen siihen, lääketieteelliseltä kannalta se ei ole kahvia kummempi "huume".
- rehtis
minä vaan kirjoitti:
että lapseni käyttäisi kahvia mieluummin kuin kannabista tai lääkkeitä.Kahvinjuontiin ei tietääkseni kukaan ole jäänyt niin koukkuun,että henki olisi mennyt.Kummallinen ero muuten on tällä palstalla ja alkoholipalstalla,arvatkaa mikä.Täällä ei monikaan ole huolissaan käytöstään ja olen kyllä sitä mieltä,että varmasti monien pitäisi hiukan huolestua.
Mutta kannabikseen ei ole ikinä kuollut yhtään ihmistä ja maailmassa on vaatimattomasti 162 000 000 kannabiksen käyttäjää. Vaadittaisiin 10-41 kiloa syötynä kannabista myrkytykseen, joten jollei jollakulla oo aivan sairaan suurta vatsaa, ei taida olla mahdollistakaan, että näin käy. Alkoholi aiheuttaa vuosittain 500 myrkytyskuolemaa.
Kannabis ei muuten tuhoa mitään elintä. Alkoholi voi vaurioittaa lähes kaikkia elimiä. Muuten... Kyllä kahvikin on haitallinen aine ja aiheuttaa paitsi unettomuutta, hermostuneisuutta ja pahentaa mielenterveysongelmia. - gtyhjukl
rehtis kirjoitti:
Mutta kannabikseen ei ole ikinä kuollut yhtään ihmistä ja maailmassa on vaatimattomasti 162 000 000 kannabiksen käyttäjää. Vaadittaisiin 10-41 kiloa syötynä kannabista myrkytykseen, joten jollei jollakulla oo aivan sairaan suurta vatsaa, ei taida olla mahdollistakaan, että näin käy. Alkoholi aiheuttaa vuosittain 500 myrkytyskuolemaa.
Kannabis ei muuten tuhoa mitään elintä. Alkoholi voi vaurioittaa lähes kaikkia elimiä. Muuten... Kyllä kahvikin on haitallinen aine ja aiheuttaa paitsi unettomuutta, hermostuneisuutta ja pahentaa mielenterveysongelmia.Mitenkä se äärimmäisen haitaton ja terveellinen terva lähtee sieltä keuhkoista pois? Pienhiukkasetkin aiheuttavat sydänkohtauksia jos tulevat pakokaasuista, mutta käryttelijöitähän tämä ei näköjään koske. Kumma aine. Tehdään siitä polttoainetta moottoreihin niin maailma pelastuu. Täh?
- TCH antikarsinogeenista
gtyhjukl kirjoitti:
Mitenkä se äärimmäisen haitaton ja terveellinen terva lähtee sieltä keuhkoista pois? Pienhiukkasetkin aiheuttavat sydänkohtauksia jos tulevat pakokaasuista, mutta käryttelijöitähän tämä ei näköjään koske. Kumma aine. Tehdään siitä polttoainetta moottoreihin niin maailma pelastuu. Täh?
Olet aivan oikeassa, terva on karsinogeenista. Mutta THC on antikarsinogeenista. Siksi kannabis ei ole todistettavasti aiheuttanut vielä yhtään syöpää. Lisäksi THC on luonnon paras yskityttäjä, ja puhdistaa pieniä kehkotiehyeitä.
Siksi syöpäriskin minimoidakseen kannattaa polttaa mahdollisimman kannabinolipitoista tavaraa (hyvää hasista tai THC -öljyä, mikäli mahdollista) eikä mitään huonoa ruohoa. Tai sitten siirtyä puhtaasti vaporisoimaan, jolloin tervaa ei kerry ollenkaan. - uyio
TCH antikarsinogeenista kirjoitti:
Olet aivan oikeassa, terva on karsinogeenista. Mutta THC on antikarsinogeenista. Siksi kannabis ei ole todistettavasti aiheuttanut vielä yhtään syöpää. Lisäksi THC on luonnon paras yskityttäjä, ja puhdistaa pieniä kehkotiehyeitä.
Siksi syöpäriskin minimoidakseen kannattaa polttaa mahdollisimman kannabinolipitoista tavaraa (hyvää hasista tai THC -öljyä, mikäli mahdollista) eikä mitään huonoa ruohoa. Tai sitten siirtyä puhtaasti vaporisoimaan, jolloin tervaa ei kerry ollenkaan.Ei varmaan ole muutenkaan terveellistä kun keuhkoihin kertyy moskaa. Edelleen vaikuttaa aika typerältä touhulta
- *turska*
uyio kirjoitti:
Ei varmaan ole muutenkaan terveellistä kun keuhkoihin kertyy moskaa. Edelleen vaikuttaa aika typerältä touhulta
Keuhkoihin kertyy ihan jokapäiväisessäkin elämässä jos jonninlaista saastaa, aina siitepölystä eläinhilseen kautta huonepölyyn. Tästä syystä hengitysjärjestelmämme on itsepuhdistuva, ja tämä terva irtoaa keuhkojen limakalvoilta aivan samaan tapaan kuin mikä tahansa muukin sinne-ei-kuuluva.
Ajattele nyt vaikka tupakoivaa ihmistä. Mitä luulet, kuinka paljon tervaa he inhaloivat elämänsä aikana? Et kai nyt luule että ne jäävät sellaisenaan keuhkoihin for eva and eva? - rehtis
uyio kirjoitti:
Ei varmaan ole muutenkaan terveellistä kun keuhkoihin kertyy moskaa. Edelleen vaikuttaa aika typerältä touhulta
niin joo, jotain vetää keuhkoihin. Kuitenkin esim tupakkaan jos vertaa, niin sehän on vuoristoilmaa siihen nähden ja eihän kukaan muu kuin päihdeongelmainen käytä kannaa joka päivä ja sittenkin poltetaan savut silloin tällöin... Ei joka tunti.
Itse tuskin juu polttaen moista käyttäisin. - rehtis
*turska* kirjoitti:
Keuhkoihin kertyy ihan jokapäiväisessäkin elämässä jos jonninlaista saastaa, aina siitepölystä eläinhilseen kautta huonepölyyn. Tästä syystä hengitysjärjestelmämme on itsepuhdistuva, ja tämä terva irtoaa keuhkojen limakalvoilta aivan samaan tapaan kuin mikä tahansa muukin sinne-ei-kuuluva.
Ajattele nyt vaikka tupakoivaa ihmistä. Mitä luulet, kuinka paljon tervaa he inhaloivat elämänsä aikana? Et kai nyt luule että ne jäävät sellaisenaan keuhkoihin for eva and eva?ja syyt siihen, että miten sitä nautitaan viittaa lähinnä alkoholiin ja siihen nähden kannabis on äärettömän pienihaittainen. Jos kuitenkin vertaa tupakkaan, niin tupakka on samoja annoksia polttaenkin vaarallisempi tuote keuhkoille kuin kannabis. Psykologiset sairaudet siinä vaiheessa saattais olla pahempia, mutta kyllä niin käy alkoholillakin. Alkoholi tuhoaa psyykkeen vielä tehokkaammin. Koska käyttötyylit on erillaisia kuin tupakalla, ei kannabiksen polttajia juuri kaduilla näy.
- Dielel Moottori
gtyhjukl kirjoitti:
Mitenkä se äärimmäisen haitaton ja terveellinen terva lähtee sieltä keuhkoista pois? Pienhiukkasetkin aiheuttavat sydänkohtauksia jos tulevat pakokaasuista, mutta käryttelijöitähän tämä ei näköjään koske. Kumma aine. Tehdään siitä polttoainetta moottoreihin niin maailma pelastuu. Täh?
polttoainetta moottoreihin. Dieselmoottorihan kehitettiin alunperin nimenomaan käyttämään hamppuöljyä polttoaineenaan. Maaöljyyn siirryttiin myöhemmin, minkä teollisuudenalan lobbaajat sitten pitivät huolen siitä että hamppu kriminalisoitiin ensin USA:ssa ja sitten lähes koko maailmassa. Öljystä valmistetaan myös keinokuituja, joilla tahdottiin korvata aiemmin yleinen hamppukuitu. Mm. ensimmäiset farmarihousut valmistettiin hamppukankaasta.
Lisäselvennykseksi vielä, että kuituhamppu ja huumehamppu ovat muuten sama kasvi, mutta jalostuksen vuoksi eri lajikkeilla jotkut ominaisuudet ovat korostuneita, esim. kuidun pituus tai kukinnon vahvuus. - käyttöä
gtyhjukl kirjoitti:
Mitenkä se äärimmäisen haitaton ja terveellinen terva lähtee sieltä keuhkoista pois? Pienhiukkasetkin aiheuttavat sydänkohtauksia jos tulevat pakokaasuista, mutta käryttelijöitähän tämä ei näköjään koske. Kumma aine. Tehdään siitä polttoainetta moottoreihin niin maailma pelastuu. Täh?
Itse käytän kannabista syöden ja polttaen, mikäli syöt tätä tervaa ei sinne keuhkoihin mene.
Muutenkin kannabis sisältää vähemmän tervaa kuin tupakka.
- yhtään???
"Sana huume aiheuttaa minulle jo niin raivoisan olon, ettei tosikaan."
Propaganda on siis onnistunut täydellisesti.
"Lapseni sairastui huumeiden takia, hänen poikaystävänsä vielä pahemmin."
Otan osaa. Kieltolaki (varsinkaan kannabiksen) ei kuitenkaan liene vähentänyt sinun, lapsesi ja hänen poikaystävän kärsimiä ongelmia. Kieltolaki tukee kaikkea kielteistä, kuten toimii porttina kevyeistä huumeista vahvempiin. Kaikilla vanhemmilla kun ei vain ole elämänkokemusta kertoa realistisesti huumeista, niin lapsi kokeilee sitten mitä vain. Tämä vain siksi, että päihteistä ei puhuta täysin rehellisesti missään muuallakaan.
Se nyt vain on fakta, että kohta suurkaupunkien nuorisosta puolet kokeilee kannabista. Tästä porukasta sitten noin 10% kokeilee kovia huumeita. Näin ei tarvitsisi olla, mikäli valistuksessa tehtäisiin selkeä ero mietojen ja kovien huumeiden välille. Ja vaikkapa laitettaisiin vielä siihen väliin alkoholi. Kannabiksen poltelu kun nyt vain ei ole niin kova juttu, että se tekisi kenestäkään "kovaa jätkää". Eikä minkään muunkaan päihteen otto näin tietenkään tee, mutta heroiinilla saa itsestään kunnon luuserin. Ja piristeillä kunnon sekopään. Mutta kaikkein eniten päänsä sekaisin saanee kuitenkin opiaateilla (niillä reseptillä saatavilla) ja viinalla -jos se nyt on kenenkään tarkoitus.- Outo Musta
"Mutta kaikkein eniten päänsä sekaisin saanee kuitenkin opiaateilla (niillä reseptillä saatavilla) ja viinalla -jos se nyt on kenenkään tarkoitus."
Tämä siis on tappava kombinaatio ja turha provo. Mä luulin et hampuusit on rauhaa ja rakkautta.. Inhimillisyyttä kehiin hei.. - tuossa kombossa
Outo Musta kirjoitti:
"Mutta kaikkein eniten päänsä sekaisin saanee kuitenkin opiaateilla (niillä reseptillä saatavilla) ja viinalla -jos se nyt on kenenkään tarkoitus."
Tämä siis on tappava kombinaatio ja turha provo. Mä luulin et hampuusit on rauhaa ja rakkautta.. Inhimillisyyttä kehiin hei..kuten muissakin päide komboissa alkoholi on pahin tappaja, kun muuta aineet toimii katalyytteinä. No opiaatit on yhtä vaarallisia toksisuudeltaan ja lamaannuttavilta ominaisuuksiltaan.
- *turska*
Hei,
Hieman ihmettelen, että huolimatta lapsesi kokemasta päihdehelvetistä, mielessäsi ei ole pysynyt sitä, mitä aineita hän on käyttänyt (varmuudella). Jos minun lapseni jäisi kiinni käyttämisestä, selvittäisin juurta jaksaen mistä on kysymys -jotta osaisin puuttua asiaan oikein ja tehokkaasti.
Jos sinulla olisi valta tuhota maailmasta kaikki huumeet, jäisin minä -ja tuhannet muut suomalaiset vaille ainoaa toimivaa itsehoitotuotetta. Hamppu on erittäin monikäyttöinen ja tehokas rohdoskasvi moneen eri vaivaan. Erikoisen siitä tekee sen myrkyttömyys. Sillä ei ole LD arvoa lainkaan.
Koska olet selkeästi kykenevä tuntemaan myötätuntoa, ja olet suruissasi huumehelvetin pieksemistä läheisistäsi -suo edes pari myönteistä ajatusta myös Suomen yltiöpäisen kieltolain uhreille. Heistä osa on kroonisesti sairaita ihmisiä, joille virallinen hoito on joko tehoton -tai kuolemaksi. - rehtis
...paljon myrkyllisempää kuin kannabis. Tupakka on paljon myrkyllisempää kuin kannabis. Kannabiksen yliannostukseen ei ole ikinä kuollut yksikään. Alkoholimyrkytykseen kuolee joka vuosi Suomessa 500 ihmistä. Siinä saa äidit itkeä silmiä päästään, kun on vielä ostanu ne viinat.
- joku idiootti
On hatustaan tempaissut mielipiteensä, huumepelotteluprobagandan pohjilta.
Täysin syventymättä aiheeseen.
Kertoo vielä miten jo sana HUUME saa hänet sekaisin ja takajaloilleen.
Ja tarinan tarina taas kaikista kuolleista ja kuopatuista narkkareista. Onkohan tämä trolli vai onko tälläisia ihmisiä enää olemassakaan.
Varmaan piti vetää viinaa pää täyteen kirjoituksesi jälkeen ja puhdistaa itsesi HUUME sanan aiheuttamasta sekavuudesta.
Se on suomessa oikein kunnia asia kuolla viinaan. Kunhan ei kuole HUUMEISIIN.
HUUMEET ja PÄIHTEET lähdetäämpä tajuntaa laajentamaan tästä.
HUUMEET = laittomia
PÄIHTEET = laillisia
Muutapa eroa ei ole esim alkoholilla tupakalla, bentsodiatsepaameilla (Diapam, tenox etc...mutt benstoslääkkeet) amfetamiinillä, heroiinilla etc...
Addiktio eli riippuvuuspotentiaali on sama, lisäksi kaikki ovat yhtä tappavia.
Ainut ero on niiden laillisuus ja laittomuus.
Ja se kuolema on lähempänä huumeiden käyttäjillä sen syrjäytymisen takia. Alamäki on jyrkempi, kun ollaan jo yhteiskunnan ulkopuolella narkkipiireissä, vaikka on siinä mielestäni enemmän glamouria kuin olla alkoholistien piireissä, vaikka he rehellistä lammaslaumaa ovatkin, kun pysyvät edes näennäisesti kaidalla polulla päihderiippuvuudestaan huolimatta.
Toinen tajuntaa laajentava fakta on, että eri huumeidenkin vaikutukset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Eli ei huumeita voi niputtaa yhdeksi köntäksi. ei edes laittomuuden vuoksi.
Koska joku voi täysin laillisesti poimia sieniä ,kukkien siemeniä ja muita yrttejä käyttää niitä päidyttäviin tarkoituksiin, kuten teetä tai kahvia. Se onkin pelottavaa nähdä jonkun poikkeavan massasta.
Hänenkin olisi varmaan syytä vetää tuulipukupäälle sauvakävellä sunnuntaina ja juoda se perjantaipullo kossua, jolla sumentaa tajuntansa muun taviskansan tasolle ja pitää turpansa kiinni. Hakata vaimonsa ja perheensä, kuten normaali suomalainen tekee.
Nykyäänhän joka kolmas keski-ikäinen suomalainen mies kuolee alkoholiperäisiin sairauksiin.
Se on normaalia ja sallittua eikä sitä tarvitse paheksua. Mutta voi voi jos joku koskeekaan huumeisiin. Se on aivan hirveää, olen aivan raivoissani jo ajatuksesta. Pakko ottaa ryyppy viinaa jotta kestän tämän raivon. Jee se ryyppy viinaa nostikin agressiotasooni kuten alkoholi tekee. Sain väkivallanpuuskan ja hakkasin vaimoni. No poliisi kävi ja totesi tilanteen normaaliksi suomalaiseksi iloiseksi perhetapahtumaksi. Saamme jatkaa sovittuamme tapahtuneen vaimon kanssa. Onneksi emme käytä huumeita, muuten meille kävisi kuten naapureille.
Kuulimme eilen kun he liian iloisesti nauroivat ja olivat liian onnelisia ja rakastavaisia. Joku naapureista tajusi, että jotain on pielessä.
Soittivat poliisin paikalle. Naapurissa oli poltettu kannabista. No onneksi polissi hakkasi ne hampuusit ja hajoitti heidän asuntonsa.
Eli hekin nyt ovat yhteisön vaikutuksesta saaneet turpaansa ja kämppä hajalla. Ovat edes näennäisesti kaltaisiamme alkoholitodellisuuden muokkaamia. kuten sinäkin.
Huumeiden ongelma on ainoastaan niiden laittomuuteen liittyvä.
Esim. Kiinassa kulttuurillinen päihde oli oopium.
Se ei aiheuttanut kovinkaan paljon sisäisessä kulttuurissa ongelmia, ennen länsimaiden puuttumista. No se tuotiin länsimaihin oli oopium luolia lontoossakin. Ne toimivat hyvin siihen asti kunnes länsimainen kapitalismi ja rahanahneus pilasivat oopium luolien maineen j akäytännön. sitten joku idiootti keksi jalostaa heroiinin. Kiinassa oli täysin normaalia kuolla opiaattien aiheuttamiin sairauksiin aivan kuten meillä on normaalia kuolla alkoholin aiheuttamiin sairauksiin. Kumpi tappaisi enemmän lopulta ei voi tietää.
Arabikulttuureissa ja intiassa kulttuurillinen päihde oli kannabis. No se ei aiheuttanut yhtään kuolemantapausta, eikä sairauksia. Joten se onkin länsimaisen katsantokannan mukaan pahin huumeista. Laajentaa jopa tajuntaa ymmärtämään asioita laajemmin ja syvemmin. Se onkin sen pelottavin ominaisuus. Siksi kaikki huumeet pitääkin pitää samassa nipussa, jottei mitään huumetta voitaisi laillistaa päihteeksi alkoholin ja tupakan rinnalle.
Kannabismarkkinoita olisi vaikea valjastaa markkinatalouden puitteisiin. Valtio menettäisi rahaa. Koska kannabis olisi liian halpa ja helposti tuotettava päihde.
Ongelmia tuottavat huume/päihdekulttuurissa myös kemikaalit ja lääkkeet. Eli amfetamiini ja sen johdannaiset. Extaasi laihdustuslääkkeet adhd lääkkeet, siitä johdetut mielenterveyslääkkeet, bentsodiatsepaamit, barbituraatit etc...
Päihde/huumekategoria on todella laaja paketti, eikä sitä voi noin vain niputtaa tai laittaa muutamaan kategoriaan tyyliin
Alkoholi ja tupakka= hyviä, koska ovat laillisia
Lääkkeet= hyviä kun lääkäri määrää
Huumeet= pahoja koska ovat laittomia.
Ihminen itse tekee niistä valinnoillaan pahoja tai hyviä. siippuu miten niitä käyttää.
Parasta olisi kun ei käyttäisi mitään.- nelikymppinen trolli
Satuin vaan huomaamaan, että tällainenkin palsta on olemassa, ja siihen on hyvä purkaa agressioitaan, kun ei niitä aikaisemmin ole saanut purettua. Kaikki paska on pitänyt sisällään pitää..vuosien huumetuskat lapsensa taholta..
Olenko puolustanut alkoholin käyttöä???en tietääkseni. Enkä olen juonut itseäni känniin kirjoitteluni jälkeen, koska en juo laisinkaan..
Ja miksikö olen näin epänormaali, etten käytä alkoholia, tupakkaa enkä huumeita???
Haluan elää pää selvänä ja pystyn käsittelemään ahdistavan asiat ihan selvänä...myös tämän huumevihani.
En kyllä ole juurikaan ottanut selvää huumeiden vaikutuksista, ainoastaan kannabiksen, eikä ole haluja ottaakaan. Tiedän kyllä tarpeeksi...mikään ei tuhoa aivoja paremmin ja saa aikaan yhtä sekavaa käyttäytymistä...alkoholi riittävästi kylläkin ja siihen päälle rauhoittavat, joita jotkin yksilöt tuntuu harrastavan.
Jos on todella sairas, niin sairaalassa antavat morfiinia kipuihin...se on ihan jees, koska ihminen on silloin melkein aina kuolemansairas ja sillon mikä vaan on hyväksi mikä auttaa kipuihin.
Ja luuletko, että pidän hyvänä juopottelua ja perheväkivaltaa..en todellakaan. olen itse käynyt senkin helvetin läpi!!!!
Minulla on oikeus vihata huumeita, alkoholia, mitä tahansa ja kertoa mielipiteeni, niin sullakin... - *turska*
nelikymppinen trolli kirjoitti:
Satuin vaan huomaamaan, että tällainenkin palsta on olemassa, ja siihen on hyvä purkaa agressioitaan, kun ei niitä aikaisemmin ole saanut purettua. Kaikki paska on pitänyt sisällään pitää..vuosien huumetuskat lapsensa taholta..
Olenko puolustanut alkoholin käyttöä???en tietääkseni. Enkä olen juonut itseäni känniin kirjoitteluni jälkeen, koska en juo laisinkaan..
Ja miksikö olen näin epänormaali, etten käytä alkoholia, tupakkaa enkä huumeita???
Haluan elää pää selvänä ja pystyn käsittelemään ahdistavan asiat ihan selvänä...myös tämän huumevihani.
En kyllä ole juurikaan ottanut selvää huumeiden vaikutuksista, ainoastaan kannabiksen, eikä ole haluja ottaakaan. Tiedän kyllä tarpeeksi...mikään ei tuhoa aivoja paremmin ja saa aikaan yhtä sekavaa käyttäytymistä...alkoholi riittävästi kylläkin ja siihen päälle rauhoittavat, joita jotkin yksilöt tuntuu harrastavan.
Jos on todella sairas, niin sairaalassa antavat morfiinia kipuihin...se on ihan jees, koska ihminen on silloin melkein aina kuolemansairas ja sillon mikä vaan on hyväksi mikä auttaa kipuihin.
Ja luuletko, että pidän hyvänä juopottelua ja perheväkivaltaa..en todellakaan. olen itse käynyt senkin helvetin läpi!!!!
Minulla on oikeus vihata huumeita, alkoholia, mitä tahansa ja kertoa mielipiteeni, niin sullakin...Hei,
Vaikka en tuota alkuperäistä vastausta kirjoittanutkaan, ajattelin pari huomiota kuitenkin kirjoittaa.
Alkuperäisen kirjoittajan tarkoituksena lienee ollut tuoda esille mahdollisimman selvästi, jopa sarkasmin keinoja käyttäen ne epäkohdat, mitkä liittyvät nykyiseen yleiseen asenneilmapiiriin ja voimassa olevaan kontrollipolitiikkaan. Uskon että tarkoituksena ei ollut sen erityisemmin loukata sinua henkilönä, eikä liioin arvostella omia valintojasi.
Itse olen sitä mieltä, että sinulla on täysi oikeus vihata huumausaineita. Se on ehkä aika luonnollinenkin reaktio tilanteessa jossa läheisesti on selvinnyt huumehelvetistä.
Tilanteessa jossa tämä läheinen menehtyy tai on välittömässä vaarassa menehtyä, usein viha kohdistuu kieltolakia ja toimimatonta kontrollipolitiikkaa kohtaan. Voi olla mahdollista, että mikäli sinulla olisi ollut enemmän motivaatiota perehtyä aihepiirin asioihin -voisi näkemyksesikin olla toisen näköinen. Nimittäin yhteiskunnalla ei nykyisin ole mitään motiiveja auttaa sortuneita.
Sen sijaan hysteerisesti yritetään ennaltaehkäistä päihdeongelmia koko kansaa koskettavilla -jopa päättömiksi luokiteltavilla kontrollitoimenpiteillä ja rangaistuksilla. Se ei perustu terveeseen järkeen.
En ole kovin väärässä väittäessäni, että nykyinen päihdelainsäädäntö on eräänlainen itsetunnon pönkittämisen väline. Sen avulla äärihuumevastainen, mahdollisesti raitiskin ihminen voi kokea paremmuuden tunteita ja nähdä oman elämänsä valintoineen koko kansan ihanteena -vaikka se siitä aika kaukana oikeasti on. Harvoin pohditaan sitä miksi ihmiset haluavat päihtyä, ja miksi siitä on tullut myös eräänlainen itsetuhoisuuden riitti. Vastaus on hyvin yksinkertainen. Helvetillistä elämää loivennetaan unohtamalla hetkeksi se kaikki.
Osalla ihmisistä tämä ominaisuus on voimakkaammin läsnä. Huolimatta päihdetaustoista, madaltunut kyky sietää nykyreaalielämää. Tiedät kyllä kuika helppoa on meidän maassamme joutua yhteiskunnan ulkopuolelle. Ja kuinka raskasta on sieltä päästä takaisin.
Päihteidenkäyttö voi olla yksilölle viimeinen oljenkorsi pitää elämä edes jollain tapaa siedettävänä. Päihteidenkäyttö voi olla myös keino selviytyä normaalimpana pidettävän arjen puristuksesta. Eikä tuohon tarvitse liittyä minkäänmuotoista väärinkäyttöä, saati sitten elämää haittaavaa addiktiota. - viinaa halvempaa
Asiallinen, ja paikoin ilmeisesti sarkastinenkin viesti, jossa oli kuitenkin paljon asiaa. Yhteen kohtaan haluaisin kuitenkin puuttua.
"Kannabismarkkinoita olisi vaikea valjastaa markkinatalouden puitteisiin. Valtio menettäisi rahaa. Koska kannabis olisi liian halpa ja helposti tuotettava päihde."
Minun mielestäni kannabis ei kyllä ole juurikaan sen halvempi päihde tuottaa kuin alkoholi. Se nimittäin ei ole kovin montaa senttiä, kun Koskenkorvapullon sisällön valmistuskustannukset ovat. Lisäksi näillä nykyisillä maataloustuilla tuotettu sokeri on niin halpaa, ettei kotiviinin tekeminen maksa juuri mitään. Ja jokainen 15 vuotias taitaa tietää tai pystyä hankkimaan tiedot kiljun valmistamiseksi. Ja se on stydiä kamaa niille kersoille. Itse osaisin valmistaa pontikkapannun, enkä pidä sitä sen vaativampana kuin hydroviljelmänkään rakentamista. Eli mielestäni alkoholi ja kannabis ovat hyvin lähellä toisiaan niin valmistuskustannuksissa kuin tuottamisen helppouden kanssa.
Nähdäkseni mikä tahansa kannabista koskeva lievennys ei aiheuta rahanmenetyksiä valtiolle. Edes viinan juonnin mahdollinen väheneminen (ja alkoholiverojen väheneminen) ei aiheuta tulonmenetyksiä, sillä alkoholivero ei näytä olevan riittävä kattamaan alkoholihaittoja. Lieventämällä kannabiksen kohtelua voidaan saada vain säästöä aikaiseksi, josta suurin osa koostuu kontrollikoneiston säästyneissä kuluissa.
Mielestäni kannabismarkkinoita ei olisi hirveän vaikea valjastaa markkinatalouden puitteisiin. Isoimmat hankaluudet tuossa tulisi varmaankin siinä, miten kiertää YK:n huumausainesopimus. Ja toisaalta on selvää, ettei juuri kellään nykyisistä konkaripoliitikoista ole kykyä näin mittavaan päihderemonttiin. Soininvaaralla, ehkä olisi ollut. - rehtis
nelikymppinen trolli kirjoitti:
Satuin vaan huomaamaan, että tällainenkin palsta on olemassa, ja siihen on hyvä purkaa agressioitaan, kun ei niitä aikaisemmin ole saanut purettua. Kaikki paska on pitänyt sisällään pitää..vuosien huumetuskat lapsensa taholta..
Olenko puolustanut alkoholin käyttöä???en tietääkseni. Enkä olen juonut itseäni känniin kirjoitteluni jälkeen, koska en juo laisinkaan..
Ja miksikö olen näin epänormaali, etten käytä alkoholia, tupakkaa enkä huumeita???
Haluan elää pää selvänä ja pystyn käsittelemään ahdistavan asiat ihan selvänä...myös tämän huumevihani.
En kyllä ole juurikaan ottanut selvää huumeiden vaikutuksista, ainoastaan kannabiksen, eikä ole haluja ottaakaan. Tiedän kyllä tarpeeksi...mikään ei tuhoa aivoja paremmin ja saa aikaan yhtä sekavaa käyttäytymistä...alkoholi riittävästi kylläkin ja siihen päälle rauhoittavat, joita jotkin yksilöt tuntuu harrastavan.
Jos on todella sairas, niin sairaalassa antavat morfiinia kipuihin...se on ihan jees, koska ihminen on silloin melkein aina kuolemansairas ja sillon mikä vaan on hyväksi mikä auttaa kipuihin.
Ja luuletko, että pidän hyvänä juopottelua ja perheväkivaltaa..en todellakaan. olen itse käynyt senkin helvetin läpi!!!!
Minulla on oikeus vihata huumeita, alkoholia, mitä tahansa ja kertoa mielipiteeni, niin sullakin...ei tuhoa aivoja. Se voi laukaista skitsofrenian, jos sinulla on taipumusta siihen. Mutta aivosoluja se ei tuhoa ensimmäistäkään.
Toki saat olla vihainen ja vaikka kuinka provosoitunut, koska olet kokenut suuria menetyksiä. Ymmärrän. Saat vihata huumeita loppuelämän jos niikseen tulee. Kannabis ei kuitenkaan ole syyllinen tuohon.
Musta olisi kuitenkin sun itses kannalta parempi päästä asiasta jotenkin yli. Täällä kirjoittelu on kyllä hyvä. Oletko muuten varma, ettei lapsesi oikeasti käyttänyt muuta kuin kannabista? Lapsethan ei aina aikuisille kerro kaikkea. Tai vanhemmilleen. - rehtis
*turska* kirjoitti:
Hei,
Vaikka en tuota alkuperäistä vastausta kirjoittanutkaan, ajattelin pari huomiota kuitenkin kirjoittaa.
Alkuperäisen kirjoittajan tarkoituksena lienee ollut tuoda esille mahdollisimman selvästi, jopa sarkasmin keinoja käyttäen ne epäkohdat, mitkä liittyvät nykyiseen yleiseen asenneilmapiiriin ja voimassa olevaan kontrollipolitiikkaan. Uskon että tarkoituksena ei ollut sen erityisemmin loukata sinua henkilönä, eikä liioin arvostella omia valintojasi.
Itse olen sitä mieltä, että sinulla on täysi oikeus vihata huumausaineita. Se on ehkä aika luonnollinenkin reaktio tilanteessa jossa läheisesti on selvinnyt huumehelvetistä.
Tilanteessa jossa tämä läheinen menehtyy tai on välittömässä vaarassa menehtyä, usein viha kohdistuu kieltolakia ja toimimatonta kontrollipolitiikkaa kohtaan. Voi olla mahdollista, että mikäli sinulla olisi ollut enemmän motivaatiota perehtyä aihepiirin asioihin -voisi näkemyksesikin olla toisen näköinen. Nimittäin yhteiskunnalla ei nykyisin ole mitään motiiveja auttaa sortuneita.
Sen sijaan hysteerisesti yritetään ennaltaehkäistä päihdeongelmia koko kansaa koskettavilla -jopa päättömiksi luokiteltavilla kontrollitoimenpiteillä ja rangaistuksilla. Se ei perustu terveeseen järkeen.
En ole kovin väärässä väittäessäni, että nykyinen päihdelainsäädäntö on eräänlainen itsetunnon pönkittämisen väline. Sen avulla äärihuumevastainen, mahdollisesti raitiskin ihminen voi kokea paremmuuden tunteita ja nähdä oman elämänsä valintoineen koko kansan ihanteena -vaikka se siitä aika kaukana oikeasti on. Harvoin pohditaan sitä miksi ihmiset haluavat päihtyä, ja miksi siitä on tullut myös eräänlainen itsetuhoisuuden riitti. Vastaus on hyvin yksinkertainen. Helvetillistä elämää loivennetaan unohtamalla hetkeksi se kaikki.
Osalla ihmisistä tämä ominaisuus on voimakkaammin läsnä. Huolimatta päihdetaustoista, madaltunut kyky sietää nykyreaalielämää. Tiedät kyllä kuika helppoa on meidän maassamme joutua yhteiskunnan ulkopuolelle. Ja kuinka raskasta on sieltä päästä takaisin.
Päihteidenkäyttö voi olla yksilölle viimeinen oljenkorsi pitää elämä edes jollain tapaa siedettävänä. Päihteidenkäyttö voi olla myös keino selviytyä normaalimpana pidettävän arjen puristuksesta. Eikä tuohon tarvitse liittyä minkäänmuotoista väärinkäyttöä, saati sitten elämää haittaavaa addiktiota.on kyllä mitä suuremmissa määrin seurustelun ja tapaamisen aikana tapahtuvaa. Se ei ole pelkästään pään sekoittamista.
Hysteriaa en ymmärrä. Euroopassa taitaa olla vähemmistönä ne maat, joissa kannabis on kielletty päihde ja Suomessa panikoidaan täysillä.
- jari73
sanoisin että huonot geenit kun ovat niin perkeleen typeriä että tuhoavat elämänsä huumeiden väärin käytöllä.
itse käytän oikein ja ei ole muutakuin positiivistä sanottavaa. haitat ovat hyvinkin pieniä jos niitä vertaa elämän oikeisiin ongelmiin joita tulee jokaisella vastaan. esim läheisten kuolema tai oma sairastuminen.
nauttikaa elämästä... elkääkä valittako jos ette osaa.- rehtis
Kaikkihan ei tosiaan jää alkoholiinkaan kiinni. Kyllä se on aika paljon siitä kiinni, että missä piireissä pyörii jne. Ja alkoholiin jää helpommin kuin kannabikseen.
Hollannissa Marjuhana gramma tais maksaa jotai 6€. Se oli sitä valkoista kannabista Pitkälle jalostettua). Ei tosiaan oo halpaa, kun saa mäyräkoiran samaan rahaan melkeen. - minä joka alotin
..huonot geenit. Mutta ei niin huonot kuin sinulla, arvon herra, joka olet keksinyt positiivisia vaikutuksia huumeista. Tänne ei muunlaiset kirjoittelekaan mielipiteitään. Normaaliin elämään ei katos kuulu huumeiden käyttö.
- tai kalleus
rehtis kirjoitti:
Kaikkihan ei tosiaan jää alkoholiinkaan kiinni. Kyllä se on aika paljon siitä kiinni, että missä piireissä pyörii jne. Ja alkoholiin jää helpommin kuin kannabikseen.
Hollannissa Marjuhana gramma tais maksaa jotai 6€. Se oli sitä valkoista kannabista Pitkälle jalostettua). Ei tosiaan oo halpaa, kun saa mäyräkoiran samaan rahaan melkeen.kuvastaa käyttötapoja ja suhdetta aineisiin.
Viimeksi käydessäni Amsterdamissa ulkona kasvatettu kukka maksoi alle 5€, sisäkasvatettu keskimäärin 7€ ja puristeet tuosta ylöspäin, laadusta riippuen.
Gramma laadukasta marokkolaista puristetta, esim. UmmaGummaa riittäisi minulle pariksi viikoksi ja silloinkin polttaisin kutakuinkin päivittäin, mäyräkoira menisi illassa, eikä varmmaan edes riittäisi kuin alkupaloiksi.
Yli 30 vuoden kokemuksella väittäisin kyllä että kannabis tulee huomattavasti halvemmaksi käytännössä sekä taloudellisesti, että terveydellisesti. - Mikä ihme Herran kansaan on...
minä joka alotin kirjoitti:
..huonot geenit. Mutta ei niin huonot kuin sinulla, arvon herra, joka olet keksinyt positiivisia vaikutuksia huumeista. Tänne ei muunlaiset kirjoittelekaan mielipiteitään. Normaaliin elämään ei katos kuulu huumeiden käyttö.
" ..huonot geenit. Mutta ei niin huonot kuin sinulla, arvon herra, joka olet keksinyt positiivisia vaikutuksia huumeista. Tänne ei muunlaiset kirjoittelekaan mielipiteitään. Normaaliin elämään ei katos kuulu huumeiden käyttö."
Aivan, normaaliin elämään EI KUULU HUUMEITA!
Alkoholi on huume, kahvi on huume, myös sokeri on petollinen huume, joka aiheuttaa sepelvaltimotautia, joka taas on tappava sairaus. Itse vietän täysin paheetonta, kristillisen etiikan mukaista Hyvää Elämää, enkä käytä sokeria tai muita huumeita, koska ne vievät kadotukseen. Myös vitamiineja vältän, koska olen kuullut niiden vaikuttavan jollain tavalla aivoihin. - Huumeet-on
Mikä ihme Herran kansaan on... kirjoitti:
" ..huonot geenit. Mutta ei niin huonot kuin sinulla, arvon herra, joka olet keksinyt positiivisia vaikutuksia huumeista. Tänne ei muunlaiset kirjoittelekaan mielipiteitään. Normaaliin elämään ei katos kuulu huumeiden käyttö."
Aivan, normaaliin elämään EI KUULU HUUMEITA!
Alkoholi on huume, kahvi on huume, myös sokeri on petollinen huume, joka aiheuttaa sepelvaltimotautia, joka taas on tappava sairaus. Itse vietän täysin paheetonta, kristillisen etiikan mukaista Hyvää Elämää, enkä käytä sokeria tai muita huumeita, koska ne vievät kadotukseen. Myös vitamiineja vältän, koska olen kuullut niiden vaikuttavan jollain tavalla aivoihin.Älä ole niin typerä, että menet huumeita ottamaan, niistä ei ole kuin harmia!
Kaikki heroinistit ovat aloittaneet huumehampulla!
Eräs huumehamppua sätkästä polttanut, poltti vuosien saatossa sitten keuhkorakkulansa piloille!
Huumehampun palamislämpötila on niin kuuma, ettei se voi olla hyväksi keuhkorakkuloille!
Meidän nuoriso ja lapset EI tarvitse huumehamppua ja sen tuomaa narkomaniaa! - Möööööööö
Mikä ihme Herran kansaan on... kirjoitti:
" ..huonot geenit. Mutta ei niin huonot kuin sinulla, arvon herra, joka olet keksinyt positiivisia vaikutuksia huumeista. Tänne ei muunlaiset kirjoittelekaan mielipiteitään. Normaaliin elämään ei katos kuulu huumeiden käyttö."
Aivan, normaaliin elämään EI KUULU HUUMEITA!
Alkoholi on huume, kahvi on huume, myös sokeri on petollinen huume, joka aiheuttaa sepelvaltimotautia, joka taas on tappava sairaus. Itse vietän täysin paheetonta, kristillisen etiikan mukaista Hyvää Elämää, enkä käytä sokeria tai muita huumeita, koska ne vievät kadotukseen. Myös vitamiineja vältän, koska olen kuullut niiden vaikuttavan jollain tavalla aivoihin.Siellähän varsinainen paukapää on...mistä lähtien sokeri on lueteltu huumeisiin???Sitä ollaan olevinaan niin vitsikästä,jotta...
Nyt onkin kysymys OIKEISTA huumeista, kannabis, ekstaasi, amfetamiini ym.Niillä on vähän eri vaikutus kuin sokerilla, kahvilla ym. "miedoilla" huumeilla.
Kaksi kysymystä huumeiden puolustajille ja käyttäjille: Millä te rahoitatte huumeiden käyttönne? Mikä on saanut teidät tällaisen kalliin "harrasteen" ja ei niin terveellisen-pariin? - Roskatiedettä
Huumeet-on kirjoitti:
Älä ole niin typerä, että menet huumeita ottamaan, niistä ei ole kuin harmia!
Kaikki heroinistit ovat aloittaneet huumehampulla!
Eräs huumehamppua sätkästä polttanut, poltti vuosien saatossa sitten keuhkorakkulansa piloille!
Huumehampun palamislämpötila on niin kuuma, ettei se voi olla hyväksi keuhkorakkuloille!
Meidän nuoriso ja lapset EI tarvitse huumehamppua ja sen tuomaa narkomaniaa!"Älä ole niin typerä, että menet huumeita ottamaan, niistä ei ole kuin harmia!"
Ihme huutelua / ns. valistusta. Ihan kuin viinasta tai kahvista ei olis muuta kuin harmia, siinä kuin huumeistakin. Tokikin huume voi olla myös lääke, kuten kannabis esim. ADHD:hen tai dementiaan, kaksi sairautta mainitakseni kun en viitsi kauheaa litaniaa laittaa.
"Kaikki heroinistit ovat aloittaneet huumehampulla!"
Huutelu / ns. valistus näköjään jatkuu. Oikeasti kaikki heroinistit ovat aloittaneet tupakoinnilla ja viinan juonnilla. Porttiteoria, mihin tuossa viittaat, voi toimia vain ja ainoastaan sen vuoksi, että mafia käyttää kannabista sisäänheittotuotteena. "Ei ole nyt hasista, ota piriä tau Subua ilmaiseksi." Sen(kin) asian vuoksi kannabiskansa haluaa kannabiksen lain ja säätelyn piiriin. Nykyiset diilerit kun eivät papereita kysele ja myyvät mielellään velaksi.
"Eräs huumehamppua sätkästä polttanut, poltti vuosien saatossa sitten keuhkorakkulansa piloille!"
Kerro nyt ihmeessä tuosta lisää, ellet keksinyt sitä omasta päästäsi, kiitos.
Toisin kuin tupakka, kannabis avaa pieniä keuhkotiehyeitä. Maratoonareilla on havaittu hapenottokyvyn paranemista kannabiksen polton jälkeen. Siksi kannabis ihan aiheellisesti onkin doping -ainelistalla.
"Huumehampun palamislämpötila on niin kuuma, ettei se voi olla hyväksi keuhkorakkuloille!"
Saisiko tälle "korkealle palamislämpötilalle" lähdeviitteen, kiitos.
Btv, yleisin kannabiksen poltteluväline on vesipiippu, joilloin savun lämpötila on noin 30 astetta.
"Meidän nuoriso ja lapset EI tarvitse huumehamppua ja sen tuomaa narkomaniaa!"
Onko fiksua vetää alaikäiset mukaan päihdekeskusteluun? Ei ole. "EEEEEEiiii HAMPPPUA! EEEEIII HAMPPUA MEIDÄN 15 VUOTIAILLE LAPSILLE!!!!", huusi hamppumarssin vastamielenosoituksella olevat. Hamppukansa ei todella ole pyytämässä hamppua lailliseksi muille kuin aikuisille. - kallis harraste,
Möööööööö kirjoitti:
Siellähän varsinainen paukapää on...mistä lähtien sokeri on lueteltu huumeisiin???Sitä ollaan olevinaan niin vitsikästä,jotta...
Nyt onkin kysymys OIKEISTA huumeista, kannabis, ekstaasi, amfetamiini ym.Niillä on vähän eri vaikutus kuin sokerilla, kahvilla ym. "miedoilla" huumeilla.
Kaksi kysymystä huumeiden puolustajille ja käyttäjille: Millä te rahoitatte huumeiden käyttönne? Mikä on saanut teidät tällaisen kalliin "harrasteen" ja ei niin terveellisen-pariin?kaljatuopin hinnalla saan viikon annoksen hamppua, niin kallista tämä on minulle.
- positiivisiakin vaikutuksia,
minä joka alotin kirjoitti:
..huonot geenit. Mutta ei niin huonot kuin sinulla, arvon herra, joka olet keksinyt positiivisia vaikutuksia huumeista. Tänne ei muunlaiset kirjoittelekaan mielipiteitään. Normaaliin elämään ei katos kuulu huumeiden käyttö.
mutta niitä, kuten mitä tahansa, voi myös käyttää väärin, jolloin negatiiviset vaikutukset voivat ylittää positiiviset.
Alkoholikin sopii erinomaisesti liuottimeksi mutta kun sitä käyttää väärin, eli ottaa suuhunsa ja nielaisee, se liuottaakin aivosolut.
Sinun normaaliin elämääsi ei sitten kuulu huumeet, eivät minunkaan, poltan vain maria silloin, tällöin.
Ymmärsin kyllä että halusit sanoa että koska sinun normaaliin elämääsi eivät kuulu huumeet, ne eivät saisi kuulua kenenkään muunkaan normaaliin elämään.
Fakta kuitenkin on että moni ihminen elää normaalia elämää ja käyttää jotain tai joitakin huumeita, huumeita sekä juridisessa, että farmakologisessa mielessä.
Väittämäsi että huumeet eivät kuulu normaaliin elämään, on omaa yksityistä toiveajatteluasi ja kontrollintarvettasi, jolla ei ole minkäänlaista yhtymäkohtaa vallitsevaan todellisuuteen. - huumeeton elämänvalinta
positiivisiakin vaikutuksia, kirjoitti:
mutta niitä, kuten mitä tahansa, voi myös käyttää väärin, jolloin negatiiviset vaikutukset voivat ylittää positiiviset.
Alkoholikin sopii erinomaisesti liuottimeksi mutta kun sitä käyttää väärin, eli ottaa suuhunsa ja nielaisee, se liuottaakin aivosolut.
Sinun normaaliin elämääsi ei sitten kuulu huumeet, eivät minunkaan, poltan vain maria silloin, tällöin.
Ymmärsin kyllä että halusit sanoa että koska sinun normaaliin elämääsi eivät kuulu huumeet, ne eivät saisi kuulua kenenkään muunkaan normaaliin elämään.
Fakta kuitenkin on että moni ihminen elää normaalia elämää ja käyttää jotain tai joitakin huumeita, huumeita sekä juridisessa, että farmakologisessa mielessä.
Väittämäsi että huumeet eivät kuulu normaaliin elämään, on omaa yksityistä toiveajatteluasi ja kontrollintarvettasi, jolla ei ole minkäänlaista yhtymäkohtaa vallitsevaan todellisuuteen....tältä paikkakunnalta, jossa asun, että käyttäisivät huumeita. Kyllä se on nuorten ongelma..itsehän oon yli nelikymppinen. Ja eihän monikaan huumeiden käyttäjä elä pitkään, jos aloittaa käytön alle parikymppisenä.
Ryyppääväthän ihmiset ja paljon ja se on LÄHES yhtä paha ongelma.
Olen nyt kirjoittanut mielipiteeni VÄÄRÄLLE PALSTALLE!!!Tämä palstahan on näköjään tarkoitettu huumeiden käyttäjille. Ja tässä annetaan vinkkejä miten saa enemmän pään sekaisin..joten poistun tästä vähin äänin...HYVÄSTI!!!! - Kalle
Möööööööö kirjoitti:
Siellähän varsinainen paukapää on...mistä lähtien sokeri on lueteltu huumeisiin???Sitä ollaan olevinaan niin vitsikästä,jotta...
Nyt onkin kysymys OIKEISTA huumeista, kannabis, ekstaasi, amfetamiini ym.Niillä on vähän eri vaikutus kuin sokerilla, kahvilla ym. "miedoilla" huumeilla.
Kaksi kysymystä huumeiden puolustajille ja käyttäjille: Millä te rahoitatte huumeiden käyttönne? Mikä on saanut teidät tällaisen kalliin "harrasteen" ja ei niin terveellisen-pariin?Poltan kannabista n. kerran kuussa. Tama vaarallinen huumeiden kanssa irstailu rokottaa palkkapussiani huikeat 10e.
- jotka ovat valinneet
huumeeton elämänvalinta kirjoitti:
...tältä paikkakunnalta, jossa asun, että käyttäisivät huumeita. Kyllä se on nuorten ongelma..itsehän oon yli nelikymppinen. Ja eihän monikaan huumeiden käyttäjä elä pitkään, jos aloittaa käytön alle parikymppisenä.
Ryyppääväthän ihmiset ja paljon ja se on LÄHES yhtä paha ongelma.
Olen nyt kirjoittanut mielipiteeni VÄÄRÄLLE PALSTALLE!!!Tämä palstahan on näköjään tarkoitettu huumeiden käyttäjille. Ja tässä annetaan vinkkejä miten saa enemmän pään sekaisin..joten poistun tästä vähin äänin...HYVÄSTI!!!!kannabiksen päihteekseen, itse olen yli 50 ja poltellut yli 30 vuotta, vanhimmat tuttavani ovat 60 korvilla ja poltelleet 60-luvulta asti.
Alkoholistejakin tunnen monia, he eivät yleensä ole pitkään eläneet, yksi kuoli maksakirroosiin 30 vuotiaana, jotkut elivät hiukan pitemnpään tai ymmärsivät lopettaa ja hiihtelevät rollaattorin kanssa hissukseen sairaseläkkeellä.
Huumausaineet eivät itse asiassa ole nuorten tai vanhojen ongelma, useimmiten ihmiset joilla *on* ongelmia, etsivät helpotusta niistä, lääketeollisuuden tuotteet ovat usein paljon vaarallisempia ja niistä on vaikeampi päästä eroon. Esim. mielialalääkkeiden lopettaminen on monelle vuosien urakka kun heroiinistakin pääsee irti viikossa. Tästä minulla on omakohtaista kokemusta.
Tämä palsta on tarkoitettu huumekeskusteluun, ei ole pakko käyttää että saa kirjoittaa tänne, pysy kuvioissa vaan, saatat ehkä oppiakin jotakin. - rehtis
tai kalleus kirjoitti:
kuvastaa käyttötapoja ja suhdetta aineisiin.
Viimeksi käydessäni Amsterdamissa ulkona kasvatettu kukka maksoi alle 5€, sisäkasvatettu keskimäärin 7€ ja puristeet tuosta ylöspäin, laadusta riippuen.
Gramma laadukasta marokkolaista puristetta, esim. UmmaGummaa riittäisi minulle pariksi viikoksi ja silloinkin polttaisin kutakuinkin päivittäin, mäyräkoira menisi illassa, eikä varmmaan edes riittäisi kuin alkupaloiksi.
Yli 30 vuoden kokemuksella väittäisin kyllä että kannabis tulee huomattavasti halvemmaksi käytännössä sekä taloudellisesti, että terveydellisesti.Grammasta pariks viikoks??? Melkoista paskaa mulle sit aikanaa kaupattu ja tiedä niistä grammoistakaan... Mut ei mulla niin vahvasti kokemusta ole, joten luultavasti 30:ssa vuodessa oppii vähän paremmin. :)
- että ajan kanssa
rehtis kirjoitti:
Grammasta pariks viikoks??? Melkoista paskaa mulle sit aikanaa kaupattu ja tiedä niistä grammoistakaan... Mut ei mulla niin vahvasti kokemusta ole, joten luultavasti 30:ssa vuodessa oppii vähän paremmin. :)
annokset pienenee ja tulee polteltua harvemmin, itselläni meni välillä 6 vuotta ettei tehnyt mieli polttaa ollenkaan vaikka monasti olin tilanteessa jossa muut polttivat.
Aloittaessa meni 2 viikkoa ennekuin huomasin miten se edes vaikuttaa, sitä kun odotti samanlaista huumaantumista kuin viinasta.
70 luvulla meni grammatolkulla joka päivä vuodesta vuoteen kun kamaa oli ikäänkuin "työsuhde-etuna".
Viime vuosina se on jäänyt 0-4 kertaa viikossa ja määrät on todella pieniä, puristeeseen verrattuna ehkä nupineulanpään kokoinen muru illassa.
Kai tässä riittää pienet määrät siksi että on oppinut herkistelemään sen sijaan että tavoitteena olisi koomailla suklaalevy kourassa sohvannurkassa. - rehtis
että ajan kanssa kirjoitti:
annokset pienenee ja tulee polteltua harvemmin, itselläni meni välillä 6 vuotta ettei tehnyt mieli polttaa ollenkaan vaikka monasti olin tilanteessa jossa muut polttivat.
Aloittaessa meni 2 viikkoa ennekuin huomasin miten se edes vaikuttaa, sitä kun odotti samanlaista huumaantumista kuin viinasta.
70 luvulla meni grammatolkulla joka päivä vuodesta vuoteen kun kamaa oli ikäänkuin "työsuhde-etuna".
Viime vuosina se on jäänyt 0-4 kertaa viikossa ja määrät on todella pieniä, puristeeseen verrattuna ehkä nupineulanpään kokoinen muru illassa.
Kai tässä riittää pienet määrät siksi että on oppinut herkistelemään sen sijaan että tavoitteena olisi koomailla suklaalevy kourassa sohvannurkassa.nyt ymmärrän. Vois olla itellääki noin. Ainakin alkoa tulee nykyään otettua vaan ihan maun mukaan, eikä mitään koomaa. Ihan pari lasillista päiväs, silloin kun ottaa. Tai yhden kaks pulloa olutta. Vois olla kannabiksen kaa sama.
- ...huumeiden käytöstä
jotka ovat valinneet kirjoitti:
kannabiksen päihteekseen, itse olen yli 50 ja poltellut yli 30 vuotta, vanhimmat tuttavani ovat 60 korvilla ja poltelleet 60-luvulta asti.
Alkoholistejakin tunnen monia, he eivät yleensä ole pitkään eläneet, yksi kuoli maksakirroosiin 30 vuotiaana, jotkut elivät hiukan pitemnpään tai ymmärsivät lopettaa ja hiihtelevät rollaattorin kanssa hissukseen sairaseläkkeellä.
Huumausaineet eivät itse asiassa ole nuorten tai vanhojen ongelma, useimmiten ihmiset joilla *on* ongelmia, etsivät helpotusta niistä, lääketeollisuuden tuotteet ovat usein paljon vaarallisempia ja niistä on vaikeampi päästä eroon. Esim. mielialalääkkeiden lopettaminen on monelle vuosien urakka kun heroiinistakin pääsee irti viikossa. Tästä minulla on omakohtaista kokemusta.
Tämä palsta on tarkoitettu huumekeskusteluun, ei ole pakko käyttää että saa kirjoittaa tänne, pysy kuvioissa vaan, saatat ehkä oppiakin jotakin.Minä tunnen taas monia alkoholisteja, jotka ovat raitistuneet, mutta vähemmän niitä, jotka ovat huumeista päässeet eroon. No, yhden kuitenkin tiedän..24 v. ja sairastaa c-hepatiittia. Ei ole kovin ruusuinen tulevaisuus tuonkaan sairauden kanssa...siihen lisäksi kaikki vanhat huumevelat, niin eipä oikein huoleton tulevaisuus ole...
- komerossa
...huumeiden käytöstä kirjoitti:
Minä tunnen taas monia alkoholisteja, jotka ovat raitistuneet, mutta vähemmän niitä, jotka ovat huumeista päässeet eroon. No, yhden kuitenkin tiedän..24 v. ja sairastaa c-hepatiittia. Ei ole kovin ruusuinen tulevaisuus tuonkaan sairauden kanssa...siihen lisäksi kaikki vanhat huumevelat, niin eipä oikein huoleton tulevaisuus ole...
Kylläkyllä. Tässä välissä jäänkin aprikoimaan, miten ihmeessä vuosikymmeniä pössytellyt henkilö altistuu c-hepatiitille, joka tunnetusti on IV addiktien kärsimä pysyväishaitta? Ymmärrätkö lainkaan kuinka sokaisevaa ja harhaanjohtavaa "elämä pilalla huumeiden käytöstä" fraasi on -ilman että ajatellaan lainkaan sitä mitä aineita on käytetty?
- äääääääääääää
komerossa kirjoitti:
Kylläkyllä. Tässä välissä jäänkin aprikoimaan, miten ihmeessä vuosikymmeniä pössytellyt henkilö altistuu c-hepatiitille, joka tunnetusti on IV addiktien kärsimä pysyväishaitta? Ymmärrätkö lainkaan kuinka sokaisevaa ja harhaanjohtavaa "elämä pilalla huumeiden käytöstä" fraasi on -ilman että ajatellaan lainkaan sitä mitä aineita on käytetty?
...vuosikymmeniä ole pössytellyt, kun ikää on vasta 24 v. Tiedän kyllä että c-hepatiitti tarttuu likaisten huumeneulojen välityksellä. Sillon kun pää on sekaisin huumeista ei varmaankaan ajattele millä pistää itseään.No, elämä on pilalla huumeiden käytön takia..mitäs outoo siinä lauseessa on???
- komerossa
äääääääääääää kirjoitti:
...vuosikymmeniä ole pössytellyt, kun ikää on vasta 24 v. Tiedän kyllä että c-hepatiitti tarttuu likaisten huumeneulojen välityksellä. Sillon kun pää on sekaisin huumeista ei varmaankaan ajattele millä pistää itseään.No, elämä on pilalla huumeiden käytön takia..mitäs outoo siinä lauseessa on???
Tarkoitin pikemminkin tuon sinulle vastanneen henkilön nykystatusta, en henkilöä joka nyt on ilmeisesti aloitusviestin aiheena.
Kynnys pistää jotain suoniinsa on todella iso. On todellakin oltava sekaisin ja ehkä jopa määrätyllä mentaliteetilla varustettu ennenkuin se onnistuu. Kun sanot elämän olevan pilalla huumeidenkäytön takia, muodostamasi mielikuva on tavallaan hyvin harhaanjohtava, eikä anna käsitystä siitä mistä aineista puhutaan. Elämä pilalla amfetamiinin käytön takia on lauseena ymmärrettävä. Elämä pilalla heroiinin käytön takia...no ymmärsit varmaan.
- fgiveness
Saat anteeksi.
- panteisti
...estävät järkevän suhtautumisen. Jos jo sana aiheuttaa raivoisan olon, kannattaa todellakin käsitellä omat tunteensa ennen kuin muodostaa minkäänlaista käsitystä aiheesta.
Jos läheisesi olisi kuollut tai loukkaantunut vakavasti moottoripyöräonnettomuudessa, vihaisitko moottoripyöriä samalla tavalla kuin nyt "huumeita"?- vertaus!
Verrata nyt moottoripyöräonnettomuutta ja huumeriippuvuutta, olet sinäkin jo tainnut pääsi niillä aineilla pehmittää. Jos oma lapses joutuisi huumekoukkuun ja kuolis jonkun kusipäädiilerin myytyä sille kamaa niin miltähän itsestäs tuntuis?
- niin menisin
vertaus! kirjoitti:
Verrata nyt moottoripyöräonnettomuutta ja huumeriippuvuutta, olet sinäkin jo tainnut pääsi niillä aineilla pehmittää. Jos oma lapses joutuisi huumekoukkuun ja kuolis jonkun kusipäädiilerin myytyä sille kamaa niin miltähän itsestäs tuntuis?
kai ja tappaisin sen diilerin, enkä ruikuttais netissä.
- blossu
niin menisin kirjoitti:
kai ja tappaisin sen diilerin, enkä ruikuttais netissä.
kyllä täällä taas niin vähätellään hampun haittoja.. ;) ja se on todellakin kahvia huomattavasti vahvempi huume. ei nyt sentäs heittydytä ihan pelleiks. hyvää se on siitä ei pääse mihinkään 8) mutta itse noin 30vuotta touhua seuranneena ja itsekkin pitkiä aikoja poltelleena. tiedän että siitä lähtee järki jossain muodossa, jossain vaiheessa. kannabis psykoosit on valitettan yleisiä nykypäivänä. koska kaikki ainetta tutkineena/käyttäneenä tietää että kannabis on erittäin vahva psykedeelinen päihde. mutta valitettavasti laiton ;)
esim: skitsofreniaa,paniikkihäiriöitä,masennusta,flegmaatisuutta ym ym ym..
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1006524
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t313900törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/303315Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3811792- 331408
- 271350
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi471053Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11986Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11920- 42889