Taalla Australiassa jossa olen nyt lomalla ja Uudessa-Seelannissa jossa asun tarvittaisiin Suomalaista rakentamista.
Talot taalla on kuin telttoja, yksinkertaiset ikkunat, veto kay jos on ulkona alle 15 astetta, kamina olohuoneen keskella lammittaa yhden huoneen niin kauan kuin on puita pesassa.
Eristyksia on minimaalisesti ja kokolattiamaton alla sementtilaatta.
Kylpyhuoneissa on kaksi hanaa, toisesta tulee kylmaa ja toisesta tulikuumaa vetta muutaman sekunnin kuluttua avaamisesta.
Suihkussa ei ole ilmanpoistoventtiilia vaan mahdollisuus avata ikkuna joka ei poista hoyryja.
Ikkunat ovat isot ja alumiinikarmeilla jotta kylma ilma tulee sisalle nopeasti.
Paikalliset eivat valita vaan lisaavat villapuseron ja istuvat illan kaminan vierella katsellen telkkaria.
Mina asun asuntoautossa kun sen saa lampimaksi nopeammin kuin talon joka lampiaa vasta kevaalla.
Pitais rakentaa oma asunto suomalaistyyliin niin tarkenisi. Sitten kun tienaan enemman...
Tulkaa rakentamaan pallon toiselle puolelle
10
1458
Vastaukset
- kiwiman707
ja kun ovet avautuvat sisaanpain niin on hiukan vaikeaa sulkea ja avata ovi kun pytyn eteen ei jaa tilaa. Mitenkahan lihavat ihmiset sopii naihin takalaisiin vessoihin? Seisookohan ne pytyilla jotta saavat oven kiinni ja auki?
- Aussi-arkkitehti
1. Australiassa ei ole kaupallista kysyntää suomalais-skandinaavisilla standardeilla rakennetuille taloille. Eikä edes syytä olla. Jos olisit joskus ollut Australiassa, tietäisit, että siellä ei - ns. Alppeja ja ehkä muutamaa muuta paikkakuntaa Tasmaniassa ja Victoriassa lukuunottamatta - ole koskaan pakkasta.
2. Eristeitä ja kaksinkertaisia ikkunoita on myytävänä lähimmässä rautakaupassa. Kokeile esim. Bunningsia.
3. Tienaa enemmän, niin saat vaikka 10 neliömetrin vessan. - Karpo
Aussi-arkkitehti kirjoitti:
1. Australiassa ei ole kaupallista kysyntää suomalais-skandinaavisilla standardeilla rakennetuille taloille. Eikä edes syytä olla. Jos olisit joskus ollut Australiassa, tietäisit, että siellä ei - ns. Alppeja ja ehkä muutamaa muuta paikkakuntaa Tasmaniassa ja Victoriassa lukuunottamatta - ole koskaan pakkasta.
2. Eristeitä ja kaksinkertaisia ikkunoita on myytävänä lähimmässä rautakaupassa. Kokeile esim. Bunningsia.
3. Tienaa enemmän, niin saat vaikka 10 neliömetrin vessan.Joten haqn ei Ausseista kai nyt jutellut. Kiwi maassa on aika kylma paikoitellen ja rakennuskulttuuri aikalailla UK:sta kotoisin
- Anti-Karpo
Karpo kirjoitti:
Joten haqn ei Ausseista kai nyt jutellut. Kiwi maassa on aika kylma paikoitellen ja rakennuskulttuuri aikalailla UK:sta kotoisin
"Taalla Australiassa jossa olen nyt lomalla ja Uudessa-Seelannissa jossa asun tarvittaisiin Suomalaista rakentamista."
Mitäs mössötät?
- maassa niin ymmärrät
Kierrettyäni yli 100 maassa ja ihmeteltyäni en enää kaipaa suomalaista rakentamista missään muualla kuin Suomessa. Useimmissa maissa on muodostunut tarkoituksenmukainen rakentaminen paikallisten olosuhteiden ja sääolosuhteiden mukaan. Tietysti maan taloudelliset resurssit lyövät leimansa myös rakennuksiin ja niiden kuntoon. Useimissa vanhoissa siirtomaissa emämaan kultuuri on jättänyt pysyvän leimansa rakentamiseen.
Suomalaisten talojen siirtäminen jo Ranskaan tökki pahasti monestakin syystä.
Suomalaisessa rakentamisessa olisi paljon parannettavaa kotimaassakin.
1) rakentamisen laatua tulisi parantaa
2) talojen suunnittelua kehitettävä: talo tarpeen mukaan huomioon ottaen tontti ja muu ympäristö. Perheiden koko ja ikä sekä harrastukset tulisi huomioida jo suunnitteluvaiheessa. Arkitehdit eivät niissä asu vaan tavalliset perheet.
3) talon ulkoasun suunnittelu: sopusuhtaiset mittasuhteet ja kokonais ulkoasun suunnittelu väritystä myöten. Terva ja "suomiväri" (punamulta) eivät välttämättä ole kauniit vaikka kuuluisivat tuohivirsukultuuriimme.
4) tekniset ratkaisut tulee olla suunnitellut ja yhteensopivat. Mutu-ratkaisut yhdistettynä isältä-pojalle tietoon eivät välttämättä päde uusiin materiaaleihin ja tekniikkaan.
5) Materiaalien tuntemus ja valinta vaatii ammattiapua. Pelkästään oikean laatuisten maalien valintaan ei voi enää luottaa edes maalarien asiantuntemukseen. Samat aineet eivät olekkaan ainan sitä mitä ne viimeksi oli esim. ns. painekyllästetty puu ja maalien koostumus.- Rullatehti
"Arkitehdit eivät niissä asu vaan tavalliset perheet."
Eivätkä sen paremmin arkitehdit kuin arkkitehditkaan niitä suunnittele. Kerrostalojen suhteen ns. arkkitehtitoimisto toki yleensä "laatii piirustukset", mutta varsinaisesti ne suunnitellaan grynderin inssien ja kiinteistövälittäjän yhteistyönä. Omakotitalot puolestaan suunnittelee rautakaupan kassahenkilö joutoajallaan.
Eipä sitten ihme, että kiinteistövälittäjä saa ainakin 2 kertaa niin suuren palkkion kuin arkkitehti! (KV: tuommoiset 2,5 % myyntihinnasta. Arkkitehti: ehkä 3 % oletetuista talonrakennuskustannuksista.) - Parempaan olisi tarvetta
Rullatehti kirjoitti:
"Arkitehdit eivät niissä asu vaan tavalliset perheet."
Eivätkä sen paremmin arkitehdit kuin arkkitehditkaan niitä suunnittele. Kerrostalojen suhteen ns. arkkitehtitoimisto toki yleensä "laatii piirustukset", mutta varsinaisesti ne suunnitellaan grynderin inssien ja kiinteistövälittäjän yhteistyönä. Omakotitalot puolestaan suunnittelee rautakaupan kassahenkilö joutoajallaan.
Eipä sitten ihme, että kiinteistövälittäjä saa ainakin 2 kertaa niin suuren palkkion kuin arkkitehti! (KV: tuommoiset 2,5 % myyntihinnasta. Arkkitehti: ehkä 3 % oletetuista talonrakennuskustannuksista.)Miksi tavallinen rakentaja ei näe tarvetta tai hänellä ei ole varaa käyttää arkitehtia?
Taloja muutetaan rautakaupaun myyjän tontille kuin tontille ympättäväksi ilman, että kukaan katsoo kokonaisuuden sopivuutta, toimivuutta ja rakennuksen mittasuhteiden oikeellisuutta.
Ovatko arkkitehdit itse liian kaukana tavallisen rakentajan tarpeista kustannuksineen?
Rakentaminen on sen verran kompleksikas prosessi, että arkkitehdin ammattitaito tarvittaisi myös sisutuksen suunnittelussakin. Hyvän lopputuloksen näkevät kaikki, vaikka kaikkien on vaikea sanoa miksi lopputulos näytää niin hyvältä = arkkitehti on silloin tehnyt tehtävänsä oikein. - Rullatehti
Parempaan olisi tarvetta kirjoitti:
Miksi tavallinen rakentaja ei näe tarvetta tai hänellä ei ole varaa käyttää arkitehtia?
Taloja muutetaan rautakaupaun myyjän tontille kuin tontille ympättäväksi ilman, että kukaan katsoo kokonaisuuden sopivuutta, toimivuutta ja rakennuksen mittasuhteiden oikeellisuutta.
Ovatko arkkitehdit itse liian kaukana tavallisen rakentajan tarpeista kustannuksineen?
Rakentaminen on sen verran kompleksikas prosessi, että arkkitehdin ammattitaito tarvittaisi myös sisutuksen suunnittelussakin. Hyvän lopputuloksen näkevät kaikki, vaikka kaikkien on vaikea sanoa miksi lopputulos näytää niin hyvältä = arkkitehti on silloin tehnyt tehtävänsä oikein.Näe tarvetta? Ei taida nähdä. Saarioisten roiskeläppiäkin myydään.
Ole varaa? Jaa-a! Kyllä kuka tahansa arkkitehti suunnittelee omakotitalon, joka on halvempi rakentaa kuin vastaavat tilat & toiminnat tarjoava pakettitalo. Mutta kun näitä rakennuttajia ei kiinnosta tilat ja toimivuus vaan neliöhinta. - - fr -
"Suomalaisten talojen siirtäminen jo Ranskaan tökki pahasti monestakin syystä".
Olisi kiinnostava kuulla millaisten "talojen Ranskaan siirtämisestä" (?) oli kyse ja millaisia ongelmia sekä huomioita ne herättivät paikallisissa. - - fr -
Odotan edelleen tarkennusta.
- ! -
- ? -
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 815330
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai744709Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1314650Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3672077- 961700
- 991607
- 2581498
- 3491197
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.571022- 2001001