Vihreät kannattavat n. 400 euron perustulon maksamista kaikille Suomen kansalaisille riippumatta siitä, mikä näiden toimenkuva on.
Ajatuksena perustulo kuulostaa varsin jalolta kädenojennukselta niille, jotka kamppailevat oman toimeentulonsa tai elämäntarkoituksensa kanssa niitä löytämättä, tai muutoin kärsivät esim. työttömyystuen aiheuttamista epäoikeudenmukaisuuksista esim. kannattamattoman työnteon suhteen.
Kuitenkin, mikä olisi todellinen vaikutus perustulolla ihmisen asennoitumiseen yhteiskuntaan ja omaan elämäänsä?
Kuulostaa mielestäni siltä, että vihreille on annettu lupa kokeilla kansalaisten suhtautumista ajatukseen heittämällä se ilmaan, jonka perusteella johtopäätöksiä tulevaisuudessa voidaan tehdä päätösten osalta (kuten pari kuukautta sitten, jolloin Niinistö vastusti presidentin viran lakkauttamista, vaikkei siitä kukaan ollut puhunut mitään).
Jos taustalla vaikuttaa, kuten oma mielipiteeni on, globalisaation mukanaan tuoma sosialistinen, ellen sanoisi peräti universaali kommunistinen yhteiskunta, jossa globaalin markkinatalouden keskeiset tuottajat tulevat kilpailemaan olemassaolostaan maantieteellisesti edullisia tuotantoalueita etsien, merkitsisi tämä väistämättä yleisen tuotannon tehostumista sekä teknologian, että halvan työvoiman kautta niin, ettei kaikilla alueilla se olisi enää tarpeen, tai edes kannattavaa.
Olen lukenut taloustieteilijöiden hurjista ennusteluista, joissa puhutaan ns. 20/80 yhteiskunnasta, joka tarkoittaa sitä, ettei tulevaisuuden "vapaassa globalismissa" tarvita kuin 20% maailman ihmisistä työmarkkinoilla, loput 80% voidaan määritellä siten tarpeettomiksi.
Tämä mahdollistuu mm. mikrosiruteknologian myötä vähittäiskaupassa ja sillä, että valtaosa palveluista siirtyy verkkoon, kuten on jo käynytkin.
Miksi perustulo, miksei työttömyystuki?
Työttömyystuki tarkoittaa, että on toive ja tavoite päästä töihin. Perustulo tarkoittaa, ettei ole muuta tavoitetta kuin olla.
Tulevan maailman yhdentymisen myötä työttömyys tulee räjähtämään käsiin yritysten fuusioituessa maailmanmarkkinoille kelvatakseen. Näin ne myös tehostavat tuotantoaan ja karsivat kehittyvän teknologian myötä kustannuksia: työntekijöitä.
Työpaikat siirtyvät ensinnäkin harvempien omistukseen ja lisäksi alueellisesti sinne, missä on halvinta toimia. Hyödykkeet on sitten helppo kuljettaa toimettomien perustuloa nauttivien kulutettaviksi.
Syntyy luokat:
kommunistisessa tasa-arvossa elävät toimettomat
proletariaatti (20%)
hallinto
kuningas
Ihmiset on vähitellen totutettava siihen, ettei töitä ole, eikä se ylipäätäänkään ole kaikkia varten. Kun ne, jotka eivät opiskeluun tai työntekoon orientoidu ja jäävät perustulon varaan, vähennetään samalla liikakoulutusta ja voidaan paremmin säännöstellä työelämään kelpuutettavat, sekä rajoittaa valtiolle koituvia kustannuksia opiskelumahdollisuuksien ylläpitämisestä.
Eikö juuri tämä ollut myös kommunistisen neuvostoliiton tavoite, jossa kaikille annetaan tasaveroisesti yhtä vähän?
On luotava jokin järjestelmä työttömyystuen rinnalle, sillä sen merkitys tulevaisuudessa ei enää ole validi. Näin tullaan luomaan kärjistetyt luokkaerot työväen ja tuottajien, sekä toimettomien perustulonsaajien välille.
Ihmisiä ei vain yksinkertaisesti tulevassa "globaalissa kommunismissa" tarvita. Vain osalle riittää koulutus, jolloin valtiolliset koulutusmenot tulevat romahtamaan tulevaisuudessa ja tämä on tarkoituskin. Samalla annetaan myöskin ymmärtää, ettei yhteiskunta ja elämä ole enää työntekoa varten, vaan systeemiä ja universaalin ykseyden kunnioittamista varten, joka sittemmin antaa maailmankansalaiselleen sen minkä se parhaaksi katsoo.
Kyllä me tiedämme, että esim. NATO-keskustelu alkoi siten, että EI varmasti sinne mennä. Ensin haisteltiin siis ilmaa.
Presidentin virkaa ei tule lakkauttaa. Taas haistellaan reaktioita.
Perustulo kaikille, mutta vain vihreiden mielestä. Mitähän ne siitä meinaa?
EU! Pakko mennä, muuten Zirinovski tulee ja tekee Lapista venäläisten mummojen parantolan.
Suomi on nyt joka tapauksessa myyty ja sotien uhraukset ilmaiseksi pois annettu. Nyt kun nämä valtiolliset mikkihiiret eduskunnassa tuntevat olevansa osa suurempaa kokonaisuutta, ei kehdata ääneen sanoa, että emme ole muuta kuin hyttynen norsun selässä imemässä sen minkä ehdimme ennenkuin häntä heilahtaa.
Kiitos teille poliitikot, joilla ei ollut rohkeutta luoda omaa itsenäistä Suomea ja kehittää sille kulttuurillista itsetuntoa, vaan piti eteenpäin katsomatta antaa kaikki ilmaiseksi ameeballe, joka tekee meistä mitättömiä globaalissa ykseydessä.
Nyt me olemme kallis ja kannattamaton yritys pohjoisessa provinssissa, jossa on lisäksi pahaa ruokaakin. Suomi ei oikein enää edes omista mitään, vaan kun tavarat on myyty ja tikkarit syöty, sitten tulee itku kun hiekkalaatikko siirtyy kauas kaukoitään.
Perustulo, testi uuteen maailmaan
7
614
Vastaukset
- sisu,terva ja sauna
ei olisi yhtään tyhmempää muuttaa maalle ja elää niin, että itse tuottaa sen mitä tarviikin. Viljellä maata sen verran kun juuri tarvitsee, kasvattaa vaikka haisevia sikoja...
- järkevää.
Turha syöttää sikoja ja lehmiä. Maasta riittää kaikille ruokaa jos lopetetaan lihan syönti.
- tuomas_the_first
Tosin kuten Stalinkin teki, nykyään toteutettava kovhoosijärjestely tuskin antaisi tuohon paljon mahdollisuuksia.
- voi alkaa elää
"taaksepäin". Ongelmat ovat tässä ja nyt. Niitä ei voi ratkasita eilispäivän keinoilla tai pakenemalla maalle. Eikä maallakaan taitaisi enää kukaan pärjätä?
- Vihreiden perustulo huono
voi alkaa elää kirjoitti:
"taaksepäin". Ongelmat ovat tässä ja nyt. Niitä ei voi ratkasita eilispäivän keinoilla tai pakenemalla maalle. Eikä maallakaan taitaisi enää kukaan pärjätä?
"Vihreät kannattavat n. 400 euron perustulon maksamista kaikille Suomen kansalaisille riippumatta siitä, mikä näiden toimenkuva on."
Itse pudottaisin summan kättelyssä puoleen. Muuten ehdotus jokaiselle kuulostaa hyvältä.
"Olen lukenut taloustieteilijöiden hurjista ennusteluista, joissa puhutaan ns. 20/80 yhteiskunnasta, joka tarkoittaa sitä, ettei tulevaisuuden "vapaassa globalismissa" tarvita kuin 20% maailman ihmisistä työmarkkinoilla, loput 80% voidaan määritellä siten tarpeettomiksi."
Mikään tutkimustulos ei viittaa semmoiseen. Typerältä kuulostat, kun tuommoisia sepittelet. Maineesi menettäisit jos Ekonomeille/tradenomeille/merkonomeille tommoisia selittäisit.
"Tämä mahdollistuu mm. mikrosiruteknologian myötä vähittäiskaupassa ja sillä, että valtaosa palveluista siirtyy verkkoon, kuten on jo käynytkin."
Niin, mutta jos minimipalkat/TES otetaan pois aina löytyy tekniikkaa johon jokainen pystyy osallistumaan pienellä palkalla.
"Ihmiset on vähitellen totutettava siihen, ettei töitä ole"
Töitä olisi jos minimipalkat ja yleissitovista TES:eistä luovuttaisiin. Se onnistuisi kyllä ns. kansalaispalkalla parhaiten.
"Presidentin virkaa ei tule lakkauttaa."
Tuo todistaa, että et tiedä taloudesta yhtään mitään. Ei osakeyhtiöihinkään nimitetä presidenttejä, puhemiehiä, pääministereitä tai muitakaan.
"Kiitos teille poliitikot"
Älä yleistä. Sano vain SDP:n poliitikot. SDP ja SAK on yksin syyllinen tähän työttömyysprosenttiin joka Suomessa on.
"olisi yhtään tyhmempää muuttaa maalle ja elää niin, että itse tuottaa sen mitä tarviikin."
Tuo on täysin totta. Maalla asumista suositaankin sosiaaliturvilla, prog. verotuksella ja yrittäjyyden tukemisella.
200€:ron perusturva siis käyttöön ja siinä jokaiselle riittävä tuki. - tuomas_the_first
Vihreiden perustulo huono kirjoitti:
"Vihreät kannattavat n. 400 euron perustulon maksamista kaikille Suomen kansalaisille riippumatta siitä, mikä näiden toimenkuva on."
Itse pudottaisin summan kättelyssä puoleen. Muuten ehdotus jokaiselle kuulostaa hyvältä.
"Olen lukenut taloustieteilijöiden hurjista ennusteluista, joissa puhutaan ns. 20/80 yhteiskunnasta, joka tarkoittaa sitä, ettei tulevaisuuden "vapaassa globalismissa" tarvita kuin 20% maailman ihmisistä työmarkkinoilla, loput 80% voidaan määritellä siten tarpeettomiksi."
Mikään tutkimustulos ei viittaa semmoiseen. Typerältä kuulostat, kun tuommoisia sepittelet. Maineesi menettäisit jos Ekonomeille/tradenomeille/merkonomeille tommoisia selittäisit.
"Tämä mahdollistuu mm. mikrosiruteknologian myötä vähittäiskaupassa ja sillä, että valtaosa palveluista siirtyy verkkoon, kuten on jo käynytkin."
Niin, mutta jos minimipalkat/TES otetaan pois aina löytyy tekniikkaa johon jokainen pystyy osallistumaan pienellä palkalla.
"Ihmiset on vähitellen totutettava siihen, ettei töitä ole"
Töitä olisi jos minimipalkat ja yleissitovista TES:eistä luovuttaisiin. Se onnistuisi kyllä ns. kansalaispalkalla parhaiten.
"Presidentin virkaa ei tule lakkauttaa."
Tuo todistaa, että et tiedä taloudesta yhtään mitään. Ei osakeyhtiöihinkään nimitetä presidenttejä, puhemiehiä, pääministereitä tai muitakaan.
"Kiitos teille poliitikot"
Älä yleistä. Sano vain SDP:n poliitikot. SDP ja SAK on yksin syyllinen tähän työttömyysprosenttiin joka Suomessa on.
"olisi yhtään tyhmempää muuttaa maalle ja elää niin, että itse tuottaa sen mitä tarviikin."
Tuo on täysin totta. Maalla asumista suositaankin sosiaaliturvilla, prog. verotuksella ja yrittäjyyden tukemisella.
200€:ron perusturva siis käyttöön ja siinä jokaiselle riittävä tuki.>>Itse pudottaisin summan kättelyssä puoleen. Muuten ehdotus jokaiselle kuulostaa hyvältä. >Mikään tutkimustulos ei viittaa semmoiseen. Typerältä kuulostat, kun tuommoisia sepittelet. Maineesi menettäisit jos Ekonomeille/tradenomeille/merkonomeille tommoisia selittäisit. >Niin, mutta jos minimipalkat/TES otetaan pois aina löytyy tekniikkaa johon jokainen pystyy osallistumaan pienellä palkalla. >Töitä olisi jos minimipalkat ja yleissitovista TES:eistä luovuttaisiin. Se onnistuisi kyllä ns. kansalaispalkalla parhaiten.>"Presidentin virkaa ei tule lakkauttaa."
Tuo todistaa, että et tiedä taloudesta yhtään mitään. Ei osakeyhtiöihinkään nimitetä presidenttejä, puhemiehiä, pääministereitä tai muitakaan.>Älä yleistä. Sano vain SDP:n poliitikot. SDP ja SAK on yksin syyllinen tähän työttömyysprosenttiin joka Suomessa on. >200€:ron perusturva siis käyttöön ja siinä jokaiselle riittävä tuki. - Parempia malleja
tuomas_the_first kirjoitti:
>>Itse pudottaisin summan kättelyssä puoleen. Muuten ehdotus jokaiselle kuulostaa hyvältä. >Mikään tutkimustulos ei viittaa semmoiseen. Typerältä kuulostat, kun tuommoisia sepittelet. Maineesi menettäisit jos Ekonomeille/tradenomeille/merkonomeille tommoisia selittäisit. >Niin, mutta jos minimipalkat/TES otetaan pois aina löytyy tekniikkaa johon jokainen pystyy osallistumaan pienellä palkalla. >Töitä olisi jos minimipalkat ja yleissitovista TES:eistä luovuttaisiin. Se onnistuisi kyllä ns. kansalaispalkalla parhaiten.>"Presidentin virkaa ei tule lakkauttaa."
Tuo todistaa, että et tiedä taloudesta yhtään mitään. Ei osakeyhtiöihinkään nimitetä presidenttejä, puhemiehiä, pääministereitä tai muitakaan.>Älä yleistä. Sano vain SDP:n poliitikot. SDP ja SAK on yksin syyllinen tähän työttömyysprosenttiin joka Suomessa on. >200€:ron perusturva siis käyttöön ja siinä jokaiselle riittävä tuki."Ei kuulosta. Työttömyystukeen korotettu ansioraja ja homma sillä selvä."
Mitä järkeä on ylipäätään säheltää tuilla kun voi yksinkertaisesti ottaa perustulon.
"No, juuri sitä kai yritin sanoa. Kyllä varmasti ilmaiseksi voi ihminen tehdä mitä haluaa ja niin paljon kuin ehtii."
Oleellista on se, että nykyinen Suomen työttömyys johtuu juuri näistä kahdesta seikasta, jos ne poistetaan ja otetaan jonkinnäköinen pieni perustulo työttömyys loppuu. Työtönhän on henkilö, joka hakee töitä, mutta ei saa.
"Miksi niistä pitäisi luopua?""Että ihmiset ymmärtäisivät, ettei työnteko enää ole ihmistä varten, vai?"
Työtä tulee aina vaan enemmän. Työntekijöiden määrä voidaan vähentää keplottelemalla. EI tarvita minimipalkkoja yleissitovia TES:ja, jos on perusturva. Ihmiset saavat valita tekeäkkö töitä vai eivät.
"En tiedä kuka on kirjoittanut, ettei presidentin virkaa tule lakkauttaa, mutta totta se kyllä on."
Uskotko itsekkään? Voisitko perustella edes mitä hyötyä on presidentistä. Tuppaa presidenteillä olla suurvallussa liikaa valtaa ja maksamaan Budjetista liikaa. Mitään konkreettista valtaa pressalla ei ole.
"Irti EU:sta itsenäiseksi Suomeksi ja oma pesä kuntoon"
Tuo oli semmoinen leimautus, että itkettää. Miten Suomen peruskouluista tulee tuommoiset älyköt, jotka vakavissaan ehdottaa eroa EU:sta. Oletko edes vaivautun lukemaan EU:n perustuslakia kokonaisuudessaan lävitse?
"Korkea ansioraja työttömyyskorvaukseen"
Miksi kummassa varakkaampien pitäisi maksaa köyhille verot. Prog. verotuskin kannustaa kovasti asumaan maaseudulla ja viljelemään pikku tiloja, joita vielä maataloustuilla tuetaan, vastoin kansan tahtoakin.
Suomessa pitäisi Keskustalaiset maakravut ja SDP:n lurjukset lähettää tekemään kunnon töitä. Kokoomus ajaa kansan etua. Sitä ei kyllä vieläkään kansa ole tajunnut 24%:ntia vaan. Demokratia ei pelaa, jos kansalaisten typeryystaso hipoo pilviä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee662241Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."61856Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2391391Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?2221027En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711000Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.96996Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki22977- 85833
- 20794
Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin39770