EIT ja Suomi

Iltasanomissa 7.8. oli haastattelu uuden oikeusministeri Tuija Braxin ajatuksista.

Haastattelussa sivuttiin Suomen saamia lukuisia langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta.

Käräjä-ja hovioikeuksissa liian pitkäksi venyneet oikeudenkäynnithän ovat vain osa Suomen saamista EIT:n langettavista tuomioista.

Erityistuomioistuin- ja vakuutuslääkärijärjestelmän epäkohdista vaeitaan virallisen Suomen taholta koko ajan.

Toisaalta on hyvä, että EIT:n langettamat tuomiot ovat viimeinkin johtamassa rakenteellisiin ja toiminnallisiin muutoksiin käräjä- sekä hovioikeuksissa. Toivotaan, että näin tapahtuu myös todellisuudessa eikä pelkästään paperilla.

ERITYISTUOMIOISTUIN- JA VAKUUTUSLÄÄKÄRIJÄRJESTELMÄSTÄ

Lakiasiain valiokunnan entisenä puheenjohtajana, oikeusministeri Tuija Brax tuntee (lakisääteisistä vakuutuksista annetuista päätöksistä tehtyjen valitusten käsittelyyn keskittyneen) erityistuomioistuin - ja vakuutuslääkärijärjestelmän epäkohdat erinomaisen hyvin.

Tuomioistuinkäsittely tapahtuu niissä kirjallisesti ja ilman oikeusprosessin osapuolten kohtaamista.

Paljon muutoksia eduskunnan ja potilaiden tietämiin epäkohtiin ko. järjestelmissä on vuosien saatossa luvattu.

Kuitenkin viime eduskunta – ja hallituskaudella ajettiin läpi lakipaketit, jotka kasvattavat entisestään politiikan toimijoiden puheiden ja tekojen välistä ristiriitaa.

Eri kansalaisjärjestöjen työstämänä internetistä löytyy kattava kooste, minkälaisia lakimuutoksia viime hallituskaudella eduskunnassa saatettiin voimaan, jotka korostavat entisestään vakuutusyhtiöiden ylivertaista asemaa suhteessa yksittäiseen potilaaseen.

Eduskunta-ja hallituskausi 2003-2007 lainmuutosten yhteenveto löytyy tietojeni mukaan ainakin Oikeusturvan ajankuvasta.

KIRJALLISTEN KYSYMYSTEN JA VASTAUSTEN VERTAILUA 1996-2007

Viime eduskuntakauden lopussa pitkään eduskunnankin tiedossa olleista epäkohdista tehtiin kolme erinomaista kysymystä hallitukselle:

1.
KK 1108/2006 vp - Tarja Cronberg /vihr
Ammattitautidiagnoosin pohjalta työkyvyttömäksi todetun henkilön toimeentulo

2.
1176/2006 vp - Satu Taiveaho /sd, Jutta Urpilainen /sd
Vakuutusyhtiölääkäreiden vastuu

3.
KK 1180/2006 vp - Anne Holmlund /kok
Hoitavan lääkärin lausunnon painoarvo vakuutusyhtiöiden päätöksenteossa

Sosiaali – ja terveysministerinä toimineen Tuula Haataisen/sd vastaukset edellä mainittuihin kirjallisiin kysymyksiin ovat hyvin pitkälle samankaltaisia kuin hänen aiempien kollegojensa Terttu Huttu-Juntusen/kesk sekä Sinikka Mönkäreen/sd antamat vastaukset hallitukselle tehtyihin kirjallisiin kysymyksiin 1996,1997 ja 1998:

1.
KK 605/1996 vp Pentti Tiusanen /vas ym.:
Kemikaalialtistumisesta aiheutuvan invaliditeetin korvaamisesta työtapaturmana

2.
KK 998/1997 vp 998 Sulo Aittoniemi /kesk:
Eläkevalituksiin annettujen päätösten perustelemisesta

3.
KK 1629/1998 vp Kirjallinen kysymys 1629 Rauha - Maria Mertjärvi /vihr ym.:
Työkyvyttömyyseläkepäätösten perustelemisesta

Toivottavasti tämän laajan aihepiirin käsittely jatkuu tiedotusvälineissä eri osapuolten näkökulmista tarkasteluna. Ei syyllisiä saalistaen, vaan epäkohdat julkisuuteen tuoden ja niiden ratkaisua sekä poissa pysymistä kontrolloiden.

Näin toimien toivottavasti lukuisat lainsäädäntöön tehdyt ja oikeuskäytännössä olevat selkeät epäkohdat saadaan mahdollisimman pikaisesti oikaistuiksi.

Tärkeää on myös se, että vääryyden kohteeksi joutuneet kansalaiset saavat heille lakien mukaan kuuluvat korvaukset viimeistään Suomen perustuslain 88 §:n hengen mukaisesti.

Lisätietoja ylimmän erityistuomioistuimen eli vakuutusoikeuden toiminnasta esimerkiksi osoitteessa:

http://www.oikeusturva.info/