Lidlin vichystä tutkimusta?

Lidlistä saa tätä hyvää kivennäisvettä; Quelle sinisessä pullossa.

Onko joku nähnyt terveystutkimusta kyseisestä tuotteesta? Bakteeriarvot sun muut mitä näistä voi mittailla.

Kiinnostaisi kovasti.
2213265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

kaikesta maahan tudusta tavarasta, kuten erityisesti elintarvikkeista tehdään aina tullilaboratoriossa tutkimukset, jatkuvasti pistokokein. Soitto sinne tai kirje, niin uteliaisuutesi tulee tyydytetyksi.

Äänestä

nipotat pitoisuuksista.Tislattu vesi on varmasti puhdasta mutta eipä se sitten miltään maistukaan.

Saksasta ei varmaankaan tuoda vettä suomeen joten olisikohan quelle hellsingin vesijohtovettä ? Sitähän oli tarkoitus viedä arabeille mutta onnistuivat jotenkin ryssimään homman.

Ehkä on parempi jättää asian tarkempi selvittely,voit menettää illuusiosi pyhästä vedestä joka on raikasta koska sillä on ulkomainen nimi ja pakattu siniseen pulloon.

Äänestä
  • >>>Saksasta ei varmaankaan tuoda vettä suomeen

    Äänestä

  • Minä tiedän kirjoitti:

    >>>Saksasta ei varmaankaan tuoda vettä suomeen

    mutta ei varmasti natsi-siwassa myytäviä.

    Äänestä

  • kaikkialta kirjoitti:

    mutta ei varmasti natsi-siwassa myytäviä.

    näytä tietävän juuri mitään. Kyseessähän olisi tuoteväärennös, jos pulloon kirjoitettaisiin jokin tietty ulkomaa valmistusmaaksi, ja vesi olisikin Helsingin kraanavettä. Lidlkö ottaisin sen riskin, että jäisi kiinni? Kiinnijääminen olisi lähes varma.
    Oletpa sinä harvinaisen tyhmä ihminen.
    Nimittelyssäsikin olet varsin sivistymätön. Eli tuskinpa sinulta voi älyäkään odottaa.

    Äänestä

  • kaikkialta kirjoitti:

    mutta ei varmasti natsi-siwassa myytäviä.

    Mutta ei se ole ehkä kovin asiallinen. Hieman faktaa: Lidl:n Quelle Saskia
    classic vesi on kotoisin Saskian lähteeltä Löningen nimisestä paikasta (kts. kartasta) Vesi on lievästi hiilihapotettua ja sisältää tuoteselosteen mukaan: Magnesiumia 3,0 mg/l, Natriumia 13,2 mg/l. Kalsiumia 29,1 mg/l. Nitraattia < 0,5 mg/l. Kloridia 31.1 mg/l. Sulfaatti 42,7 mg/l. Bakteeripitoisuutta ei ole ilmoitettu, mutta se kuuluukin hygieniapuolelle ja uskon sen olevan sallituissa rajoissa, koska tuote on saanut olla myynnissä. Siis on varsin todennäköistä, että kyseinen sininen pullo sisarineen ja veljineen tuodaan Saksasta, vaikka ei olekkaan nimittämääsi "snobivettä".
    Bakteeripitoisuudesta muistui eräs Suomen kaupunki
    mieleeni, jossa joskus työskentelin. Ihmettelimme kahvinkeittimessä olevassa lasisessa pannussa näkyviä vedessä leijuvia hiutaleita. Kutsuin terveystarkastajan paikalle ja hän otti näytteet pannuvedestä samoin vesihanasta. Palaute oli aika häijy, vesi oli talousvedeksi sopimatonta, kolibakteerit huimasti yli sallitun, lisäksi pitkä rimpsu muita vettä pilaavia hivenaineita ja bakteereita. Mutta mitään julkista hälyä asiasta ei koskaan nostettu, vaan kaikki painettiin villaisella. Olihan syyllinen kaupungin oma veilaitos. Kaupunki sijaitsee länsirannikolla, nimeä en viitsi julkistaa.

    Äänestä

  • edelleenkään kirjoitti:

    näytä tietävän juuri mitään. Kyseessähän olisi tuoteväärennös, jos pulloon kirjoitettaisiin jokin tietty ulkomaa valmistusmaaksi, ja vesi olisikin Helsingin kraanavettä. Lidlkö ottaisin sen riskin, että jäisi kiinni? Kiinnijääminen olisi lähes varma.
    Oletpa sinä harvinaisen tyhmä ihminen.
    Nimittelyssäsikin olet varsin sivistymätön. Eli tuskinpa sinulta voi älyäkään odottaa.

    Jospa hankkisit elämän ettei täällä tarvitsisi päteä.

    Äänestä

  • vajakki ? kirjoitti:

    Jospa hankkisit elämän ettei täällä tarvitsisi päteä.

    tuo Quellen väärennökseksi väittävä tekee? Ihan OK juttuko, mielestäsi?
    Vai oletko sinä kenties juuri tuo älykääpiö, joka ilkeyttään (vai mikä muu motiivi?) levittää täällä tietoisesti väärää tietoa?
    Varsinainen mutu-tyyppi! Ei minkäänlaista faktaa väitteittensä pohjaksi.

    Äänestä

  • vajakki ? kirjoitti:

    Jospa hankkisit elämän ettei täällä tarvitsisi päteä.

    Katsottuani Googlesta, mitä tuo "vajakki" tarkoittaa, totesin, että todella oikeata nimimerkkiä itsestäsi käytät. "Vajakki" näyttäisi tarkoittavan "vajaamielistä".
    Ja ymmärrän kyllä sinua harmittavan, että totuudenvastaiset väitteesi täällä paljastetaan.

    Äänestä

  • vanha kokki kirjoitti:

    Mutta ei se ole ehkä kovin asiallinen. Hieman faktaa: Lidl:n Quelle Saskia
    classic vesi on kotoisin Saskian lähteeltä Löningen nimisestä paikasta (kts. kartasta) Vesi on lievästi hiilihapotettua ja sisältää tuoteselosteen mukaan: Magnesiumia 3,0 mg/l, Natriumia 13,2 mg/l. Kalsiumia 29,1 mg/l. Nitraattia < 0,5 mg/l. Kloridia 31.1 mg/l. Sulfaatti 42,7 mg/l. Bakteeripitoisuutta ei ole ilmoitettu, mutta se kuuluukin hygieniapuolelle ja uskon sen olevan sallituissa rajoissa, koska tuote on saanut olla myynnissä. Siis on varsin todennäköistä, että kyseinen sininen pullo sisarineen ja veljineen tuodaan Saksasta, vaikka ei olekkaan nimittämääsi "snobivettä".
    Bakteeripitoisuudesta muistui eräs Suomen kaupunki
    mieleeni, jossa joskus työskentelin. Ihmettelimme kahvinkeittimessä olevassa lasisessa pannussa näkyviä vedessä leijuvia hiutaleita. Kutsuin terveystarkastajan paikalle ja hän otti näytteet pannuvedestä samoin vesihanasta. Palaute oli aika häijy, vesi oli talousvedeksi sopimatonta, kolibakteerit huimasti yli sallitun, lisäksi pitkä rimpsu muita vettä pilaavia hivenaineita ja bakteereita. Mutta mitään julkista hälyä asiasta ei koskaan nostettu, vaan kaikki painettiin villaisella. Olihan syyllinen kaupungin oma veilaitos. Kaupunki sijaitsee länsirannikolla, nimeä en viitsi julkistaa.

    Kiitos asiallisesta ja asiapitoisesta kirjoituksestasi.
    Hiljattain kuulin radiosta tiedotteen, jonka mukaan on tutkimuksissa todettu kraanaveden sisältävän vähemmän bakteereita kuin pulloveden.

    Minua on askarruttanut puolestaan se, että kun kraanavesi puhdistetaan kloritella (onko näin?), joka tappaa bakteerit - niin "tappaako" se myös vitamiinit ruoasta?

    Suola erik. mineraalisuola on hyvä ruoan säilyvyyden kannalta. Ikiaikainen säilöntäaine. Voisiko mineraalisuola sopivasti käytettynä puhdistaa myös juomaveden?

    Kysyn näin vaikka tiedän liiallisen suolan käytön
    yhteyden verenpaine- ym. tauteihin.
    Toisaalta suolan puute kesähelteellä tai runsaasti hikoiltaessa tuo myöskin terveyshaittoja.

    Äänestä

Tuo vesihän on voittanut useita makutestejä, jopa moniverroin kalliimmat vedet ovat hävinneet.

Kyllä tuo on hyvää ja halpaa.

Äänestä
  • > Tuo vesihän on voittanut useita makutestejä, jopa moniverroin kalliimmat vedet ovat hävinneet.

    Puhumattakaan, että monet kalliit snobi-luxus-ihqu-wautzi-5euroopullo-vedet ovat hävinneet bakteriologisissa testeissä ja makuvertailuissa ihan tavalliselle vesijohtovedelle.

    Äänestä

  • wisserwasser kirjoitti:

    > Tuo vesihän on voittanut useita makutestejä, jopa moniverroin kalliimmat vedet ovat hävinneet.

    Puhumattakaan, että monet kalliit snobi-luxus-ihqu-wautzi-5euroopullo-vedet ovat hävinneet bakteriologisissa testeissä ja makuvertailuissa ihan tavalliselle vesijohtovedelle.

    Quelle on kuitenkin hiilihapotettu mineraalivesi, eli sitä ei voi siksi verrata mihinkään kraanaveteen.

    Äänestä

....kivennäisvettä, mutta ei Vichyä. On vähänsuolaisempaa kuin suomalaiset vichyt.

Äänestä
  • > vähänsuolaisempaa

    Tuli näppäilyvirhe - piti kirjoittaa vähäsuolaisempi.

    Äänestä

kyllä kyseinen mineraalivesi on tutkittu ja todettu juomakelpoiseksi. Nopea tapa varmistaa terveys ja juomakelpoisuus on antaa sitä koiralle - jos kieltäytyy, niin on kelvotonta; koira kun mitään ei suuhunsa pistä kohteliaisuudesta.

Äänestä

Olen yli vuoden ajan juonut Quellea säännöllisesti ja terveenä olen pysynyt. Minun mielestäni se on ollut aika hyvä koejärjestely mahdollisten bakteerien ja terveydelle vaarallisten haittavaikutusten toteamiseksi.

Quelle maistuu hyvältä ja on hinnaltaan edullista verrattuna muihin vastaaviin kivennäisvesiin. Sen takia minäkin Lidlissä käyn.

Äänestä
  • kysymys miksi tuo aloittaja alunperinkään epäili tuotteen puhtautta?
    Tuntui HYVIN tyhmältä kysymykseltä!

    Äänestä

Minulle on kerrottu, että tuo Lidlin vesi olisi suolaisempaa kuin vastaavat muut vedet, eikä siten sopisi suolaa välttelevälle. Tuttavaani olisi odotusaikana kielletty juomasta juuri tätä Lidlin sinisessä pullossa olevaa vettä, muita olisi saanut juoda...

Osaako joku asioita tunteva auttaa, pitääkö tämä paikkaansa, jos tuotetta vertaa esim. tavallisiin, muun merkkisiin "vichyihin"?

Siitä olen samaa mieltä, että keskustelussa ollut Lidlin vesi on hyvää ja edullista.

Äänestä
  • kun ylempänä väitetään, että Quelle on VÄHÄsuolaisempaa kuin suomalainen vichy!
    Jos viitsit katsoa "kommentinjättäjän" viestiä yllä?

    Äänestä

Mutta kysyn vaan. Ostatteko oikeasti Saksasta tänne asti raahattua VETTÄ?!.. Haloo, siis vettä!

Äänestä
  • Kylläpä vaan ostan ja moni muukin ostaa vuodesta vuoteen Lidl:n Quelle Saskia Classic kivennäisvettä sinisessä pullossa. Parempaa se on kuin moni suomalainen kivennäisvesi. On hyvän makuista ja "jotenkin helppoa juoda". Tuntuu, kuin vedessä ei olisi ollenkaan vedelle tyypillistä pintajännitystä. Siksi kai solahtaa niin helposti kurkusta alas. Paikallisesta myymälästä tämä vesi tekee vuodesta toiseen kauppansa erittäin hyvin, mikä tarkoittaa ostajakunnan tulleen siihen johtopäätökseen, että kyseisessä vedessä on hinta-laatusuhde hyvin kohdallaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvää ja halpaa? kirjoitti:

Lidlistä saa tätä hyvää kivennäisvettä; Quelle sinisessä pullossa.

Onko joku nähnyt terveystutkimusta kyseisestä tuotteesta? Bakteeriarvot sun muut mitä näistä voi mittailla.

Kiinnostaisi kovasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu