Lidlin vichystä tutkimusta?

>>>Saksasta ei varmaankaan tuoda vettä suomeen

Minä tiedän kirjoitti:

>>>Saksasta ei varmaankaan tuoda vettä suomeen

mutta ei varmasti natsi-siwassa myytäviä.

kaikkialta kirjoitti:

mutta ei varmasti natsi-siwassa myytäviä.

näytä tietävän juuri mitään. Kyseessähän olisi tuoteväärennös, jos pulloon kirjoitettaisiin jokin tietty ulkomaa valmistusmaaksi, ja vesi olisikin Helsingin kraanavettä. Lidlkö ottaisin sen riskin, että jäisi kiinni? Kiinnijääminen olisi lähes varma.
Oletpa sinä harvinaisen tyhmä ihminen.
Nimittelyssäsikin olet varsin sivistymätön. Eli tuskinpa sinulta voi älyäkään odottaa.

kaikkialta kirjoitti:

mutta ei varmasti natsi-siwassa myytäviä.

Mutta ei se ole ehkä kovin asiallinen. Hieman faktaa: Lidl:n Quelle Saskia
classic vesi on kotoisin Saskian lähteeltä Löningen nimisestä paikasta (kts. kartasta) Vesi on lievästi hiilihapotettua ja sisältää tuoteselosteen mukaan: Magnesiumia 3,0 mg/l, Natriumia 13,2 mg/l. Kalsiumia 29,1 mg/l. Nitraattia < 0,5 mg/l. Kloridia 31.1 mg/l. Sulfaatti 42,7 mg/l. Bakteeripitoisuutta ei ole ilmoitettu, mutta se kuuluukin hygieniapuolelle ja uskon sen olevan sallituissa rajoissa, koska tuote on saanut olla myynnissä. Siis on varsin todennäköistä, että kyseinen sininen pullo sisarineen ja veljineen tuodaan Saksasta, vaikka ei olekkaan nimittämääsi "snobivettä".
Bakteeripitoisuudesta muistui eräs Suomen kaupunki
mieleeni, jossa joskus työskentelin. Ihmettelimme kahvinkeittimessä olevassa lasisessa pannussa näkyviä vedessä leijuvia hiutaleita. Kutsuin terveystarkastajan paikalle ja hän otti näytteet pannuvedestä samoin vesihanasta. Palaute oli aika häijy, vesi oli talousvedeksi sopimatonta, kolibakteerit huimasti yli sallitun, lisäksi pitkä rimpsu muita vettä pilaavia hivenaineita ja bakteereita. Mutta mitään julkista hälyä asiasta ei koskaan nostettu, vaan kaikki painettiin villaisella. Olihan syyllinen kaupungin oma veilaitos. Kaupunki sijaitsee länsirannikolla, nimeä en viitsi julkistaa.

edelleenkään kirjoitti:

näytä tietävän juuri mitään. Kyseessähän olisi tuoteväärennös, jos pulloon kirjoitettaisiin jokin tietty ulkomaa valmistusmaaksi, ja vesi olisikin Helsingin kraanavettä. Lidlkö ottaisin sen riskin, että jäisi kiinni? Kiinnijääminen olisi lähes varma.
Oletpa sinä harvinaisen tyhmä ihminen.
Nimittelyssäsikin olet varsin sivistymätön. Eli tuskinpa sinulta voi älyäkään odottaa.

Lue lisää

Jospa hankkisit elämän ettei täällä tarvitsisi päteä.

vajakki ? kirjoitti:

Jospa hankkisit elämän ettei täällä tarvitsisi päteä.

tuo Quellen väärennökseksi väittävä tekee? Ihan OK juttuko, mielestäsi?
Vai oletko sinä kenties juuri tuo älykääpiö, joka ilkeyttään (vai mikä muu motiivi?) levittää täällä tietoisesti väärää tietoa?
Varsinainen mutu-tyyppi! Ei minkäänlaista faktaa väitteittensä pohjaksi.

vajakki ? kirjoitti:

Jospa hankkisit elämän ettei täällä tarvitsisi päteä.

Katsottuani Googlesta, mitä tuo "vajakki" tarkoittaa, totesin, että todella oikeata nimimerkkiä itsestäsi käytät. "Vajakki" näyttäisi tarkoittavan "vajaamielistä".
Ja ymmärrän kyllä sinua harmittavan, että totuudenvastaiset väitteesi täällä paljastetaan.

vanha kokki kirjoitti:

Mutta ei se ole ehkä kovin asiallinen. Hieman faktaa: Lidl:n Quelle Saskia
classic vesi on kotoisin Saskian lähteeltä Löningen nimisestä paikasta (kts. kartasta) Vesi on lievästi hiilihapotettua ja sisältää tuoteselosteen mukaan: Magnesiumia 3,0 mg/l, Natriumia 13,2 mg/l. Kalsiumia 29,1 mg/l. Nitraattia < 0,5 mg/l. Kloridia 31.1 mg/l. Sulfaatti 42,7 mg/l. Bakteeripitoisuutta ei ole ilmoitettu, mutta se kuuluukin hygieniapuolelle ja uskon sen olevan sallituissa rajoissa, koska tuote on saanut olla myynnissä. Siis on varsin todennäköistä, että kyseinen sininen pullo sisarineen ja veljineen tuodaan Saksasta, vaikka ei olekkaan nimittämääsi "snobivettä".
Bakteeripitoisuudesta muistui eräs Suomen kaupunki
mieleeni, jossa joskus työskentelin. Ihmettelimme kahvinkeittimessä olevassa lasisessa pannussa näkyviä vedessä leijuvia hiutaleita. Kutsuin terveystarkastajan paikalle ja hän otti näytteet pannuvedestä samoin vesihanasta. Palaute oli aika häijy, vesi oli talousvedeksi sopimatonta, kolibakteerit huimasti yli sallitun, lisäksi pitkä rimpsu muita vettä pilaavia hivenaineita ja bakteereita. Mutta mitään julkista hälyä asiasta ei koskaan nostettu, vaan kaikki painettiin villaisella. Olihan syyllinen kaupungin oma veilaitos. Kaupunki sijaitsee länsirannikolla, nimeä en viitsi julkistaa.

Lue lisää

Kiitos asiallisesta ja asiapitoisesta kirjoituksestasi.
Hiljattain kuulin radiosta tiedotteen, jonka mukaan on tutkimuksissa todettu kraanaveden sisältävän vähemmän bakteereita kuin pulloveden.

Minua on askarruttanut puolestaan se, että kun kraanavesi puhdistetaan kloritella (onko näin?), joka tappaa bakteerit - niin "tappaako" se myös vitamiinit ruoasta?

Suola erik. mineraalisuola on hyvä ruoan säilyvyyden kannalta. Ikiaikainen säilöntäaine. Voisiko mineraalisuola sopivasti käytettynä puhdistaa myös juomaveden?

Kysyn näin vaikka tiedän liiallisen suolan käytön
yhteyden verenpaine- ym. tauteihin.
Toisaalta suolan puute kesähelteellä tai runsaasti hikoiltaessa tuo myöskin terveyshaittoja.

> Tuo vesihän on voittanut useita makutestejä, jopa moniverroin kalliimmat vedet ovat hävinneet.

Puhumattakaan, että monet kalliit snobi-luxus-ihqu-wautzi-5euroopullo-vedet ovat hävinneet bakteriologisissa testeissä ja makuvertailuissa ihan tavalliselle vesijohtovedelle.

wisserwasser kirjoitti:

> Tuo vesihän on voittanut useita makutestejä, jopa moniverroin kalliimmat vedet ovat hävinneet.

Puhumattakaan, että monet kalliit snobi-luxus-ihqu-wautzi-5euroopullo-vedet ovat hävinneet bakteriologisissa testeissä ja makuvertailuissa ihan tavalliselle vesijohtovedelle.

Lue lisää

Quelle on kuitenkin hiilihapotettu mineraalivesi, eli sitä ei voi siksi verrata mihinkään kraanaveteen.

> vähänsuolaisempaa

Tuli näppäilyvirhe - piti kirjoittaa vähäsuolaisempi.

kysymys miksi tuo aloittaja alunperinkään epäili tuotteen puhtautta?
Tuntui HYVIN tyhmältä kysymykseltä!

kun ylempänä väitetään, että Quelle on VÄHÄsuolaisempaa kuin suomalainen vichy!
Jos viitsit katsoa "kommentinjättäjän" viestiä yllä?

Kylläpä vaan ostan ja moni muukin ostaa vuodesta vuoteen Lidl:n Quelle Saskia Classic kivennäisvettä sinisessä pullossa. Parempaa se on kuin moni suomalainen kivennäisvesi. On hyvän makuista ja "jotenkin helppoa juoda". Tuntuu, kuin vedessä ei olisi ollenkaan vedelle tyypillistä pintajännitystä. Siksi kai solahtaa niin helposti kurkusta alas. Paikallisesta myymälästä tämä vesi tekee vuodesta toiseen kauppansa erittäin hyvin, mikä tarkoittaa ostajakunnan tulleen siihen johtopäätökseen, että kyseisessä vedessä on hinta-laatusuhde hyvin kohdallaan.