Vuoden 2002 aikana alkanut eräs vapaaehtoinen eläkevakuutus systeemi ja sen jälkeen ehtojen
muutosten seurauksena koko systeemi on aivan
täyttä huijausta.
Vuonna 2002 pankin virkailijan ympäri puhuttuna
menin retkuun ja tein sopimuksen.
Aloin tsekkailla sopimusta jo 2003 lopulla,kun tieto heikennyksistä tuli esille.(muistaakseni)
Laskeskelin "tuottoa"ja tulin tilanteeseen,jossa
sen aikaisilla tulevilla tuotoilla menettäisin
eläkeikääni mennessä puhdasta rahaa 40 000 mk.
Joka sisältää vakuutusyhtiölle aiheutuvat kustannukset,valtiolle veron jne.
Vertailuperusteluna on seuraavaa:Jos säästäisin kyseisen rahan pitkäaikaistilille(esim,10 vuotta)
jolle oli mahdollisuus saada "korkoa"paremmin kuin normaalille käyttötilille.Kyseinen kokonaisaika oli 15 vuoden ajanjakso,siis sama aika kuin eläkesäästämisen,jolloin eläkeläisen elämä alkaisi.
Tänä kesänä aloin tehdä asialle jotain,että voisin
lakkauttaa ko.systeemin.
Kuten jo esittelyssä ohimennen ilmi tuli,että ellei halua maksaa tai pitää taukoa,niin sen voi laittaa "lepäämään."
Mutta kukaan ei puhunut,että kustannukset juoksevat koko ajan.Vuosittain peritään vakuutukseen aiheutuvat kustannukset.
Mutta itse vakuutusrahat on hankala saada "ulos"
ennen sopimuksen päättymistä.
Siihen on kyllä mahdollisuus,mutta helpoin keino on ottaa avioero ja kun rahat on ulkona,niin sitten uudestaan avioon.
Näitä ulossaanti mahdollisuuksia(ainakin yksi)on
heikennetty muiden heikennysten myötä.
Tällä hetkellä vakuutus "lepää"ja tämän hetkisen korko/tuotto tilanteen mukaan rahallinen tulee olemaan eläkepäivänä 30% huonompana ostovoimana
kuin tänään.
Ehdottaisin todella miettimään kenelle haluatte rahanne antaa.sillä sinun/teidän rahoilla tehdään bisnestä ja maksumiehinä ovat ns,vapaaehtoiset eläkevakuutus säästäjät.
Tämä kirjoitus voi aiheuttaa keskustelua,mutta kun asioita alkaa laskea realistisesti,niin lopputuloksena on matemaattinen tosiasia.
Totuus on myös se,että kun rahat on pankkitilillä,niin ovat takuulla aina paremmassa
turvassa kuin sijoitettuna.
Eräs kysymys vielä?
Milloin tavalliselta kansalaiselta halutaan jotain
"palvelua"tässä tapauksessa rahaa,ellei kyse ole
rahaa tuottavasta intressistä juuri asiaa ajavalle
taholle.Tässäkin tapauksessa vakuutusyhtiölle.
muutosten seurauksena koko systeemi on aivan
täyttä huijausta.
Vuonna 2002 pankin virkailijan ympäri puhuttuna
menin retkuun ja tein sopimuksen.
Aloin tsekkailla sopimusta jo 2003 lopulla,kun tieto heikennyksistä tuli esille.(muistaakseni)
Laskeskelin "tuottoa"ja tulin tilanteeseen,jossa
sen aikaisilla tulevilla tuotoilla menettäisin
eläkeikääni mennessä puhdasta rahaa 40 000 mk.
Joka sisältää vakuutusyhtiölle aiheutuvat kustannukset,valtiolle veron jne.
Vertailuperusteluna on seuraavaa:Jos säästäisin kyseisen rahan pitkäaikaistilille(esim,10 vuotta)
jolle oli mahdollisuus saada "korkoa"paremmin kuin normaalille käyttötilille.Kyseinen kokonaisaika oli 15 vuoden ajanjakso,siis sama aika kuin eläkesäästämisen,jolloin eläkeläisen elämä alkaisi.
Tänä kesänä aloin tehdä asialle jotain,että voisin
lakkauttaa ko.systeemin.
Kuten jo esittelyssä ohimennen ilmi tuli,että ellei halua maksaa tai pitää taukoa,niin sen voi laittaa "lepäämään."
Mutta kukaan ei puhunut,että kustannukset juoksevat koko ajan.Vuosittain peritään vakuutukseen aiheutuvat kustannukset.
Mutta itse vakuutusrahat on hankala saada "ulos"
ennen sopimuksen päättymistä.
Siihen on kyllä mahdollisuus,mutta helpoin keino on ottaa avioero ja kun rahat on ulkona,niin sitten uudestaan avioon.
Näitä ulossaanti mahdollisuuksia(ainakin yksi)on
heikennetty muiden heikennysten myötä.
Tällä hetkellä vakuutus "lepää"ja tämän hetkisen korko/tuotto tilanteen mukaan rahallinen tulee olemaan eläkepäivänä 30% huonompana ostovoimana
kuin tänään.
Ehdottaisin todella miettimään kenelle haluatte rahanne antaa.sillä sinun/teidän rahoilla tehdään bisnestä ja maksumiehinä ovat ns,vapaaehtoiset eläkevakuutus säästäjät.
Tämä kirjoitus voi aiheuttaa keskustelua,mutta kun asioita alkaa laskea realistisesti,niin lopputuloksena on matemaattinen tosiasia.
Totuus on myös se,että kun rahat on pankkitilillä,niin ovat takuulla aina paremmassa
turvassa kuin sijoitettuna.
Eräs kysymys vielä?
Milloin tavalliselta kansalaiselta halutaan jotain
"palvelua"tässä tapauksessa rahaa,ellei kyse ole
rahaa tuottavasta intressistä juuri asiaa ajavalle
taholle.Tässäkin tapauksessa vakuutusyhtiölle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
noita on kaupattu ahkerasti, mutta en ole mennyt retkuun. Mikään sellainen juttu, jossa minulla ei ole valtaa päättää rahoistani, ei kiinnosta, vaan herättää epäluuloja meikäläisessä.
Itse harrastan sijoitusrahastoja, joita seuraan säännöllisesti. Niistä sentään saa huomattavasti paremmat tuotot kuin tilillä makuuttaessa (puhumattakaan eläkevakuutuksista) ja ovat tarvittaessa päivän viiveellä käytettävissä. Näistäkin tosin joutuu maksamaan erilaisia palkkioita rahastoyhtiölle ja myydessä myyntivoittoverot verottajalle, mutta riittävän tuottaisasti sijoitettuna jää voitolle kuitenkin reilusti. Tämä on siis minun valintani.