RFID tagit autoihin

hehehee...

14

615

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • gfdgfdfgd

      Tuollaisen voisi lyödä jokaisen pään sisään. Sitten kun menisi vessaan väärään aikaa, niin poliisi tulisi pamputtamaan.

    • ..$..

      Tuoko sitten varastoi kaikki koordinaatit metrin tarkkuudella jotta voidaan sitten vaikka vuoden välein tarkistaa kaikki tiet missä olet ajanut ja kyseisten teideän sen hetkiset nopeurajoitukset ja onko ollut tietöitä vai ei?

      enpä oikein usko.

      • halooo...

        Ei RFID mitään varastoi. Sen avulla tunnistetaan tuote/esine.

        Kameratolppa voi esim. lukea autojen RFID tageja ja laskea keskinopeuden. Jos oot ajanut ylinopeutta, niin tulee yllätys postitse...


      • The Rat
        halooo... kirjoitti:

        Ei RFID mitään varastoi. Sen avulla tunnistetaan tuote/esine.

        Kameratolppa voi esim. lukea autojen RFID tageja ja laskea keskinopeuden. Jos oot ajanut ylinopeutta, niin tulee yllätys postitse...

        Ja mistä tämä järjestelmä tietää kuka sitä ylinopeutta ajoi? Onko siinä muuta hienoa, kuin että ajoneuvon tunnistaminen helpottuu?

        Kuvathan pitäisi ottaa kuitenkin. Parin viikon kuluttua jos tulee paikka ja aika tietoina, on minulta ihan turha kysyä kuka ajoi autollani. Todennäköisesti minä, mutta saattoi olla joku muukin... Kuvan kanssa vähän vaikeampaa. Todennäköisesti siitä tuijottaisi oma pärstä, mahdollisesti jonkun tutun... Aika epätodennäköistä ettei tunnistaisi. :)

        Mutta, mutta... Mitenkäs tällä nyt saadaan ne kiinni jotka tuolla vaarantavat liikennettä? En tiennyt että RFID-sirut seuraavat kuljettajan vireystilaa, tarkkailevat muuta liikennettä, jne. Ylinopeushan ei ole ongelma.


      • ....
        The Rat kirjoitti:

        Ja mistä tämä järjestelmä tietää kuka sitä ylinopeutta ajoi? Onko siinä muuta hienoa, kuin että ajoneuvon tunnistaminen helpottuu?

        Kuvathan pitäisi ottaa kuitenkin. Parin viikon kuluttua jos tulee paikka ja aika tietoina, on minulta ihan turha kysyä kuka ajoi autollani. Todennäköisesti minä, mutta saattoi olla joku muukin... Kuvan kanssa vähän vaikeampaa. Todennäköisesti siitä tuijottaisi oma pärstä, mahdollisesti jonkun tutun... Aika epätodennäköistä ettei tunnistaisi. :)

        Mutta, mutta... Mitenkäs tällä nyt saadaan ne kiinni jotka tuolla vaarantavat liikennettä? En tiennyt että RFID-sirut seuraavat kuljettajan vireystilaa, tarkkailevat muuta liikennettä, jne. Ylinopeushan ei ole ongelma.

        Jokainen tervejärkinen tietää että on paskapuhetta että ylinopeus ei olisi ongelma.


      • Kizza
        .... kirjoitti:

        Jokainen tervejärkinen tietää että on paskapuhetta että ylinopeus ei olisi ongelma.

        Ei ylinopeus edelleenkään ole ongelma. Sen sijaan älyttömät ohitukset keltaisen viivan yli, yleinen suojatiekäyttäytyminen ja kännissä ajaminen on ongelma.

        Se että siihen littyy sen *ohessa* ylinopeus, onkin aivan eri juttu.


      • The Rat
        .... kirjoitti:

        Jokainen tervejärkinen tietää että on paskapuhetta että ylinopeus ei olisi ongelma.

        Outoa, että yksikään tervejärkinen ei ole onnistunut vastaamaan seuraaviin kahteen kysymykseen järkevästi.

        1. Miksi ylinopeusongelma poistuisi nostamalla nopeusrajoitusta (nopeus 200 km/h 80 km/h alueella = ongelma, sama tilanne mutta nostetaan nopeusrajoitusta 200 km/h = ei ongelmaa?)

        2. Mikä ongelma syntyy jos poistan autostani takapenkit käytöstä, ja ajan muuten täsmälleen samoin kuin nyt (esim. moottoritiellä 120 km/h olisikin sitten ylinopeutta).

        Yleensä vastauksena ykköseen saa jotain mussutusta, josta voi päätellä että ongelma olikin väärä tilannenopeus, ei ylinopeus... Ja kakkoseen en vielä ole saanut yhtään. Vastausta siis. :)


      • ....
        The Rat kirjoitti:

        Outoa, että yksikään tervejärkinen ei ole onnistunut vastaamaan seuraaviin kahteen kysymykseen järkevästi.

        1. Miksi ylinopeusongelma poistuisi nostamalla nopeusrajoitusta (nopeus 200 km/h 80 km/h alueella = ongelma, sama tilanne mutta nostetaan nopeusrajoitusta 200 km/h = ei ongelmaa?)

        2. Mikä ongelma syntyy jos poistan autostani takapenkit käytöstä, ja ajan muuten täsmälleen samoin kuin nyt (esim. moottoritiellä 120 km/h olisikin sitten ylinopeutta).

        Yleensä vastauksena ykköseen saa jotain mussutusta, josta voi päätellä että ongelma olikin väärä tilannenopeus, ei ylinopeus... Ja kakkoseen en vielä ole saanut yhtään. Vastausta siis. :)

        1. Ei ongelma poistu nostamalla nopeusrajoitusta. Edelleen on kalustoa joka ei pääse paljonkaan yli 100 km/h vauhtiin. Nopeuserot liikenteessä on pidettävä siedettävinä joten nopeusrajoitukset ovat sen perusteella ihan järkevät.

        Ylinopeutta ajavan nopeusero muuhun liikenteeseen aiheuttaa turhia vaaratilanteita ja usein myös muuta törttöilyä kun joutuu ohittelemaan hitaampaa kalustoa. Kiire ja stressi liikenteessä ovat myös huono asia jotka usein johtavat ylinopeuteen.

        Kaikki ihmiset eivät hallitse autojansa yhtä hyvin tai kalusto ei ole tuliterää ja kaikkien on silti pystyttävä liikkumaan liikenteessä samanarvoisina. Tässä on myös yksi syy miksi nopeusrajoitukset ovat olemassa.

        2. Se ongelma siitä syntyy että on vaikeaa ottaa kavereita kyytiin takapenkille.


      • The Rat
        .... kirjoitti:

        1. Ei ongelma poistu nostamalla nopeusrajoitusta. Edelleen on kalustoa joka ei pääse paljonkaan yli 100 km/h vauhtiin. Nopeuserot liikenteessä on pidettävä siedettävinä joten nopeusrajoitukset ovat sen perusteella ihan järkevät.

        Ylinopeutta ajavan nopeusero muuhun liikenteeseen aiheuttaa turhia vaaratilanteita ja usein myös muuta törttöilyä kun joutuu ohittelemaan hitaampaa kalustoa. Kiire ja stressi liikenteessä ovat myös huono asia jotka usein johtavat ylinopeuteen.

        Kaikki ihmiset eivät hallitse autojansa yhtä hyvin tai kalusto ei ole tuliterää ja kaikkien on silti pystyttävä liikkumaan liikenteessä samanarvoisina. Tässä on myös yksi syy miksi nopeusrajoitukset ovat olemassa.

        2. Se ongelma siitä syntyy että on vaikeaa ottaa kavereita kyytiin takapenkille.

        Ylinopeus ei ole ongelma, vaan nopeuserot liikenteessä (tai kaveriton takapenkki). Jos tärkeintä olisi ajaa samaa vauhtia, tulisi kaikkien ajaa ylinopeutta (90% kuskeista ajaa ylinopeutta ainakin satunnaisesti).

        Tietysti ongelma tuossa on, nopeuserollakaan ei nimittäin ole merkitystä kuin tilanteissa joissa autot ovat lähellä toisiaan ja matkalla samaan suuntaan - eli ohituksissa.


      • TaxMann
        The Rat kirjoitti:

        Ja mistä tämä järjestelmä tietää kuka sitä ylinopeutta ajoi? Onko siinä muuta hienoa, kuin että ajoneuvon tunnistaminen helpottuu?

        Kuvathan pitäisi ottaa kuitenkin. Parin viikon kuluttua jos tulee paikka ja aika tietoina, on minulta ihan turha kysyä kuka ajoi autollani. Todennäköisesti minä, mutta saattoi olla joku muukin... Kuvan kanssa vähän vaikeampaa. Todennäköisesti siitä tuijottaisi oma pärstä, mahdollisesti jonkun tutun... Aika epätodennäköistä ettei tunnistaisi. :)

        Mutta, mutta... Mitenkäs tällä nyt saadaan ne kiinni jotka tuolla vaarantavat liikennettä? En tiennyt että RFID-sirut seuraavat kuljettajan vireystilaa, tarkkailevat muuta liikennettä, jne. Ylinopeushan ei ole ongelma.

        ..näin tapahtuu jo nyt (lakimuutos alkuvuodesta) Valokuva otetaan rekisterinumeron tunnistamiseksi, hytissä saa haukotella vaikka petolinnun perse.

        RFID poistaisi valokuvaustarpeen, mutta kamera taitaa olla kätevämpi. Automaattine kuvatntunnustus lukee rekkarin (esim Tukholman ruuhkamaksun keräys perustuu tähän) ja sakko lähtee omistajalle/haltijalle.
        Rekkaria ei uskalla irroittaa autosta niin helposti kuin RFID-sirua.


      • esteet
        The Rat kirjoitti:

        Ylinopeus ei ole ongelma, vaan nopeuserot liikenteessä (tai kaveriton takapenkki). Jos tärkeintä olisi ajaa samaa vauhtia, tulisi kaikkien ajaa ylinopeutta (90% kuskeista ajaa ylinopeutta ainakin satunnaisesti).

        Tietysti ongelma tuossa on, nopeuserollakaan ei nimittäin ole merkitystä kuin tilanteissa joissa autot ovat lähellä toisiaan ja matkalla samaan suuntaan - eli ohituksissa.

        Aina ei pidä tuijottaa pelkästään kanssa-autoilijoita. Pitää myös huomioida staattiset, eli pakallaan olevat esteet. Siksi nopeusrajoitukset ovat myös sitä tasoa mitä ovat.


      • The Rat
        esteet kirjoitti:

        Aina ei pidä tuijottaa pelkästään kanssa-autoilijoita. Pitää myös huomioida staattiset, eli pakallaan olevat esteet. Siksi nopeusrajoitukset ovat myös sitä tasoa mitä ovat.

        En nyt sitten oikein ymmärrä, miten ylinopeus sinänsä vaikuttaa minun nopeuserooni paikallaanpysyviin kohteisiin nähden. Siihen vaikuttaa vain ja ainoastaan käyttämäni nopeus...

        Ja oikea tilannenopeushan hoitaa sen, etteivät paikallaanpysyvät kohteet ole ongelma. :)


      • ....
        The Rat kirjoitti:

        En nyt sitten oikein ymmärrä, miten ylinopeus sinänsä vaikuttaa minun nopeuserooni paikallaanpysyviin kohteisiin nähden. Siihen vaikuttaa vain ja ainoastaan käyttämäni nopeus...

        Ja oikea tilannenopeushan hoitaa sen, etteivät paikallaanpysyvät kohteet ole ongelma. :)

        Ylinopeus vaikuttaa muuhun hitaammin ajavaan liikenteeseen ja nopeuserothan ovat se paha asia.

        Suurin osa kansalaisista ei hallitse ajaa sopivaa tilannenopeutta joten on ollut pakko ottaa käyttöön suurin sallittu nopeus. Suurella osalla eivät myöskään reaktiokyvyt ole sitä luokkaa että nopeusrajoituksia voisi nostaa.

        Nämä seikat vaikuttavat siihen että nopeusrajoitukset ovat sitä luokkaa mitä ovat. Yli suurimman sallitut ajavat nostavat ajollaan tahallisesti nopeuseroja muuhun liikenteeseen verrattuna ja nopeuserot olivat se paha asia. Ylinopeutta ajava on osa ongelmaa, eikä ratkaisua.

        Ei liikenne ole mikään demokratia jossa enemmistö voi muuttaa sääntöjä ja rajoituksia.


    • Vavavoom

      ...haluaisit olla ensimmäinen koekäyttäjä? Vielä kun laitetaan kamera kuvaamaan kuljettajaa, niin saadaan kiinni kaikki kännykän käyttäjät joilla ei ole HF:tä. Tai jos mentäis kaikki junalla niin ei tarvi kenenkään ohitella. Työttömät ja vammaiset voisivat rakentaa radat ja veronkorotuksilla saataisiin rahoitus kuntoon.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      105
      7361
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      98
      5243
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      116
      3506
    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      25
      3441
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      35
      2534
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1856
    7. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      96
      1511
    8. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      342
      1472
    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      131
      1356
    10. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      54
      1314
    Aihe