Pieneläkeläiset heitteillä

Suomen kansantalous romahti Esko Ahon hallituksen aikana, jota pohjusti aikaisempi Holkerin oikeistoenemmistöinen hallitus.

Ahon hallituksen jälkeiset hallituket ovat olleet oikeistoenemmistöisiä.

On turha syyttää demareita oikeistoenemmistöisten hallitusten tekemisistä.

Esko Ahon hallituksen aikana Suomen työttömyysluvut nousivat pilviin, lainojen korot oli jopa asuntolainoilla 20 %. Moni pien- ja keskisuuri yritys teki konkurssin. Inflaatio laukkasi huimana.

Oikeistoenemmistöiset hallitukset nostivat pankit allikosta (nyt pankeillä menee lujaa) ja jättivät tavalliset ihmiset ylisuurten korkojen aiheuttamaan velkavankeuteen tai kahden asunnon loukkuun. Näitä Ahon hallituksen aikaisia velkoja monet vielä makselevat ja leipäjonoissa liikkuvat.

Leipäjonot tai Suomalainen, hävettävän alhainen, sosiaaliturva eivät ole demareiden tekemiä - kyllä ne ovat oikeistoenemmistöisten hallitusten aikaansaannoksia.

laman aikaan kirjoitti:

Suomen kansantalous romahti Esko Ahon hallituksen aikana, jota pohjusti aikaisempi Holkerin oikeistoenemmistöinen hallitus.

Ahon hallituksen jälkeiset hallituket ovat olleet oikeistoenemmistöisiä.

On turha syyttää demareita oikeistoenemmistöisten hallitusten tekemisistä.

Esko Ahon hallituksen aikana Suomen työttömyysluvut nousivat pilviin, lainojen korot oli jopa asuntolainoilla 20 %. Moni pien- ja keskisuuri yritys teki konkurssin. Inflaatio laukkasi huimana.

Oikeistoenemmistöiset hallitukset nostivat pankit allikosta (nyt pankeillä menee lujaa) ja jättivät tavalliset ihmiset ylisuurten korkojen aiheuttamaan velkavankeuteen tai kahden asunnon loukkuun. Näitä Ahon hallituksen aikaisia velkoja monet vielä makselevat ja leipäjonoissa liikkuvat.

Leipäjonot tai Suomalainen, hävettävän alhainen, sosiaaliturva eivät ole demareiden tekemiä - kyllä ne ovat oikeistoenemmistöisten hallitusten aikaansaannoksia.

Demarit olivat vallassa viimeksi. Rahaa olisi ollut nostaa työttömyyskorvauksia. Sailakselta kysyttiin, miksei nosteta, kun rahaakin olisi. Ei ole hallitusohjelmassa.
Kalliomäki koilotti telkassa, että veroalet ainoastaan ansiotulovähenykseen. Eläkeläiset maksakoon vaan korotettavia palvelumaksuja.
Demu politikala leipäjonot räjähti käsiin. Lipilip pituutta riittää..

polkivat! kirjoitti:

Demarit olivat vallassa viimeksi. Rahaa olisi ollut nostaa työttömyyskorvauksia. Sailakselta kysyttiin, miksei nosteta, kun rahaakin olisi. Ei ole hallitusohjelmassa.
Kalliomäki koilotti telkassa, että veroalet ainoastaan ansiotulovähenykseen. Eläkeläiset maksakoon vaan korotettavia palvelumaksuja.
Demu politikala leipäjonot räjähti käsiin. Lipilip pituutta riittää..

Jäätteenmäki Anneli, hallituksen kokoonpano oli:
keskusta 8 ministeriä, demarit 8 ministeriä, RKP 2 ministeriä.
- demarit eivät olleet vallassa oikeistoenemmistöisessä hallituksessa

Vanhasen I hallitus jatkoi Jäätteenmäen hallituksen jälkeen seuraavalla kokoonpanolla:
Keskustalla 8 ministerinpaikkaa, demareilla 8 ministerinpaikkaa ja Ruotsalaisella kansanpuolueella 2 ministerinpaikkaa.
- demarit eivät olleet ennemmistönä eivätkä vallassa Vanhasen I hallituksessa (oikeistoenemmistö)

Vanhanen II hallitus jatkaa puhtaana oikeistoenemmistöisenä hallituksena (nykyinen hallitus).
Keskustalla on 8 ministeriä, Kokoomuksella on 8 ministeriä, RKP:llä on 2 ja vihreillä 2 ministeriä. Ministerimäärää korotettiin.

MILLOIN VIIMEKSI demarit olivat vallassa (enemmistönä) hallituksessa, eduskunnassa, valiokunnissa vai missä? Voisitko kertoa?

Miksei työllistämismäärärahoja jätettiin hakematta. Nyt hallitus käyttää hakemattomia määrärahoja syynä leikatessaan työllistämisrahoja ja heikentäessään työllisyysturvaa?

Kalliomäki oli valtiovarainministerinä hallituksessa, jossa oli oikeistoenemmistö. Hallitusohjelma oli kompromissi, josta olivat oikeistopuolueet enemmistönä päättämässä. Tätä ohjelmaa hallituspuolueet noudattivat - tai hallitus olisi hajonnut.

Jos Suomen oikeistohallitus alkaa toteuttaa Kokoomuksen johdolla samanlaista ohjelmaa kuin Ruotsin kokoomus - jos ja kun hallitus saa veronkorotuksensa ja sosiaaliturvan leikkauksensa, (myös tyttömyysturva) toteutettua, meille tulee vielä ikävä ministeri Kalliomäen aikoja.

Energiaveron korotukset vaikuttavat elinkustannuksiin, asumiseen, liikkumiseen, lähes kaikkeen...

Hallituksen kaavailemat sijoitustuottojen verovapaudet ovat suoraa tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille.

Hallituksen 1. ja kiireellisin tehtävä oli näköjään päivähoidon 0-maksuluokan poistaminen. Saatiinkohan se sosiaaliturvan heikennys estettyä lopullisesti vai toistaiseksi? Siirsikö hallitus 0-maksuluokan poiston salassa valmisteltavien listalle?

Eläkeläisille on luvattu hallituskauden lopulla mitätön 20 euron korotus (./. verot) peruskansaneläkkeisiin.

Miten nykyisen hallituksen 5 %:n tuloveron alennus (hallitusohjelman mukainen) huomioidaan eläkkeissä?

Soveltaako nykyinen hallitus taitettua indeksiä eläkkeiden indeksikorotukia laskiessaan? Tuolloin on varmaa, että eläkkeiden jälkeenjääneisyys tule jatkumaan entistä suurempana.

Haukut "väärää puuta... kirjoitti:

Jäätteenmäki Anneli, hallituksen kokoonpano oli:
keskusta 8 ministeriä, demarit 8 ministeriä, RKP 2 ministeriä.
- demarit eivät olleet vallassa oikeistoenemmistöisessä hallituksessa

Vanhasen I hallitus jatkoi Jäätteenmäen hallituksen jälkeen seuraavalla kokoonpanolla:
Keskustalla 8 ministerinpaikkaa, demareilla 8 ministerinpaikkaa ja Ruotsalaisella kansanpuolueella 2 ministerinpaikkaa.
- demarit eivät olleet ennemmistönä eivätkä vallassa Vanhasen I hallituksessa (oikeistoenemmistö)

Vanhanen II hallitus jatkaa puhtaana oikeistoenemmistöisenä hallituksena (nykyinen hallitus).
Keskustalla on 8 ministeriä, Kokoomuksella on 8 ministeriä, RKP:llä on 2 ja vihreillä 2 ministeriä. Ministerimäärää korotettiin.

MILLOIN VIIMEKSI demarit olivat vallassa (enemmistönä) hallituksessa, eduskunnassa, valiokunnissa vai missä? Voisitko kertoa?

Miksei työllistämismäärärahoja jätettiin hakematta. Nyt hallitus käyttää hakemattomia määrärahoja syynä leikatessaan työllistämisrahoja ja heikentäessään työllisyysturvaa?

Kalliomäki oli valtiovarainministerinä hallituksessa, jossa oli oikeistoenemmistö. Hallitusohjelma oli kompromissi, josta olivat oikeistopuolueet enemmistönä päättämässä. Tätä ohjelmaa hallituspuolueet noudattivat - tai hallitus olisi hajonnut.

Jos Suomen oikeistohallitus alkaa toteuttaa Kokoomuksen johdolla samanlaista ohjelmaa kuin Ruotsin kokoomus - jos ja kun hallitus saa veronkorotuksensa ja sosiaaliturvan leikkauksensa, (myös tyttömyysturva) toteutettua, meille tulee vielä ikävä ministeri Kalliomäen aikoja.

Energiaveron korotukset vaikuttavat elinkustannuksiin, asumiseen, liikkumiseen, lähes kaikkeen...

Hallituksen kaavailemat sijoitustuottojen verovapaudet ovat suoraa tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille.

Hallituksen 1. ja kiireellisin tehtävä oli näköjään päivähoidon 0-maksuluokan poistaminen. Saatiinkohan se sosiaaliturvan heikennys estettyä lopullisesti vai toistaiseksi? Siirsikö hallitus 0-maksuluokan poiston salassa valmisteltavien listalle?

Eläkeläisille on luvattu hallituskauden lopulla mitätön 20 euron korotus (./. verot) peruskansaneläkkeisiin.

Miten nykyisen hallituksen 5 %:n tuloveron alennus (hallitusohjelman mukainen) huomioidaan eläkkeissä?

Soveltaako nykyinen hallitus taitettua indeksiä eläkkeiden indeksikorotukia laskiessaan? Tuolloin on varmaa, että eläkkeiden jälkeenjääneisyys tule jatkumaan entistä suurempana.

Uudenmaan taajamissa keskipäivällä ruokakauppojen
pysäköintialueilla tuttu näky, eivät siis ole töissä. Kuka maksaa tämän huviautoilun, suomalaiset yliverotetut pitkää päivää tekevät työläisetkö? Suomi on todellinen verohelvetti kaikille muille paitsi yhteiskunnan eläteille.Päättäjien pitäisi näihin aikaisempien hallitusten munauksiin puuttua kiireesti, annetaan vain välttämätön ei ylimääräistä.