Kerro Kia Picantosta

Ostoa suunnitteleva

Ostamassa kauppakassia. Kia Picanto kiinnostaa. Vaikuttaa näppärältä ja hinta on kohtuullinen. Pitkä takuuaikakin on hyvä juttu. Minkälaisia kokemuksia autosta on käyttäjillä? Entinen kauppakassimme Fiesta oli hyvä auto. Ei haluttaisi ostaa sikaa säkissä.

37

3952

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • myyntitilastot

      No tsekkaappa vaikka myynti ja vikatilastot: myyntitilastoista Picantoa on huono löytää mutta vikatilastoista helppo.

      • Ostelen edelleen

        Mistä niitä vikatilastoja löytyy

      • kauppakassina menee...

        Niin mitä sitten? jJos kaveri haluaa ostaa Picannon UUTENA kauppakassiksi = luultavasti vähäiset ajokilometrit, niin miksi ei? Jos niitä vikatilaston vikoja nyt sitten vähäisessä ajossa ilmenee, 5-vuoden takuu on sitä varten. Voihan sitä toki ostaa samalla rahalla jonkun muutaman vuoden ikäisen Yariksen tms. mutta niiden korjaus menee omaan piikkiin aina, oli kyseessä mikä vika hyvänsä. Kyllä uus on aina uus.

      • päästöt...

        Niin, Picantohan on erittäin vähän saastuttava auto, päästöt ovat todella alhaiset, tämähän oikeasti kiinnostaa kaikkia joilla on aivot. Muutenhan tuo auto on semmonen kauppakassi, on muuten eräs suosituimmista Kian malleista euroopassa.

      • kuin Picanto
        kauppakassina menee... kirjoitti:

        Niin mitä sitten? jJos kaveri haluaa ostaa Picannon UUTENA kauppakassiksi = luultavasti vähäiset ajokilometrit, niin miksi ei? Jos niitä vikatilaston vikoja nyt sitten vähäisessä ajossa ilmenee, 5-vuoden takuu on sitä varten. Voihan sitä toki ostaa samalla rahalla jonkun muutaman vuoden ikäisen Yariksen tms. mutta niiden korjaus menee omaan piikkiin aina, oli kyseessä mikä vika hyvänsä. Kyllä uus on aina uus.

        Ei saa samaan hintaan vuoden vanhaa Yarista.

      • kauppakassina
        päästöt... kirjoitti:

        Niin, Picantohan on erittäin vähän saastuttava auto, päästöt ovat todella alhaiset, tämähän oikeasti kiinnostaa kaikkia joilla on aivot. Muutenhan tuo auto on semmonen kauppakassi, on muuten eräs suosituimmista Kian malleista euroopassa.

        KOkoluokassaan saksan eniten myyty - 80 000 kpl!Myös muussa keskisessä Euroopassa tosi suosittu.

      • väitteesi

        Missä ovat ne Picanton vikatilastot?

      • tästä aloitetaan
      • Kiitos vaan
      • tuo
      • linkkiapua
      • aloittaja
      • Todistusvoimaa?
      • Picanto
        Todistusvoimaa? kirjoitti:

        Kysyin vikaTILASTOJA enkä mitään Suomi24:n epämääräisiä kuulopuheita, pelle!

        Osta se romu, ei se haittaa kun itseäsi, äläkä käy näillä sivuilla ettei totuus tuhoa autoilun iloasi.

      • pienempään
        Picanto kirjoitti:

        Osta se romu, ei se haittaa kun itseäsi, äläkä käy näillä sivuilla ettei totuus tuhoa autoilun iloasi.

        Noin paljon pienempään en toki vaihda, vaan ajan tyytyväisenä Sportagella.

        Vai totuus? Löytyykö niitä Picanton vikatilastoja, vai rakkikoirien haukuntaanko on taas kerran tyytyminen?

    • Kiala Viulu

      Osta mieluimmin Hyndai Gents koska se vielä edullisempi kuin Kia Picantto.

      Hyndain hinta ei ole kuin 10 999 eur ja siihen saa pidemmän takuun kuin Kia kinnereihin.

      Kaikkien Hyndain merkkisten autojen takuu on 5 vuotta ILMAN KILOMETRIRAJOITUSTA, kun se Kia:ssa on vain 5 vuotta/150 000 km. Tämähän kertoo jo oleellisesti kaiken Hyndain paremmuudesta.

      Hyndaihin on myös huollot ja varaosat huomattavasti edullisempia, Deltan veloittaessa maltaita huollosta ja näin ottaen takaisin pitkästä takuuajasta tulleet runsaat korjauskustannukset.

      Hyndain Genz on myös paljon vakaampi ajettava kuin Kia Picantto. Tullut paljon valituksia Kian ajettavuudesta, varsinkin sen kapean raideleveyden johdosta uraisella tiellä.

      Hyndaissa on myös vakiovarustus huomattavasti korkeammalla tasolla.

      - mm. ilmastointi

    • Kiala Viulu

      Kia Picanton hinta on muuten 12 290 eur.

      Hyndadai Genz hinta on 10 990 eur. ja on pidemmällä takuulla, varusteilla ja ominaisuksilla.

      • lukemaan ja kirjoittamaan

        Takuuaika on yhtä pitkä ko. autoissa.
        Kuka muuten ajaa yli 30 000km vuodessa mokomilla kauppakasseilla?
        Pitkät ovat kauppamatkat.

      • Kiala Viulu
        lukemaan ja kirjoittamaan kirjoitti:

        Takuuaika on yhtä pitkä ko. autoissa.
        Kuka muuten ajaa yli 30 000km vuodessa mokomilla kauppakasseilla?
        Pitkät ovat kauppamatkat.

        On siinä huomattava ero, kun toinen antaa rajattoman kilometrivakuuden.

        Hyndai on parempi ajettava normaalin raideleveyden ansiosta. Kia on lähinnä mopoautoluokkaan kuuluva koirankoppi, jolla ajetaan vain pyhisin kirkonkylään kirkonmenoihin ja hautuumaalle kastelemaan kukkia. Ei siis mikään kappakassikaan Kia ole, vaan onneton papin yskös sakastissa.

        Hyndaissa on myös parempi varustus ja silti on paljon edullisempi.

        Huollot on paljon edullisempia ja jälleenmyyntihinta on huipussaan Kian koirankoppiin verrattuna!! Hinta tippuu nopeasti Kia:ssa Hyndaihin verrattuna!!

      • Maximin
        Kiala Viulu kirjoitti:

        On siinä huomattava ero, kun toinen antaa rajattoman kilometrivakuuden.

        Hyndai on parempi ajettava normaalin raideleveyden ansiosta. Kia on lähinnä mopoautoluokkaan kuuluva koirankoppi, jolla ajetaan vain pyhisin kirkonkylään kirkonmenoihin ja hautuumaalle kastelemaan kukkia. Ei siis mikään kappakassikaan Kia ole, vaan onneton papin yskös sakastissa.

        Hyndaissa on myös parempi varustus ja silti on paljon edullisempi.

        Huollot on paljon edullisempia ja jälleenmyyntihinta on huipussaan Kian koirankoppiin verrattuna!! Hinta tippuu nopeasti Kia:ssa Hyndaihin verrattuna!!

        Ladassakin on samat ominaisuudet, kuin getzissa. Avaa ikkunat niin johan auto tuulettuu. Niin ja menisit sinne hyundaille töihin, kun jaksat sitä aina mainostaa. Viitit vielä haukkuu aina korealaisia autoja, kuten kiaa joka toimii hyundai alaisuudessa. Eikös hyundai ole sitten yhtä p#ska. Osta saksalainen jos et ole tyytyväinen. Niin ja se mitä tulee Kian foorumiin, niin hyundaille löytyy sieltä autoista omakin foorumi.

      • Outoa...
        Kiala Viulu kirjoitti:

        On siinä huomattava ero, kun toinen antaa rajattoman kilometrivakuuden.

        Hyndai on parempi ajettava normaalin raideleveyden ansiosta. Kia on lähinnä mopoautoluokkaan kuuluva koirankoppi, jolla ajetaan vain pyhisin kirkonkylään kirkonmenoihin ja hautuumaalle kastelemaan kukkia. Ei siis mikään kappakassikaan Kia ole, vaan onneton papin yskös sakastissa.

        Hyndaissa on myös parempi varustus ja silti on paljon edullisempi.

        Huollot on paljon edullisempia ja jälleenmyyntihinta on huipussaan Kian koirankoppiin verrattuna!! Hinta tippuu nopeasti Kia:ssa Hyndaihin verrattuna!!

        Mikä motiivi sinulla on mainostaa Hyundaita? Etkö voisi saman tien kertoa? Asiallisen vertailun ymmärtäisin, mutta tuota sekavaa kiihkoilua en pysty.

        "Hinta tippuu nopeasti Kia:ssa Hyndaihin verrattuna!!"

        Miksi tämän linkin otsikossa ei sitten mainita Hyundaita: http://autoarvio.fi/jaannosarvoarviot.html

        Picantoakaan ei ole pakko huoltaa Deltan kalliilla hinnoilla, voi sen viedä muuallekin huoltoon. Itse autostahan ei huoltojen hinta johdu.

      • lukuja vaille psykiatri
        Kiala Viulu kirjoitti:

        On siinä huomattava ero, kun toinen antaa rajattoman kilometrivakuuden.

        Hyndai on parempi ajettava normaalin raideleveyden ansiosta. Kia on lähinnä mopoautoluokkaan kuuluva koirankoppi, jolla ajetaan vain pyhisin kirkonkylään kirkonmenoihin ja hautuumaalle kastelemaan kukkia. Ei siis mikään kappakassikaan Kia ole, vaan onneton papin yskös sakastissa.

        Hyndaissa on myös parempi varustus ja silti on paljon edullisempi.

        Huollot on paljon edullisempia ja jälleenmyyntihinta on huipussaan Kian koirankoppiin verrattuna!! Hinta tippuu nopeasti Kia:ssa Hyndaihin verrattuna!!

        Jos kerran se Hyndai on niin hyvä kappakassi niin taidan vaihtaa Pikanttoni siihen ensi tilassa.Sinänsä harmi sillä Kia Picantoni on toiminut moittettomasti.Loistava auto kaupunkiliikenteesen ja kaiken lisäksi taloudellinen ja luotettava.

    • kertoo kyllä
      • naurattaa

        Tuolla ns. tilastolla ei ole mitään todistusvoimaa, kun katsoo missä laatumerkitkin esim. Volvo V70 ja Honda Civic ovat niin tietää että tilasto on puppua.

      • Maximin

        Heh getz on kolmen vuoden kohdalla 65 ja picanton 55. Taitaa se getzi olla tosiaan huippu biili :D

      • puppua
        naurattaa kirjoitti:

        Tuolla ns. tilastolla ei ole mitään todistusvoimaa, kun katsoo missä laatumerkitkin esim. Volvo V70 ja Honda Civic ovat niin tietää että tilasto on puppua.

        Kuule jos osaat lukea niin kyseessähän on ADAC.
        Jos ADAC:n tilastot on sulle puppua niin sinä olet puppua kaikille muille paitsi punapersepaviaaneille jotka tietävät asioista yhtä paljon kun sinä.

        Tilasto on totta ja DEKRAN tilasto itseasiassa on vielä surkeampaa luettavaa koskien tätä Kiaa !!!! seuraavaksi tuleekin sitten DEKRAN tilasto keskusteluun mukaan, voit sitten taas väittää sitäkin humpuukiksi he heh.

      • Maximin
        Maximin kirjoitti:

        Heh getz on kolmen vuoden kohdalla 65 ja picanton 55. Taitaa se getzi olla tosiaan huippu biili :D

        Osta mielummin se kia ainakin itse taipuisin ennemmin kuin getziin vaikka se onkin niin kehuttu mutta vikatilasto kertoo korutonta totuuttaan getzin surkeudesta

      • faktat....
        puppua kirjoitti:

        Kuule jos osaat lukea niin kyseessähän on ADAC.
        Jos ADAC:n tilastot on sulle puppua niin sinä olet puppua kaikille muille paitsi punapersepaviaaneille jotka tietävät asioista yhtä paljon kun sinä.

        Tilasto on totta ja DEKRAN tilasto itseasiassa on vielä surkeampaa luettavaa koskien tätä Kiaa !!!! seuraavaksi tuleekin sitten DEKRAN tilasto keskusteluun mukaan, voit sitten taas väittää sitäkin humpuukiksi he heh.

        Jos itse tietäisit mitään saksalaisten autonkäyttötavoista ymmärtäisit että halpoja autoja käsitellään ja huolletaan aivan toisella tavalla kuin omia pikkujohtotähtiä ja baijerinihmeitä, saksalaiset tilastot ovat vaan yksi monien joukossa. Yhtä hyvin voisin linkittää tähän vaikka kuinka monta esim. JD. Power-tutkimusta jossa kiat ovat pärjänneet erittäin hyvin, esim. Sorentohan voitti pari vuotta sitten sellaisen. Oli autonmerkki mikä hyvänsä, ehkä toyotaa tai Mazdaa lukuunottamatta, niin varmasti löytyy tutkimus jossa ko. merkki pärjäsi huonosti.

      • höpö höpö
        Maximin kirjoitti:

        Osta mielummin se kia ainakin itse taipuisin ennemmin kuin getziin vaikka se onkin niin kehuttu mutta vikatilasto kertoo korutonta totuuttaan getzin surkeudesta

        Hyundai Getz on euroopan myydyin pikkuauto.
        Moninkertainen testivoittaja.Ei vikoja.

      • jorinaa
        Maximin kirjoitti:

        Osta mielummin se kia ainakin itse taipuisin ennemmin kuin getziin vaikka se onkin niin kehuttu mutta vikatilasto kertoo korutonta totuuttaan getzin surkeudesta

        Kateellisen jorinaa.Hyundai Getz on markkinoiden
        parhaita autoja hinta laadun suhteen.
        Erittäin vähävikainen.

      • kokemuksia Getzistä
      • Asa-nen
        naurattaa kirjoitti:

        Tuolla ns. tilastolla ei ole mitään todistusvoimaa, kun katsoo missä laatumerkitkin esim. Volvo V70 ja Honda Civic ovat niin tietää että tilasto on puppua.

        En usko saksalaisten tilastojen vertailutoimivuuteen Suomen oloissa.Esim. Audit pärjää muka aina siellä mutta itselläni on tosi surkeat kokemuksesta mainitusta rakkineesta.
        Volvo ei saksan tilastoissa pärjää ja siitä minulla on hyvät kokemukset.
        Samoin Honda ja Toyota ovat Suomen oloissa kestäviä. Kiasta minulla on vajaan vuoden kokemus ja se on positiivinen.Picanto on nimenomaan kaupunkikassiksi tehty ja siihen se sopii hyvin. Kakkosauto parhaimmilaan.

      • JDPOWERIN TILASTOT
        faktat.... kirjoitti:

        Jos itse tietäisit mitään saksalaisten autonkäyttötavoista ymmärtäisit että halpoja autoja käsitellään ja huolletaan aivan toisella tavalla kuin omia pikkujohtotähtiä ja baijerinihmeitä, saksalaiset tilastot ovat vaan yksi monien joukossa. Yhtä hyvin voisin linkittää tähän vaikka kuinka monta esim. JD. Power-tutkimusta jossa kiat ovat pärjänneet erittäin hyvin, esim. Sorentohan voitti pari vuotta sitten sellaisen. Oli autonmerkki mikä hyvänsä, ehkä toyotaa tai Mazdaa lukuunottamatta, niin varmasti löytyy tutkimus jossa ko. merkki pärjäsi huonosti.

        Yksikään kian malli ei ole voittanut jdpowerin testejä eikä yksikään Kia ole saanut parempaa arvostelua kun: medium.
        On se kumma että nää Kia uskovaiset aina kuvitteleevat sumuttavansa kertomalla satuja.

        http://www.jdpower.com/autos/

      • ole hiljaa jos et tiedä mis...
        JDPOWERIN TILASTOT kirjoitti:

        Yksikään kian malli ei ole voittanut jdpowerin testejä eikä yksikään Kia ole saanut parempaa arvostelua kun: medium.
        On se kumma että nää Kia uskovaiset aina kuvitteleevat sumuttavansa kertomalla satuja.

        http://www.jdpower.com/autos/

        Niin esim. Sorentohan voitti Britanniassa
        JD Powerin asiakastyytyväisyystutkimuksen 2005
        Lähde:
        http://www.binhindi.com/latest_news.asp?idval=48

        KIa RIo voitti JD Powerin tutkimuksen 2006

        Lähde:http://www.southernsalestt.com/news.php?id=39
        tai
        http://paultan.org/archives/2006/07/27/kia-rio-tops-us-compact-car-jd-power-iqs/

        Siis väitteesi oli väärä, hehehehe

      • lue ellet usko
        Asa-nen kirjoitti:

        En usko saksalaisten tilastojen vertailutoimivuuteen Suomen oloissa.Esim. Audit pärjää muka aina siellä mutta itselläni on tosi surkeat kokemuksesta mainitusta rakkineesta.
        Volvo ei saksan tilastoissa pärjää ja siitä minulla on hyvät kokemukset.
        Samoin Honda ja Toyota ovat Suomen oloissa kestäviä. Kiasta minulla on vajaan vuoden kokemus ja se on positiivinen.Picanto on nimenomaan kaupunkikassiksi tehty ja siihen se sopii hyvin. Kakkosauto parhaimmilaan.

        Auto Bild-lehdessä (syyskuu 2006) oli turvallisuustesti pikkuautoiille joissa ei ole ajonvakautusjärjestelmää.
        Kia picanto voitti testin ylivoimaisesti. Se oli ainoa auto joka sai kaikilla testin osa-alueilla puhtaat (vihreä) paperit. Suzuki SX4 oli kakkonen (3 vihreää), seuraava Ford Fusion (yksi vihreä).Chenrolet, Sitikka Fiat panda, Peugeot 107 ja renault Kangoo jäivät ilman yhtään vihreää. Pösö menestyi aivan surkeasti.
        Kiasta sanottiin: "..varma ja ketterä, ei reagoinut merkittävästi kuormituksen muutokseen. Aliuohjautuvuus ja ajokäyttäytyminen ennakoitavissa.
        Suurin ajonopeus kuormattuna oli 117,2 kun se jäi esim. Sitikalla 98:aan ja Renaultilla 95:een.
        Lehden kommentti:
        "Picanto suoritti kaikki testin osaalueet kunnialla ja saavutti parhaan tuloksen moottoritienopeudella tehtävässä väistökokeessa kuormattuna. Picanto on esimerkki siitä että auto joka ei ole varustettu ESP:llä voi olla ääritilanteissa ajoominaisuuksiltaan tasapainoinen. (käännetty saksasta).

      • varustelu
        lue ellet usko kirjoitti:

        Auto Bild-lehdessä (syyskuu 2006) oli turvallisuustesti pikkuautoiille joissa ei ole ajonvakautusjärjestelmää.
        Kia picanto voitti testin ylivoimaisesti. Se oli ainoa auto joka sai kaikilla testin osa-alueilla puhtaat (vihreä) paperit. Suzuki SX4 oli kakkonen (3 vihreää), seuraava Ford Fusion (yksi vihreä).Chenrolet, Sitikka Fiat panda, Peugeot 107 ja renault Kangoo jäivät ilman yhtään vihreää. Pösö menestyi aivan surkeasti.
        Kiasta sanottiin: "..varma ja ketterä, ei reagoinut merkittävästi kuormituksen muutokseen. Aliuohjautuvuus ja ajokäyttäytyminen ennakoitavissa.
        Suurin ajonopeus kuormattuna oli 117,2 kun se jäi esim. Sitikalla 98:aan ja Renaultilla 95:een.
        Lehden kommentti:
        "Picanto suoritti kaikki testin osaalueet kunnialla ja saavutti parhaan tuloksen moottoritienopeudella tehtävässä väistökokeessa kuormattuna. Picanto on esimerkki siitä että auto joka ei ole varustettu ESP:llä voi olla ääritilanteissa ajoominaisuuksiltaan tasapainoinen. (käännetty saksasta).

        Mitä? eikö Picantossa ole edes ajonvakausjärjestelmää ????????

      • kyllä kertoo
        varustelu kirjoitti:

        Mitä? eikö Picantossa ole edes ajonvakausjärjestelmää ????????

        Tunnen tuon testin - se on hyvä osoitus Picanton laadukkuudesta. Sakemanni on perusteellinen ja siellä on kovat vaatimukset autolle.Jos siellä pärjää kovassa testissä niin auto on varmasti Ok

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      106
      4592

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3403

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2390

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      41
      1438

    5. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      36
      1353

    6. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      38
      1206

    7. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      14
      1102

    8. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      159
      1026

    9. On varmaan turn off

      Mutta olen tosi kokematon.
      Ikävä
      27
      998

    10. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      944
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt