Herra Ylioppilas

piiat ja herrat

lue täältä "teoriaa arvostetaan liikaa" täältä. Olen samaa mieltä, että Suomessa on juuri näin. Lisäksi olen huomannut, että tämä jo nuorisoonkin iskostunut "amislaiset" pudotetaan astetta alemmalle arvostuksessa ylioppilaiksi lukijoiden kanssa. Naurettavaa, mutta totta!

Mutta mistä kaikki juontaa?
No, vilkaisepa muutama vanha suomalaiselokuva. Ei voi kuin nauraa, mitä tuo "herra ylioppilas" teema saikaan silloin aikaan. Oli "agronomi"-perheitä maalla, joissa piika niiasi kauniisti rouvalle ja herralle ja herrotteli sitä ylioppilaspoikaa, joka oli sitten niiin viisas ja älykäs. Tämä kaikkihan upposi suomen kansaan täysillä. Kukaan vähänkään varakkaampi ei halunnut enää muuta kuin tuota kahtiajakoa - herroihin, oppineisiin ja piikoihin ja renkeihin, noihin alempi-arvoisiin. Syntyi työväenluokat ja akateemiset.

Akateemiset, kun hekivat seuraa esim. lehtien seuranhakupalstoilta tai kirjeenvaihtoilmoituksilta, niin aina muistivat laittaa ehdoksi "akat" (akateeminen). Varsin ymmärrettävää, eikö?

Nyt tämä suloinen Suomi on toistanut tätä Koulutuksen tärkeyden mantraa jo vuosikymmeniä, eikä loppua näy.

Sitten ihmetellään vielä, onko täällä tapahtumassa kahtiajakoa köyhiin ja rikkaisiin !
Ettei vaan yksi painava syy olekin tämä "koulutus".Ja sen mukanaan tuoma eriarvoisuus. Ja sen mukanaan tuomat ennakkoluulot. Ja sen mukanaan tuoma syrjintä.

9

2048

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • meinaat?

      Korkeammalle kouluttautunut yleensä tietää enemmän asioita kuin vähemmän kouluttautunut. Onko tässä jotain epäselvää?

      • kysynpä vaan

        Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, mutta koulutuksellako tietomäärä punnitaan? Mistä tiedämme onko kirjojen kirjoittajat olleet täyspäisiä? Kun monesti juuri ne kirjojen kirjoittajat ja nämä älykkäät (edisonit ja muut nerot) ovat olleet kouluttamattomia, mutta silti fiksuja.

        Erään kansainvälisesti suuren yhtiön ent.varatoimitusjohtaja muuten ei ollut kuin merkonomi koulutukseltaan. Ja samainen herra työskentelee muuten isomman pörssiyhtiön toimarina nykyään. Edelleen koulutuksena pelkkä merkonomi. Elämän kokemus se on kirjatietoa arvokkaampaa ja sieltä jo mistä se oikea tieto tulee.

      • varovaisia

        kyllä se niin on vain harva korkeasti koulutettu lähtee yrittäjäksi eli ei luo työpaikkoja. Tyhmät ovat riittävän rohkeita alkaakseen yrittäjiksi. Vai lieneekö tiedon puute.

      • paljon onkin.

        Älä luule että tieto tulee koulutuksesta. Jos tietää jostain suppeasta aihealueesta kaiken, voi muuten olla täysi nolla.
        Oletan kysyjän olevan erittäin korkealle koulutettu. Tuollaisia ne yleensä päästää ulos itsestään. Useat ovat työelämään joutuessaan/päästyään, ehkä hiukan järkiintyneet. Se ei valitettavasti ole yleistä.

    • oi olla vaikka ylioppilas

      Kyllä tosiasia on että ei sillä valkolakilla tehdä todellisia töitä jos kaikki ovat ylioppilaita niin kohta tohtorit on liukuhihnalla niinkuin japanissa, siihen riittäisi halvempikin koulutus

      • kiva tietää

        Koulutetut saa sairaan huonoa palkkaa, erityisesti naisvaltaiset alat. Korkea koulutus Suomessa on hyvän koulutusjärjestelmän tulos. Kansainvälisesti verrattuna korkealla koulutuksella pääsee töihin, joissa maksetaan palkkaa joka on alle teollisuustyöntekijöiden keskiarvon.
        MUTTA...kaikkea ei voi mitata rahassa.

    • inflaatio

      Opetusministeriöllä on tavoite korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Se tarkoittaa sitä, että korkeakouluun pääsemiseen riittää älykkyysosamäärä n 75 - 80. Koska tuolla älykkyydellä täytyy pystyä myös valmistumaan on opetuksen taso ja vaatimukset asetettu sen mukaisesti.

      Koko korkeakoulutus onkin Suomessa kärsinyt inflaation.

      Mitä muuta voikaan odottaa korkeakoulujärjestelmältä, josta valmistuneista merkittävä osa on keskimääräistä tyhmempiä.

    • katarzyna

      Joskus ennenmuinoin Suomi-Filmien aikaan ylioppilaslakki oli jonkinlainen statussymboli. Nykyäänhän yo-todistuksella voi heittää vesilintua, ellei ole todella hyvät paperit. Lukioon pääsee kuka vaan, jos suostuu tinkimään koulun sijainnista. Ammatikoulutuksen arvostus on taas hienoisessa nousussa. Se on hienoa; myös ns. duunarihommiin tarvitaan sitä älykästä ja kunnianhimoista porukkaa, joka aiemmin haki vain ja ainoastaan lukioon. Tällä tavalla ammattillisen koulutuksen arvostus nousee > positiivinen kierre.

      Osaava ammattimies tai -nainen pääsee kyllä etenemään urallaan varsinkin jos on oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Monet ammattikoulun käyneet tienavat enemmän kuin akateemisen koulutuksen saaneet.

      Toki (alasta riippuen) koulutus on avain vaativampiin/kiinnostavampiin/paremmin palkattuihin tehtäviin. Ei siinä minusta ole mitään väärää.

    • ex--työtön

      Lukio antaa kattavan yleissivistyksen, korkeakoulutus analyyttisyyden. Ihminen voi pätevöityä toki muitakin polkuja pitkin mutta kansakunnan kannalta on hyödyllistä järjestäytyä myös opinnoissa. Kaikki tutkinnot ovat yhteiskuntaa lukitsevia siinä mielessä, että ne ovat halutunlaisen laadun takuutodistuksia. Olen teollisuudessa työskennellessäni nähnyt "akateemisen", paremminkin analyyttisen, koulutuksen hyödyt. Sille on tilausta kuten monen muunlaisellekin pätevyydelle.

      Muuten, ei kukaan enää nykypäivänä kulje ylioppilaslakki päässä pitkin kesää kuten Suomifilmeissä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      120
      1767

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1588

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      48
      1099

    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      43
      984

    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      929

    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      856

    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      44
      822

    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      780

    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      778

    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      760
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt