Aamutv'ssä poliisimiehen suusta tuli "Väkivaltaiset naiset ovat hankalampia kuin väkivaltaiset miehet!"
Ai miksi???
Tylsistyttää kuunnella
53
2491
Vastaukset
- Raipe
Siinä nyt joka tapauksessa oli kokeneen ammattimiehen näkemys tilanteista, miksi tuota nyt pitäisi kaunistella? Syitä väkivaltaisten naisten hankaluuteen voi joku kallonkutistaja ehkä avata tarkemmin. Mutta tyypillistä tällä palstalla on, että kärkkäästi tartutaan pieneenkin naisrotuun kohdistuvaan lausumaan.
- jorojukka-kukka
"Väkivaltaiset naiset hankalampia kuin väkivaltaiset miehet!"
No ei nyt niin helvetin pieni ja mitätön lausuma. - jorojukka-kukka
Myös patriarkaatin vanki.
- pm_sisu
jorojukka-kukka kirjoitti:
Myös patriarkaatin vanki.
ai miksi :)
- Ruosutar
voisi olla että naiset ovat yleensä enempi riippuvaisia miehistä kuin miehet naisista.
Riippuvainen henkilö ei kestä että hänet jätetään.
No mikä naisista on tehnyt sitten niin miehistä riippuvaisia vielä 2000-luvullakin. Ei sentään patriarkaatti vaan heidän omat äidit. Siitä se uhriutumistunnekkin syntyy.
Kulee näitten riippuvaisten naisten sanovan että kuinka mies jota rakastan voi jättää minut. Mutta jos miettii minkälaista se riippuvaisuusrakkaus on niin ei ehkä ihmettele että miksi jätti. Naiset usein joutuvat pakokauhun valtaan ja menettävät malttinsa kun meis lähtee omille teilleen. Miksi mies lähtee, juu se on usein hänelle helpompi lähteä koska hän on tottuntu toimimaan omin neuvoin. Päinvastaisiakin tapauskia tietysti löytyy meistenkin parista mutta ne eivät ole niin yleisiä. - Ruosutar
jorojukka-kukka kirjoitti:
Myös patriarkaatin vanki.
poliisien koulutukseen kuuuu aivan liian vähän psykologiaa.
Oma mieskin on poliisi. - Kiito-Orava
jorojukka-kukka kirjoitti:
Myös patriarkaatin vanki.
Niin, haluaisitko feminismin vapauttavan hänet? Vähän kuulostaa samalta kuin kommunismi aikoinaan vapautti kokonaisia kansoja.
Voisin kuvitella, että sinun vapaudessasi poliisimiesten olisi pakko panna toisiaan perseeseen ja käyttää hjörden valitsemaa parfyymia. - ovat.
Ruosutar kirjoitti:
voisi olla että naiset ovat yleensä enempi riippuvaisia miehistä kuin miehet naisista.
Riippuvainen henkilö ei kestä että hänet jätetään.
No mikä naisista on tehnyt sitten niin miehistä riippuvaisia vielä 2000-luvullakin. Ei sentään patriarkaatti vaan heidän omat äidit. Siitä se uhriutumistunnekkin syntyy.
Kulee näitten riippuvaisten naisten sanovan että kuinka mies jota rakastan voi jättää minut. Mutta jos miettii minkälaista se riippuvaisuusrakkaus on niin ei ehkä ihmettele että miksi jätti. Naiset usein joutuvat pakokauhun valtaan ja menettävät malttinsa kun meis lähtee omille teilleen. Miksi mies lähtee, juu se on usein hänelle helpompi lähteä koska hän on tottuntu toimimaan omin neuvoin. Päinvastaisiakin tapauskia tietysti löytyy meistenkin parista mutta ne eivät ole niin yleisiä.Tuohan on ihan päinvastoin. Naisethan eronkin ottavat suurimmassa osassa tapauksista.
- Ruosutar
ovat. kirjoitti:
Tuohan on ihan päinvastoin. Naisethan eronkin ottavat suurimmassa osassa tapauksista.
"Tuohan on ihan päinvastoin. Naisethan eronkin ottavat suurimmassa osassa tapauksista."
Niin nainen ottaa eron kun meis on jo osittain pihalla.
Tavallisin ongelmapariskunta onkin sellainen jossa molemmat ovat liikaa riippuvaisia toisitaan. Kumpikin odottaa että se toinen osapuoli tekee hänet onnelliseksi,rikkaakksi, rakastaa aina ja ikuisesti jne. Yhtestä heillä on se että kumpikaan ei halua erota, vaikka he usein erolla uhkailevatkin. Kumpikaan ei kestä tulla jäteyksi, hyljätyksi. Näissä perheissä riidellään ja tapellan hamaan ikuisuuteen asti tai ainakin niin kauan enne kuin toinen vaurioituu tai joku ulkopuolinen puuttuu asiaan. Lapset näissä perheissä kärsivät enemmän kuin niissä joissa erotaan, vaikka erokin kirpaisee. Mutta lapset oppivat siitä että elämänolosuhteita voi muuttaa ja elämää voi jatkaa uusilla eväillä. - tulee..
Ruosutar kirjoitti:
"Tuohan on ihan päinvastoin. Naisethan eronkin ottavat suurimmassa osassa tapauksista."
Niin nainen ottaa eron kun meis on jo osittain pihalla.
Tavallisin ongelmapariskunta onkin sellainen jossa molemmat ovat liikaa riippuvaisia toisitaan. Kumpikin odottaa että se toinen osapuoli tekee hänet onnelliseksi,rikkaakksi, rakastaa aina ja ikuisesti jne. Yhtestä heillä on se että kumpikaan ei halua erota, vaikka he usein erolla uhkailevatkin. Kumpikaan ei kestä tulla jäteyksi, hyljätyksi. Näissä perheissä riidellään ja tapellan hamaan ikuisuuteen asti tai ainakin niin kauan enne kuin toinen vaurioituu tai joku ulkopuolinen puuttuu asiaan. Lapset näissä perheissä kärsivät enemmän kuin niissä joissa erotaan, vaikka erokin kirpaisee. Mutta lapset oppivat siitä että elämänolosuhteita voi muuttaa ja elämää voi jatkaa uusilla eväillä.miehelle usein yllätyksenä. Mies myös useammin katuu eroaan, nainen taas tuntee itsensä eron jälkeen onnellisemmaksi.
Muuta
http://www.kristillisdemokraatit.fi/lehti/kd/uutiset.php?id=702
- Mies,.,
Naiset ovat hankalampia kuin miehet. Väkivaltaisina tai kännissä, mutta ovat hankalampia lajina, siinä se.
- x-ripa
...niin, että suojelualalla ja varsinkin poliisina tarjoutuu tilaisuuksia tehdä empiirisiä havaintoja väkivaltaisista ihmisistä. Todennäköisesti sinäkin havainnoit omaan työhösi liittyviä ilmiöitä ja asioita.
No, miksi?- dgh
havainnoin omaan työhöni liittyviä ilmiöitä silloin kun vuosia tein pubeissa töitä. Mitä kännisempi mies sen varmemmin kuuli huorittelua. Usein käytiin jopa käsiksi, jos ei olutta voinut myydä asiakkaan (mies) humalatilan takia. Jouduin muutaman kerran soittamaan poliisit, kun en uskaltanut lähteä iltavuorosta kotiin uhkailujen takia. Onneksi päätin jättää ne työt ja siirtyä turvallisempiin hommiin.
- x-ripa
dgh kirjoitti:
havainnoin omaan työhöni liittyviä ilmiöitä silloin kun vuosia tein pubeissa töitä. Mitä kännisempi mies sen varmemmin kuuli huorittelua. Usein käytiin jopa käsiksi, jos ei olutta voinut myydä asiakkaan (mies) humalatilan takia. Jouduin muutaman kerran soittamaan poliisit, kun en uskaltanut lähteä iltavuorosta kotiin uhkailujen takia. Onneksi päätin jättää ne työt ja siirtyä turvallisempiin hommiin.
...varmasti viisaan valinnan.
En muuten epäile havaintojesi totuudenmukaisuutta, mutta ihan kuin olisit jättänyt jotain mainitsematta. Avaukssa mainittu poliisi nimittäin esitti väkivaltaisten mies- ja naisasiakkaiden välisestä vertailusta tekemänsä johtopäätöksen. - dgh
x-ripa kirjoitti:
...varmasti viisaan valinnan.
En muuten epäile havaintojesi totuudenmukaisuutta, mutta ihan kuin olisit jättänyt jotain mainitsematta. Avaukssa mainittu poliisi nimittäin esitti väkivaltaisten mies- ja naisasiakkaiden välisestä vertailusta tekemänsä johtopäätöksen.ja ei, en jättänyt mitään mainitsematta. Niiden viiden vuoden aikana eri pubeissa minulla ei ollut kertaakaan naisten kanssa vaikeuksia. Jos oli väkivaltaa naisten ja miesten välillä, niin se oli asiakkaiden välillä tapahtuvaa,itse en ollut koskaan naisten hyökkäysten kohteena. Tämä tällaisena empiirisenä tutkimustuloksena mainittuna.
- Ruosutar
tomineet saavat kyllä paljon oppia siitä mitä on olla ihminen. Ihmistuntemus kasvaa kokemusten ja työvuosien mittaan.
- jorojukka-kukka
Ruosutar kirjoitti:
tomineet saavat kyllä paljon oppia siitä mitä on olla ihminen. Ihmistuntemus kasvaa kokemusten ja työvuosien mittaan.
Luulisi siinä humaltuneen naisenkin käsittelyn kasvaneen jo ihan kokemuksen kautta.
- Raipe
jorojukka-kukka kirjoitti:
Luulisi siinä humaltuneen naisenkin käsittelyn kasvaneen jo ihan kokemuksen kautta.
Eikös tässä nyt ollut kysymys ylipäätään väkivaltaisista naisista, täh? Tietysti, jos on kännissä ja lisäksi väkivaltainen, yhtälö on lähes täydellinen, oikea poliisimiehen unelma.
Olet kyllä Jorojukka-kukka epävirallinen maailman mestari vääntämään noita juttuja sinulle sopivaan muottiin. Eikö nyt jumaliste voi mennä jakeluun, että naisten väkivaltaisuus on lisääntynyt ja virkavalta kokee väkivaltaisen naisen hankalampana kuin vastaavan miehen. Noita taustasyitä on tuossa jo ansiokkaasti käsiteltykin. Mutta sinä kehtaat kyseenalaistaa poliisin ammattitaitoa. Poliisin palkkalistoilla on muuten lisääntyvässä määrin naisia, jotta siinäpä reippaille naiskonstaapeleille haastetta "siskojen" hillinnässä... Jos se ei kokeneelta mieskonstalta onnistu, niin kyllähän pari riuskaa naista homman hoitaa mennen tullen, eikö? - Ruosutar
Raipe kirjoitti:
Eikös tässä nyt ollut kysymys ylipäätään väkivaltaisista naisista, täh? Tietysti, jos on kännissä ja lisäksi väkivaltainen, yhtälö on lähes täydellinen, oikea poliisimiehen unelma.
Olet kyllä Jorojukka-kukka epävirallinen maailman mestari vääntämään noita juttuja sinulle sopivaan muottiin. Eikö nyt jumaliste voi mennä jakeluun, että naisten väkivaltaisuus on lisääntynyt ja virkavalta kokee väkivaltaisen naisen hankalampana kuin vastaavan miehen. Noita taustasyitä on tuossa jo ansiokkaasti käsiteltykin. Mutta sinä kehtaat kyseenalaistaa poliisin ammattitaitoa. Poliisin palkkalistoilla on muuten lisääntyvässä määrin naisia, jotta siinäpä reippaille naiskonstaapeleille haastetta "siskojen" hillinnässä... Jos se ei kokeneelta mieskonstalta onnistu, niin kyllähän pari riuskaa naista homman hoitaa mennen tullen, eikö?että jos ei paikalla ole naispoliisia niin meispoliisien on vaikeampi käsitellä riehuvia väkivaltaisia naisia kuin miehiä, varsinkin teinityttöjä.
Miehen voi miespoliisit ottaa ja käyttää fyysistä voimaa ja panna käsirautoihin jos ei muuten rauhoitu mutta teinityyttöjä on vaikea lähestyä koska miespoliisit eivät halua ottaa ruumiillista lähikontaktia tyttöihin vaan yrittävät rauhoittaa puhumalla. Nuoria tyttöjä eikä naisia laiteta myöskään käsirautoihin kuin hyvin hyvin harvoissa tapauksissa.
Taas jos on naispoliisi on paikalla niin ensin yrittää naispoliisi rauhoittaa puheellaan riehuvan miehen. Naisien on nimittäin puheellaan helpompi rauhoittaa ihmisiä, niin miehiä kuin naisiakin. Naispoliiseja tarvitaan todellakkin. - Raipe
Ruosutar kirjoitti:
että jos ei paikalla ole naispoliisia niin meispoliisien on vaikeampi käsitellä riehuvia väkivaltaisia naisia kuin miehiä, varsinkin teinityttöjä.
Miehen voi miespoliisit ottaa ja käyttää fyysistä voimaa ja panna käsirautoihin jos ei muuten rauhoitu mutta teinityyttöjä on vaikea lähestyä koska miespoliisit eivät halua ottaa ruumiillista lähikontaktia tyttöihin vaan yrittävät rauhoittaa puhumalla. Nuoria tyttöjä eikä naisia laiteta myöskään käsirautoihin kuin hyvin hyvin harvoissa tapauksissa.
Taas jos on naispoliisi on paikalla niin ensin yrittää naispoliisi rauhoittaa puheellaan riehuvan miehen. Naisien on nimittäin puheellaan helpompi rauhoittaa ihmisiä, niin miehiä kuin naisiakin. Naispoliiseja tarvitaan todellakkin.Kiitos, tuossa oli hyvä käytännön esimerkki. Kuulostaa aivan loogiselta.
- tarjoilijat
Saattaa johtua vain siitä, että väkivaltaista miestä kohtaan voi käyttää kovempia otteita.
Yleensä mies tietää, mitä liiasta uhittelusta seuraa ja jopa saattaa hyväksyä voimankäytön, kun on siihen itse syypää.
Nainen sen sijaan luulee saavansa rankaisematta tehdä mitä tahansa. Nainen myös olettaa, että itkuun pillahtaminen kuittaa kaiken siihen mennessä tehdyn. - puhui..
15-16 vuotiaista tytöistä.
- jorojukka-kukka
Mutta miksi muka tytöt olisivat hankalampia humalaisia 15-16 vuotiaina kuin vastaavat pojat......?
- LuumuMatto
jorojukka-kukka kirjoitti:
Mutta miksi muka tytöt olisivat hankalampia humalaisia 15-16 vuotiaina kuin vastaavat pojat......?
Pojat vaan yksinkertasesti ovat rauhallisempia poliisin edessä kun tytöt.
Tytöt luulee että mitä vain voi tehdä eikä siitä saa mitään.. Voi niitä äidin pikku kultia. Sniif.. Yks yö putkassa ei tee lainkaa pahaa semmosille.
Pojat sen siaan tietää että jos aukoo päätään tai peräti jos käy käsiksi poliisiin niin huonosti siinä käy. Rauhallisena ollessa saattaa jopa säästyä putkalta.
:) - jorojukka-kukka
LuumuMatto kirjoitti:
Pojat vaan yksinkertasesti ovat rauhallisempia poliisin edessä kun tytöt.
Tytöt luulee että mitä vain voi tehdä eikä siitä saa mitään.. Voi niitä äidin pikku kultia. Sniif.. Yks yö putkassa ei tee lainkaa pahaa semmosille.
Pojat sen siaan tietää että jos aukoo päätään tai peräti jos käy käsiksi poliisiin niin huonosti siinä käy. Rauhallisena ollessa saattaa jopa säästyä putkalta.
:)Mutta, mutta. Entäs jos selitys on niin, että JOS tytöt yltyvät väkivaltaisuuteen saakka humalapäissään, niin heille on siihen jokin selkeä syy. Heitä on kohdeltu tietyllä tapaa väärin ja he lähtevät nyrkein puolustamaan oikeuksiaan, jonka jälkeen on ymmärrettävää, että poliisin väliintulo tuottaa lisäraivoa ja tuntoa siitä, että on väärinkohdeltu.
Pojat taas tappelevat tappelun halusta ja tietävät tehneensä väärin, kun poliisi tulee paikalle. - yksinkertainen
jorojukka-kukka kirjoitti:
Mutta, mutta. Entäs jos selitys on niin, että JOS tytöt yltyvät väkivaltaisuuteen saakka humalapäissään, niin heille on siihen jokin selkeä syy. Heitä on kohdeltu tietyllä tapaa väärin ja he lähtevät nyrkein puolustamaan oikeuksiaan, jonka jälkeen on ymmärrettävää, että poliisin väliintulo tuottaa lisäraivoa ja tuntoa siitä, että on väärinkohdeltu.
Pojat taas tappelevat tappelun halusta ja tietävät tehneensä väärin, kun poliisi tulee paikalle.sieltähän se taas tuli. Et kyllä petä linjassasi koskaan...
Pojat vaan ne tappelee kun pojat tappelee. Tytöt ei tappele vaan käyttävät väkivaltaa hyvistä syistä... Hell Yeah! - x-ripa
jorojukka-kukka kirjoitti:
Mutta, mutta. Entäs jos selitys on niin, että JOS tytöt yltyvät väkivaltaisuuteen saakka humalapäissään, niin heille on siihen jokin selkeä syy. Heitä on kohdeltu tietyllä tapaa väärin ja he lähtevät nyrkein puolustamaan oikeuksiaan, jonka jälkeen on ymmärrettävää, että poliisin väliintulo tuottaa lisäraivoa ja tuntoa siitä, että on väärinkohdeltu.
Pojat taas tappelevat tappelun halusta ja tietävät tehneensä väärin, kun poliisi tulee paikalle.Mitä olisikaan maailma ilman syntymäfeminismiä?!?
- Ruosutar
jorojukka-kukka kirjoitti:
Mutta, mutta. Entäs jos selitys on niin, että JOS tytöt yltyvät väkivaltaisuuteen saakka humalapäissään, niin heille on siihen jokin selkeä syy. Heitä on kohdeltu tietyllä tapaa väärin ja he lähtevät nyrkein puolustamaan oikeuksiaan, jonka jälkeen on ymmärrettävää, että poliisin väliintulo tuottaa lisäraivoa ja tuntoa siitä, että on väärinkohdeltu.
Pojat taas tappelevat tappelun halusta ja tietävät tehneensä väärin, kun poliisi tulee paikalle.Poliisin virassa tarvitaan tervettä järkeä ja hyvä fyysinen kunto ja terveys on plussaa.
Näissä tilanteissa kun on kyse nuorista väkivaltaisista riehujista, olipa he sitten humalassa tai ei, niin poliisi edustaa hyvää isää (hyvää yhteiskuntaa). Hyvän isän otteet ja terve järki, mitään muuta ei tarvita.
Jatkotoimenpiteissä sitten sosiaaliviranoamiset ja lääkärit edustavat terveitä vanhempia.
Nyrkein ei saa kukaan etsiä oikeuksiaan, siinä on selvä raja terveen ja patologisen toiminnan välillä.
- Kiito-Orava
Mites jos ko. faktan olisi päästänyt suustaan nainen?
- jorojukka-kukka
Ja sitten on uskomuksia, jotka ovat niin piintyneitä omiin mieliimme, ettemme edes tajua niitä!
Eli ihan sama, kumpaa sukupuolta poliisiesiylivälimies oli. ;) - yksinkertainen
jorojukka-kukka kirjoitti:
Ja sitten on uskomuksia, jotka ovat niin piintyneitä omiin mieliimme, ettemme edes tajua niitä!
Eli ihan sama, kumpaa sukupuolta poliisiesiylivälimies oli. ;)koko avauksen pointti on siinä, että tuo poliisi ei tiedä mitään vaan hän on uskomuksiensa uhri? Jep jep.
- x-ripa
jorojukka-kukka kirjoitti:
Ja sitten on uskomuksia, jotka ovat niin piintyneitä omiin mieliimme, ettemme edes tajua niitä!
Eli ihan sama, kumpaa sukupuolta poliisiesiylivälimies oli. ;)...sietämättömän totta: esimerkiksi sopii vaikkapa joidenkin palstafeministien kirjoittelu.
- jorojukka-kukka
yksinkertainen kirjoitti:
koko avauksen pointti on siinä, että tuo poliisi ei tiedä mitään vaan hän on uskomuksiensa uhri? Jep jep.
Toivoisi kuitenkin, että ammattilaisilla olisi edes jonkinlainen OTE asioihin, joiden parissa ainakin jossain vaiheessa ovat työskennelleet tai sitten eivät.
Toki perinteinen perhetausta vaikuttaa ammatti-ihmistenkin ajatuksenkulkuun elämästä. ;) - yksinkertainen
jorojukka-kukka kirjoitti:
Toivoisi kuitenkin, että ammattilaisilla olisi edes jonkinlainen OTE asioihin, joiden parissa ainakin jossain vaiheessa ovat työskennelleet tai sitten eivät.
Toki perinteinen perhetausta vaikuttaa ammatti-ihmistenkin ajatuksenkulkuun elämästä. ;)vain tarkistaa sen, että SINÄ tiedät asiat paremmin kuin ks. poliisi. Mikäpä minä olen kieltämään kaikkitietävyyttäsi.
- hän.
yksinkertainen kirjoitti:
vain tarkistaa sen, että SINÄ tiedät asiat paremmin kuin ks. poliisi. Mikäpä minä olen kieltämään kaikkitietävyyttäsi.
vaikuttaa jainan sukulaiselta. Joten neuvo; anna olla.
- Kiito-Orava
jorojukka-kukka kirjoitti:
Ja sitten on uskomuksia, jotka ovat niin piintyneitä omiin mieliimme, ettemme edes tajua niitä!
Eli ihan sama, kumpaa sukupuolta poliisiesiylivälimies oli. ;)Olet sinä kyllä.... :D
Unohdinkin jo että Hjörden parfyymilandiassa nainen ei koskaan voi olla paha.
Kyllä minä nyt kuitenkin olisin taipuvainen luottamaan enemmän viranomaisten ja ammattilaisten puheisiin kuin Hjörden, lievähkösti ehkä sukupuolivirittyneisiin, jörinöihin. - Kiito-Orava
hän. kirjoitti:
vaikuttaa jainan sukulaiselta. Joten neuvo; anna olla.
Hjörde täti on ollut palstan pääpäsmärinä jo ammoisista ajoista.
Nykyään hän on ollut hiukan hiljaisempi mutta josko taas pian pääsisimme nauttimaan Hjörde-tädin tarinoista.
- jaina
eikä sitä minkään idealismin nimissä tulisi mitätöntää.
Kyllä minusta hänestä huokui eräänlainen nöyryys: hänhän tällä lausumallaan myös myönsi, etteivät eväät riitä.- jorojukka-kukka
Mutta olen perin juurin kyllästynyt ihmisten tyyliin/stereotyyppisiin puheisiin/uskomuksiin, että
ilkeä nainen on ilkeämpi kuin ilkeä mies,
hankala nainen hankalampi kuin hankala mies,
petollinen nainen petollisempi kuin petollinen mies jne.... - Admira
jorojukka-kukka kirjoitti:
Mutta olen perin juurin kyllästynyt ihmisten tyyliin/stereotyyppisiin puheisiin/uskomuksiin, että
ilkeä nainen on ilkeämpi kuin ilkeä mies,
hankala nainen hankalampi kuin hankala mies,
petollinen nainen petollisempi kuin petollinen mies jne....sotilaana on julmempi kuin mies. Mutta mies kokkina on parempi kuin nainen! Tämmöstä tämä keskustelu tuppaa olemaan.
- Ruosutar
jorojukka-kukka kirjoitti:
Mutta olen perin juurin kyllästynyt ihmisten tyyliin/stereotyyppisiin puheisiin/uskomuksiin, että
ilkeä nainen on ilkeämpi kuin ilkeä mies,
hankala nainen hankalampi kuin hankala mies,
petollinen nainen petollisempi kuin petollinen mies jne...." Mutta olen perin juurin kyllästynyt ihmisten tyyliin/stereotyyppisiin puheisiin/uskomuksiin, että
ilkeä nainen on ilkeämpi kuin ilkeä mies,
hankala nainen hankalampi kuin hankala mies,
petollinen nainen petollisempi kuin petollinen mies jne..."
Poliisi sanoi että väkivaltaisia naisia varsinkin teini-ikäisiä on poliisin hankalampi käsitellä kuin miehiä. Itse näin sanoit myös aloitusviestissäsi ja niin sanoi poliisi ohjelmassakin. Katso ohjelma uudestaan jos et muista. - jorojukka-kukka
Admira kirjoitti:
sotilaana on julmempi kuin mies. Mutta mies kokkina on parempi kuin nainen! Tämmöstä tämä keskustelu tuppaa olemaan.
Ja kampaajamies on parempi kuin naiskampaaja ja hierojana mies on vallan erinomainen naiseen verrattuna. :)
- päästäänkin siihen
jorojukka-kukka kirjoitti:
Ja kampaajamies on parempi kuin naiskampaaja ja hierojana mies on vallan erinomainen naiseen verrattuna. :)
että naisen pitää olla kaksi kertaa parempi kuin kuin mies ollakseen yhtä hyvä. Mutta vain puolet niin huono, ollakseen yhtä huono kuin mies.
- poliisi..
senkin, että miehet ovat väkivaltaisempi sukupuoli ja hankalampia olivat nuoret tytöt verrattuna samanikäisiin poikiin. Tytöthän aloittavat alkoholin käytön poikia nuorempana, jos en ihan väärin muista. Ihan asiallinen keskustelu, juuri äsken katsoin sen.
- jorojukka-kukka
Se nyt olisi vielä puuttunut, että poliisin edustaja olisi muuta väittänyt kuin että miehet ovat väkivaltaisempi sukupuoli. Sehän nyt on kaikkien suomalaisten tietoisuudessa, paitsi tälle palstalle kirjoittavien antifeministien.
- yksinkertainen
jorojukka-kukka kirjoitti:
Se nyt olisi vielä puuttunut, että poliisin edustaja olisi muuta väittänyt kuin että miehet ovat väkivaltaisempi sukupuoli. Sehän nyt on kaikkien suomalaisten tietoisuudessa, paitsi tälle palstalle kirjoittavien antifeministien.
koska poliisi ei tuollaista sanonut niin pitää ainakin jossitella sillä, että mitä jos olisi sanonut? hohhoijjaa...
- yksinkertainen
mukaan näin asia onkin.
Tuttuni joka on poliisi kertoi, että jos väkivaltaista miestä retuuttaa hieman rajummin ottein talteen niin kansa hurraa ja taputtaa. Jos väkivaltaiseen naiseen käytetään hiemankaan voimaa niin jo on lehdissä otsikoita.
Suomessa naiseen käsiksi käyminen on yleisesti hyvinkin tuomittua. Vaikka kotioloissa sitten joskus joku emäntää hivuttaa niin tämä samainen viekkonen tuomitsee julkisesti kaiken naiseen kohdistetun voiman käytön. Näin väkivaltainen nainen saa rauhassa lyödä ja riehua. Poliisilta odotetaan superpsykiatrin taitoja, joilla tämä nainen puhutaan rauhalliseksi. Voimakeinoja ei sallita - minkään asteisia.
Kun tähän vielä lisätään naisen väkivaltaisuuden tabu niin kaikkihan tietää, että väkivaltaisia naisia ei edes ole olemassa. Varmasti mielenkiintoinen tilanne poliisille kun tällainen taruolento kohdalle sattuu.- jorojukka-kukka
Nii-in. Voihan poliisimies tarkoittaa sitäkin, että nainen on poliisille noin yleensä hankalampi tapaus käsitellä. Toisaalta en ymmärrä sitäkään, ettei koulutettu taltuttaja saa riehuvaa ihmistä taltutettua. Toki jos poliisi ei kestä naisen voimasanoja tms..
- yksinkertainen
jorojukka-kukka kirjoitti:
Nii-in. Voihan poliisimies tarkoittaa sitäkin, että nainen on poliisille noin yleensä hankalampi tapaus käsitellä. Toisaalta en ymmärrä sitäkään, ettei koulutettu taltuttaja saa riehuvaa ihmistä taltutettua. Toki jos poliisi ei kestä naisen voimasanoja tms..
Eikö tuo poliisi puhunut varsin selkeästi väkivaltaisesta naisesta? Ei kannata lisäillä omiaan, kun mitään järkevää ei pysty lisäämään.
Kyllä poliisi varmasti saa riehuvan ihmisen taltuettua, siitä tuskin on kyse. Enemmänkin ongelma on varmasti niissä keinoissa mitä voi käyttää. Kuten jo aiemmin kirjoitin, jota et ilmeisesti lukenut, niin väkivaltaisen miehen taltuttamiseen sallitaan rajummatkin otteet ja taltutetulle syntyneet mustelmat ja ruhjeet eivät juurikaan ihmisiä kiinnosta. Jos taas nainen taltutetaan ottein, jotka ovat hieman roisimmat niin jo alkaa ainakin naisjärjestöä kiinnostamaan...
Tarkoitatko loppukommentillasi sitä, että väkivaltainen nainen on väkivaltainen vain sanoin... Vai mitä haet? - Ruosutar
jorojukka-kukka kirjoitti:
Nii-in. Voihan poliisimies tarkoittaa sitäkin, että nainen on poliisille noin yleensä hankalampi tapaus käsitellä. Toisaalta en ymmärrä sitäkään, ettei koulutettu taltuttaja saa riehuvaa ihmistä taltutettua. Toki jos poliisi ei kestä naisen voimasanoja tms..
voimasanat. Älä yritäkkään.
Muta sanoppa sinä viisaanpana että onko olemassa ainoatakan ihmistä joka pystyisi noin vain saamaan raivoissaan olevan teini-ikäisen tai aikuisen ihmisen rauhoitettua siinä silmän räpäyksessä. Väkivallankäyttöhän on kaikilta kiellettyä, jopa poliiseilta. - jorojukka-kukka
Ruosutar kirjoitti:
voimasanat. Älä yritäkkään.
Muta sanoppa sinä viisaanpana että onko olemassa ainoatakan ihmistä joka pystyisi noin vain saamaan raivoissaan olevan teini-ikäisen tai aikuisen ihmisen rauhoitettua siinä silmän räpäyksessä. Väkivallankäyttöhän on kaikilta kiellettyä, jopa poliiseilta.Miksi teinityttö on vaikeampi taltuttaa kuin teinipoika? (Mukamas!)
Esittämääsi kysymykseen minä puolestani vastaan, ettei sellaista ihmistä ole, joka NOIN VAIN pystyisi rauhoittamaa ketään. Mutta eihän siitä ollutkaan kysymys. - Ruosutar
jorojukka-kukka kirjoitti:
Miksi teinityttö on vaikeampi taltuttaa kuin teinipoika? (Mukamas!)
Esittämääsi kysymykseen minä puolestani vastaan, ettei sellaista ihmistä ole, joka NOIN VAIN pystyisi rauhoittamaa ketään. Mutta eihän siitä ollutkaan kysymys.Jos se ei vielä sittenkään valkene niin ei voi mitään.
Käytät poliisista nimitystä "koulutettu taltuttaja", mitähän tuolla tarkoitat.
Ei poliisilla ole mitään erikoisoikeuksia "taltuttaa" sen kummemmin kuin kenelläkään muulla ihmisellä. Poliisin on aina käytettävä tervettä järkeä joka tilanteessa, silloinkin kun se terve järki häviää muilta ihmisiltä. - yksinkertainen
jorojukka-kukka kirjoitti:
Miksi teinityttö on vaikeampi taltuttaa kuin teinipoika? (Mukamas!)
Esittämääsi kysymykseen minä puolestani vastaan, ettei sellaista ihmistä ole, joka NOIN VAIN pystyisi rauhoittamaa ketään. Mutta eihän siitä ollutkaan kysymys.tuota ole sinulle tässä kejtussa yritetty selittää useammankin kirjoittajan voimin? Jos et lue vastauksia niin eipä niitä kannata sinulle jatkossa tarjotakkaan. Samoin siinäkin tapauksessa, jos et ymmärrä lukemaasi.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2624320Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653524Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1571841Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251726Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991452Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?133974Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18879Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235866en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115858