Uutisista olemme saaneet lukea että EKP pumppaa rahaa pankeille "rajattomasti".
Mitkä ovat tämän toiminnan suorat seuraukset?
Tavoitteena tuolla pumppaamisella on kai pitää korkotasoa aisoissa, mutta rahamäärän kasvaessa:
-euron kurssi putoaa
-inflaatio kiihtyy -> nostaa korkoja
-rahamäärä kasvaa -> täytyy hillitä nostamalla korkoja
Mitä muuta?
Normaaliahan tuo ei ole tuossa mittakaavassa, eli onko tämä hätäratkaisu jolla karautetaan nousukiidossa ollut talous laskutelineet sisällä kivikkoon ?
EKP
Rahan "pumppaus"
8
1116
Vastaukset
- rahaa koska
ne pyysivät sitä siksi että USAn subprime kriisi on vetänyt heidän sijoitustena arvot persiilleen.
Esim. Pankilla on sijoitettuna varoja 100 pelimerkkiä, subprime rommaus laskee arvoa 20 merkkiä, subprimerommauksesta seurannut pörssirommaus laskee 50 merkkiä. Eli jäljellä 30 merkkiä. Sitten panikoituneet sijoittajat tulevat pankkiin ja haluavat tyhjentää tilinsä ja he tarvitsevat 40 merkkiä, yritykset tahtovat lainaa mutta ei ole mitä antaa.
Ts. pankilta loppu rahat eikä edes riitä.
Silloin huudetaan keskuspankkiin "Antakaan prkl äkkiä rahhoo halavalla tai myö mennää nurin" - ja sit EKP antaa niin paljon ku haluavat (rajattomasti) 4% korolla. Pankki on pelastunut, toistaiseksi. Tietty sen täytyy myydä se raha yli 4%:lla ulos että saa voittoa (mistä syystä esim 3 kk euribor oli viime viikolla pystysuorassa nousussa).
Eli EKP tuki pankkeja lainarahalla käytännössä samalla tavoin kuin Suomen valtio Suomen pankkeja 90-luvun alussa veronmaksajien rahoilla.
Eli jos EKP ei olisi antanut pankeille tekohengitystä niin oltaisiin jo vapaassa pudotuksessa. Nyt vain odotellaan että oliko tekohengitys tarpeeksi vai tarvitaanko sitä lisää (EKP:ltäkin loppuu raha jossain vaiheessa, ja sitten sitä täytyy alkaa painamaan lisää...).
EKP:n kannalta rahan syytäminen pankeille on sama kuin ampuisi itseään nilkkaan. Koska EKP:n homma on vahtia inflaatiota ja nostaa/laskea ohjauskorkoja tarpeen mukaan. EKP on jo huolissaan kun rahan määrä EU alueella vaan kasvaa, eli inflaatio kasvaa jolloin heidän täytyy nostaa korkoja. Nyt he joutuivat tekemään tismalleen päinvastoin kuin haluaisivat, eli lisäämään rahan määrää välttääkseen isomman pahan - pankkijärjestelmän romahtamisen.
Kansa ei tiedä kuinka kuilun reunalla oltiin viime viikon lopulla. Eikä se kuilu vieläkään kaukana ole, otettiin vain askel kauemmas turvaköydestä kiinni pitäen.
Esittämistäsi skenaarioista sanoisin:
-euron kurssi putoaa
(Ei onnaa heti, ensin taalan kurssi putoaa ja silloin euro vahvistuu, mikä on hallaa EU:n vientiteollisuudelle -> paska juttu)
-inflaatio kiihtyy -> nostaa korkoja
Jep
-rahamäärä kasvaa -> täytyy hillitä nostamalla korkoja
Jep
Kaikki on kiinni USAsta. Jos siellä talous kokonaisuudessaan kääntyy laskuun niin USAa rahoittanut ja sinne tavaraa myyvä Aasia menee perässä ja samaan syssyyn EU joka tuottaa tavaraa sekä USAan että Aasian talousbuumiin. Paitti että EU:ssa tuotettu tavara on kalliimpaa kuin Aasiassa kun täällä on isommat palkat. Eli jos joku tahtoo ostaa pesukoneen niin sen saa halvemmalla Aasiasta kuin Saksasta, ja taantumassa hinta määrää.
Jokerina sopassa on Kiina joka ei niinkään välitä rahasta vaan poliittisesta vallasta. Kiinahan jo uhkasi myyvänsä taalapohjaiset bondinsa pois (koska ne muuttuisivat taalan romahtaessa arvottomiksi ja myyminen tietysti vetäisi taalan lopullisesti pöntöstä alas), mikä on sama kuin pitää veistä USAn kurkulla... kauppasota on hilikulla. Sitten Kiina voisikin ostaa koko ameriikan vaikka lasihelmillä.
Ihmisiä ei kiinnosta talouden kommervenkit, eivätkä he tiedä kuinka syvällä paskassa kahlataan. Siksi Viestimissä rauhoitellaan ja sanotaan että yksityisellä ihmisellä ei ole mitään hätää (vielä).- zzz-zzz-zzz
Noin se menee. Kyse on järjestelmätason ongelmasta, johon on ajauduttu jo useita vuosia (USA), ja vieläpä hurjalla vauhdilla sekä volyymilla. Tästä ovat talousheebot (ne, jotka eivät jatkuvasti tavoittele omaa etuansa) kyllä varoitelleet. Jossain vaiheessa tapahtuu isompi rysäys, joka voi olla semmoinen, ettei siitä kuivin jaloin selviä kukaan. Eri asia sitten, että koska se tapahtuu. Semmoista se talous vaan on. Kyllä se siitä!
- Tyhjiä uhkauksia
Alkavat dumpata bondejaan niin hinnat laskee niin pahasti että saavat vain itse takkiin.
- toki tulee
Tyhjiä uhkauksia kirjoitti:
Alkavat dumpata bondejaan niin hinnat laskee niin pahasti että saavat vain itse takkiin.
Kiinallekin raskaasti takkiin. Kiina voi kuitenkin tehdä yllättäviä vetoja tilanteiden mukaan. Jokeri on hyvä nimitys.
- ...
Tyhjiä uhkauksia kirjoitti:
Alkavat dumpata bondejaan niin hinnat laskee niin pahasti että saavat vain itse takkiin.
Kuten sanottua: Kiinaa ei kiinnosta raha ja rahan tekeminen, vaan poliittinen valta suhteessa länsimaihin (USA).
Kiinan johto hykertelee jo pelkällä ajatuksella saada jenkit polvillaan heidän omalla aseelleen - rahalla. Se että samalla tulee persnettoa ei vanhoja kommareita haittaa, yhtä lailla rahaa palaa kun armeijan kalustoa uusitaan. Paitsi että bondien kerääminen ja niiden myynnillä uhkaaminen ei vaadi asetehtaita, ohjussiiloja eikä se riko mitään kansainvälisiä asesopimuksia.
Helppoa, siistiä, nopeaa, tehokasta - ja kohde säilyy ehjänä ja käyttökelpoisena toisin kuin jollain saastuttavalla ydiniskulla... - siitä vaan
... kirjoitti:
Kuten sanottua: Kiinaa ei kiinnosta raha ja rahan tekeminen, vaan poliittinen valta suhteessa länsimaihin (USA).
Kiinan johto hykertelee jo pelkällä ajatuksella saada jenkit polvillaan heidän omalla aseelleen - rahalla. Se että samalla tulee persnettoa ei vanhoja kommareita haittaa, yhtä lailla rahaa palaa kun armeijan kalustoa uusitaan. Paitsi että bondien kerääminen ja niiden myynnillä uhkaaminen ei vaadi asetehtaita, ohjussiiloja eikä se riko mitään kansainvälisiä asesopimuksia.
Helppoa, siistiä, nopeaa, tehokasta - ja kohde säilyy ehjänä ja käyttökelpoisena toisin kuin jollain saastuttavalla ydiniskulla...Kiinalle tulisi takkiin (kymmeniä? satoja?) miljardeja ja koko muu maailma olisi haltioissaan kun vastoin hetken trendiä bondit oliskin halpoja.
Ei vaikuttaisi USA:han mitenkään ja kyllä W, Ben & Co sen tietää. - hohhoijaa...
siitä vaan kirjoitti:
Kiinalle tulisi takkiin (kymmeniä? satoja?) miljardeja ja koko muu maailma olisi haltioissaan kun vastoin hetken trendiä bondit oliskin halpoja.
Ei vaikuttaisi USA:han mitenkään ja kyllä W, Ben & Co sen tietää."ja koko muu maailma olisi haltioissaan kun vastoin hetken trendiä bondit oliskin halpoja."
Nimenomaan - etkö älyä?
Taala olisi hetken arvoton, USA olisi polvillaan, jenkit ei pystyis ostamaan omaan maataan. Paikalle rientäisi muihin valuuttoihin ja kultaan sijoittaneita rikkaita (Kiinan lisäksi saudit ja venäläiset) ja ostaisivat ameriikan pois kuleksimasta. Saudithan omistaa jo nyt jotain 14 % jenkeistä jonka turvin he tyrkkivät Bushia minne mielivät. Lue vaikka Michael Mooren kirja "Dude, Where's My Country?".
Taalan romahtaessa ja euron vahvistuessa jo pelkästään euroja hamstranneet Venäjän oligarkit säntäisivät ostamaan ison palan amerikkaa - euroilla. Niinhän suomalaiset tekevät nyt käydessään Nykissä - ostavat vahvalla eurollaan halvalla taalalla hinnoiteltua (yllätys, yllätys) Aasialaista elektroniikkaa.
Noin pari vuotta sitten itse pässinpää Bush oli myymässä yhtä itä-rannikon suurista satamista Saudeille (kongressi tuli väliin). Miksikö? Siksi että Saudeilla oli rahaa ja valtaa USAn maaperällä ja USA tarvitsi rahaa. Taalan romahtaessa amerikka on kaupan eniten tarjoavalle.
Amerikassa poliitikot ovat vain pääoman sätkynukkeja - ja jos pääoman (tehtaat ja firmat) omistavatkin muut kuin jenkit niin silloin USAn presidentti, oli kuka hyvänsä, tekee jus niinkun pääoma sanoo.
Ja toistetaan vielä kerran - kun raha itsessään on sinulle niin tärkeää. Kiina on edelleen kommunistinen valtio joka on avannut maan kapitalismille vain saadakseen strategisen herruuden talouden kautta. Rahan voi uhrata saadakseen valtaa. Aivan sama hassaisivatko samat biljoonat ydinaseisiin. Hinnalla ei ole väliä, vain lopputuloksella. Ja talousbuumin sivutuotteena länsimainen raha remontoi Kiinan kaupungit, infran ja teollisuuden ajanmukaiseksi. Ei tarvita kuin komento - "kansallistakaa" ja jokainen ulkomainen tehdas Kiinan maaperällä on heidän. Komento kannattaisi tietty antaa silloin kun jenkit on rähmällään eivätkä pysty pelastamaan merentakaisia laitoksiaan... - siitä vaan
hohhoijaa... kirjoitti:
"ja koko muu maailma olisi haltioissaan kun vastoin hetken trendiä bondit oliskin halpoja."
Nimenomaan - etkö älyä?
Taala olisi hetken arvoton, USA olisi polvillaan, jenkit ei pystyis ostamaan omaan maataan. Paikalle rientäisi muihin valuuttoihin ja kultaan sijoittaneita rikkaita (Kiinan lisäksi saudit ja venäläiset) ja ostaisivat ameriikan pois kuleksimasta. Saudithan omistaa jo nyt jotain 14 % jenkeistä jonka turvin he tyrkkivät Bushia minne mielivät. Lue vaikka Michael Mooren kirja "Dude, Where's My Country?".
Taalan romahtaessa ja euron vahvistuessa jo pelkästään euroja hamstranneet Venäjän oligarkit säntäisivät ostamaan ison palan amerikkaa - euroilla. Niinhän suomalaiset tekevät nyt käydessään Nykissä - ostavat vahvalla eurollaan halvalla taalalla hinnoiteltua (yllätys, yllätys) Aasialaista elektroniikkaa.
Noin pari vuotta sitten itse pässinpää Bush oli myymässä yhtä itä-rannikon suurista satamista Saudeille (kongressi tuli väliin). Miksikö? Siksi että Saudeilla oli rahaa ja valtaa USAn maaperällä ja USA tarvitsi rahaa. Taalan romahtaessa amerikka on kaupan eniten tarjoavalle.
Amerikassa poliitikot ovat vain pääoman sätkynukkeja - ja jos pääoman (tehtaat ja firmat) omistavatkin muut kuin jenkit niin silloin USAn presidentti, oli kuka hyvänsä, tekee jus niinkun pääoma sanoo.
Ja toistetaan vielä kerran - kun raha itsessään on sinulle niin tärkeää. Kiina on edelleen kommunistinen valtio joka on avannut maan kapitalismille vain saadakseen strategisen herruuden talouden kautta. Rahan voi uhrata saadakseen valtaa. Aivan sama hassaisivatko samat biljoonat ydinaseisiin. Hinnalla ei ole väliä, vain lopputuloksella. Ja talousbuumin sivutuotteena länsimainen raha remontoi Kiinan kaupungit, infran ja teollisuuden ajanmukaiseksi. Ei tarvita kuin komento - "kansallistakaa" ja jokainen ulkomainen tehdas Kiinan maaperällä on heidän. Komento kannattaisi tietty antaa silloin kun jenkit on rähmällään eivätkä pysty pelastamaan merentakaisia laitoksiaan...Ei se taala mihinkään mene vaikka bondien hinta heittelee. Nytkin 10yr noussut yli 0.5% pohjista. Kunnon bond dumppi olisi parasta mitä markkinoille voisi tapahtua juuri nyt.
Kiina voi kansallistaa ihan mitä vaan, taitaa tulla aika äkkiseltään lähtö WTO:sta ja ulkomaankauppa kuivua nollaan.
Amerikkalaiset ovat muuten aika hyviä myymään noita tuotantolaitoksiaan eniten tarjoaville, viime kerralla tulivat japanilaiset ostoksille, mitenkäs kävi ja miksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 885516
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804732Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1113047Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv892958Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p232584Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.612039Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska251976- 321523
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1141439- 1851328