Onko lääkikseen vaikeeta

Lääkis ei ole edes top20 -listalla niissä paikoissa joihin on vaikeinta päästä. Kuopioon, Ouluun pääsee vaihtelevasti 20-27% pääsykokeissa olijoista, helsinkiin jotain alle 20%. Eli viidesosa hakijoista pääsee sisään.

On sinänsä totta että on vaikeaa päästä sisään, jos ajattelee kuinka paljon joutuu tekemään työtä pääsykoetta varten. Pääsykoekirja ei ole mikään yksinkertaisin. Mutta siinä edellinen kirjoittaja on oikeassa, että muutaman kuukauden intensiivinen valmentautuminen riittää.

Ja lopettakaa jo jauhaminen siitä pitkästä matikasta! Siitä voi toki saada paremmat alkupisteet sisäänpääsyä ajatellen ylioppilaskiintiössä, _jos sen kirjoittaa hyvin_. Mutta mihin kemiassa tarvitsee pitkää matikkaa? Plus-, miinus-, kerto- ja jakolaskuja... Fysiikkaakin voi varsin hyvin ymmärtää ilman pitkää matikkaa. Mikäs siinä jos sitä tahtoo lukea, mutta välttämätöntä se ei ole. Lääkiksessä pitkää matikkaa ei tarvitse.

.................höpö kirjoitti:

Lääkis ei ole edes top20 -listalla niissä paikoissa joihin on vaikeinta päästä. Kuopioon, Ouluun pääsee vaihtelevasti 20-27% pääsykokeissa olijoista, helsinkiin jotain alle 20%. Eli viidesosa hakijoista pääsee sisään.

On sinänsä totta että on vaikeaa päästä sisään, jos ajattelee kuinka paljon joutuu tekemään työtä pääsykoetta varten. Pääsykoekirja ei ole mikään yksinkertaisin. Mutta siinä edellinen kirjoittaja on oikeassa, että muutaman kuukauden intensiivinen valmentautuminen riittää.

Ja lopettakaa jo jauhaminen siitä pitkästä matikasta! Siitä voi toki saada paremmat alkupisteet sisäänpääsyä ajatellen ylioppilaskiintiössä, _jos sen kirjoittaa hyvin_. Mutta mihin kemiassa tarvitsee pitkää matikkaa? Plus-, miinus-, kerto- ja jakolaskuja... Fysiikkaakin voi varsin hyvin ymmärtää ilman pitkää matikkaa. Mikäs siinä jos sitä tahtoo lukea, mutta välttämätöntä se ei ole. Lääkiksessä pitkää matikkaa ei tarvitse.

Lue lisää

Siis pääsykokeessa ei kyllä tarvita pitkän matikan taitoja. Eikä ehkä lukion kemian opiskelussakaan, mutta kyllä voi lukion fysiikan kurssit tehdä tiukkaa ilman pitkää matikkaa. Ehkei sitä "tarvitse" mutta kyllä se sitä pääsykokeessa tarvittavaa laskurutiinia ja kaavojen/yhtälöjen pyörittelyä varmasti auttaa.

lukiossa ottaa terveystieto tai kirjottaa se?

... kirjoitti:

lukiossa ottaa terveystieto tai kirjottaa se?

mitään väliä. Itsellä oli pakollinen yksi kurssi terveystietoa, sain siitä seiskan enkä kirjoittanut sitä. Pääsin lääkikseen ongelmitta. Mutta luin kyllä pitkän matikan, fysiikan ja kemian.

... kirjoitti:

lukiossa ottaa terveystieto tai kirjottaa se?

Lääkikseen pääsyn kannalta ei sinäänsä ole mitään väliä mitä aineita on lukiossa kirjoittanut. Alkupisteitä saa eri yliopistoista eri aineista erilailla. Mutta hakeminen ei edellytä mitään muuta kuin että on päässyt ylioppilaaksi.

väliä kirjoitti:

Lääkikseen pääsyn kannalta ei sinäänsä ole mitään väliä mitä aineita on lukiossa kirjoittanut. Alkupisteitä saa eri yliopistoista eri aineista erilailla. Mutta hakeminen ei edellytä mitään muuta kuin että on päässyt ylioppilaaksi.

Lue lisää

korjattaisiin hieman edellistä.

Lääkikseen haku ei edellytä mitään muuta kuin kaksoisasteen tutkinnon suorittamista. Ei siis tarvitse kirjoittaa ylioppilaaksi, vaan ammattikoulukin riittää.

vähän vielä kirjoitti:

korjattaisiin hieman edellistä.

Lääkikseen haku ei edellytä mitään muuta kuin kaksoisasteen tutkinnon suorittamista. Ei siis tarvitse kirjoittaa ylioppilaaksi, vaan ammattikoulukin riittää.

Lue lisää

Niin millaisissa laskuissa sitä pitkää matikkaa muka tarvitsee? Itse olen lukenut LYHYTTÄ matikkaa viimeks pari vuotta sitten ja sillonkin puoli huolimattomasti - ja kyllä olen pystynyt fysiikkaa laskemaan, jos jotain kaavaa en osaa pyöritellä, otan esim. lyhyen matikan kirjan eteen ja luen miten se tapahtuu. Ei ne kaavat nyt sen vaikeempia ole, perus yhtälöitä jne. lähinnä. Ja kyllä nekin oppii laskemaan tunneilla, kun esim. opettaja ne sinne taululle pyöräyttää.

Eli laittakaa jotain laskuesimerkkejä, joista on vaikeaa selvitä ilman PITKÄÄ matikkaa?

juuuuuuu kirjoitti:

Niin millaisissa laskuissa sitä pitkää matikkaa muka tarvitsee? Itse olen lukenut LYHYTTÄ matikkaa viimeks pari vuotta sitten ja sillonkin puoli huolimattomasti - ja kyllä olen pystynyt fysiikkaa laskemaan, jos jotain kaavaa en osaa pyöritellä, otan esim. lyhyen matikan kirjan eteen ja luen miten se tapahtuu. Ei ne kaavat nyt sen vaikeempia ole, perus yhtälöitä jne. lähinnä. Ja kyllä nekin oppii laskemaan tunneilla, kun esim. opettaja ne sinne taululle pyöräyttää.

Eli laittakaa jotain laskuesimerkkejä, joista on vaikeaa selvitä ilman PITKÄÄ matikkaa?

Lue lisää

jo kyseli asiaa mitä mietin itsekin.. kysyisin nyt ikäänkuin samaan ketjuun että kuinka hyviä numeroiden tarvitsee olla (hassusti pistetty), siis tietysti sitä pyrkii parhaisiin mahdollisiin numeroihin, mutta sanotaan nyt niin, että jos nyt ei ole ihan luonnonlahjakkuus matemaattisissa aineissa, niin mikä taso 'kelpaa'? Hmm..

Madama Dragonfly kirjoitti:

jo kyseli asiaa mitä mietin itsekin.. kysyisin nyt ikäänkuin samaan ketjuun että kuinka hyviä numeroiden tarvitsee olla (hassusti pistetty), siis tietysti sitä pyrkii parhaisiin mahdollisiin numeroihin, mutta sanotaan nyt niin, että jos nyt ei ole ihan luonnonlahjakkuus matemaattisissa aineissa, niin mikä taso 'kelpaa'? Hmm..

Lue lisää

sanoisi. Itsellä ällät matemaattisista aineista, päättötodistuksessa numerot ysiä ja kymppiä, pääsin ekalla yrittämällä ja pisteet oli päässeiden keskiarvoa hieman paremmat. Pikkusiskolla oli E:t ja yksi M, hän ei päässyt ekalla yrittämällä mutta pääsi hienoin pistein seuraavana vuonna. Arvioisin, että jos paperit ovat M:stä ylöspäin ja numerot ysin luokkaa, ehkä satunnainen kasi, on aika hyvät mahikset. Mutta huonommillakin voi päästä, tai parhailla mahdollisilla ei pääse - paljon enemmän on kiinni motivaatiosta ja pääsykokeisiin lukemisesta.

tuohon nyt kirjoitti:

sanoisi. Itsellä ällät matemaattisista aineista, päättötodistuksessa numerot ysiä ja kymppiä, pääsin ekalla yrittämällä ja pisteet oli päässeiden keskiarvoa hieman paremmat. Pikkusiskolla oli E:t ja yksi M, hän ei päässyt ekalla yrittämällä mutta pääsi hienoin pistein seuraavana vuonna. Arvioisin, että jos paperit ovat M:stä ylöspäin ja numerot ysin luokkaa, ehkä satunnainen kasi, on aika hyvät mahikset. Mutta huonommillakin voi päästä, tai parhailla mahdollisilla ei pääse - paljon enemmän on kiinni motivaatiosta ja pääsykokeisiin lukemisesta.

Lue lisää

te lääkisläiset sitten ERINOMAISIA, pääsykokeet selvitetettyännekin jaksette huopaa ja soutaa näistä, ah niin kuninkaallisista pääsykokeista, voi kyynel. Mitä teille tulevaisuus tuokaan tulessaan? Olette kaikki tunteettomia kirurgeja vai? Onko maailma mennyt amerikan ihannointiin, ja jos on, niin miksi??

että olette kirjoitti:

te lääkisläiset sitten ERINOMAISIA, pääsykokeet selvitetettyännekin jaksette huopaa ja soutaa näistä, ah niin kuninkaallisista pääsykokeista, voi kyynel. Mitä teille tulevaisuus tuokaan tulessaan? Olette kaikki tunteettomia kirurgeja vai? Onko maailma mennyt amerikan ihannointiin, ja jos on, niin miksi??

Lue lisää

riipii, vastasin tuossa vaan kysymykseen! Siinähän kysyttiin minkä tasoisella lukiopärjäämisellä pääsee lääkikseen ja kerroin kaksi esimerkkiä ja arvioni vaadittavasta tasosta. Mitenkähän se nyt liittyy erinomaisuuteen, tunteettomiin kirurgeihin, ja (heh) amerikan ihannointiin, en kyllä ihan seuraa sun olematonta aasinsiltaa!