http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708146461987_uu.shtml
Alkaa olla jo huolestuttavaa jos ei edes hälytysajoneuvoa väistetä, kun väistämisvelvolliselta tieltä(tietääkseni oli stop-merkki?) tullaan...
Alkaa olla jo huolestuttavaa jos ei edes hälytysajoneuvoa väistetä, kun väistämisvelvolliselta tieltä(tietääkseni oli stop-merkki?) tullaan...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olin itse hiljakkoin ambulanssikuljetuksessa samaisesta sairaalasta toiseen ja hiukan veti kylmät pintaan, kun luin tuon jutun.
Valitettavinta oli se, että nimenomaan potilas, tässä tapauksessa jo lähtökohtaiseti kriittisessä tilassa, loukkaantui vakavasti.
Hälytysajoneuvo, jolla on tärkeä tehtävä ja kiire, käyttää sekä hälytysvalo- että äänisignaaleja. Jo autokoulussa opetetaan, että silloin väistetään. Ihan uskomaton juttu, että mamma pyyhkäisee eteen kolmion tai mahdollisesti stop-merkin takaa.
Luultavasti ei mamman tarvitse vähään aikaan ajella a) omien vammojensa takia, b) veikkaan, että kortti kuivuu jonkin aikaa...
useat tulevat sivutieltä tielle aivan koska vaan,
jos omaan suuntaan ei ole menijöitä.
laskevat että kyllä siinä sekunti on tilaa,
jonon välissä.
---Ihan uskomaton juttu, että mamma pyyhkäisee eteen kolmion tai mahdollisesti stop-merkin takaa.
Luultavasti ei mamman tarvitse vähään aikaan ajella a) omien vammojensa takia, b) veikkaan, että kortti kuivuu jonkin aikaa...---
Lehtitietojen mukaan mamma on mies!
Vaikka ambulanssikyydillä onkin toisinaan kiire, niin kuljetus pitäisi silti hoitaa siihen nähden mahdollisimman pienellä riskillä. Joten vaikka olisi kuinka kiire tahansa, ei nopeutta kannata nostaa turhan korkeaksi. Ja siis vaikka valo- ja äänimerkit on päällä.
Tarkemmin tuon onnettomuudenkulkua tuntematta voi joka tapauksessa sanoa, että kuljetus ei päättynyt onnellisesti perille. Ja valitettavan paljon noille ambulansseille (ja paloautoillekin) sattuu noita onnettomuuksia. Oleellisimpana niissä on kuitenkin yleensä tilanteeseen soveltumaton nopeus ja sen lisäämät havaintovirheet puolin ja toisin.
Älä tientukko itke siellä. Ambulanssikuskit on kovan ajokoulutuksen saaneet. Sille ei voi mitään että idiootit pommittaa yllättäen väistämisvelvollisuutta rikkoen eteen!
Siinä kyllä olet oikeassa että sattuu niitä onnettomuuksia hälytysajoneuvoillekin, mutta kyseisessä tilanteessa ajoneuvo tuli stop merkin takaa. Siitä johtuen tämä onnettomuus on vain ja ainoastaan eteen tulleen kuljettajan aiheuttama.
Mutta muita onnettomuuksia hälyneuvoille on sattunut kuljettajan liian suuresta tilannenopeudesta johtuen.
Ja onhan ambulanssit suistuneet ojaan, törmäilleet peuroihin, hirviin ja puihinkin. Miksi ajokoulutuksessa ei opeteta, että eihän niihin kannata törmätä? Potilaan kannalta matkan keskeytymisen aiheuttajalla ei ole juurikaan merkitystä. Toivottavasti perille pääsyä ei ainakaan riskeerata vaarallisen suurella nopeudella.
Kuten tuossa jo sanoin, en tiedä niin tarkkaan tämän po tapauksen kulkua ja tapahtumapaikkaa, että voisin sanoa, mikä siinä meni pieleen tai kuka on syyllinen. Seurauksista päätellen nopeutta on kuitenkin ollut reippaasti. Mutta osaatko sanoa, että mikä oli rajoitus tuossa kohdassa?
Yleensä stop-merkit laitetaan risteyksiin, joissa on huono näkyvyys ja/tai virhearvioinnin mahdollisuus. Jos merkkiä ei noudata, voi käydä niinkin, että tulee kolari ...tai niinköhän tässä juuri oli käynytkin.