Veikkauksia DPP arvioista?

Mitä veikkaatte esim. Soundin antavan?
Neljä tähteä??? Kolme tähteä???


Vertailun vuoksi Soundin vanhoja arvioita (liki kaiken nähneiltä konkareilta):

Säynekoski kehui Oceanbornin 5 tähden lätyksi,
Soundin lukijat 3 tähden...

Mattila antoi Wishmasterille 4 tähtiä,
lukijat 3 tähteä.

Säynekoski antoi Century Childille 4 tähteä,
lukijat 4. Kehui, että nyt bändissä on Tarjan lisäksi toinenkin erinomainen laulaja.
Lukijat: 4 tähteä.

Siren antoi Oncelle 3 tähteä, lukijat 4 tähteä.
Turusen laulu on komeaa ja eteerisen tyylikästä, arvioi Siren. Moittii orkesterisovituksia ja sitä, että tyylikirjo on pelottavan laaja ja käytössä Metallican yms. jo 20 vuotta sitten kehittämät tapporiffit. Kokonaisuus korni ja komea. Paikoin naurettava.

Ovatko kriitikot olleet pöljiä, vai eivät? Eikö kaikki olekaan ollut täydellistä?
6793
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

En pahemmin välitä näistä arvosteluista kyllä se oma korva on jokaista lähinnä. Jos arvostelija kehuu ja kuulostaa omaan korvaan bashalta tuskin jotain lettua ostaa arvostelun mukaan. Jos taas joku sanoo että DPP on täyttä Peetä kyllä siinäkin arvostelijan objektiivisuus on syytä kyseen alaistaa.

Äänestä
  • Kattelin noita tähtiä eikä niiden saannissa näytä oopperalaulu auttavat koska monet örinäryhmät pesivät NW:n.
    DPP on hyvä levy, mutta sitä ei ole tehty yhteinäiseksi. Jos se olisi tiivistetty 8 hyvin valittuun biisiin jotka tukevaty toisiaan yksi tähti tulisi lisää. Toisaalta suuri yleisö tykkää; Eva, The Islander, Last Of The Wilds , For The Heart I Once Had ym. tapaisista biiseistä. NW:n musaa ostavat mummotkin ja Anetten nätti ääni ei katkaise sitä ketjua, vaikka joillekin riittäisi Marcon karjunta... uutuutena örinälaulu...a la´Holopainen & Hynynen ja 3-litraa kossua :D)))

    Äänestä

Ehkä tuollaiset 2-3 tähteä.
Riippuu paljon siitä miten arvostelevat ja paljonko heidän henkilökohtainen mieltymyksensä vaikuttaa ja sen myötä pitävätkö vai ei.

Hyvä kysymys ja itse veikkaan maks 3
Perustelen sillä että soundi on muuttunut jotenkin ohkaisemmaksi ja kylmemmäksi.
Vaikea sinänsä sanoa koska ei ole kaikkia kappaleita kuunnellut.

Äänestä
  • "Perustelen sillä että soundi on muuttunut jotenkin ohkaisemmaksi ja kylmemmäksi."

    No niin... Taas puhutaan, ennenkuin tiedetään!
    Sama kuin kattelis jalkapallomatsia (tai lätkää) 10 minuuttia ja toteais että paska matsi.
    Jos KOKO levyn 10 kuuntelelukerran jälkeen vielä tuntuu kylmältä ja ohkaselta, niin suosittelen korvalääkäriä tai kunnon äänentoistolaitteiston hankkimista.... niin tai sit kannattaa ryhtyä kuuntelemaan vaikkapa Cannibal Corpsea ;-)

    ai niin... ite antaisin levylle 4,5 tähteä parinkymmenen kuuntelukerran jälkeen.

    Äänestä

  • pyke1970 kirjoitti:

    "Perustelen sillä että soundi on muuttunut jotenkin ohkaisemmaksi ja kylmemmäksi."

    No niin... Taas puhutaan, ennenkuin tiedetään!
    Sama kuin kattelis jalkapallomatsia (tai lätkää) 10 minuuttia ja toteais että paska matsi.
    Jos KOKO levyn 10 kuuntelelukerran jälkeen vielä tuntuu kylmältä ja ohkaselta, niin suosittelen korvalääkäriä tai kunnon äänentoistolaitteiston hankkimista.... niin tai sit kannattaa ryhtyä kuuntelemaan vaikkapa Cannibal Corpsea ;-)

    ai niin... ite antaisin levylle 4,5 tähteä parinkymmenen kuuntelukerran jälkeen.

    Aivan. Mitä siihen kylmyyteen tulee mielestäni sävytön oopperalaulanta on paljon kylmemmän kuuloista kuin ns. normaalimpi laulutyyli. Uuden solistin raikkaassa äänessä ei ainakaan mitään kylmää ole(jos äänen voimassa häviääkin edeltäjälleen).Mieleen tulee näistä kritiikeistä että kuinka moni oikeasti on kuullut levyn ja ketkä haukkuvat vain parin singlen perusteella. Eva ei kolissut heti itselleni, mutten silti käynyt palstoilla nuijimassa bändiä maanrakooon. En ole kuullut ihan kokonaan DPP:tä mutta levy ei vaikuta tavallisen talliaisen korvaani yhtään huonommalta kuin muukaan tuotanto.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Soundbrekker kirjoitti:

Mitä veikkaatte esim. Soundin antavan?
Neljä tähteä??? Kolme tähteä???


Vertailun vuoksi Soundin vanhoja arvioita (liki kaiken nähneiltä konkareilta):

Säynekoski kehui Oceanbornin 5 tähden lätyksi,
Soundin lukijat 3 tähden...

Mattila antoi Wishmasterille 4 tähtiä,
lukijat 3 tähteä.

Säynekoski antoi Century Childille 4 tähteä,
lukijat 4. Kehui, että nyt bändissä on Tarjan lisäksi toinenkin erinomainen laulaja.
Lukijat: 4 tähteä.

Siren antoi Oncelle 3 tähteä, lukijat 4 tähteä.
Turusen laulu on komeaa ja eteerisen tyylikästä, arvioi Siren. Moittii orkesterisovituksia ja sitä, että tyylikirjo on pelottavan laaja ja käytössä Metallican yms. jo 20 vuotta sitten kehittämät tapporiffit. Kokonaisuus korni ja komea. Paikoin naurettava.

Ovatko kriitikot olleet pöljiä, vai eivät? Eikö kaikki olekaan ollut täydellistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu