http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yli 170 kuollut itsemurhaiskujen sarjassa Irakissa/1135229507801
Halonen tuomitsi Irakin sotaretken totuudenmukaisesti laittomaksi.
Hän olisi voinut lisätä sen perustuvan myös valheisiin.
http://www.maailmansivu.fi/uutiset?1018
Bush on oikein hyvä esimerkki siitä, että valheella on lyhyet jäljet.
Hänen kannatuksensa on pohjamudissa, ikävää vain, että hän pitää vallankahvasta kiinni diktaattorin tavoin ja jo tuhannet USA:n sotilaat ovat maksaneet tuosta vallanhimosta hengellään Irakissa.
Turhaan ei Bushia ole verrattu Hitleriin.
Halonen tuomitsi Irakin sotaretken totuudenmukaisesti laittomaksi.
Hän olisi voinut lisätä sen perustuvan myös valheisiin.
http://www.maailmansivu.fi/uutiset?1018
Bush on oikein hyvä esimerkki siitä, että valheella on lyhyet jäljet.
Hänen kannatuksensa on pohjamudissa, ikävää vain, että hän pitää vallankahvasta kiinni diktaattorin tavoin ja jo tuhannet USA:n sotilaat ovat maksaneet tuosta vallanhimosta hengellään Irakissa.
Turhaan ei Bushia ole verrattu Hitleriin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
toisin kuin Putin, jonka putinismi on aitoa hitlerismiä jota Tarja ymmärtää ja sitä kautta tukee.
Venäjälle valitaan uusi presidentti. Putin ei asetu ehdokkaaksi. Hän ei voi olla ehdokkaana, eikä halua olla ehdokkaana.
hussein auko päätä bushille siihen malliin että oli pakko hyökätä.
bush tapattaa omia poikiaan demokratian nimissä, usan uusi vietnam.
jo olisi aika veää joukot pois ja antaa irakin hoitaa omat asiat.
Mistä ilmenee, että Hitler oli demari?
Oliko Bushin pakko myös valehdella?
Mitä demokraattista Bushin valheelle perustuvassa sodassa on, kun Bush toimii valehtelevien propagandakoneistoineen kuin diktaattori?
Turhaan ei ole Bushia verrattu Hitleriin.