Vaikuttaako sheriffin toimintaan poistoissa vanhoillislestadiolainen vakaumus? Vai annetaanko hänelle ohjeita "ylhäältä" päin?
Missä on kirjoittajien oikeudet? Jos sheriffi omassa viisaudessaan päättää poistaa viestiketjuja, jotka kieltämättä eivät ole hyvää mainosta srk:lle, tai jopa jonkun tahon ohjeistamana poistaa viestejä, niin missä on kirjoittajien oikeudet SANANVAPAUTEEN???
Jollain tapaa palstalle kirjoittavien halveksuntaa jos sheriffi lähes ylimpänä auktoriteettinä voi toimia anonyyminä ja poistoillaan rajoittaa sananvapautta.
Missä on kirjoittajien oikeudet? Jos sheriffi omassa viisaudessaan päättää poistaa viestiketjuja, jotka kieltämättä eivät ole hyvää mainosta srk:lle, tai jopa jonkun tahon ohjeistamana poistaa viestejä, niin missä on kirjoittajien oikeudet SANANVAPAUTEEN???
Jollain tapaa palstalle kirjoittavien halveksuntaa jos sheriffi lähes ylimpänä auktoriteettinä voi toimia anonyyminä ja poistoillaan rajoittaa sananvapautta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on sormensa pelissä sääntöjen vastaisissa poistoissa.
sheriffien epäasiallisesta toiminnasta tulee ilmoittaa palautteen kautta. Nykyisestä sheriffistä sitä on tehtykin monesti, mutta tilanne on se, minkä hän keväällä heti tänne ilmestyessään ilmoitti jotenkin tähän tapaan: "Minulla on ylläpidon luottamus, en tarvitse palstalaisten hyväksyntää."
Tuo jos mikä osoittaa suurta ylenkatseellisuutta palstalaisia kohtaan. Merkeistä päätellen hän on vl.
saman tekstissisällön keskusteluksi vanhoillislestadiolaisuudesta. Vertauskuvilla se varmasti onnistuu, niiden käyttöä ei säännötkään kiellä. Ne viestit missä puhutaan negatiivisesti asioista ja mitkä eivät ole totta niin näköjän säilyvät mutta ymmärrettävää kyllä on että totuus kirpaisee.
eräs rehelliseltä vaikuttava vl, nimimerkiltään adle, odotti uudelta sheriffiltä julkista anteeksipyyntöä.
Viimeistään nyt sheriffin olisi aika pyytää anteeksi julkista valehteluaan.
Linkki tässä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000026330509
kirjoitti Leena Huovinen fiktiivisen aloituksen http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000026416693. Nykyvalossa tuo voi olla jopa faktaa.
Sen johtuneen pelosta!
Jos on mielenkiintoinen vilkas keskustelu, miksi
se pitäisi poistaa? Joku syyhän siihen on!
Tähän väliin sopisi muistuttaa, että piispa Huovinen kehoitti vl:n johtoa selvittämään
ongelmalliset tapahtumat.
Sitten kun virisi kunnon keskustelu niistä ongelmista, jotka hiertävät vi:siä se taisi olla liikaa!
"Jos sheriffi omassa viisaudessaan päättää poistaa viestiketjuja, jotka kieltämättä eivät ole hyvää mainosta srk:lle"
SRK: lla ei ole mitään tekemistä tämän palsta kanssa, se on jo tullut moneen kertaan esille. Jokainen ihminen on itse vastuussa kirjoittamisistaan.
Vaikka oli itse niitä organisoimassa ja johtamassa. Kuinka se olisi tästä palstastakaan mitään tiennyt kun ei huomannut johtavansa hoitokokousorganisaatiotakaan?
Siis eihän poistettujen viestien kirjoitukset olleet hyvää mainosta srk:lle / vl:lle, se oli mielipiteeni. Kirjoittajat kirjoittivar ns. risuja kyseisen tahon toimintamalleista jne.
Olet siinä väärässä etteikö srk:lla ole asiassa mitään tekemistä. Siinää olet oikeassa ettei srk:n ylläpitämä tmäm palsta ole.
Olisi kyllä hyvä, jos sefu joskus edes kertoisi poistojen syyn tai ilmoittaisi etukäteen mikä ketju on poistamisuhan alla.
Eipä sillä, että meikäläisen hengentuotteissa mitään säilyttämisen arvoista olisi, mutta turhauttaa kyllä silloin, kun jossakin ketjussa on parhaillaan käynnissä mielenkiintoinen keskustelu, johon itsekin on osallistunut ja haluaisi jatkaa.
...kuinka muka shefu on poistanut kirjoituksia?
Syyttäkää itseänne, jos ette pysy palstan säännöissä.
Kyllä täältä joutaa paljonkin poistettavaksi. Kirjoituksia, jotka ovat selvästi provosoivalla mielellä tehtyjä - usein tökeröitä ja kieliopillisesti surkeita tekeleitä.
Pois vain - niin palsta puhdistuu!
Sanoo "Yksi monien puolesta".