http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708156466105_uu.shtml
Oliskohan tuolla ollut jotain pellolta tielle tullutta liukastetta?
Oliskohan tuolla ollut jotain pellolta tielle tullutta liukastetta?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Taisi pelästyä poliiseja, siirsi katseen nopeusmittariin mutkassa, sai paskahalvauksen kun lukema lähenteli kahta ja puolta, suoritti paniikkijarrutuksen ja kaatui.
Tarinan opetus: ei pidä panikoida.
...tapaus osoitti hyvin sen kuinka turvallista tuollainenkin nopeus vielä voi olla, vaikka jotain menisikin pieleen. Ei aiheuttanut vaaraa muulle liikenteelle, ei edes vastaantulijoille (poliiseillehan ei käynyt kuinkaan), eikä edes itselleen, kävelihän hän kaikessa rauhassa näyttämään poliisille ajokorttia ja rekisteriotetta.
Sama kuin jos vaikka ammun kaveria kohti konekiväärillä, mutta kaikki luodit sattuvat menemään ohi parilla sentillä, en ole aiheuttanut minkäänlaista vaaraa.
tuo oli päivän paras kommentti, sain hyvät naurut.
Kohti ammuttu osuu ja ohi menevistä ei tietenkään ole mitään vaaraa.
Poliisilla on uusia erikoisaseita, joilla saa moottoripyörän kaadettua matkan päästä!
"sujuvilta" kuskeilta.
Syytä on aina haettava jostain muualta, kuin ratin ( no tässä tapauksessa tangon ) ja istuimen välistä.
Voiko paljon lapsellisempia olla. Omat hölmöilyt on aina jonkun muun syytä.
paskaan!
Terveisin,
Mies joka ei koskaan ylitä rajoituksia
Minun silmieni mukaan, ennen sinun vastaustasi oli tullut kaksi kommenttia.
Kummatkin selvästi humoristisia.
- Toisessa "syyllinen" oli moottoripyöräkuski joka teki ohjausvirheen
- Toisessä "syyllinen" oli poliisi uuden ihmeaseensa kanssa.
Ironia ei vaan tunnu uppoavan joihinkin tyyppeihin täällä...
aloituskommentti uudestaan.
Olisiko tiellä ollut liukastetta pellolta...
Siitä kommentista ei paljon ironiaa irtoa. Jos parista muusta kieltämättä aavistus löytyykin.
Toki ironia ja sarkasmikin ovat hyvin tuttuja tyylisuuntia, mutta jos eivät kaikki aina ymmärräkään sellaisiksi tarkoitettuja kirjoituksia, niin sen verran vaikea laji se tuntuu välillä olevan kirjoittajillekin, että ei aina voi syyttää lukijaakaan ymmärtämättömyydestä.
Kirjoitusasusi kertoo enemmän kuin humoristinen aloituskommentti. Olet motoristeja vihaava tiukkapiponysväri, ilman minkäänlaista huumorintajua. Pelkäät liikenteessä ja liikenteen ulkopuolella. "Huudat" täällä kovaan ääneen sisäistä pelkoasi ja tuskaasi.
Rauhoitu ja hengitä syvään. Voit myydä autosi ja siirtyä julkisen liikenteen palveluihin.
näkijä ja kallonkutistaja tunnut olevan.
Älä nyt kumminkaan noilla avuilla kuvittele leipääsi tienaavasi alalla. Saattaapi tulla nälkä.
Tuolla tienpäällä en vihaa sen enempää motoristeja, kuin nelipyöräisilläkään liikkuvia. Paitsi silloin kun näkee sitä jälkeä, jonka tuollainen mielestään "sujuva" kuski saa aikaan, kun käyttäytyy yleisessä liikenteessä ikäänkuin siellä ei muita olisi. Ihan riippumatta kumipyörien määrästä.
Motoristien osalta useimmiten tosin sääliksi käy omaisiaan, mutta autoilevat saavat liian usein pahaa jälkeä aikaiseksi syyttömille osapuolille.
Aloituskommentista ei muuten edelleenkään löydy mitään humoristista. Tuskinpa pitikään.
En ole selvännäkijä, enkä ole selvää päivää nähnyt. Leivän tienaan eu-tukiaisilla. Siinä aloituskommentissa ei TODELLAKAAN ollut mitään huumoriin viittaavaa. Pidän turvan kiinni ja jatkan paskan levittelyä maanteille.
ymmärrän tuon vuodatuksesi.
Sinähän olet kateellinen maajussien tukiaisista.
Voin lohduttaa etten nauti moista etua euron euroa.
Mutta mahdatko olla selvillä siitä, että mitkä kaikki alat suomessa kaiken maailman "tukia" oikein saakaan.
Vähiin nimittäin käy ne, jotka ei joko valtioilta tai kunnilta (usein molemmilta) sitä jossain muodossa saa. Lippulaivaamme Nokiaa myöden.
Aika monen suomalaisen työpaikka niistä tuista riippuu.
pers-tuntumalla.