Toimittaja etsii puhujia

Kati1508

Hei!

Olen tekemässä juttua nuorista abortin tekijöistä. Etsin vastausta siihen, miksi noin 20-vuotiaat nuoret käyttävät paljon peräti ehkäisynä aborttia.

Jos tilastoista katsoo, alle 20-vuotiaista raskaudenkeskeyttäjistä 43 prosenttia ei ollut
käyttänyt mitään ehkäisyä tai ehkäisymenetelmästä ei ollut tietoa. Miksi siis näin?

Aihe on arka, joten voi olla, että pyydän paljon tai jopa liikoja.

Haluaisin haastatella televisioon nuoria, jotka ovat tehneet abortin. Mikä siihen johti? Eikö käytetty ehkäisyä? Miksi ei? Miksi siis piti turvautua "viimeiseen" oljenkorteen eli raskauden keskeyttämiseen?

Entä onko jollain huonoja kokemuksia e-pillereistä? Miten suhtaudut niihin? Oletko täyskieltäytyjä?

Otan mielellään vastaan kaikenlaisia kommentteja, vaikka et haastatteluun haluaisikaan.

Kiitos jo etukäteen keskustelusta!

Aurinkoista syksyä kaikille ja voimia uusiin haasteisiin!

Terveisin

Kati Leskinen

YLE TV, Ajankohtaisjournalismi
PL 196, 33101 Tampere
puh. 040 7262 199
e-mail: kati.leskinen@yle.fi

18

1324

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tristar

      Olen ulkona kohderyhmästä ikäni vuoksi sekä siksi etten ole tehnyt aborttia.

      Kuitenkin mietin ettet todennäköisesti täältä saa onkeesi juuri ketään, reilun vuoden palstalla riekkumisen aikana en muista nähneeni ketään joka olisi käyttänyt aborttia ehkäisymielessä, olen myös useasti kysynyt josko joku tuntisi tällaisen tapauksen, vai onko se vain urbaanilegenda. Muistan saaneeni yhden vastauksen, loppu oli tietämättömien yleistyksiä. (jossa kaikki abortin tehneet ovat välinpitämättömiä hirviöitä, tarkoitan)

      Pyyntöni siis kuuluu, jos löydät haastateltavia ja pääset jonkinlaiseen päätelmään, kävisitkö valaisemassa meitä myös? Aihe On mielenkiintoinen ja kiistelty, eikä juuri kenelläkään ole siitä totuudenmukaista kuvaa, vain spekulaatioita omien mielipiteiden ja kokemusten pohjalta.

      ***

      • Selvennykseksi

        Kuinka monta tämän palstan kirjoittajista olet yleensäkään nähnyt? Kysehän on siitä, että ollaan yhdynnässä ilman ehkäisyä ja ajatellaan niin, että tehdään abortti, jos käy huono säkä - jos yleensäkään ajatellaan mitään siinä tilanteessa.

        Mielestäni se, mitä joku kirjoittaa täällä ehkäisystään tai sen puuttumisesta, ei ole kovin luotettavaa tietoa. Tilastot kertovat puolestaan, ja omien kokemusteni kautta siinäkään ei ole koko totuus. On niin helppo sanoa, että "kumia käytettiin, mutta se hajosi/lähti irti tms". Aika moni siis tietää ainakin aborttia hakiessaan mitä olisi pitänyt tehdä. Jostakin syystä tieto ei konkretisoitunut toiminnaksi silloin kun sitä olisi tarvittu. Onko syy sitten siinä, että takaraivossa on mielikuva helposta abortista?


      • teitä taulapäitä
        Selvennykseksi kirjoitti:

        Kuinka monta tämän palstan kirjoittajista olet yleensäkään nähnyt? Kysehän on siitä, että ollaan yhdynnässä ilman ehkäisyä ja ajatellaan niin, että tehdään abortti, jos käy huono säkä - jos yleensäkään ajatellaan mitään siinä tilanteessa.

        Mielestäni se, mitä joku kirjoittaa täällä ehkäisystään tai sen puuttumisesta, ei ole kovin luotettavaa tietoa. Tilastot kertovat puolestaan, ja omien kokemusteni kautta siinäkään ei ole koko totuus. On niin helppo sanoa, että "kumia käytettiin, mutta se hajosi/lähti irti tms". Aika moni siis tietää ainakin aborttia hakiessaan mitä olisi pitänyt tehdä. Jostakin syystä tieto ei konkretisoitunut toiminnaksi silloin kun sitä olisi tarvittu. Onko syy sitten siinä, että takaraivossa on mielikuva helposta abortista?

        Abortti on helppo ratkaisu? Kuulehan, ylipäätään jo fyysinen kipu on sen verran kovaa abortissa että eiköhän se ole helpompaa laittaa se kumi paikalleen tai käyttää ehkäisyä.
        Väitän että ei oo tasan ketään joka hässis vaan siks ilman ehkäsyä kun abortti on niin "helppo" ratkasu.
        Oletko idiootti??

        Minäkin syön päivät pitkät vaan namia ja limpparia enkä pese ikinä hampaitani kun hampaiden irti kiskominen on kuitenkin niin helppo ja laillinen ratkaisu.

        Samaten otan kaupasta aina vaan ruokaa mukaan mutta en maksa niistä ollenkaan, en viitsi jäädä jumittamaan. Jos sattuu että jään kiinni niin ne sakot tai pikkiriikkinen vankeusrangaistus on ihan helppo juttu tehä eikä kestä ees kauaa.

        Terve!


      • useinhan
        teitä taulapäitä kirjoitti:

        Abortti on helppo ratkaisu? Kuulehan, ylipäätään jo fyysinen kipu on sen verran kovaa abortissa että eiköhän se ole helpompaa laittaa se kumi paikalleen tai käyttää ehkäisyä.
        Väitän että ei oo tasan ketään joka hässis vaan siks ilman ehkäsyä kun abortti on niin "helppo" ratkasu.
        Oletko idiootti??

        Minäkin syön päivät pitkät vaan namia ja limpparia enkä pese ikinä hampaitani kun hampaiden irti kiskominen on kuitenkin niin helppo ja laillinen ratkaisu.

        Samaten otan kaupasta aina vaan ruokaa mukaan mutta en maksa niistä ollenkaan, en viitsi jäädä jumittamaan. Jos sattuu että jään kiinni niin ne sakot tai pikkiriikkinen vankeusrangaistus on ihan helppo juttu tehä eikä kestä ees kauaa.

        Terve!

        sitä lääkkeellistä näkyy verratun 'vain hiukan kovempiin kuukautiskipuihin'...Mielikuva tästä on varmaan ainakin se että senkun sit vetäsee pari pilsua naamaan ja "ongelma" on sillä "hoidettu"..


      • keski-ikäinen jo
        teitä taulapäitä kirjoitti:

        Abortti on helppo ratkaisu? Kuulehan, ylipäätään jo fyysinen kipu on sen verran kovaa abortissa että eiköhän se ole helpompaa laittaa se kumi paikalleen tai käyttää ehkäisyä.
        Väitän että ei oo tasan ketään joka hässis vaan siks ilman ehkäsyä kun abortti on niin "helppo" ratkasu.
        Oletko idiootti??

        Minäkin syön päivät pitkät vaan namia ja limpparia enkä pese ikinä hampaitani kun hampaiden irti kiskominen on kuitenkin niin helppo ja laillinen ratkaisu.

        Samaten otan kaupasta aina vaan ruokaa mukaan mutta en maksa niistä ollenkaan, en viitsi jäädä jumittamaan. Jos sattuu että jään kiinni niin ne sakot tai pikkiriikkinen vankeusrangaistus on ihan helppo juttu tehä eikä kestä ees kauaa.

        Terve!

        Olen pitkälti samoilla linjoilla kuin sinäkin.
        Enempikin uskon ehkäisyn puuttumisen johtuvan siitä, että ei uskota että juuri minulle se vahinko voi tapahtua. Ajatellaan että on vain häviävän pieni mahdollisuus että juuri nyt tällä kertaa se vahinko sattuu kohdalle.
        Ei ehkä edes tunneta omaa kroppaa tarpeeksi (milloin on ovulaatio), ei välttämättä tiedetä faktoja (siittiöt elää useamman päivän, yms.) ja luullaan että jos ei laske lastia (ainakaan kaikkia) sisään tai mennään heti pesulle niin enhän minä yksinkertaisesti voi tulla raskaaksi.
        Puhumattakaan sitten tapaukset joissa humalapäissään on kaikki kontrolli ja vastuu ties missä ja ei edes aamulla muisteta että mitähän sitä tulikaan tehtyä...
        Luulen että aika vähiin jää ne, jotka aborttia käyttäisi jonain ehkäisynä. Ei kai niistä raskaaksi tulleista monikaan ole tajunnut raskauden mahdollisuutta, kaipa niitä jälkiehkäisypillereitä sitten myytäisiin rutkasti enemmän ja vastaavasti abortit pitäisi vähentyä ainakin minun logiikallani.


      • satua
        keski-ikäinen jo kirjoitti:

        Olen pitkälti samoilla linjoilla kuin sinäkin.
        Enempikin uskon ehkäisyn puuttumisen johtuvan siitä, että ei uskota että juuri minulle se vahinko voi tapahtua. Ajatellaan että on vain häviävän pieni mahdollisuus että juuri nyt tällä kertaa se vahinko sattuu kohdalle.
        Ei ehkä edes tunneta omaa kroppaa tarpeeksi (milloin on ovulaatio), ei välttämättä tiedetä faktoja (siittiöt elää useamman päivän, yms.) ja luullaan että jos ei laske lastia (ainakaan kaikkia) sisään tai mennään heti pesulle niin enhän minä yksinkertaisesti voi tulla raskaaksi.
        Puhumattakaan sitten tapaukset joissa humalapäissään on kaikki kontrolli ja vastuu ties missä ja ei edes aamulla muisteta että mitähän sitä tulikaan tehtyä...
        Luulen että aika vähiin jää ne, jotka aborttia käyttäisi jonain ehkäisynä. Ei kai niistä raskaaksi tulleista monikaan ole tajunnut raskauden mahdollisuutta, kaipa niitä jälkiehkäisypillereitä sitten myytäisiin rutkasti enemmän ja vastaavasti abortit pitäisi vähentyä ainakin minun logiikallani.

        Eiköhän etenkin nuorten (ja pitkälti vanhempienkin) syy ole, että "eihän se vahinko voi mun kohdalle sattua".

        Ja myös väärät luulot: kuukautisten aikana ei voi tulla raskaksi, ekasta kerrasta ei voi tulla, keskeytetystä yhdynnästä ei voi tulla, jos on päällä, jos käy suihkussa jälkeen jne.

        Siis koska ei usko voivansa tulla raskaaksi, ei todellakaan tarvitse miettiä aborttia! TÄmän samaisen asian huomaa siitä, että nuorilla on myös yleensä kaikkein suurin vastustus aborttia kohtaan. Koska he eivät usko koskaan joutuvansa siihen tilanteeseen, että sitä tarvitsisi miettiä. Koska eiväthän he VOI tulla vahingossa raskaaksi!


      • Kati1508

        Terve,

        olisiko jollain tietoa, mistä foorumeilta kannattaisi etsiä?

        terkuin kati


      • Tristar
        Kati1508 kirjoitti:

        Terve,

        olisiko jollain tietoa, mistä foorumeilta kannattaisi etsiä?

        terkuin kati

        käsittääkseni muita samanaiheisia foorumeita ei juuri ole, näin jotkut tänne tulijat ovat kertoneet, tai niillä on kirjoittelu hyvin, hyvin harvaa. Sikäli sinuna kalastaisin täällä, että liikennettä ainakin riittää ja joku ehkä tietää jonkun joka ei välttämättä halua tänne asioitaan kertoa mutta voisi sopia Sinun tarpeisiisi. Etsit siis alle 20-vuotiasta abortintekijää? Muita kriteerejä? Suoraan kukaan tuskin tulee kertomaan että käyttää aborttia ehkäisynä :D mutta nuoria keskustelijoita muuten kyllä löytyy.

        Tiedätkös, kun kaikkein yleisimmin abortti tehdään 7kk sisällä edellisestä synnytyksestä (siis käsittääkseni tuollainen ryhmä on tilastoissa muista erottuva, en tarkoita suurinta osaa aborteista vaan suurin elämäntilanteellinen ryhmä), voisi napata myös yhtään suuremman kaupungin äitiysneuvolan ilmoitustaululla... tai jutustele neuvolantätien kanssa, jotka varmaankin voivat mainita aiheesta asiakkailleen, tai antaa yhteystietosi heille?

        ***


      • Ja huvittavaakin
        Tristar kirjoitti:

        käsittääkseni muita samanaiheisia foorumeita ei juuri ole, näin jotkut tänne tulijat ovat kertoneet, tai niillä on kirjoittelu hyvin, hyvin harvaa. Sikäli sinuna kalastaisin täällä, että liikennettä ainakin riittää ja joku ehkä tietää jonkun joka ei välttämättä halua tänne asioitaan kertoa mutta voisi sopia Sinun tarpeisiisi. Etsit siis alle 20-vuotiasta abortintekijää? Muita kriteerejä? Suoraan kukaan tuskin tulee kertomaan että käyttää aborttia ehkäisynä :D mutta nuoria keskustelijoita muuten kyllä löytyy.

        Tiedätkös, kun kaikkein yleisimmin abortti tehdään 7kk sisällä edellisestä synnytyksestä (siis käsittääkseni tuollainen ryhmä on tilastoissa muista erottuva, en tarkoita suurinta osaa aborteista vaan suurin elämäntilanteellinen ryhmä), voisi napata myös yhtään suuremman kaupungin äitiysneuvolan ilmoitustaululla... tai jutustele neuvolantätien kanssa, jotka varmaankin voivat mainita aiheesta asiakkailleen, tai antaa yhteystietosi heille?

        ***

        "Tiedätkös, kun kaikkein yleisimmin abortti tehdään 7kk sisällä edellisestä synnytyksestä (siis käsittääkseni tuollainen ryhmä on tilastoissa muista erottuva, en tarkoita suurinta osaa aborteista vaan suurin elämäntilanteellinen ryhmä)"

        Mistähän mahdoit siepata tuonkin väittämän. Aika omituista, jos 7 kk sitten synnyttäneet olisi muista elämäntilanteensa vuoksi erottuva ryhmä sellaisessa joukossa jossa yli puolet ei ole aiemmin edes ollut raskaana. Millähän periaatteella ryhmitys on mahdettu tehdä? Seuraavaksi yleisin ryhmä olisi ehkä ne naiset jotka harrastavat hevospooloa?

        Oman käsitykseni mukaan yleisimmät "ryhmät" ovat sellaisia, joilla on opiskelu kesken tai vakiintumaton parisuhde (tai ei ollenkaan parisuhdetta).


      • Tristar
        Ja huvittavaakin kirjoitti:

        "Tiedätkös, kun kaikkein yleisimmin abortti tehdään 7kk sisällä edellisestä synnytyksestä (siis käsittääkseni tuollainen ryhmä on tilastoissa muista erottuva, en tarkoita suurinta osaa aborteista vaan suurin elämäntilanteellinen ryhmä)"

        Mistähän mahdoit siepata tuonkin väittämän. Aika omituista, jos 7 kk sitten synnyttäneet olisi muista elämäntilanteensa vuoksi erottuva ryhmä sellaisessa joukossa jossa yli puolet ei ole aiemmin edes ollut raskaana. Millähän periaatteella ryhmitys on mahdettu tehdä? Seuraavaksi yleisin ryhmä olisi ehkä ne naiset jotka harrastavat hevospooloa?

        Oman käsitykseni mukaan yleisimmät "ryhmät" ovat sellaisia, joilla on opiskelu kesken tai vakiintumaton parisuhde (tai ei ollenkaan parisuhdetta).

        En löytänyt tilastoa johon viittasin, joten täytyy todeta että kyse on muistikuvasta enkä voi todentaa vertailuryhmää.

        ***


      • satua
        Tristar kirjoitti:

        En löytänyt tilastoa johon viittasin, joten täytyy todeta että kyse on muistikuvasta enkä voi todentaa vertailuryhmää.

        ***

        Löysin Stakesin selvityksen "seksuaaliterveyden edistämisestä Suomessa" ja siellä on tuotu esiin ensimmäisenä suunnittelemattomista raskauksista puhuttaessa 6-8 kk jälkeen synnytyksestä lisääntyneen riskin raskauden keskeytykseen... (ei pysty kopioimaan, s.16)

        http://www.stakes.fi/verkkojulkaisut/tyopaperit/Tp5-2006.pdf

        Jos, jota kuta kiinnostaa, sieltä löytyy myös kaikenlaista käsiteltyä tilastotietoa aiheeseen liittyen.


    • vastauksia

      alle 20 vuotiailta jotka on käyttäny aborttia ehkäisykeinona...

      Heh...voipi tulla aika hiljanen tv-ohjelma :D

    • gyne

      90-luvun puolivälissä kun lama oli syvimmillään, lopetettiin kunnissa aloituspakkausten jakaminen nuorille ensimmäistä kertaa ehkäisyä hakeville. Koulujen terveystiedon opetusta sekä seksuaalivalistusta karsittiin säästösyistä. Perhesuunnitteluneuvoloita suljettiin. Toteutettiin väestövastuujärjestelmä, myös neuvolatoimintaan terveydenhoitajille/kätilöille, jolloin ehkäisyn asiantuntemus (ja moni muukin asiantuntemus katosi - heitettiin hukkaan). Kaikki tämä johti ennaltaehkäisevän sukupuolivalistuksen romahtamiseen Suomessa. Vasta 2000-luvun puolivälin seutuvilla on päästy edes lähimain samalle tasolle kuin ennen suurta lamaa ja juustohöyläystä.

      Tuona aikana valistuksen ja tarjotun ehkäisyneuvonnan puute iski pahiten silloiseen teinipopulaatioon (n.13-18 vuotiaat), joka kertakaikkiaan ei koskaan ole saanut opetusta vastuullisesta seksikäyttäytymisestä, eikä näinollen ole oppinut huolehtimaan itsestään ja ehkäisystään. Kun katsoo stakesin tilastoja, tämä ikäkohortti kulkee aina keskeytystilastojen kärjessä.

      Lisäniitti ehkäisykammolle tuli 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alkupuolella, jolloin Iso-Britannian lääkintäviranomaiset tarkastelivat muutamaa suurta epidemiologista tutkimusta (niiden ollessa vielä kesken), joissa ns. kolmannen polven e-pillereiden laskimoveritulppariski todettiin suuremmaksi kuin toisen polven e-pillereiden (30-40 tapausta/100000 naisvuotta vs. 20 tapausta/100000 naisvuotta, vrt. raskaus 60 tapausta/100000 naisvuotta). Vaikka ero absoluuttisessa riskissä oli pieni yksittäisen käyttäjän kannalta ja riski kaukana siitä mitä (ei-toivottukin) raskaus aiheuttaa, uutisointi sai monet naiset hylkäämään pilleriehkäisyn. Ainakin Englannissa nähtiin tällöin aborttitilastoissa hyppäys ylöspäin. 2004 Ruotsissa uutisoitiin ainakin kolmen naisen saaneen miljoonakorvaukset e-pillereiden käytön aikana tulleista laskimoveritulpista. Tällöin myös Suomen Lääkevahinkovakuutuspooli sai vastailla huolestuneiden naisten kyselyihin e-pillereiden riskeistä. En tiedä onko kukaan koskaan tutkinut, miten Suomen aborttitilastot näihin uutisiin reagoivat. Joka tapauksessa luulen, että populaatiossa, jossa sitoutuminen ehkäisystä huolehtimiseen jo muutenkin on heikkoa, ehkäisymenetelmän saama huono julkisuus voi aiheuttaa tehokkaan ehkäisyn lopettamisen ja epävarmojen menetelmien kuten keskeytetyn yhdynnän ottamisen tilalle.

      • p-c

        leikkaukset oikein hyvin, ja tuo valistuksen osuus on mielestäni erittäin uskottava selitys.
        Siksipä olisikin hyvä, että tällaisilla palstoilla kirjoittelisi enemmänkin sellaisia ihmisiä, joilla on neutraalia faktatietoa jaella pelkkien moraalisaarnojen sijasta lukijoille.


      • Niin aina
        p-c kirjoitti:

        leikkaukset oikein hyvin, ja tuo valistuksen osuus on mielestäni erittäin uskottava selitys.
        Siksipä olisikin hyvä, että tällaisilla palstoilla kirjoittelisi enemmänkin sellaisia ihmisiä, joilla on neutraalia faktatietoa jaella pelkkien moraalisaarnojen sijasta lukijoille.

        Yhteiskunnan vikahan se on jos teini hyppää sänkyyn ilman ehkäisyä ensimmäisen vastaantulijan kanssa ja pamahtaa paksuksi. Demarimeininkiä.


      • 1977

        Sukupolvien ero näkyy tälläkin palstalla hyvin. On tyyppejä, kuten nuppu, joka on saanut ehkäisyvalistuksensa kuolussa aikana kun asiat olivat jälleen paremmin. Tällä hetkellä tilastoissa eniten abortteja tekee yli 20-vuotiaat, siis juuri ne jotka laman aikana haparoivat ensi askeliaan seksuaalisuuteen. Luojan kiitos nyky nuoriso on noin fiksua, etteivät "jaa paljaalla, lutkittele ja pane kaikkia vastaan tulevia.."

        Mutta kun nuoriso kasvaa nyt noin viisaaksi ja me tällä hetkellä yli kaksikymppiset saavutamme vaihdevuodet, niin Suomessahan ei tulla enää tekemään olenkaan abortteja... Toiveuni joo...

        Muistan kun kohistiin siitä, että tupakointi on tappava yhdistelmä ehkäisypillereiden kanssa (yritettiin vähentää tupakointia), on erittäin korkea syöpävaara. Useat jättivät mielummin pillerit kuin tupakan.


      • satua
        Niin aina kirjoitti:

        Yhteiskunnan vikahan se on jos teini hyppää sänkyyn ilman ehkäisyä ensimmäisen vastaantulijan kanssa ja pamahtaa paksuksi. Demarimeininkiä.

        yhteiskunnan ja veronmaksajien vastuulle ole joka tapauksessa niitä ei-toivottujen raskauksien tuloksia yleensä laittamassa?

        "ei Suomessa nälkään kuole", "sossusta saa rahaa", "lapsi tuo leivän tullessaan" "ura ja elatuskyky eivät ole riittäviä syitä aborttiin" jne.

        Jos siis yhteiskunta ja veronmaksajat joutuvat maksumiehiksi ja kantavat vastuun, kun "teinit hyppäävät vailla koulutusta sänkyyn ilman ehkäisyä ensimmäisen vastaantulijan kanssa ja pamahtavat paksuksi", niin eikö silloin myös yhteiskunnan intressissä ole näiden elätettävien vähentäminen ehkäisytietouden avulla, jolloin nämä nuoret voivat pamahtaa paksuksi suunnitellusti vasta siinä vaiheessa, kun kykenevät kantamaan pääasiallisen elatusvastuun omista jälkeläisistään ja itsestään ihan itse?


      • Ymmärrätkös
        satua kirjoitti:

        yhteiskunnan ja veronmaksajien vastuulle ole joka tapauksessa niitä ei-toivottujen raskauksien tuloksia yleensä laittamassa?

        "ei Suomessa nälkään kuole", "sossusta saa rahaa", "lapsi tuo leivän tullessaan" "ura ja elatuskyky eivät ole riittäviä syitä aborttiin" jne.

        Jos siis yhteiskunta ja veronmaksajat joutuvat maksumiehiksi ja kantavat vastuun, kun "teinit hyppäävät vailla koulutusta sänkyyn ilman ehkäisyä ensimmäisen vastaantulijan kanssa ja pamahtavat paksuksi", niin eikö silloin myös yhteiskunnan intressissä ole näiden elätettävien vähentäminen ehkäisytietouden avulla, jolloin nämä nuoret voivat pamahtaa paksuksi suunnitellusti vasta siinä vaiheessa, kun kykenevät kantamaan pääasiallisen elatusvastuun omista jälkeläisistään ja itsestään ihan itse?

        Yhteiskunnan tuki raskaudelle, syntymälle, lapsen kasvamiselle ja koulutukselle on investointi tulevaisuuteen. Ajatuksena on, että yhteiskunta hyötyy siitä tulevaisuudessa vähintään panostuksen verran. Jos joku ei halua raskaaksi, niin pitäköön huolen siitä ihan itse. Turha huutaa yhteiskuntaa syntipukiksi, kun sekä tietoa, että tavaraa homman hoitamiseen on yllin kyllin tyrkyllä. Demarimeininkiä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4192
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3423
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1785
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1640
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1417
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      923
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      855
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      822
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      785
    Aihe