Tampereella rahaa meinataan haaskata kalliiseen tunnelihankkeeseen!Hommasta hyotyy gryndderi,ei tamperelaisten pida olla maksumiehina.
Ainoa mika kannattaa tehda on ylikulku silta sarkanniemeen,se riittaa.Nain saadaan huomattavasti ruuhkaa helpotettua.Lisakaista tietenkin olisi poikaa,jos on tarvetta.
Miksi rahaa riittaa grynderin haaveille,kun sita ei riita sairaille vanhuksillekaan.Olisiko tarkeysjarjestys vaara?
Rantatie kolmikaistaiseksi
34
1026
Vastaukset
- 406.
samoilla linjoilla ollaan.
joku kaupunginvaltuutettu ehdotti myös sellaista systeemiä, että rantatielle rakennettaisiin ns. siirrettävä keskivalli, jolloin aamulla keskustaan päin olisi enemmän kaistoja käytössä ja iltapäivällä taas kaupungista pois päin. tämä oli jossain päin eurooppaa kuulemma käytössä.
särkänniemen valothan se suurin tukkija on.
halvaksi tulisi myös se, että joukkoliikenteestä tehtäisiin niin halpaa, että ainakin aamu ja iltapäivän työvuoroilla pääsisivät työssä käyvät kulkemaan bussilla. minä ainakin kulkisin bussilla länsi-tampereelta keskustaan mielelläni, jos hinta olisi selvästi alhaisempi, esim 50 senttiä. samalla otettaisiin huomioon myös ekologinen puoli asiassa. - Hulluja nuo Tamperelaiset
On sulaa hulluutta, että Tampereella, jossa ei enää ole tilaa uusille väylille, mentäisiin tukkimaan pääläpiajoväylä. Tunneleita saa toki rakentaa, mutta olemassa olevien väylien tilalle rakentaminen on äärimmäisen lyhytnäköistä.
- ajatus!
Miksi tehdä tuollainen ratkaisu, joka ei auttaisi liikenneongelmiin kunnolla, maksaisi kaupunkilaisille enemmän, ja jonka rakentaminen haittaisi liikennettä huomattavasti enemmän kuin tunneliratkaisu?
- järjetön puuhastelu
Tunneli ei vähennä ruuhkia eikä lisää liikenne turvallisuutta. Miksi se rakennettaisiin?
Se että on Paavola on varma, ettei valtio tule mukaan rahoittajaksi, pitäisi aukaista päättäjien silmät.
Tampereella, kuten muissakin kunnissa, rahat on tiukoilla, vanhustenhoito ja sairaala henkilökunta on tosi tiukoilla.
Mikä on hölmöyden syy? - kirjoituksessasi
järjetön puuhastelu kirjoitti:
Tunneli ei vähennä ruuhkia eikä lisää liikenne turvallisuutta. Miksi se rakennettaisiin?
Se että on Paavola on varma, ettei valtio tule mukaan rahoittajaksi, pitäisi aukaista päättäjien silmät.
Tampereella, kuten muissakin kunnissa, rahat on tiukoilla, vanhustenhoito ja sairaala henkilökunta on tosi tiukoilla.
Mikä on hölmöyden syy?Mihin perustuu luulosi, ettei tunneli vähennä ruuhkia ja lisää turvallisuutta?
Valtio ei tule mukaan rahoittajaksi ennen kuin suunnitelmat on lyöty lukkoon. Ei valtio rahoita hankkeita, jotka eivät ehkä toteudukaan.
Tunneliin käytettävät rahat eivät ole pois vanhustenhoidosta, sairaaloista, sossulta, päivähoidosta tai juoppojen antabuskuureista.
Hölmöyden syy näyttää olevan tiedon puute ja kieltäytyminen hyväksymästä tosiasioita. Mikä siinä tunnelissa oikeasti ärsyttää? - tule pois tunnelista
kirjoituksessasi kirjoitti:
Mihin perustuu luulosi, ettei tunneli vähennä ruuhkia ja lisää turvallisuutta?
Valtio ei tule mukaan rahoittajaksi ennen kuin suunnitelmat on lyöty lukkoon. Ei valtio rahoita hankkeita, jotka eivät ehkä toteudukaan.
Tunneliin käytettävät rahat eivät ole pois vanhustenhoidosta, sairaaloista, sossulta, päivähoidosta tai juoppojen antabuskuureista.
Hölmöyden syy näyttää olevan tiedon puute ja kieltäytyminen hyväksymästä tosiasioita. Mikä siinä tunnelissa oikeasti ärsyttää?"Mihin perustuu luulosi, ettei tunneli vähennä ruuhkia ja lisää turvallisuutta?"
Sehän on yksi ja sama kulkeeko samat kaistat pinnassa vai tunnelissa. Eihän kukaan vakavissaan ole selvityksissä edes väittänyt tunnelin vähentävän ruuhkia. Ehket ole huomannut, että maanpäältä poistetaan Kekkosentien väylä.
"Valtio ei tule mukaan rahoittajaksi ennen kuin suunnitelmat on lyöty lukkoon. Ei valtio rahoita hankkeita, jotka eivät ehkä toteudukaan."
Pekka Paavola arvio Tamperelaisen artikkelissa, joka on myös valtuuston liitteenä, on hyvin yksiselitteinen. Minulla ei parempaa tietoa kuin mikä on Pekka Paavolalla: "olen sataprosenttisen varma, että ei saada. Lähtökohtana on, että ei ole mitään mahdollisuutta saada rahaa valtion budjetin kautta."
"Tunneliin käytettävät rahat eivät ole pois vanhustenhoidosta, sairaaloista, sossulta, päivähoidosta tai juoppojen antabuskuureista."
Aina kun kunta priorisoi kohteita, jostain ne pois. Tampereen äyrituotto on noin 500 miljoonaa euroa, ainakaan vanhustenhuoltoon ei ole löytynyt tarvittavia rahoitusta, löytyisikö jatkossa?
"Hölmöyden syy näyttää olevan tiedon puute ja kieltäytyminen hyväksymästä tosiasioita."
Olet täysin oikeassa.
"Mikä siinä tunnelissa oikeasti ärsyttää?"
Tampereella olisi useita kiireellisimpiä, tähdellisempiä ja hyötyä tuottavia investointikohteita. - asiasta mitään
tule pois tunnelista kirjoitti:
"Mihin perustuu luulosi, ettei tunneli vähennä ruuhkia ja lisää turvallisuutta?"
Sehän on yksi ja sama kulkeeko samat kaistat pinnassa vai tunnelissa. Eihän kukaan vakavissaan ole selvityksissä edes väittänyt tunnelin vähentävän ruuhkia. Ehket ole huomannut, että maanpäältä poistetaan Kekkosentien väylä.
"Valtio ei tule mukaan rahoittajaksi ennen kuin suunnitelmat on lyöty lukkoon. Ei valtio rahoita hankkeita, jotka eivät ehkä toteudukaan."
Pekka Paavola arvio Tamperelaisen artikkelissa, joka on myös valtuuston liitteenä, on hyvin yksiselitteinen. Minulla ei parempaa tietoa kuin mikä on Pekka Paavolalla: "olen sataprosenttisen varma, että ei saada. Lähtökohtana on, että ei ole mitään mahdollisuutta saada rahaa valtion budjetin kautta."
"Tunneliin käytettävät rahat eivät ole pois vanhustenhoidosta, sairaaloista, sossulta, päivähoidosta tai juoppojen antabuskuureista."
Aina kun kunta priorisoi kohteita, jostain ne pois. Tampereen äyrituotto on noin 500 miljoonaa euroa, ainakaan vanhustenhuoltoon ei ole löytynyt tarvittavia rahoitusta, löytyisikö jatkossa?
"Hölmöyden syy näyttää olevan tiedon puute ja kieltäytyminen hyväksymästä tosiasioita."
Olet täysin oikeassa.
"Mikä siinä tunnelissa oikeasti ärsyttää?"
Tampereella olisi useita kiireellisimpiä, tähdellisempiä ja hyötyä tuottavia investointikohteita."Sehän on yksi ja sama kulkeeko samat kaistat pinnassa vai tunnelissa. Eihän kukaan vakavissaan ole selvityksissä edes väittänyt tunnelin vähentävän ruuhkia. Ehket ole huomannut, että maanpäältä poistetaan Kekkosentien väylä."
Mitä nyt esimerkiksi TTY:n (Liikenne- ja kuljetustekniikka) tutkimuksessa on todettu tunnelin vähentävän ruuhkia selvästi. Siinä tutkimuksessa myös kerrotaan, miksi ne vähenevät. Oletko lukenut kyseisen tutkimuksen ja jos olet, mitkä asiat tekevät siitä virheellisen? Jos et ole niin miksi kirjoitat asiasta, josta et tiedä mitään?
Katso kartta tämän päivän Aamulehdestä. Siitä huomaa, että myös maanpäällinen yhteys säilyy.
Mitä tulee Paavolan kommenttiin, se nimenomaan kuvaa tilannetta ennen päätöstä. Ei valtio lähde millään tavoin lupaamaan minkäänlaista rahoitusta millekään hankkeelle, jota ei vielä ole päätetty toteutettavan. Luepa juttu tämän päivän Aamulehdestä, siellä on ihan tietoa siitä miten nyt asia etenee.
"Aina kun kunta priorisoi kohteita, jostain ne pois."
Tunneliin käytettävät rahat ovat pois muista liikennehankkeista, totta. Mutta eivät esimerkiksi sosiaalitoimesta.
Sinullakaan ei asiasta tunnu olevan juuri yhtään tietoa, mutta vahva mielipide kyllä. En muista, olenko itsekin joskus ollut noin naiivi ja ehdoton. Todennäköisesti olen, mutta onneksi niistä ajoista on jo aikaa. - Epämääräistä ......
tule pois tunnelista kirjoitti:
"Mihin perustuu luulosi, ettei tunneli vähennä ruuhkia ja lisää turvallisuutta?"
Sehän on yksi ja sama kulkeeko samat kaistat pinnassa vai tunnelissa. Eihän kukaan vakavissaan ole selvityksissä edes väittänyt tunnelin vähentävän ruuhkia. Ehket ole huomannut, että maanpäältä poistetaan Kekkosentien väylä.
"Valtio ei tule mukaan rahoittajaksi ennen kuin suunnitelmat on lyöty lukkoon. Ei valtio rahoita hankkeita, jotka eivät ehkä toteudukaan."
Pekka Paavola arvio Tamperelaisen artikkelissa, joka on myös valtuuston liitteenä, on hyvin yksiselitteinen. Minulla ei parempaa tietoa kuin mikä on Pekka Paavolalla: "olen sataprosenttisen varma, että ei saada. Lähtökohtana on, että ei ole mitään mahdollisuutta saada rahaa valtion budjetin kautta."
"Tunneliin käytettävät rahat eivät ole pois vanhustenhoidosta, sairaaloista, sossulta, päivähoidosta tai juoppojen antabuskuureista."
Aina kun kunta priorisoi kohteita, jostain ne pois. Tampereen äyrituotto on noin 500 miljoonaa euroa, ainakaan vanhustenhuoltoon ei ole löytynyt tarvittavia rahoitusta, löytyisikö jatkossa?
"Hölmöyden syy näyttää olevan tiedon puute ja kieltäytyminen hyväksymästä tosiasioita."
Olet täysin oikeassa.
"Mikä siinä tunnelissa oikeasti ärsyttää?"
Tampereella olisi useita kiireellisimpiä, tähdellisempiä ja hyötyä tuottavia investointikohteita.En olepahemmin keskusteluun puuttunut kuin lukemalla, mutta nyt pakottava tarve kysäistä, koska
kirjoitit viimeiseksi Mikä epäselvää-vastauksessasi jollekin:
"Tampereella olisi useita kiireellisimpiä, tähdellisempiä ja hyötyä tuottavia investointikohteita."
Näitä heittoja ottaa päähän lukea - on kuin lukisi jotakin markkinamainosta "ilmapalooja ja ym., ym., mukavaa.."
Voisitteko ystävällisesti edes joskus tehdä poikkeuksen ja ihan noin vain ilman pyytämättä laittaa muutamankin esimerkin tärkeimmistäkin ja kiireellisimmistäkin asioista julkiseen jakoon, kiitos!
Reunahuomautuksena: kuka tahansa pystyy heittämään mitä tahansa tuollaista ja milloin vain, se on tyypillistä ihmisille, joilla ei ole yhtään mitään sanottavaa,ei yhtään mitään tietoa yhtään mistään ja ikuinen negatiivisuus asiasta kuin asiasta ja kun AINA pitää saada olla niin paljon viisaampi kuin muut! - asiallisuuttaa
asiasta mitään kirjoitti:
"Sehän on yksi ja sama kulkeeko samat kaistat pinnassa vai tunnelissa. Eihän kukaan vakavissaan ole selvityksissä edes väittänyt tunnelin vähentävän ruuhkia. Ehket ole huomannut, että maanpäältä poistetaan Kekkosentien väylä."
Mitä nyt esimerkiksi TTY:n (Liikenne- ja kuljetustekniikka) tutkimuksessa on todettu tunnelin vähentävän ruuhkia selvästi. Siinä tutkimuksessa myös kerrotaan, miksi ne vähenevät. Oletko lukenut kyseisen tutkimuksen ja jos olet, mitkä asiat tekevät siitä virheellisen? Jos et ole niin miksi kirjoitat asiasta, josta et tiedä mitään?
Katso kartta tämän päivän Aamulehdestä. Siitä huomaa, että myös maanpäällinen yhteys säilyy.
Mitä tulee Paavolan kommenttiin, se nimenomaan kuvaa tilannetta ennen päätöstä. Ei valtio lähde millään tavoin lupaamaan minkäänlaista rahoitusta millekään hankkeelle, jota ei vielä ole päätetty toteutettavan. Luepa juttu tämän päivän Aamulehdestä, siellä on ihan tietoa siitä miten nyt asia etenee.
"Aina kun kunta priorisoi kohteita, jostain ne pois."
Tunneliin käytettävät rahat ovat pois muista liikennehankkeista, totta. Mutta eivät esimerkiksi sosiaalitoimesta.
Sinullakaan ei asiasta tunnu olevan juuri yhtään tietoa, mutta vahva mielipide kyllä. En muista, olenko itsekin joskus ollut noin naiivi ja ehdoton. Todennäköisesti olen, mutta onneksi niistä ajoista on jo aikaa.Arvoisa nimimerkki "Et tiedä asiasta mitään", liittyen vastaukseenne:
"Mitä nyt esimerkiksi TTY:n (Liikenne- ja kuljetustekniikka) tutkimuksessa on todettu tunnelin vähentävän ruuhkia selvästi. Siinä tutkimuksessa myös kerrotaan, miksi ne vähenevät. Oletko lukenut kyseisen tutkimuksen ja jos olet, mitkä asiat tekevät siitä virheellisen? Jos et ole niin miksi kirjoitat asiasta, josta et tiedä mitään?"
Olisi helpompi lukea joku tutkimus, jos sen nimi mainitaan?
Jos kerran tiedät jonkin perustelun väitteelle, että "liikenne kulkee tunnelissa nopeammin kuin maanpäällä" kerro se. Ei vain se ole riittävä, että toteat jonkin henkilön olevan täysin tietämätön asiasta: vihjaiseppa mihin valtioon, kuntaa tai tunneliin tietämäsi perustelu liikenteen nopeutumisesta tunnelissa liittyy?
Kekkosentien paikalle on kyllä suunnitteilla suhteellisen korkeita kerrostaloja, tunnelin rakentamisen jälkeen alueelle ei tosiaankaan jää rakennusteknisesti täysin toimivaa Rantaväylää.
Mikäli tunnelia ei rakenneta, mihinkä Tiehallinnon hallinnoiman väylän rahoitukseen Tampereen kaupunki käyttää kymmeniä miljoonia euroja.
Teidän kykynne muistaa tai olla muistamatta omia asioitanne ei sinänsä pitäisi vaikuttaa kykyynne lukea asiapohjaista analysointia. - asiallisuutta
Epämääräistä ...... kirjoitti:
En olepahemmin keskusteluun puuttunut kuin lukemalla, mutta nyt pakottava tarve kysäistä, koska
kirjoitit viimeiseksi Mikä epäselvää-vastauksessasi jollekin:
"Tampereella olisi useita kiireellisimpiä, tähdellisempiä ja hyötyä tuottavia investointikohteita."
Näitä heittoja ottaa päähän lukea - on kuin lukisi jotakin markkinamainosta "ilmapalooja ja ym., ym., mukavaa.."
Voisitteko ystävällisesti edes joskus tehdä poikkeuksen ja ihan noin vain ilman pyytämättä laittaa muutamankin esimerkin tärkeimmistäkin ja kiireellisimmistäkin asioista julkiseen jakoon, kiitos!
Reunahuomautuksena: kuka tahansa pystyy heittämään mitä tahansa tuollaista ja milloin vain, se on tyypillistä ihmisille, joilla ei ole yhtään mitään sanottavaa,ei yhtään mitään tietoa yhtään mistään ja ikuinen negatiivisuus asiasta kuin asiasta ja kun AINA pitää saada olla niin paljon viisaampi kuin muut!Arvoisa nimimerkki "epämääräistä" koen ikävänä jos koette että asillisuuden ja järkevien perusteiden jälkeen koette "AINA pitää saada olla niin paljon viisaampi kuin muut!"
Ehkäpä kysymys ei ole henkilöstä vaan asiata, olisko niin, että jokainen ihminen joka aukaisee silmänsä ja tulee ulos tunnelista kuulostaa viisaammalta kuin ne jotka jäävät tunneliin. - Et tiedä asiasta mitään
asiallisuuttaa kirjoitti:
Arvoisa nimimerkki "Et tiedä asiasta mitään", liittyen vastaukseenne:
"Mitä nyt esimerkiksi TTY:n (Liikenne- ja kuljetustekniikka) tutkimuksessa on todettu tunnelin vähentävän ruuhkia selvästi. Siinä tutkimuksessa myös kerrotaan, miksi ne vähenevät. Oletko lukenut kyseisen tutkimuksen ja jos olet, mitkä asiat tekevät siitä virheellisen? Jos et ole niin miksi kirjoitat asiasta, josta et tiedä mitään?"
Olisi helpompi lukea joku tutkimus, jos sen nimi mainitaan?
Jos kerran tiedät jonkin perustelun väitteelle, että "liikenne kulkee tunnelissa nopeammin kuin maanpäällä" kerro se. Ei vain se ole riittävä, että toteat jonkin henkilön olevan täysin tietämätön asiasta: vihjaiseppa mihin valtioon, kuntaa tai tunneliin tietämäsi perustelu liikenteen nopeutumisesta tunnelissa liittyy?
Kekkosentien paikalle on kyllä suunnitteilla suhteellisen korkeita kerrostaloja, tunnelin rakentamisen jälkeen alueelle ei tosiaankaan jää rakennusteknisesti täysin toimivaa Rantaväylää.
Mikäli tunnelia ei rakenneta, mihinkä Tiehallinnon hallinnoiman väylän rahoitukseen Tampereen kaupunki käyttää kymmeniä miljoonia euroja.
Teidän kykynne muistaa tai olla muistamatta omia asioitanne ei sinänsä pitäisi vaikuttaa kykyynne lukea asiapohjaista analysointia.Tutkimusta on ollut tekemässä mm. TTY:n Liikenne- ja kuljetustekniikan laitoksen erikoistutkija Hanna Kalenoja. Häntä myös haastateltiin Aamulehdessä jutussa, jossa jokin aika sitten kerrottiin eri vaihtoehtojen hyvistä ja huonoista puolista. Laitos ei ole julkaissut kyseistä tutkimusta ainakaan kotisivuillaan, mutta saat sen varmasti luettavaksesi ottamalla kyseiseen laitokseen yhteyttä.
Kuten kaikki asiasta jotain tietävät ymmärtävät, tunneli poistaa eräitä tiettyjä liikenteenohjauksellisia elementtejä läpikulkuliikenteeltä ja siten tekee liikenteestä huomattavasti sujuvampaa. Sinä joudut täällä kyselemään, mikä tuo elementti on. Et todellakaan tiedä asiasta mitään.
En tietääkseni ole väittänyt Rantaväylän säilyvän tunnelin rinnalla entisellään. Maanpäällinen yhteys kyllä säilyy.
Jaa, et tiedä niistä toisistakaan vaihtoehdoista mitään. Kannattaisiko tutustua asiaan ennen kuin osallistuu siitä käytävään keskusteluun? - vastannut?
asiallisuutta kirjoitti:
Arvoisa nimimerkki "epämääräistä" koen ikävänä jos koette että asillisuuden ja järkevien perusteiden jälkeen koette "AINA pitää saada olla niin paljon viisaampi kuin muut!"
Ehkäpä kysymys ei ole henkilöstä vaan asiata, olisko niin, että jokainen ihminen joka aukaisee silmänsä ja tulee ulos tunnelista kuulostaa viisaammalta kuin ne jotka jäävät tunneliin.Tuo kysymys oli hyvin helppo. Miksi et vastannut siihen, vaan päätit vain näyttää, miten ulkona olet koko asiasta ainakin tiedollisesti ja henkisesti?
- asiallisuutta
vastannut? kirjoitti:
Tuo kysymys oli hyvin helppo. Miksi et vastannut siihen, vaan päätit vain näyttää, miten ulkona olet koko asiasta ainakin tiedollisesti ja henkisesti?
"Tampereella olisi useita kiireellisimpiä, tähdellisempiä ja hyötyä tuottavia investointikohteita." kuin tunnelin rakentaminen.
Pitää paikkansa, että oheista ajatusta on hyvin helppo perustella. Syyt miksi en halua tuoda esiin yhden hallinnonalan tarpeita erikseen on se, että Tampereella on huutavia rahoituskohteita useita.
Pyydettäessä totean, että tunnelin rakentamiseen liittyvän päätöksen tehnyt valtuusto käsitteli myös esitystä (valtuustoaloite) Hervannan sosiaaliasemalle perustettavasta tilapäisestä vakanssista. Valtuustossa nousi voimakkaasti esiin sairaanhoidon ja vanhustenpalvelun resurssien puute. Valtuustosta ei löytynyt tahtoa siirtää 30 000 euroa kyseiseen vakanssiin. Päätös sinänsä oli ymmärrettävä, koska Tampereen talous joudutaan tiukentamaan hyvin tiukalle tunneli hankkeen toteuttamiseksi.
Olen kiinnittänyt huomion myös Aamulehdessä olleisiin kirjoituksiin Koukkuniemen henkilökunnan vähäisyydestä, ilmeisesti läänin vaatimukset eivät täyty.
Olennaista ei ole se, mikä kohde minun mielestäni ensisijaisesti tarvitsisi resursseja perustoimintansa ylläpitämiseksi vaan se, että Suomessa voimassa olevia lakeja noudatetaan.
Tampereen pitäisi huolehtia lain määräämien perustehtävien toteuttamisesta.
Mikäli rahat eivät riitä sekä vanhustenhuollon ja sairaanhoidon tarpeiden minimitason täyttämiseen, pitää hyvin harkiten sijoittaa vähäiset rahat kiireellisimpiin ja korvaamattomimpiin kohteisiin.
Vastauksena kysymykseenne "Tampereen pitäisi lisätä rahoitusta useille kiireellisille, tähdellisille ja hyötyä tuottavia investointikohteille, työntekijöiden, asiakkaiden ja lain edellyttämällä määrällä ja tavalla." Minä henkilökohtaisesti en koe niin, että minun mielenkiintoni mukaisesti kaupungin rahat pitäisi jakaa.
Voin itsekin myöntää olevani henkisesti hyvin ulkona tunnelin rakentamisperusteita, tiedollisesti olen hyvin informoitu. - Koukkuniemi
asiallisuutta kirjoitti:
"Tampereella olisi useita kiireellisimpiä, tähdellisempiä ja hyötyä tuottavia investointikohteita." kuin tunnelin rakentaminen.
Pitää paikkansa, että oheista ajatusta on hyvin helppo perustella. Syyt miksi en halua tuoda esiin yhden hallinnonalan tarpeita erikseen on se, että Tampereella on huutavia rahoituskohteita useita.
Pyydettäessä totean, että tunnelin rakentamiseen liittyvän päätöksen tehnyt valtuusto käsitteli myös esitystä (valtuustoaloite) Hervannan sosiaaliasemalle perustettavasta tilapäisestä vakanssista. Valtuustossa nousi voimakkaasti esiin sairaanhoidon ja vanhustenpalvelun resurssien puute. Valtuustosta ei löytynyt tahtoa siirtää 30 000 euroa kyseiseen vakanssiin. Päätös sinänsä oli ymmärrettävä, koska Tampereen talous joudutaan tiukentamaan hyvin tiukalle tunneli hankkeen toteuttamiseksi.
Olen kiinnittänyt huomion myös Aamulehdessä olleisiin kirjoituksiin Koukkuniemen henkilökunnan vähäisyydestä, ilmeisesti läänin vaatimukset eivät täyty.
Olennaista ei ole se, mikä kohde minun mielestäni ensisijaisesti tarvitsisi resursseja perustoimintansa ylläpitämiseksi vaan se, että Suomessa voimassa olevia lakeja noudatetaan.
Tampereen pitäisi huolehtia lain määräämien perustehtävien toteuttamisesta.
Mikäli rahat eivät riitä sekä vanhustenhuollon ja sairaanhoidon tarpeiden minimitason täyttämiseen, pitää hyvin harkiten sijoittaa vähäiset rahat kiireellisimpiin ja korvaamattomimpiin kohteisiin.
Vastauksena kysymykseenne "Tampereen pitäisi lisätä rahoitusta useille kiireellisille, tähdellisille ja hyötyä tuottavia investointikohteille, työntekijöiden, asiakkaiden ja lain edellyttämällä määrällä ja tavalla." Minä henkilökohtaisesti en koe niin, että minun mielenkiintoni mukaisesti kaupungin rahat pitäisi jakaa.
Voin itsekin myöntää olevani henkisesti hyvin ulkona tunnelin rakentamisperusteita, tiedollisesti olen hyvin informoitu.ja kaikki muut yhteiskunnalliset tarpeet, mahdolliset hoivattavat sekä lain vaatimat että vaatimattomat rahareiät vakansseineen eivät muuta sitä tosiasiaa, että logistiikka joka osa-alueeltaan vaatii suurta investointia Tampereen tärkeimmälle pääväylälle - jos se on tunneli niin se on sitten se ja tervetuloa sitten vaan!
Mutta totuus on , ettei tätä kaupunkia millään vanhushuollonrahoilla rakenneta - uskotteko edes itsekään noihin horinoihinne?
Sanallinen antinne kaikkine tunnelin valoinenne on niin antoisaa ja mielenkiintoista luettavaa, että jos vaikka kirjoittaisitte aloitteen Tampereen kaupungin sähkölaitoksen usean sadan prosentin voittojen käyttämisestä johonkin yleishyödylliseen käyttöön kaupunkilaisten hyväksi - kun taas suunnittelevat sähkön hinnankorotuksiakin!!! - osaa vastata
asiallisuutta kirjoitti:
"Tampereella olisi useita kiireellisimpiä, tähdellisempiä ja hyötyä tuottavia investointikohteita." kuin tunnelin rakentaminen.
Pitää paikkansa, että oheista ajatusta on hyvin helppo perustella. Syyt miksi en halua tuoda esiin yhden hallinnonalan tarpeita erikseen on se, että Tampereella on huutavia rahoituskohteita useita.
Pyydettäessä totean, että tunnelin rakentamiseen liittyvän päätöksen tehnyt valtuusto käsitteli myös esitystä (valtuustoaloite) Hervannan sosiaaliasemalle perustettavasta tilapäisestä vakanssista. Valtuustossa nousi voimakkaasti esiin sairaanhoidon ja vanhustenpalvelun resurssien puute. Valtuustosta ei löytynyt tahtoa siirtää 30 000 euroa kyseiseen vakanssiin. Päätös sinänsä oli ymmärrettävä, koska Tampereen talous joudutaan tiukentamaan hyvin tiukalle tunneli hankkeen toteuttamiseksi.
Olen kiinnittänyt huomion myös Aamulehdessä olleisiin kirjoituksiin Koukkuniemen henkilökunnan vähäisyydestä, ilmeisesti läänin vaatimukset eivät täyty.
Olennaista ei ole se, mikä kohde minun mielestäni ensisijaisesti tarvitsisi resursseja perustoimintansa ylläpitämiseksi vaan se, että Suomessa voimassa olevia lakeja noudatetaan.
Tampereen pitäisi huolehtia lain määräämien perustehtävien toteuttamisesta.
Mikäli rahat eivät riitä sekä vanhustenhuollon ja sairaanhoidon tarpeiden minimitason täyttämiseen, pitää hyvin harkiten sijoittaa vähäiset rahat kiireellisimpiin ja korvaamattomimpiin kohteisiin.
Vastauksena kysymykseenne "Tampereen pitäisi lisätä rahoitusta useille kiireellisille, tähdellisille ja hyötyä tuottavia investointikohteille, työntekijöiden, asiakkaiden ja lain edellyttämällä määrällä ja tavalla." Minä henkilökohtaisesti en koe niin, että minun mielenkiintoni mukaisesti kaupungin rahat pitäisi jakaa.
Voin itsekin myöntää olevani henkisesti hyvin ulkona tunnelin rakentamisperusteita, tiedollisesti olen hyvin informoitu.Niin miksi ihmeessä yleensä lähdit kirjoittamaan mitään vastaukseksi? Pelkästä tyhjän vänkäämisen ilostako?
Hervannan sosiaaliasemalla ja Koukkuniemen tilanteella ei ole mitään tekemistä tunnelihankkeen kanssa. - kulkee joskus
osaa vastata kirjoitti:
Niin miksi ihmeessä yleensä lähdit kirjoittamaan mitään vastaukseksi? Pelkästä tyhjän vänkäämisen ilostako?
Hervannan sosiaaliasemalla ja Koukkuniemen tilanteella ei ole mitään tekemistä tunnelihankkeen kanssa.vielä tunnelissa, jossa on kirkkaat valot - meni sitten Lamminpään siunauskappeliin oikosäärten kerhoon lisää porukkaa tai dementiaosastolle peruna ja porkkanalasti Lapväärtistä.
- Tarkkamarkka
asiallisuutta kirjoitti:
"Tampereella olisi useita kiireellisimpiä, tähdellisempiä ja hyötyä tuottavia investointikohteita." kuin tunnelin rakentaminen.
Pitää paikkansa, että oheista ajatusta on hyvin helppo perustella. Syyt miksi en halua tuoda esiin yhden hallinnonalan tarpeita erikseen on se, että Tampereella on huutavia rahoituskohteita useita.
Pyydettäessä totean, että tunnelin rakentamiseen liittyvän päätöksen tehnyt valtuusto käsitteli myös esitystä (valtuustoaloite) Hervannan sosiaaliasemalle perustettavasta tilapäisestä vakanssista. Valtuustossa nousi voimakkaasti esiin sairaanhoidon ja vanhustenpalvelun resurssien puute. Valtuustosta ei löytynyt tahtoa siirtää 30 000 euroa kyseiseen vakanssiin. Päätös sinänsä oli ymmärrettävä, koska Tampereen talous joudutaan tiukentamaan hyvin tiukalle tunneli hankkeen toteuttamiseksi.
Olen kiinnittänyt huomion myös Aamulehdessä olleisiin kirjoituksiin Koukkuniemen henkilökunnan vähäisyydestä, ilmeisesti läänin vaatimukset eivät täyty.
Olennaista ei ole se, mikä kohde minun mielestäni ensisijaisesti tarvitsisi resursseja perustoimintansa ylläpitämiseksi vaan se, että Suomessa voimassa olevia lakeja noudatetaan.
Tampereen pitäisi huolehtia lain määräämien perustehtävien toteuttamisesta.
Mikäli rahat eivät riitä sekä vanhustenhuollon ja sairaanhoidon tarpeiden minimitason täyttämiseen, pitää hyvin harkiten sijoittaa vähäiset rahat kiireellisimpiin ja korvaamattomimpiin kohteisiin.
Vastauksena kysymykseenne "Tampereen pitäisi lisätä rahoitusta useille kiireellisille, tähdellisille ja hyötyä tuottavia investointikohteille, työntekijöiden, asiakkaiden ja lain edellyttämällä määrällä ja tavalla." Minä henkilökohtaisesti en koe niin, että minun mielenkiintoni mukaisesti kaupungin rahat pitäisi jakaa.
Voin itsekin myöntää olevani henkisesti hyvin ulkona tunnelin rakentamisperusteita, tiedollisesti olen hyvin informoitu.Jos olet aidosti huolissasi rantaväylän korjaamisen aiheuttamista kustannuksista Tampereen kaupungille, alat välittömästi kannattaa tunnelihanketta. Se on kaupungille edullisempi kuin pintavaihtoehto.
- Kehitystä
Luuletteko tosiaan, jos joku rakennushanke jätetään tekemättä niin se raha ohjataan johonkin muuhun toimintaan esim. sairaille vanhuksille?
No, ei todellakaan - se on korvamerkittyä rahaa nimenomaan siihen toimintaan ja se on pysyy budjetoituna ja säästössä - ja mitä kannattaa mihinkään tuottamattomaan ja vain kuluttavaan, todella kalliiseen ikäryhmittymään mitään enää satsatakaan - ennemmin nuoriimme ja työkykyisiin, ainakin kaiken järjen mukaan...- ...vielä lisään että...
En malta olla lisäämättä.
Kuinka moni työikäinen on huomannut, että ei millään meinaa päästä hoitoon, kun sitä tarvitsisi? Pompotetaan ja pompotetaan ja odotellaan ja odotellaan....työkyky alenee, joutuu olemaan sairaslomalla, kun ei pääse ajoissa hoitoon. Vaivatkin yleensä menevät vaikeammiksi, kun hoitoonpääsy viivästyy.
Kyllä tuo terveydenhuollon korjaaminen koskee, myös työikäistä väkeä. Olisi aika alkaa korvamerkitseen sitä rahaa oikeisiin suuntiin.
Tunnelihanke tuntuu tässä kohtaa liian suureelliselta, kun perusasiat on korjaamatta. - vanhushoidossa
...vielä lisään että... kirjoitti:
En malta olla lisäämättä.
Kuinka moni työikäinen on huomannut, että ei millään meinaa päästä hoitoon, kun sitä tarvitsisi? Pompotetaan ja pompotetaan ja odotellaan ja odotellaan....työkyky alenee, joutuu olemaan sairaslomalla, kun ei pääse ajoissa hoitoon. Vaivatkin yleensä menevät vaikeammiksi, kun hoitoonpääsy viivästyy.
Kyllä tuo terveydenhuollon korjaaminen koskee, myös työikäistä väkeä. Olisi aika alkaa korvamerkitseen sitä rahaa oikeisiin suuntiin.
Tunnelihanke tuntuu tässä kohtaa liian suureelliselta, kun perusasiat on korjaamatta.Minusta pitäisi porrastaa joitakin palveluja, että työssä käyvät pääsisivät aamulla laboratoriotutkimuksiin tai kuvantamistutkimuksiin hiukkasen joutuisammin, nyt siellä aamusta istuu jo sellainen joukko eläkesarjaa, ettei puhettakaan lounastuntiin mennessä töihin pääsystä takaisin ja siitäkös pomot tykkää!
- Ihmisten iloksi
Grynderit saavat relllestaa tampereella aivan vapaasti,bisnesta vaan kavereiden kanssa!Ratinan ranta on viimeinen minka pilasivat,lisaa seuraa?
Varmaanseuraavaksi uhrataan veronmaksajain rahoilla nasijarven rantaviiva.Ettei vaan ihmisille jaa silmanruokaa ja lepoalueita.Muualla maailmalla mm.jenkeissa rantaviivat on rauhoitettu rakentamiselta,miksei meilla?
No sehan ei sovi gryndereille ja heidan juoksupojilleen,hyvat tuotot jaavat pian saamatta!
Demokratia oikein kukoistaa tampereella,kylla on ihmisen aani tarkea(tosin vain vaalien aikaan)!- Älä lässytä
Mitä siinä poraat? Hyvä vaan että hyvätuloiset saavatrantatontteja! Itse ostan itselleni ja suvulleni heti rantaviivaa, kun vapautuu Nässyltä!
Saasitten teidän mammat ja paapat rahaa Koukkikseen! - pilalla?
Rantojen pilaaminen hieman kyseenalainen väite.
Nythän Kekkosentien ranta on vaikeasti saavutettavaa jättömaata, eikä Ratinanrannan tila ainakaan huononen uusien laiturien jne. myötä. Luonnonvaraista rantaviivaa Tampereella riittää.
Rauhoitetut rantaviivat Jenkeissa?... Itse olen ajellut 8-kaistaista high wayta parissa eri kaupungissa. Olivat muuten täynnä autoja. Mitä enemmän kaistoja - sitä enemmän autoja. - älä luule isoja ittestäs
Älä lässytä kirjoitti:
Mitä siinä poraat? Hyvä vaan että hyvätuloiset saavatrantatontteja! Itse ostan itselleni ja suvulleni heti rantaviivaa, kun vapautuu Nässyltä!
Saasitten teidän mammat ja paapat rahaa Koukkikseen!Onneksi tämä on demokraattinen yhteiskunta missä ihmisillä on mielipideoikeus,emme sentään elä sotilasdiktatuurissa!
Kansan enemmistön ääntä pitää kuulla heihin vaikuttavissa asioissa ,ei kaikki onneksi perustu rahanvaltaan!
Niinkuin luulet olevan,taidat olla näitä nousukas yrittäjiä,kun on pojalla noin reppavat mielipiteet.
Heil Hessu - vaahtosuulle
älä luule isoja ittestäs kirjoitti:
Onneksi tämä on demokraattinen yhteiskunta missä ihmisillä on mielipideoikeus,emme sentään elä sotilasdiktatuurissa!
Kansan enemmistön ääntä pitää kuulla heihin vaikuttavissa asioissa ,ei kaikki onneksi perustu rahanvaltaan!
Niinkuin luulet olevan,taidat olla näitä nousukas yrittäjiä,kun on pojalla noin reppavat mielipiteet.
Heil HessuAsiaa, papparainen, asiaa! Mielipideoikeus, kylläkin ja kuten vähän sekavasti ilmaisit: "Kansan enemmistön ääntä pitää kuulla heihin vaikuttavissa asioissa ,ei kaikki onneksi perustu rahanvaltaan!"
Ainakin sinnepäin, MUTTA rahavalta se on, joka täällä puhuu eli älä viitsi vaahdota turhia.
Tulee vaan paha mieli ja sydän oireita demokraatille. - talot ...
Ne Ratinan talot on ihan kauheaa arkkitehtuuria. Siinä vittuillaan kybällä tyhmille kunnallispoliitikoille päin näköä.
- tiijjä
älä luule isoja ittestäs kirjoitti:
Onneksi tämä on demokraattinen yhteiskunta missä ihmisillä on mielipideoikeus,emme sentään elä sotilasdiktatuurissa!
Kansan enemmistön ääntä pitää kuulla heihin vaikuttavissa asioissa ,ei kaikki onneksi perustu rahanvaltaan!
Niinkuin luulet olevan,taidat olla näitä nousukas yrittäjiä,kun on pojalla noin reppavat mielipiteet.
Heil Hessu"Onneksi tämä on demokraattinen yhteiskunta missä ihmisillä on mielipideoikeus"
No USAan verrattuna aika kapoinen on sananvapaus Suomessa. Tätäkin palstaa on sensuroitu raskaalla kädellä paitsi ihan viime kuukausina.
Mielipiteitähän ihmisillä saa nyky-yhteiskunnassa olla, koska ihmisillä ei ole vaikutusvaltaa. Viime vaalien perusteella vaikutusvalta näyttää olevan mainostoimistoilla.
Nyky-politiikassa ihmisten mielipiteitä hyödynnetään valheiden valmistelussa. Ensin selvitetään, mitä potentiaaliset äänestäjät haluavat kuulla ja sitten se heille kerrotaan. Vaalien jälkeen näytetään persettä äänestämään huijatuille.
Kysy vaikka rahanahneilta hoitsuilta tai perssuomalaisten rasistiäänestäjiltä. Rasistiset mielipiteet ovat vain hyvä asia parin kansanedustajan mielestä, jotka saivat niiden avulla itselleen neljän vuoden pätkätyöt ilman työvelvoitetta.
"ei kaikki onneksi perustu rahanvaltaan"
Niin, puolivarakkaat kehittivät hyvä-veli systeemit, jotta heistäkin tulisi varakkaita. Minullakin on tuttavapiirissä yksi demokratiaa vihaava vapaamuurari :-) Kun näistä ikävistä järjestön jäsenistä puhuu vapaamuurarille niin ne kääntävät asian niihin kivoihin juttuihin, joita järjestö teki satoja vuosia sitten. Just jåå. - hämäläinen
tiijjä kirjoitti:
"Onneksi tämä on demokraattinen yhteiskunta missä ihmisillä on mielipideoikeus"
No USAan verrattuna aika kapoinen on sananvapaus Suomessa. Tätäkin palstaa on sensuroitu raskaalla kädellä paitsi ihan viime kuukausina.
Mielipiteitähän ihmisillä saa nyky-yhteiskunnassa olla, koska ihmisillä ei ole vaikutusvaltaa. Viime vaalien perusteella vaikutusvalta näyttää olevan mainostoimistoilla.
Nyky-politiikassa ihmisten mielipiteitä hyödynnetään valheiden valmistelussa. Ensin selvitetään, mitä potentiaaliset äänestäjät haluavat kuulla ja sitten se heille kerrotaan. Vaalien jälkeen näytetään persettä äänestämään huijatuille.
Kysy vaikka rahanahneilta hoitsuilta tai perssuomalaisten rasistiäänestäjiltä. Rasistiset mielipiteet ovat vain hyvä asia parin kansanedustajan mielestä, jotka saivat niiden avulla itselleen neljän vuoden pätkätyöt ilman työvelvoitetta.
"ei kaikki onneksi perustu rahanvaltaan"
Niin, puolivarakkaat kehittivät hyvä-veli systeemit, jotta heistäkin tulisi varakkaita. Minullakin on tuttavapiirissä yksi demokratiaa vihaava vapaamuurari :-) Kun näistä ikävistä järjestön jäsenistä puhuu vapaamuurarille niin ne kääntävät asian niihin kivoihin juttuihin, joita järjestö teki satoja vuosia sitten. Just jåå.suoraa ja rehtiä tekstiä niistä ajatuksista nyky-yhteiskunnasta, mikä se todella on ja miksi sitä vaarit ja muorit vieläkin luulee iltapäiväunelmissaan.
Harmi vaan, että noi hyvä-veli-järjestöt on ja pysyvät, vaikka elämme jo 2000-lukua ja nehän täällä kulisseissa aika tavalla häsläävät. - Ratinan suunnitelmat
talot ... kirjoitti:
Ne Ratinan talot on ihan kauheaa arkkitehtuuria. Siinä vittuillaan kybällä tyhmille kunnallispoliitikoille päin näköä.
verrattuna mitä Näsijärvenrantaa tulee.
- vain joukkoliikenne
Siirrytään ainoastaan joukkoliikenteeseen - pakolliseen kuin Pekingissä!
Ilmasilta joka paikkaan! - laskee ...
Keskusta-asuntojen arvot laskevat liikennejärjestelyjen parantuessa. Laitetaan siihen vaan tietulli arkisin puoleksi päiväksi niin ruuhka katoaa kuin pieru Siperiaan.
- (meklari)
märissä unissasi.
Vaikka laitettaisiin mitkäkin tietullit tai rakennettaisiin muurit ympärille.
City on aina city.
- sivusta seuraaja
Yksi kaista voisi olla ihan riittävä tai tunneli tai silta Näsijärven yli.
- rautatie tehty
Miksi rautatietä ei käytetä hyväksi... lättähätut takaisin :-))
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614197Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653429Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541788Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251647Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2971422Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132924Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235855en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115824Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17791