Venäjän edesmennyt presidentti Jeltsin tarjosi 1991 Karjalaa Suomelle, mutta Suomen silloinen presidentti Koivisto neuvottelukuntineen piti lähtöhintaa (64 mrd mk) liian kalliina. Täyskunnostetun Karjalan laskettu lopullinen hinta (350 mrk mk) olisi ollut lähellä Suomen valtionvelkaa. Tarjous hylättiin.
Olisiko mielestäsi pitänyt silloin ostaa vai oliko silloinen ratkaisu sinusta oikea?
Lähemmin http://www.kainuunsanomat.fi
Ota tai jätä
Olisiko mielestäsi pitänyt silloin ostaa vai oliko silloinen ratkaisu sinusta oikea?
Lähemmin http://www.kainuunsanomat.fi
Ota tai jätä
Vastaukset 10
Vanhimmat
Todellakin olisi pitänyt. Ajattele mikä kehitys aste siellä nytkin vallitsee ja mikä voisi olla. Sitä paitsi se on joillekkin (vaikka harvoille) rakas koti seutu..!
...syy lisää olla äänestämättä sossuja. En tosin ole koskaan äänestänytkään. Olisi tottakai pitäny ottaa takaisin.
Kahdella tavalla: unohtamalla NL:n velat tai tekemällä esimerkiksi 20 vuoden sopimuksen rahana, erilaisina palveluksina ja tavaroina. Nyt tuo kaunis Karjala olisi meidän. Kuulisimme vielä karjalan kieltä ja ehkäpä kenties kalevalaista runonlaulantaakin.. Mutta ei.. kommarit ja sossut päättivät Suomen päivät..
Tänään TV-ssä Jeltsin totesi Suomen vierailun yhteydessä: Raja ym. muita vaatimuksia ei ole, eikä tule olemaan kummallakaan osapuolella! Samat sanat toisti Putin!
Kyllä olisi pitänyt jo silloin suostua ostamaan Karjala jos se olísi saatu ostettua ottamalla sitten vaikka niin paljon lainaa kuin mahdollista ulkomailta. Silloin oli vielä pehmeäarvoinen ja oikeudenmukainen hallitsija (Jeltsin) hallitsemassa Venäjää. Nyt hallitsee (Putin) kommari Venäjää.
TV:n uutisissa käsiteltiin Karjala-asiaa ja Jeltsiniltä kysytiin asiaa, niin hän sanoi yks´kantaan, että rajan siirroista ei neuvottella, eikä niistä ole "erimielisyyksiä"!
Tuo kohta ajettiin ulos muutama päiväsitten TV:n uutisissa. Kainuun sanomat alkaa olla, kuin "seiskalehti", että levittelee pelkkää paskaa-kusipäille!
Perjaitaisessa Kainuun sanomissa olevassa artikkelissa
http://www.kainuunsanomat.fi
Jeltsinin entinen valtiosihteeri ja varapääministeri Gennadi Burbulis väittää lehden käsitystä virheelliseksi.
Uskotteko häntä vai uskotteko, että politiikotkin osaavat valehdella ja kärsivät muistikatkoksista?
Ota tai jätä
Viimeisimmän tiedon mukaan Gennadi Burbulis uhkaa vetää Kainuun Sanomat oikeuteen, koska häntä on alkanut korveta Suomessa käyty Karjala-keskustelu.
Mikähän ja minkähän maan oikeus olisi kysymyksessä?
Miten se vanha sanalasku sanoikaan älähtämisestä?
Mitä mieltä olette: Kuka tai mikä tässä on osoittanut huonoa makua?
Aihesta tulee kyllä juttua tännekin:
http://www.kainuunsanomat.fi
Ota tai jätä
Ehkäpä herra Burbulis pitäisi ensin lakaista omaa porstua ja taistella esim. venäjän miliisin korruptoituneisuutta vastaan!
Jonkun pitäisi saada syytettä laittomasta uhkailusta. Mitähän herra Burbulis tähän sanoisi!
kainuunsanomat toimittajineen järjestykseen.
Jäädään kuulolle!