Vanhanen järjestyksen kourissa.
Mikähän mahtaa olla kepun puoluesihteerin seuraava ohjaustoimenpide?
Korhonen on ollut pääministerin ”mielipiteen” kanssa eri mieltä jo useamman kuukauden. Pääministeri on siis ollut puoluesihteerin koulutuksessa jo pidemmän aikaa. Puoluesihteeri on opastanut pääministeriä mm. Sipoon -, päivähoidon nollaluokan poiston -, ja Darfudin YK-projektin miehityksen kanssa. Aina kun ”pääministeri” on ajatellut, puoluesihteeri on välittömästi tyrmännyt Vanhasen yksityisajattelun. Puoluesihteeri on järjestelmällisesti vetänyt maton heikon pääministerin jalkojen alta.
Nyt näytti tapahtuneen käänne kepun poliittisessa johtajuudessa, kun ”pääministeri” oli kuulemma ottanut puoluesihteerin puhutteluun, jossa tämä kuulemma joutui taipumaan heikon pääministerin kannalle. Hallitus ja Presidentti ovat Vanhasen kannalla, joten joutuiko puoluesihteeri taipumaan ”jämäkän” pääministerin edessä? Ehei!
Korhonen yrittää opettaa Vanhasta. Vanhasen pitäisi kysyä Korhoselta, mitä mieltä kepu on kulloisestakin asiasta. Vanhanen ei oikein osaa oppia, joten Korhonen on joutunut kouluttamaan Vanhasta pidemmän kaavan kautta. Kyse ei siis ole asioista, vaan hallinnan mekanismeista. Korhosen oli helppo perua mielipiteensä joukkojen lähettämisestä Afrikkaan, koska Vanhasen ”puhuttelun” tärkein seikka oli Korhosen sanelema pelisääntökeskustelu Vanhaselle. Vanhasen pitää jatkossa kierrättää ajattelunsa Apollonkadun kautta.
Marionettipääministerit (Jäätteenmäki mukaan lukien) tuottavat tällaista sälää politiikan arkeen, mikä häiritsee suoraa hallinnointia ja järkeviä päätöksiä.
Mikähän mahtaa olla kepun puoluesihteerin seuraava ohjaustoimenpide?
Korhonen on ollut pääministerin ”mielipiteen” kanssa eri mieltä jo useamman kuukauden. Pääministeri on siis ollut puoluesihteerin koulutuksessa jo pidemmän aikaa. Puoluesihteeri on opastanut pääministeriä mm. Sipoon -, päivähoidon nollaluokan poiston -, ja Darfudin YK-projektin miehityksen kanssa. Aina kun ”pääministeri” on ajatellut, puoluesihteeri on välittömästi tyrmännyt Vanhasen yksityisajattelun. Puoluesihteeri on järjestelmällisesti vetänyt maton heikon pääministerin jalkojen alta.
Nyt näytti tapahtuneen käänne kepun poliittisessa johtajuudessa, kun ”pääministeri” oli kuulemma ottanut puoluesihteerin puhutteluun, jossa tämä kuulemma joutui taipumaan heikon pääministerin kannalle. Hallitus ja Presidentti ovat Vanhasen kannalla, joten joutuiko puoluesihteeri taipumaan ”jämäkän” pääministerin edessä? Ehei!
Korhonen yrittää opettaa Vanhasta. Vanhasen pitäisi kysyä Korhoselta, mitä mieltä kepu on kulloisestakin asiasta. Vanhanen ei oikein osaa oppia, joten Korhonen on joutunut kouluttamaan Vanhasta pidemmän kaavan kautta. Kyse ei siis ole asioista, vaan hallinnan mekanismeista. Korhosen oli helppo perua mielipiteensä joukkojen lähettämisestä Afrikkaan, koska Vanhasen ”puhuttelun” tärkein seikka oli Korhosen sanelema pelisääntökeskustelu Vanhaselle. Vanhasen pitää jatkossa kierrättää ajattelunsa Apollonkadun kautta.
Marionettipääministerit (Jäätteenmäki mukaan lukien) tuottavat tällaista sälää politiikan arkeen, mikä häiritsee suoraa hallinnointia ja järkeviä päätöksiä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
saanut lopullisen oivalluksen?
Eiköhän se olisi parempi, jos menet taas katselemaan stadin kauniita saaria tai pistät jalan ratikkakiskolle.
ja hyvä puoluesihteeri, ei mennyt kaunatoimittajien typeriin kysymyksiin mukaan, yritä vain sinä valehdella mutta se ei mene perille,en yhtään ihmettele vaikka näitä niin kadehditaan ovat molemmat järkimiehiä, hyvä keskusta.