Terve ! Kirjoittelen nyt kun eräs hetki on täynnä odottelu valintakoe valituskäsittelylautakunnan sessio oli eilen joten huomenna sitten katsomaan tuloksia.
Toivon ettei tarvitse mennä oikeustalolle mutta sen sitten näen huomenna pitääkö mennä sitten oikeuteen ratkomaan tehtävävastauksia .
Kirjat vain roskiin ja sitten sessio anfotiateriin käymään show start jonka aikana väittelen itseni Prof. jos niin pitää.
T:Marko
Toivon ettei tarvitse mennä oikeustalolle mutta sen sitten näen huomenna pitääkö mennä sitten oikeuteen ratkomaan tehtävävastauksia .
Kirjat vain roskiin ja sitten sessio anfotiateriin käymään show start jonka aikana väittelen itseni Prof. jos niin pitää.
T:Marko
Vastaukset 39
Vanhimmat
valitatko turun hesan vai rovaniemen arvosteluista? mikä tehtävä ja mikä mätttää? onko selvästi tapahtunu virhe ja jäikö ihan hilkulle sisäänpääsy? ihan vain mielenkiinnosta kyselen=)kerro sit miten kävi!
a)Hesan, b)kaikki tehtävät ja niiden missä oli viitekohdat niin nekin, c)mielestäni tapahtunut virhe annan sinulle yhden esm.jos tehtävässä puhutaan yhteistakaus järjestelmästä (solidaarinen) niin miksi se onkin käsitelty prorataarinen jaetun vastuun kaavan mukaan vaikka tehtävässä ei ollut lainantakuumuodon vaihdosta. Tuossa yksi kiinostava esm.
Valituslautakunnan päätöstä odottelen joka kestää viellä jonkin aikaa ja sitten menen hakemaan juridillista neuvoa oikeudenkäsittelyä varten ja ennakkotapauksia tapauksiin viitaten.
Ikävä vain että ei ole mahdollista keskustella muiden kanssa vastauksista jotka voisi olla ratkaisevia sisälle pääsyyn.
T:Marko
Anteeksi nyt ihan kauheasti, mutta tuosta sinun kirjoituksestasi ei meinaa ottaa mitään tolkkua, on se sen verran sekavaa selitystä.
Olen samaa mieltä edellisen kommentojan kanssa. Ei järjen hiventä.
Alle linkitetty
(http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=551&posting=22000000028379467)
taitaa olla saman kaverin näppäimistön tuotosta. Olen yrittänyt sitäkin tulkita, mutta huonoin tuloksin. En silleen ihmettele, jos pääsykokeessa on käytetty samaa ilmaisuselkeyttä ja sen seurauksena pistepotti on jäänyt vähäiseksi.
Dear Fanny. Niinpä ylpeänä tässä hehkutan jornalist kyvykyyttäni et mikäs ny.
Ilmaisu ei ole sidottu mihinkään kaavamuotoiseen mongooli sontaan ilmaisu on luovuutta jota Fanini ei ymmärrä olevan.
Ei varmaan ilmaisu ollut noin uhkarohkeaa mut en sentään laittanut häkkiin.
T:Marko
kielen yleisiin sääntöihin. Pilkkusäännöt, isot alkukirjaimet yms on tehty helpottamaan lukijoiden elämää. Oma ilmaisusi on sen verran rikasta, että sitä ei enää meinaa tajuta. Toivottavasti et pääse sisälle oikikseen ennenkuin osaat suomen kieltä.
sulla on edes lukihäiriö tai jotain.
Kirjoituksesi saavat minut sanattomaksi, joka kerta :-O
Olen niin epä vaatimaton joten en ala hehkuttaa itseäni mut olen erittäin hyvä ja täydellinen etsin valtaa loistoa ja valtaa mammonaa !!!!!!!!!!!
Ter.Marko
WTF?
En haluaisi olla se joka sinulle tämän kertoo, mutta olet oikeasti sekaisin. Kaikkea hyvää sinulle kuitenkin ja loistavaa tulevaisuutta. ps. WTF takaus (noin äkkiä kysymykset luettuna; kysymys kai kumminkin on normaalista yhteisvastuullisen velan vanhentumisesta vellallisia kohtaan)?
oik.yo:na ymmärtänet asiayhteyden ja WTF?:n merkityksen tässä kontekstissa? Älä sano, ettet ymmärrä, älä.
Jos nyt yht äkkiä opisin Eng. F**K eipä kuulu ilmaisuun jota käytetään normaalina joten mieti itseäsi.
Tuo nyt ei pitäne varmaankaan paikkaansa joten mieti mitä tarkoittaa solidaarinen kun puhut prorataarisesta ?
Mieti nyt ihan loppuun ja kerro kun puhut miksi kirjoitat prorataarisesta lainantakausjärjestelmästä kun kerra et näytä ymmärtävän tuota mitä kirjoitit sehän on suck !
T:Marko
Eiköhän tässä Mr. Marko nyt vain yksinkertaisesti vedätä kaikkia hieman epäkonventionaalisella kirjoitustavallaan.
Niinpä sitä kun kerran ei tieä ketä pissii silmään ?
Mutta asia on nyt vain niin että kun kerran A:henkilö ja B:henkilö olivat yhteystakausvastuullisia niin asia on nyt vain niin
-A:henkilön maksukyvytömyydestä B:henkilöltä vaaditaan ne varat jotka A:henkilö ei kykene suoriutumaan.
-20,000 ja 20,000eur. lainoja yht.40,000eur.
-Omaisuutta/vakuutta=omaisuutta A 5000 ja B 5000eur L merkintöjä.
-A:henkilö 20,000-5000-(B)5000eur.=10,000eur.
-B:henkilö ei kykene vastaanottamaan 10,000eur lisä lainaa kun maksukyky ei riitä/lainatakauksen nosto ei onnistu niin B:henkilölle jäänee velkaa 15,000eur ja A:henkilölle 15,000eur velkaa ulosoton jälkeen.
Siis tähän asti SOLIDAARINEN !!!!!
-Asia oli oikeudessa mutta papereiden lähettämisestä A ja B:henkilöllä on aikaa 1.kk aikaa vastata ennen kuin varallisuuden ulosmittaus käynnistyy.
-Oli aikoja jotka olivat yli jo kolme vuotta joka vihjaa korvauskäsittelyn myöhästymiseen mut näin vain siinä toisessa järjestelmassä kun kerran tehtävässä ei muuttunut SOLIDAARINEN MIKSIKÄÄN TOISEKSI !
Näin lyhyesti ilmaistuna th.2 SOLIDAARINEN !!!!!
Ei mitään konventointia sehän olsi täyttä FOLIST...
T:Marko
Ei herran helevetti. Eihän tuosta ota tolkkua erkkikään, puhumattakaan sitten pilkunviilaukseen erikoistuneista pääsykoetarkastajista. Kirjoita SUOMEKSI mitä yrität sanoa. Ihan oikeasti. Sitten voidaan ottaa siihen itse asiaan kantaa.
Jos olit OT-tiedekunnan pääsykokeessa niin tiedät th.2:den joten en sitä osaa selveminkään kirjoittaa jos tilaa ei ole tarpeeksi en nyt ala sivuja mittailemaan.
Mutta luuletko että oikeudessa puhutaan selkokielisesti ?
Annan kumminkin www.vlapland.fi/files/20041005105422.pdf
s.30 jos sinua kiinnostaa katsoa !
Terv.Marko
äidinkielesi?
Olen huolissani siitä että kaikesta lauseenrakenteen yksinkertaisuudesta huolimatta ette nyt ymmärrä sit mitään mut mitä tuosta !
Ketä nyt sit on vastuussa jos Äidinkielellisesti mikään ei osu tai muokkautuu uusiin yhä kansainvälisenpiin muotoihin ?
En pohdi ken on syy koulujen ÄI, CHAT, TV, ynm...
FORZE BABE !
Terv.Marko
1. Et osaa kirjoittaa yhtään järkevää, suomenkielen syntaksia seuraavaa lausetta.
2. Olet eri mieltä oikeustieteellisen mallivastausten kanssa ja viet vastauksesi "oikeuteen", kun et päässyt sisään.
Terve itsetunto on tietenkin hienoa, mutta pelkästään sillä ei pärjää. Yksi hyväksi tulemisen välivaihe on oppiminen ja oppimiseen kuuluu tietty nöyryys. Juristi tarvitsee suomea, aivan oikeaa suomea ja juristin on myös opittava asioita itseään paremmilta ennenkuin hän on hyvä.
onko sun äidinkielesi suomi vai ei?
Minulla kyllä nyt vilkku tekstimuotoinen ei laskennallinen muoto ERROR !
Mut kiva kuulla että Suomea kun jokainen tavastaan riippumatta edustaa asiakasta/itseään taikka tuomitsee omalla äidinkielellään.
Miksi tyytyisin noihin mallivastauksiin jollei ne ole oikeustajullisesti järkevälläpohjalla esm.annoinkin yhden mitä nyt kukaan kumota ei pystynyt.
Sinä et siis pysty kuin nyyhh mutta et sen syvällisenpään ja tulkitsevampaan komunikointiin se nyt ei tarkoittane Prof:ien tahtoon kangistumista eikä heidän nöyristelyä vaan rakentavaa kommunikaatiota.
Muuten tänään on se suuri päivä taas mutta ei minun tarvitse tyytyä tänäpäivänä tehtyyn ratkaisuun jollei se ole mielteiseni siis ainoa mihin tyydyn OLEN SISÄLLÄ eikä tarvitsisi ajatella CPL:ää tai ensivuoden pääsykoetta mutta ennen näitä ratkaisuja on viellä...
Kuka nämä itseään paremmat ovat jokainenhan me olemme yksilöitä ja täten ei meitä yksilöitä verrata koska kellään ei ole yhdenvertaiset lähtökohdat mutta jokaisella on varmaan jokin lahjakkuus joka johtaa korkealle enpä osaa sanoa mikä on oma lahjaakkuuteni mikä on johdattanut mahdollisuuteen vaikka minne.
T:Marko
JOS Marko pääsisikin tiedekuntaan. Kuvitelkaapa tenttien korjaajan reaktiota...
olisi tasan punakynää ja 0p.
Tentaattorit eivät jaksa lukea välimerkitöntä paskaa, eikä niitä kiinnosta yhtään, vaikka kyseinen herrasmies ei valmistuisi ikinä.
No jos kertoisit laadukkaan kielenkäytön pikku jipot jotka varmaan antaisivat kehyksen luoda sanoista lausekeita .
Mitkä ovat sinulla oikeita sanoja mitkä vääriä ei nuo tenttien tarkastajat äidinkielellisesti varmaankaan pätemättömiksi ole sanottu.
Sitä paitsi kun sinulle tulee itku vika on sinusta kielellisessä ilmaisussa mutta vika on sinun puutteellisessa kielellisen ilmaisun ymmärtämisessä.
Mutta asia on niin että pystyisit luomaan tentissä lausekkeen mihin jää tulkinnanvaraa eikä sido sinua mihinkään opi se taito VÄHÄN AVOIN TULKITTAVISSA OLEVA LAUSEKE JOKA EI SIDO TARKOITUSTA.
T:Marko
yhtään mitään, mutta en ole tuo aiempi keskusteluun osallistunut. Itse olen valmistunut oikeustieteellisestä jo vuosia sitten ja nyt kirjoitan työkseni tuomioita.
Laadukkaan kielenkäytön pikku jipot ovat aivan yksinkertaisesti suomen kielen kielioppisäännöt, jotka Markollekin on varmasti opetettu peruskoulussa ja vielä lukiossa kerrattu.
Niin Marko, onko äidinkielesi Suomi? Ihmettelen suuresti jos olet ylioppilas ja kirjoittanut Suomen äidinkielenäsi. Tolla tyylillä ei siitä kokeesta läpi pääse.
Omituista on sekin, ettet kykene ymmärtämään, että suomenkielessäkin on ihan oikeasti kielioppisäännöt, joita tulee (ei ehkä täällä, mutta virallisissa yhteyksissä) noudattaa. Tekstisi on todella epäselvää pöperöä ja kuten joku jo mainitsikin, välimerkkien puuttuminen tekee tekstin ymmärtämisen lähes mahdottomaksi.
Olisi tosi mukavaa, jos voisit vastata näihin kysymyksiin. Selviäisi syy tähän vähintääkin persoonalliseen kirjoitustyyliisi.
Piissstttt mut minä nyt en ole nähnytkään lukiota köhhh...vähän siellä Francias ja ATK aikaani viettäen mut hakukelpoisuuteni on ylempi kuin YO:nn Hehh... Terv.Marko
Jokos sait tietää, menikö valitus läpi vai yritätkö ensi vuonna uudelleen?
Huomenna postiluukku räpsähtää ! Joten vien mikäli asiasisältö ei ole POS minulle niin oikeuteen asiani ratkottavaksi.
Sielähän ei puhuta kieliopillisista säädöksistä kun niitä ei ole vaadittu kunhan puhuttelu on asianmukaista.
Muuten menee ehkä ensivuoteen vaikka välissä voi tapahtua vaikka mitä mahdollisuuksia.
T:Marko
Lainaus Markon kirjoituksesta
>oikeuteen asiani ratkottavaksi.
Sielähän ei puhuta kieliopillisista säädöksistä kun niitä ei ole vaadittu kunhan puhuttelu on asianmukaista.>
Millaisiin juristin töihin olet ajatellut sitten oikeustieteen opintojen jälkeen suuntautua? Fakta on, että perusedellytys sekä opinnoissa että työelämässä menestymiselle on selkeä ja yksiselitteinen suullinen ja kirjallinen ilmaisu. Pahimmillaan kanne voidaan jättää tutkimatta sillä perusteella, että haastehakemus (kannekirjelmä) on niin epäselvä, ettei se kelpaa käsittelyn pohjaksi.
Kiitos vain kommentista mutta yrität selittää että mitä vähemmin tekstiä sitä pienempi riski Fakta tosin eli kannatta nimetä kannelmassa vain pieni ryhmä tai yksittäinen henkilö niin toimii josta johdannaisena rihmasto purkautuu mutta toimiiko.
Yksittäinen on parempi kun vie asian esitutkintaan kun poliisi ei kykene erottelemaan rikoksia kun ne vielä pitää erikseen nimetä joten vastauksestasi ilmeni poliisin puute esitutkintavaiheessa tajuta asiakasta ei oikeuslaitoksen sielähän mikään ei ole yksi A4 paperille kirjoitettu tutkinta.
Tietenkin ajattelin teollisuuden pariin missä minusta olen vahvin mitä seuraavaksi hymmm...mahtaisiko yksityisenä asiakkaita riittää nuo nyt esm...
T:Marko
Mistä toi tuntematon kieli oikein kumpuaa?
Joko se päätös oikaisupyyntöön tuli?
Ehkäpä postiluukku on tuonut tiedon viimeistään ensi.viikon tiistaina tai Ke.
Oisko kellän tietoa hyvästa juristista ei tiedä vaikka tarvitsisin kohta hyvän toimiston mistä sellaisen löytäisin vaikka Hymmm... jos tuo HUMAN LAW Prof.K.Uoti(väitöskirja tarkasteltu)olisiko hänen toimiston juristeilla tilaa?
Nyyhhhh....Nyyyhhhhhh....jos sinne nyt päsisin Nyyhhh....Nyyyyhhhhh...
T:Marko
Mitä oot Marko sitten opiskellut, jos et lukiota ole käynyt?
Etkä edelleenkään ole vastannut kysymykseeni äidinkielestäsi, mikä on jokseenkin outoa. Olisi muuten ihan hirveän mukavaa, jos voisit käyttää tekstissäsi välimerkkejä. Olisi 'hieman' helpommin ymmärrettävissä tuo suoltamasi teksti.
NO KOMENTS !
sisään. hahhahaa
...kirjoitit muodossa joka tarkoittaa tuntemista.
Asia nyt ei ole viellä ratkaistu lopullisesti joka tarkoittanee valituskäytäntöä hallinto-oikeudessa LOL.
T:Marko