Nyt listaan yliarvostetut elokuvat. Eli ne jotka ovat tasoonsa nähden järisyttävän korkealla IMDb:n listauksessa, jossa tosin USA:lais äänten painoarvo on varmaan 10-kertainen muihin nähden.
En siis listaa vain niitä joista en satu henk koht pitämään, vaan niitä joiden listanumeroa uskon monien muidenkin ihmettelevän täällä Pohjantähden alla.
1. Kummisetä - ei ole maailman paras elokuva
2. Rita Hayworth - ei vaan ole maailman toiseksi paras elokuva
3. Kummisetä II - parempi kuin ykkösosa
4. TSH - meneekö koskettavuudessaan tai syvällisyydessään tosiaan kaikkien Chaplinien tai eurooppalaisten tai aasialaisten edelle...
5. Schindlerin lista - maailman paras mv-elokuva?
9. Tähtien sota - ei ehkä kuitenkaan maailman paras scifi
10. Tri Outolempi - ei maailman paras komedia, eikä edes Kubrickin parhaimpia läheskään
11. Memento - kun esittää elokuvan takaperin saa helvetisti ilmaista mainosta ja massat ällikälle, hei tämähän on älykästä ja uutta ja erilaista
12. Yksi lensi yli käenpesän - visuaalisesti laihaa, missä on hienot kamerakulmat, tai upeat kamera-ajot, kuin näytelmän tv-sovitus...
14. Kaksi tornia - en ole nähnyt, mutta epäilen...
15. Imperiumin vastaisku - suuria fanimassoja varmasti, mutta...
16. Kadonneen aarteen metsästys - nostalgiapisteitä varmaan...
17. Epäillyt - moni on tämän TV:stä nähnyt, eikä muista elokuvan nimeä parin vuoden jälkeen, sitten kun näkee noin korkealla jossain listalla, ja huomaa että oli Oscar-ehdokkaana, ja voitti Baftan, ja vaikka mitä, niin...
35. Kuin surmaisi satakielen - siirappista lässyä rasismista, Amerikan kollektiivista alitajuntaa tms
41. LA Confidential - näitä voitte kommentoida te
43. Chinatown - keksikää jotain
44. Maltan haukka - hah
53. Monty Python ja Graalin malja - nauroin hirveästi... tai sitten en
56. Hiipivä tiikeri piilotettu lohikäärme - 2001 avaruusseikkailun edellä? Kaikkien Bergmanien edellä? Woo-tekeleiden edellä...
73. Kuudes aisti - oli alussa pitkään top kympissä, syksyllä vielä about neljäskymmenes, tippuu parissa kuussa ulos top satasesta...
77. Braveheart - voitti Oscarin niin pakko kai sen on olla hyvä
80. Fargo - joka viikko tulee teeveestä monta parempaa...
95. Metropolis - näin pitkä elokuva, jossa ei ole puhetta, ja näyttelijät ylinäyttelee tuhatkertaisesti, ja kamera pysyy paikallaan, ei liiku, ei zoomaa, ei käänny... tuollaista se silloin oli, Drivenkin on visuaalisesti ja äänellisesti kymmeniä kertoja nautinnollisempi. Juonena se että maan alla tuhannet orjat pyörittää rattaita...
Eli tuossa nuo top 100 -listalta löytyvät selkeimmin yliarvostetut. Suurin osa on varmaan kanssani samaa mieltä.
En siis listaa vain niitä joista en satu henk koht pitämään, vaan niitä joiden listanumeroa uskon monien muidenkin ihmettelevän täällä Pohjantähden alla.
1. Kummisetä - ei ole maailman paras elokuva
2. Rita Hayworth - ei vaan ole maailman toiseksi paras elokuva
3. Kummisetä II - parempi kuin ykkösosa
4. TSH - meneekö koskettavuudessaan tai syvällisyydessään tosiaan kaikkien Chaplinien tai eurooppalaisten tai aasialaisten edelle...
5. Schindlerin lista - maailman paras mv-elokuva?
9. Tähtien sota - ei ehkä kuitenkaan maailman paras scifi
10. Tri Outolempi - ei maailman paras komedia, eikä edes Kubrickin parhaimpia läheskään
11. Memento - kun esittää elokuvan takaperin saa helvetisti ilmaista mainosta ja massat ällikälle, hei tämähän on älykästä ja uutta ja erilaista
12. Yksi lensi yli käenpesän - visuaalisesti laihaa, missä on hienot kamerakulmat, tai upeat kamera-ajot, kuin näytelmän tv-sovitus...
14. Kaksi tornia - en ole nähnyt, mutta epäilen...
15. Imperiumin vastaisku - suuria fanimassoja varmasti, mutta...
16. Kadonneen aarteen metsästys - nostalgiapisteitä varmaan...
17. Epäillyt - moni on tämän TV:stä nähnyt, eikä muista elokuvan nimeä parin vuoden jälkeen, sitten kun näkee noin korkealla jossain listalla, ja huomaa että oli Oscar-ehdokkaana, ja voitti Baftan, ja vaikka mitä, niin...
35. Kuin surmaisi satakielen - siirappista lässyä rasismista, Amerikan kollektiivista alitajuntaa tms
41. LA Confidential - näitä voitte kommentoida te
43. Chinatown - keksikää jotain
44. Maltan haukka - hah
53. Monty Python ja Graalin malja - nauroin hirveästi... tai sitten en
56. Hiipivä tiikeri piilotettu lohikäärme - 2001 avaruusseikkailun edellä? Kaikkien Bergmanien edellä? Woo-tekeleiden edellä...
73. Kuudes aisti - oli alussa pitkään top kympissä, syksyllä vielä about neljäskymmenes, tippuu parissa kuussa ulos top satasesta...
77. Braveheart - voitti Oscarin niin pakko kai sen on olla hyvä
80. Fargo - joka viikko tulee teeveestä monta parempaa...
95. Metropolis - näin pitkä elokuva, jossa ei ole puhetta, ja näyttelijät ylinäyttelee tuhatkertaisesti, ja kamera pysyy paikallaan, ei liiku, ei zoomaa, ei käänny... tuollaista se silloin oli, Drivenkin on visuaalisesti ja äänellisesti kymmeniä kertoja nautinnollisempi. Juonena se että maan alla tuhannet orjat pyörittää rattaita...
Eli tuossa nuo top 100 -listalta löytyvät selkeimmin yliarvostetut. Suurin osa on varmaan kanssani samaa mieltä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
En tiedä mistä olet kaivanut tiedot noista "arvostetuista"
Arvostelukriteireitähän on periaatteessa kaksi.
A Katsojamäärät.
Niiden kärki on
1 Tuulen viemää (39)
2 Star Wars (77)
3 Lumikki (38)
4 E.T (82)
5 Titanic (97)
6 Bambi (42)
B Elokuvan 100 (1998) vuotisjuhlilla maailman arvostetuimmat kriitikot valitsivat 100 parasta
elokuvaa kautta aikojen. Niiden kärki on.
1 Citizen Kane (41)
2 Casablanca (43)
3 Kummisetä trilogia
4 Tuulen viemää
5 Arabian Lawrence
6 The Wizard of Oz
Painota huomiosi ja keskittymiskykysi äärimmilleen ensimmäisen lauseen aikana, mieluiten hieman keskikohdan jälkeen. Pinnistä. Taistele. Muista suomalainen sisusi. Kuvittele että olet vääntämässä oikein mojovaa kakkaa.
heitän mielipiteeni kärkituotoksista:
1 Tuulen viemää - tylsä ja naivi
2 Star Wars - vanha 1-osa vai? kelvollinen, muttei niin ihmeellinen kuin rummutettu
3 Lumikki - vanha hikinen piirretty? kuriositeettina katsoo, muuten ei kiinnosta
4 E.T - hyi saatana mikä imellys
5 Titanic - ""
6 Bambi - en ole nähnyt enkä halua nähdä
1 Citizen Kane - ylipitkä, niin tylsä etten muista onneksi paljoa
2 Casablanca - ja mikähän tässäkin niin ihmeellistä on? pianon pimputus vai?
3 Kummisetä trilogia - no nämä on ok, paitsi osa 3 joka on tarpeeton
4 Tuulen viemää - joo ei
5 Arabian Lawrence - en edes jaksaisi katsoa
6 The Wizard of Oz - hyi helvetti, kirja on 100 kertaa parempi!
Repikää siitä ja muistakaa että kaikkea ei tarvitse ottaa niin vakavasti...
Käenpesän kohdalla peräänkuulutit kuvakulmia ja kamera-ajoja. Nekö hyvän elokuvan tekevät? (En itsekään tuota leffaa top100:n laittaisi, mutta kuitenkin..)
En peräänkuuluttanut niitä, mutta se elokuva on ohjaajan ja kuvaajan puolelta laimea. Näyttelijät onnistuvat hyvin, ja juoni (?) varmaan kohtalainen...
Teho-osastossa, CSI:ssä, ja kymmenissä muissa usa-sarjoissa käytetään kameraa paljon paremmin.. Niiden rinnalla Käenpesässä ei edes "käytetä" kameraa, kuvataan vaan. Kamera vaan nököttää jossain nurkassa ja näyttelijät näyttelee sen edessä. Virtuoosimaista...
Kyllä top satasen elokuvassa pitää olla kaikki kunnossa...
mun mielestä käenpesä olisi ollut aika surkea esitys jos sitä olisi yritetty kaunistella kaiken maailman kamera-ajoilla. Staattinen kamerakulma antaa hyvän kuvan hullujen huoneesta: yksi iso huone jossa kaikki tapahtuu, ja tapahtuu koko ajan.
En todellakaan ole samaa mieltä kamera-ajojen tarpeellisuudesta tässä tapauksessa! Huomio, Idiootti, kyseessä ei ole musiikkivideo !!
Sen voisi ilmaista myös näin: tönkkö...
Olihan siinä varmaan kamera-ajoja ulkokohtauksissa, joita oli ehkä kaksi. Ja lopussa..?
Jos dialogi ja roolit on hyviä, ja ilmassa on jännitettä, niin saa kamera jököttää vaikka miten tiukassa.
Mutta sama oli Hohdossa: kaikki tapahtuu yhdessä talossa, sisällä, pääosassa Jack Nicholson. Hienoja kamera-ajoja... Ja enemmän verta. Ei käynyt tylsäksi.
Jos haluan nähdä hullujen juttelevan edessäni, menen hullujenhuoneelle vierailemaan, ja istun liikahtamatta ja katson ja kuuntelen.
Sitähän se elokuva oli: hullut juttelivat, pelasivat korttia, ja tekivät sitä mitä hullut hullujenhuoneella tekevät. Jotta yleisöllä ei olisi niin kuivaa, niin yksi hullu oli tosi lyhyt, ja yksi tosi pitkä.
Oletko nähnyt noita Formanin muita leffoja...tai kukapa ei olisi.
Onko niissä käytetty kameraan 'huomattavasti' eri tavalla. Muistelisin ainakin Amadeuksen olevan saman sorttinen kuvaus...
Itselleni Käenpesä on yksi parhaista elokuvista kautta aikain. Joten ottakaa kommenttini siltä pohjalta.
Käenpesän ohjaus on suorastaan loistavaa.
Nykyajan sarjojen kuvausta ei voi verrata entisaikojen elokuvien kuvauksiin, sillä kuvausryhmät eivät ole teknisesti samalla viivalla. Nykyään tietokeet antaa mahdollisuuden paitsi peitellä virheitä, myös luoda uskomattomia asioita, joita ei ennen voinut tehdä. Samoin kalusto on nykyään paljon pienempää ja kevyempää, joten on selvää, että kamera-ajot on helpompi tehdä nykyisin ja halvempi. Yksi seikka joka tulisi myös ottaa huomioon Käenpesässä on se, että se kuvattiin autenttisella paikalla eli oikeassa toimivassa mielisairaalassa. Sekin asetti omat rajoituksensa, kun studion etuja ei ollut käytettävissä.
Itse jaan elokuvia katsellessa elokuvan kolmeen alueeseen. 1) tekninen puoli, joka käsittää kuvan, äänen, leikkauksen ja tietenkin kameratyöskentelyn. 2) Inhimillinen puoli käsittää näyttelijät ja ohjauksen, niitä en osaa erottaa. 3) Tarina on sitten käsikirjoitus dialogeineen ja näistä kolmesta osasta muodostuu minusta kokonaisuus joka sitten miellyttää tai ei. Erikoistehosteet ovat nykyään niin keskeisiä, että niitä tulee pidettyä neljäntenä osa-alueena, vaikka se tuohon tekniseen puoleen liittyykin.
Se milloin elokuva on tehty, tai miten autenttisella paikalla se on kuvattu, ei pitäisi vaikuttaa elokuvasta pitämiseen. Eli antaa anteeksi tylsän kuvauksen... Tai sen onko joku elokuva tehty 100 tuhannella vai miljoonalla dollarilla. Mutta kylläpä vaan vaikuttaa. Kun näet elokuvan, ja annat sille 1 tähden, mutta kun kuulet että se tehtiin 25 000 dollarilla, annatkin sille 5 tähteä. Näin tekee moni, tosin jo ennen elokuvaa tietää että se on maksanut 25 000 dollaria, joten sitäkin varmemmin ne 5 tähteä tulee, koska rima on matalalla.
On satoja 30-60-luvulla tehtyjä elokuvia joissa kameraa käytetään paremmin. Esim kaikki Hitchcockin... Kaikki Kurosawan... Kaikki Bunuelin...
Laittakaa piilokamera hullujenhuoneeseen, kuvatkaa materiaalia kuukausi, editoikaa siitä 90 min pätkä. Siinä teille draamaa, komediaa, jännitystä, kaikkea sitä mistä Käenpesässä piditte, mutta jotenkin aidompana...
Seuraavaksi vertaan hevosenpaskan makua lakritsajäätelöön: hevosenpaska on kitkerää, lakritsajäätelö on kylmää ja makeaa. Hevosenpaskalle 1 tähti, lakritsajäätelölle 4 tähteä.
Mitähän tuohon sanoisi? Minua ei huvittaisi antautua keskusteluun missä toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Tässä tapauksessa suorastaan hevonpaskasta ja lakritsajäätelöstä.
Jos et pidä Käenpesästä, niin hyvä on, et pidä, minä kunnioitan mielipidettäsi. Minusta se on yksi kaikkien aikojen parhaista elokuvista.
Minä puhun siitä että voi verrata, ja sinä puhut siitä että ei voi verrata.
Kaikkea voi verrata.
En saanut Käenpesän kuvauksesta kaikkea irti kun katsoin sen 4:3 kuvasuhteella. Eli alkuperäisnäkymästä oli ehkä 40% karsittu... Kuvaus saattoi olla hyvääkin, mutta cropatessa hyvästäkin voi tulla tylsää. Tämän huomasin eilen Magnolian TV-esitystä vilkaistessani. 2 heeboo kävelee kadulla ja juttelee - välillä toinen menee ulos kamerasta, välillä sen nenä vilkkuu kuvan alalaidasta jne... Näytti miltä tahansa tv-sarjalta, vaikka 5 tähden elokuva onkin.
Käenpesä vaikutti kroppauksen takia suurinpiirtein sarjalta passikuvia..
Ainahan sitä verrata voi. Kuitenkin kahden eri aikakauden elokuvan vertaaminen on siinä mielessä epäreilua, että tekniikka ja taidemuoto kehityy, jolloin modernilla elokuvalla on käytössään kaikki se tietotaito, mitä kehityksessä on tapahtunut.
Onko Backstreet Boys parempaa musiikkia kuin Beatles, koska niillä on paremmat soundit?
On sulla mielipiteitä.. Mistäs sitten itse pidät kun maailman hienoimmat elokuvat ei herralle kelpaa?!
Kurosawa, Truffaut, Bergman, Bresson, Leone, Scorsese, Hitchcock, Tarkovski, Fellini, Bunuel...
Jos "maailman hienoin" = se joka saa amerikkamassalta isoimmat äänimäärät ja keskiarvot niin... Ja se joka on yks yhteen samaa mieltä sen massan kanssa = ....?
Se että pidän jotakin yliarvostettuna, ei tarkoita etten pidä siitä. Esim Kummisetä kakkosen listaisin jonnekin sijalle 150-200, mutten ihan kolmanneksi.
Kyllä se ehdottomasti kelpaa, kuten melkein kaikki muutkin listaamani. Braveheartille annan 2½ tähteä, muille noista listaamistani enemmän...
Voit itse kertoa yliarvostettuja elokuvia jos pystyt. Tai ehkä olet kaikesta samaa mieltä massan kanssa.
MTV1 Näytti aikoinaan ainakin muutaman Kurosawan leffan. Itse tykkään K:n leffoista 7 samuraita ja köyhän pikajuna. Löytyy videoltakin hyllystä.
Francois Truffaunt:n leffoja minulla ei ole kuin 1 eli toi Ray Bradburyn kirjaan perustuva Fahrenheit 451. Toisaalta joskus leffakerhossa esitettiin tuo the 400 blows, joka liittyy muistaakseni kouluun jotenkin.
Ingmar Bergmanilta tulee televisiostakin esitetty Fanny ja Alexander, joka löytyy videolta myös meitsiltä. Heh tulee aina mieleen velipuolikuu sitä katsoessa (eli yksi vitsi vpk:sta)
NO tämän herran (Robert Bresson) leffat onkin aika tuntemattomia meitsille. Tiedän vain yhden leffan eli "A Man Escaped" joka liittynee jotenkin vankilaan? Se näytettiin joskus elokuvakerhossa, mutta missasin sen. Ei kai se niin hyvä ole????????
Sergio Leone, wautsi. Tämän herran tuotanto onkin sitten jo tuttua meikämandoliinolle. Tuo spagetti western jutut 60-luvulla (kourallinen dollareita,hyvät,pahat ja rumat,muutaman dollarin tähden,huuliharppukostaja jne). Niitä jaksaa katsella vuodesta toiseen eikä ajanhammas tunnu purevan niihin siltikään. JOtkut leffat ovat vanhanaikaisia vuosien jälkeen, mutta ei nämä, heh). Once Upon A Time In West on mahtava ja mielestäni paras ko. herran leffa.
Martin Scorsese, eka filmi jonka näin häneltä oli "mean street" ja sitten aivan loistavan "taxi driver". Olen vuokrannut videovuokraamosta M.S. leffoja paljonkin kuten King Of Comedy, the Last Waltz, Raging Bull. Pitänee mennä katsoon tuo uusin "Gangs Of New York" mihin mahtava U2 on tehnyt tunnarin. Ai niin Goodfellas unohtui sanoa, jonka olen vuokrannut.
HItchcock fanina omistan Psykon, joka on paras leffa häneltä. Minua kiinnostaisi vielä muukalaisia junassa, takaikkuna, mies joka tiesi liikaa ja vertigo joskus omistaa.
Andre Tarvovski, en tunne häntä tai teoksiaan yhtään. Itse olisin pistänyt tähän Bernardo Bertolucci:n upean 1900 leffan, jossa on DeNiro,Lancaster,Sutherland ja Depardiu.
Federico Fellini:ltä tunnen vain oikeastaan "tie" (La Strada) ja "ihana elämä" La Dolce Vita
Luis Bunuci on kanssa aika tuntematon meikämandoliinolle. Muistan joskus kuulleen parista englannin kielisestä leffasta puhuttavan elokuvakerhossa. Oliskos toinen ollut saman niminen kuin se televisiossa esitetty sarja "the Young Ones" ja toista en muista.
No arvoisa "idiootti" heitit vain nimiä ja mulla tuli mieleen nämä leffat (tai mitä itseltä löytyy hyllystä). Varmasti monen mielestä nämä eivät edusta parhaimmistoa ja täytyy itekkin sanoa että muutamaa leffaa en pistäisi omalle top 20 listalle edes. No makuasioista ei voi kiistellä.
Sanoit vain muistaakseni aiemmin jossain tuosta 1 lensi yli käenpesän, että missä hienot kamerajutut. Eipä tossa Hitchcock klassikossaan "takaikkuna" mitään ihmeellista miljöötä ole ja silti se on todella hyvä.
Tällä planeetalla on 6 miljardia ihmistä. Ja Amerikassa noin 250 miljoonaa. Eli mainitsemasi porukan Ranking lista on verrattavissa vaikkapa Jukka Kajavan tekemään listaan
Ainoa elokuva johon kommentoin on Kadonneen aarteen metsästäjät. Elokuva on hyvä ja täyttää kaikki hyvän seikkailuelokuvan kriteerit. Indystähän ne seikkailuleffat lähti liikkeelle! Kyllä se ihan ansioista siellä listalla on! Katsopa leffa uudestaan (vaikka kaikki kolme Indyä... Ja kirjoita uusi mielipiteesi!
Eli listasin 23 yliarvostettua elokuvaa, ja ainut johon näit aihetta puuttua oli Indy. Ne 77 jotka jätin listaamatta (siitä top 100 listalta), olisivat varmasti aiheuttaneet pulinaa että mitä sä oikein... Pulp Fiction, Matrix, Hyvät pahat ja rumat, ja mitä sinne jäikään...
Koska satut siitä itse pitämään. Mutta onko sekään omalla top 15 listallasi? Onko? Onko? Tai edes top 30:ssäsi..
Kutsuit sitä "hyväksi" ja että se täyttää kaikki hyvän seikkailuelokuvan kriteerit. Vaikka se olisi mielestäsi paras seikkailuelokuva, niin ei se siltikään välttämättä mahtuisi edes top 50:iisi, koska elokuva-kategorioita on 20-30. Ja suurin osa draamoja, seikkailuelokuvat on pienimpiä kategorioita, animaatioiden kanssa. 80-luvulla seikkailut oli suosiossa, Indyn, ja Vihreän timantin takia. Lara Croft on uusimpia seikkailuja, sekin enemmän toimintaa ehkä, mutta surkea kuitenkin.
"Indystähän ne seikkailuleffat lähti liikkeelle!" Sähän sen tiedät... Tarzanit lähtivät liikkeelle siis Indystä. Eiköhän Indy lähtenyt liikkeelle Tarzanista. Eli siis se Indyn tv-sarja 40-luvulta (?) johon 80-luvun Indy-elokuvatkin perustuivat.
Jos ei pidä jostain elokuvasta (antaisin Indyille ehkä 2-3,5 tähteä) ja joku toinen pitää, niin hän pyytää tätä joka ei pidä katsomaan elokuvan uudestaan... Katso itse kaikki romanialaiset elokuvat uudestaan.
"Kyllä se ihan ansioista siellä listalla on!" Niin jos ansiona pidetään sitä että uppoaa mahdollisimman laajaan massaan mahdollisimman kovasti.
Tässähän näitä mielestäni yliarvostettuja sieltä http://us.imdb.com/top_250_films listalta. Kielitaito on sitä sun tätä mutta allaolevat tunnistin varmasti joten ei kun lukemaan....
4. Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001): Tyhjää kolinaa !
6. Citizen Kane (1941): Pitkästyttävä ei mitään fiboja!
9. Star Wars (1977): Hieno elokuva mutta kun oli jo silloin ensi-illassa katsonut niin mietti, että siinäkö se oli?
11. Memento (2000): Höpönhöpöä!
14. Lord of the Rings: The Two Towers, The (2002): Kuten sijoitus 4.
17. Usual Suspects, The (1995): Ei uponnut meikäläisen tajuntaan!
18. Fabuleux destin d'Amélie Poulain, Le (2001): Pikkunätti mutta ei millään eväillä sijalle 18.
27. Goodfellas (1990): Kummisetä on jotain mutta tämä ei!
28. American Beauty (1999): Onhan noita nähty, tumputusta suihkussa ja pössyttelyä autotallissa, ei heilauttanut minua.
34. Matrix, The (1999): Hienoa toimintaa mutta ei kuulu tähän porukkaan!
36. Taxi Driver (1976): Seitsemänkymmentäluvulla hätkäytti mutta nyt kyllä auttamattomasti vanhentunut.
39. Fight Club (1999): Epämiellyttävä tekele.
47. Bridge on the River Kwai, The (1957): Tunnusmelodia tarttui poikasena korvaan, elokuva kankea ja vanhanaikainen.
54. Once Upon a Time in the West (1968): Huuliharppukostajassa mahtipontista tuijottelua huvittavuuteen asti, ei minun heiniä!
56. Crouching Tiger, Hidden Dragon (2000): Kohtuullinen elokuva mutta ei mikään helmi.
60. American History X (1998): Katsottava teos rasismista mutta ei mikään mullistava taideteos.
61. Sting, The (1973): En ymmärtänyt sen hienoutta ensi-iltavuonna enkä myöhemminkää!
72. Reservoir Dogs (1992): Homopiirteitä herättelevä väkivaltapläjäys, vastenmielinen!
83. Toy Story 2 (1999): Pikkunättiä animointia lastenkamariin ei tälle listalle.
84. Aliens (1986): Ykkönen oli mahtava, muut vain lämmittelyä.
172. Others, The (2001) : Olihan tuo, noitakin nykyään tehdään pilvin pimein.
204. Snatch. (2000): Hoh hoijaa, varsinaista taidetta ja kulttikamaa?
225. Road to Perdition (2002): Katsoihan tuon mutta ei mitään uutta länsirintamalta.
Ja sitten sokerina pohjalla, kommentoin kommenttejasi:
"1. Kummisetä - ei ole maailman paras elokuva"
Kyllähän se ykkönen hakkaa laudalta elokuvan kuin elokuvan, erinomainen katsaus yhteiskuntaa, rikollisuuteen ja juonitteluun.
"2. Rita Hayworth - ei vaan ole maailman toiseksi paras elokuva"
Erinomainen kuvaus ihmisluonteesta ja selviämisestä.
”3. Kummisetä II - parempi kuin ykkösosa ”
Pitää joskus tsekata mutta alun perin pidin ykkösosasta enemmän kuin tästä kakkosesta.
”4. TSH - meneekö koskettavuudessaan tai syvällisyydessään tosiaan kaikkien Chaplinien tai eurooppalaisten tai aasialaisten edelle... ”
Nykyistä tyhjää läppää, olen samaa mieltä kanssasi.
”5. Schindlerin lista - maailman paras mv-elokuva? ”
Koskettava elokuva juutalaisten kohtaloista, ei ehkä noin korkealle.
”9. Tähtien sota - ei ehkä kuitenkaan maailman paras scifi ”
Samaa mieltä kanssasi.
”10. Tri Outolempi - ei maailman paras komedia, eikä edes Kubrickin parhaimpia läheskään ”
En muista kun katsomisesta on niin kauan, ei silloin oikein sytyttänyt.
”11. Memento - kun esittää elokuvan takaperin saa helvetisti ilmaista mainosta ja massat ällikälle, hei tämähän on älykästä ja uutta ja erilaista ”
Tekoälykästä yhdyn mielipiteeseesi.
”12. Yksi lensi yli käenpesän - visuaalisesti laihaa, missä on hienot kamerakulmat, tai upeat kamera-ajot, kuin näytelmän tv-sovitus... ”
Haiseva vastalause! Nykyiset kamerakikkailut ja itsetarkoitukselliset kamera-ajot, huh huh. Nykyään kamera heiluu kuin hullun kyrpä mielettömän perseessä, sekö on hienoa, taiteellista ja viihdyttävää? Häkkellyttävä kuvaus ilman mitään krumeluureja, hieno elokuva.
”14. Kaksi tornia - en ole nähnyt, mutta epäilen... ”
Yes Yes!
”15. Imperiumin vastaisku - suuria fanimassoja varmasti, mutta... ”
Pidin enemmän juuri vitosesta ja kutosesta tämän nykylaskuopin mukaan. Onko sijoitus oikea ei taida olla!
”16. Kadonneen aarteen metsästys - nostalgiapisteitä varmaan... ”
Hetkauttihan se vauhti silloin ilmestymisen aikoihin.
”17. Epäillyt - moni on tämän TV:stä nähnyt, eikä muista elokuvan nimeä parin vuoden jälkeen, sitten kun näkee noin korkealla jossain listalla, ja huomaa että oli Oscar-ehdokkaana, ja voitti Baftan, ja vaikka mitä, niin... ”
Samoilla linjoilla kuten sinäkin!
”35. Kuin surmaisi satakielen - siirappista lässyä rasismista, Amerikan kollektiivista alitajuntaa tms”
Ei havaintoa????
”41. LA Confidential - näitä voitte kommentoida te ”
Minä pidin, oli hieno rikoselokuva, hyvä ja tiivis kokonaisuus!
”43. Chinatown - keksikää jotain ”
Kyllä minä arvostin silloin joskus, en kyllä ole katsonut sen jälkeen.
”44. Maltan haukka - hah ”
Samoin tämä oli aivan kelvollinen, muistaakseni ……
”53. Monty Python ja Graalin malja - nauroin hirveästi... tai sitten en ”
En osaa hahmottaa koko elokuvaa!
”56. Hiipivä tiikeri piilotettu lohikäärme - 2001 avaruusseikkailun edellä? Kaikkien Bergmanien edellä? Woo-tekeleiden edellä... ”
Yliarvostettu, katsonut muutamaman kerran, mutta jotenkin jättää kylmäksi, ehkä tekemällä tehty eli väkisin väännetty.
”73. Kuudes aisti - oli alussa pitkään top kympissä, syksyllä vielä about neljäskymmenes, tippuu parissa kuussa ulos top satasesta... ”
No olihan se yllättävä omalla tavallaan?
”77. Braveheart - voitti Oscarin niin pakko kai sen on olla hyvä ”
Tämähän oli kelporaina, ainut mikä pukki hieman vastaan oli Melin ikä kyseiseen rooliin, taisi olla pikkuisen yli-ikäinen, toki silloinhan meikäläiselläkin on toiveita : )
”80. Fargo - joka viikko tulee teeveestä monta parempaa... ”
Katsonut useammin, parantanut joka kerta kuin sika juoksuaan !
”95. Metropolis - näin pitkä elokuva, jossa ei ole puhetta, ja näyttelijät ylinäyttelee tuhatkertaisesti, ja kamera pysyy paikallaan, ei liiku, ei zoomaa, ei käänny... tuollaista se silloin oli, Drivenkin on visuaalisesti ja äänellisesti kymmeniä kertoja nautinnollisempi. Juonena se että maan alla tuhannet orjat pyörittää rattaita... ”
En muista katsoneeni. Toki monissa mykkäelokuvassa on näyttelijätyö käsittämättömän hienoa ja vivahteikasta, pystyvät ilmaisemaan muutamalla ilmeellä koko tunneskaalan laidasta laitaan. Nykynäyttelijöillä ja ”tähdillä” olisi paljon opittavaa.
ei tarvii haukkuu muita että itelle tulis parempi mieli =P
Tietenkin on hienoa olla yksilöllinen ja katsoa ylen rahvasta, joka ei elokuvasta mitään ymmärrä. Kritiikkisi kuitenkin vaikuttaa lähinnä väkisin keksityltä oman paremmuutesi osoittamiselta.
Jos et nauranut Monty Python and The Holy Grailille (jonka suomalaista nimeäkään et tunnu tietävän), syy saattaa olla ehkä kuitenkin kehittymättömässä huumorintajussasi. Kyseessä kuitenkin on kaikkien aikojen paras komedia. Tai jos Memento meni yli ymmärryksen on syytä katsoa peiliin.
THS. "Meneekö koskettavuudessaan yli jne..." Ei ehkä mene, mutta on visuaalisesti kaikkien aikojen komeimpia leffoja. Pidennetty versio on alkuperäistäkin parempi. Jos leffa ei olisi ollut suuri hitti, sinäkin sitä ylistäisit.
Mitä sinä itke Scorsesesta? Listallahan on Mafiaveljet ja Taksikuski, Scorsesen parhaat leffat.
Listoja niin monia kuin on katsojiakin. Databasen listahan perustuu katsojien antamien pisteiden keskiarvoon eli täysiä pannukakkuja siellä on vähän. Listalta toki puuttuu monia loistavia leffoja kuten, Happiness, Bullet in the Head, Santa Sangre ja Viu-hah hah-taja. Listalle täysin kuulumattomia leffoja ovat:
-Sinunkin mainitsemat Schindlerin lista ja Kuudes aisti.
-2001: Avaruusseikkailu. Olen katsonut "Avaruustylsäilyn" neljästi 15 vuoden aikana. Aina aloittanut avoimin mielin ja päättänyt, että nyt ymmärrän mikä leffasta tekee niin mahtavan. Turhaan. Kuinka Kubrick on voinut tehdä näin paskan leffan?
-Kuin raivo härkä. Joo, tehdään nyrkkeilyleffa. Joo, mustavalkoisena, sehän on taiteellista. Vittu, Scorsesen paskin leffa Casinon ohella. Rocky IV tyrmää Raivon Härän ekassa erässä.
Listasin yliarvostettuja elokuvia.
En mainostanut ylivertaisuuttani. Sen voisin tehdä tyylikkäämmin.
Tämä on kuitenkin elokuva-palsta.
En nauranut Holy Grailille. Elokuva ei ole kovin hauska. Sen huumori on ennalta-arvattavaa... Jos tiedän mitä 2 minuutin päästä tapahtuu, niin miksi nauraisin silloin kun se sitten tapahtuu, tai miksi nauraisin omalle "arvaukselleni".
Monty Pythonin parhaat huumorit on tv-sarjassa, ja esim Brianin elämässä. Pidän Python huumorista. Holy Grail ei ole maailman parhaita komedioita. Se on yliarvostettu komedia. Parasta siinä oli kuvaus.
Tiedän sen suomenkielisen nimen. Laitoin listaan ne nimet mitä itse niistä elokuvista käytän.
Memento ei mennyt yli ymmärryksen. Ehkä se sinusta, jonka äo on 80-120 on älykäs elokuva. Mutta miksi kukaan oikeasti älykäs pitäisi pikkunäppärää elokuvaa älykkäänä elokuvana.
"THS" on sitten asia erikseen.
Minulta TSH saa 4 tähteä. Pidennettyä versiota en ole nähnyt. Ehkä sille antaisin 4½ tähteä. Ja jos sijoittaisin sen 4½ tähdellä maailman 4 parhaaksi, silloin maailmassa olisi enintään 3 viiden tähden elokuvaa... Uskon niitä olevan kuitenkin monia kymmeniä, 50, 100...
IMDB:n top 250 lista perustuu regular votersien ääniin. Myös äänimäärä vaikuttaa hurjasti. Listalle vaaditaan vähintään 1250 ääntä.
Tässä se kaava: (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C
where:
R = average for the movie (mean) = (Rating)
v = number of votes for the movie = (votes)
m = minimum votes required to be listed in the top 250 (currently 1250)
C = the mean vote across the whole report (currently 6.9)
Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka joku elokuva on saanut 1250 ääntä, joista kaikki kymppejä, sen painotettu keskiarvo on 8.45, eli se sijoittuisi listalla sijalle 31 tai 32...
Eli vain kaikkein tunnetuimmat elokuvat voivat edes päästä listalle. Esimerkiksi Chaplinin Kidillä on vasta 1193 ääntä...
Noin 2800 elokuvalla on vähintään 1250 ääntä. Eli se top 250 lista koostuu niistä. Eli listalla on 9% kaikista elokuvista jotka äänimäärän perusteella voisivat sille päästä. Siksi listalla on kymmenittäin "tusinatavaraa".
Bullet in the Headilla on 1146 ääntä. Keskiarvo 8.1, mutta painotettu keskiarvo 7.4, ja top 1000 äänestäjien painotettu keskiarvo 6.3 (eli painotettu keskiarvo asettuu tämän ja kaikkien äänten keskiarvon väliin)! Jotta Bullet in the Head mahtuisi änkeämään top 250 listalle, sillä pitäisi olla 30-50-kertainen määrä ääniä, ja silloinkin se olisi ehkä sijalla 243, ja silloin tällöin tippuisi listalta pois...
Santa Sangrella on 660 ääntä.
Ere Kuprikin Viulla 23 ääntä.
Osaako joku hakkeroida? Nostetaan viu-hah-hah-hahhaa-heheheheheheeh-taja KÄRKEEN!!!!!!1
Mitkä ovat metodisi, joilla saat äo:kseni 80-120? Mensan testaaja oli vissiin väärässä, kun kymmenisen vuotta sitten äo:ni oli yli 150. Saavat palauttaa rahani korkojen kera...
Makuasioista ei sovi kiistellä, toisilla on vain parempi maku kuin toisilla. Holy Grail on Monty Pythonin paras elokuva, vaikka Brianin elämä ei paljoa huonompi ole. Miten Holy Grailin huumori on ennalta arvattavaa? Aika käsittämätön väite.
En tiedä miksi pidän Mementosta. Ehkä olen vain niin perkeleen tyhmä tai pidän pikkunäppäristä elokuvista. Ei Memento minun omaan Top 10:een pääsisi, mutta en itke vaikka suuri yleisö sen IMDb:n listalle on arvostanutkin. Tiedän kyllä kuinka Database laskee painotetun keskiarvon, ei sinun olisi sitä tarvinnut rautalangasta vääntää kuin jollekin vajaaälyiselle.
Mikä on sinun mielestäsi sitten on älykäs elokuva? Jos alat väittämään Peter Greenawayn tekotaiteellisia sontakasoja elokuviksi niin...
Minä en väittänyt Sormusten herraa maailman parhaaksi elokuvaksi, eihän se ole edes ohjaajansa paras. Antaisin silti sillekin viisi tähteä, kuten kymmenille muillekin hyville elokuville.
Minun TOP 15 on tänään vaikka tällainen:
1. Hurja joukko
2. Kellopeliappelsiini
3. Monty Python and The Holy Grail
4. Fight Club
5. Killer (J.Woo)
6. Evil Dead 2
7. Bad Taste
8. Piukat paikat
9. Top Secret
10. Vertigo
11. Mafiaveljet
12. Reservoir dogs
13. Kummisetä
14. American Beaty
15. Blue velvet
Bubbling under:
Viuhah-hahtaja, Taksikuski, Hohto, Kummisetä 2, Videodrome, Sota ja rakkaus, Kaikki mitä olet aina halunnut tietää seksistä...,
Huomenna lista voi olla jo aivan toisenlainen.
1. Salò o le 120 giornate di Sodoma
2. Baíse moi (pane mua)
3. Deep Throat
4. Last Tango in Paris
5. Levottomat
6. Texas Chainsawmassacre
Siinä kaikkien aikojen top6! Harvoilla on yhtä hyvä
leffamaku kuin minulla.
Nyt sain vähän sellaisen mielikuvan tuosta postituksestasi, Idiootti, että olet vähän turhan kärkkäästi ja provosoimalla lähtenyt aiheeseen käsiksi. Perustelusi ontuvat ja paikoin jopa uupuvat tuon listan elokuvien kohdalla.
Toki tuolla listalla on oikeasti huonompiakin leffoja mutta pääasiallisesti jos yrität mustain maalata top-100-listan niin sitten pitää kyllä kyseinalaistaa sinunkin elokuvamaku.
Voit tehdä sen mm kertomalla mitkä sinusta ovat yliarvostettuja elokuvia, tai mitkä niistä jotka minusta ovat yliarvostettuja eivät olekaan yliarvostettuja.
Kerro mitkä elokuvat sinusta ovat hämmästyttävän korkealla tuolla top 100 -listalla.
En ole lainkaan kärkäs. Olisin voinut vain listata ne jotka ovat listalla liian korkealla. Mutta halusin laittaa myös vähän perusteluja mukaan. Jaksaisitko itse perustella parista kymmenestä elokuvasta tuon syvällisemmin miksi ne ovat yliarvostettuja?
"Perustelusi ontuvat ja paikoin jopa uupuvat tuon listan elokuvien kohdalla."
Voit mainita mitkä perustelut ontuvat, ja miten itse perustelisit, tai voit esittää myös vastaväitteitä.
Tai heitä vaikka oma listasi yliarvostetuista, sanotaan vaikka 5 kpl, jos edet sen verran jaksaisit luetella.
äänestää muunmaalaisetkin. Onko siellä muuten jossain tilasto, josta näkee usalaiset ja muunmaalaiset ja paljonko niitä on?
otetaan esimerkiksi tuo kummisetä:
US users 24630 9.1
Non-US users 22816 8.9
Ei kovin isoa eroa.
Shawshank Redemption:
US users 30579 9.0
Non-US users 28816 9.0
Otetaam muutama oma suosikkisi
Kurosawan 7 Samuraita:
US users 5742 8.8
Non-US users 5344 8.9
Alfred Hitchcock Takaikkuna:
US users 9759 8.8
Non-US users 7000 8.7
Eli ei noissa pisteissä eroa juuri ole ja äänestys määrätkin ovat melko tasan usan ja muiden kesken. Ei ainakaan 10 kertainen, kuten itse väität.
pari juttua..
41. la confidential: jos aivan väärin en muista, kavereilta puuttuivat hatut päästä, mikä on siksi tärkeän tärkeä moka, että tuohon aikaan KAIKKI miehet pitivät hattua.. katujätkilläkin oli sentään jotain päänsuojaa, lätsät.
43. chinatown: tähän lyhyesti! aivan liian matalalla sijalla!
44. maltan haukka: siis aikansa parhaimmistoon kuuluva, boggen lonkalta komeasti vetämä teos.
kuuluu listalla korkeammalle! ehdottomasti!
73. kuudes aisti: petyin hirveästi! arvasin ennen puoltaväliä jujun..
80. fargo: ihanat lumiset tunnelmat ja raskaana oleva naispoliisi, hih :) (ohjaajan vaimo kivassa roolissa)
piti vaan antaa syyt pyytämiisi elokuviin, mutta taisin innostuksissani spekuloida muutamaa muutakin, semmosta :)
Puhut sä nyt elokuvista joita pitää niin tai näin parhaina parikymppiset ja ehkä kolmikymppiset, siis nuorempi sukupolvi vai yleismaailmallisesti elokuva-arvostelijoiden sun muiden alan ihmisten arvottamista elokuvista? Ne on vähän kaks eri aluetta. Sillä mistä 16-24 vuotiaiden kirjoja koskaan lukemattomien amer. teinien mielestä on suuri merkitys ei oo välttämättä niin suurta arvoa "todellisten" elokuvantuntijoiden keskuudessa joihin mä nyt, perhana vieköön ja sori vaan, luen itseni, pyydän jo etukäteen anteeksi aiheuttamaani shokkia ja närää.
Mut siis:
1. Kummisetää ei missään oo kukaan pitäny maailman parhaana elokuvana.
Arvostelijoiden parissa sille sijalle on usein yltäny esim. Orson Wellesin Citizen Kane, Terence Malickin Julma Maa ja muutamat muut.
2. Pakotie Rita Hayworth? Ihan jees, ei mikään hirveen korkeelle arvostettu.
4. Tarut sormusten herrasta on kohtalaisen laadukasta nykykamaa mut ei taiteellisessa mielessä mitenkään mitään ihmeellistä
9. Tähtien sodat ja muut tehostefilmit voi pistää samaan säkkiin, ne on niistä pitäville mut ei niitä elokuvallisessa mielessä kukaan kauheesti ns. arvosta.
12. Yksi lensi yli käenpesän - sitä nyt pidetään yhtenä parhaimmista eikä tyyliltään lainkaan elokuvattuna näytelmän mut tietysti nykyteinien on vaikee pysyy hereillä jos elokuvassa ei oo riittävästi räiskettä ja tehosteita.
Minkäköhän lehden TOP 100 -lista oli kyseessä?
nyky teiniä :) "mut tietysti nykyteinien on vaikee pysyy hereillä"
Opettele juntti kirjoittamaan suomea. Puhu miten lystäät, mutta kirjoita SUOMEA, vitun idiootti.
YMDb:n lista on hivenen parempi. Sen äänistä ehkä neljännes on ranskalaisten antamia.. Koska vasta tämän vuoden puolella muut kuin ranskalaiset ovat alkaneet rekisteröityä sinne, alun perin sivu oli varmaan pitkään vain ranskan kielellä.
Kummisetä 1 (IMDB sijoitus) - 4 (YMDb sijoitus) - 12 (YMDb:n listan sijoitus kun laitetaan ranskankieli äidinkielenä -filtteri päälle)
Rita Hayworth 2 - 7 - 28
Kummisetä II 3 - 10 - 29
TSH 4 - 2 - 3
Schindlerin lista 5 - 32 - 59
Tähtien sota 9 - 8 - 18
Tri Outolempi 10 - 33 - 133
Memento 11 - 14 - 23
Yksi lensi yli käenpesän 12 - 50 - 107
Kaksi tornia 14 - 11 - 43
Imperiumin vastaisku 15 - 6 - 15
Kadonneen aarteen metsästäjät 16 - 16 - 36
Epäillyt 17 - 9 - 14
Kuin surmaisi satakielen 35 - 230 - 1820
LA Confidential 41 - 58 - 139
Chinatown 43 - 87 - 416
Maltan haukka 44 - 293 - 723
Holy Grail 53 - 34 - 49
Hiipivä tiikeri 56 - 65 - 109
Kuudes aisti 73 - 71 - 58
Braveheart 77 - 24 - 52
Fargo 80 - 68 - 106
Metropolis 95 - 239 - 185
Filtterillä voi katsoa vaikka burundilaisten 13-14-vee pimujen suosikit.
Aika köykäisiä arvosteluja sinulla, ei mitään perusteita paljon missään. mitä hah sanoo? ei mitään.
Metropolis on tehty vuonna 1929, joten silloin ei ollut tekniikkaa eikä oikein mitään resursseja tehdä näyttävää elokuvaa. Olet vissiin sellainen elokuvien orja joka pitää elokuvaa huonona jos siinä ei ole nykypäiviin verrattavia erikoistehosteita. Ylinäyttely, joo niinhän siinä on ylinäytelty, mutta tuohon aikaan valkoihoiset esittivät elokuvissa mustaihoisia kenkälankkia naamassaan joten en tiedä onko ylinäyttely niin paha juttu.
Myönnät siis että Metropolis on huono elokuva. Ja aikaisekseen hyvä...
Ensin kerrot että minulla ei ole perusteluja, sitten esität selityksiä/vastaväitteitä perusteluihini...
Metropoliksen tekeminen maksoi enemmän kuin esim Rukajärven tien. Tuhansia avustajia jne.
Myönnät ettei Metropolis ole visuaalisesti hyvä: "silloin ei ollut tekniikkaa eikä oikein mitään resursseja tehdä näyttävää elokuvaa."
Myönnän että pidän monista mykkäelokuvista. Esim Chaplinista. Panssarilaiva Potemkin on visuaalisesti, leikkaukseltaan, ja energiallaan, mahtipontisuudellaan jotain todella loistavaa.
Vielä kerran: pidän niistä elokuvista joista pidän, ja en (=enkä) pidä niistä elokuvista joista en pidä.
Keskimäärin uudet elokuvat on paremmin tehtyjä (=parempia?) kuin vanhat. Ja nykypäivän 2-divisioonan jalkapalloilija osaa pelata paremmin kuin 50-luvun maajoukkuepallittelijat. Paavo Nurmi oli kova aikanaan, mutta eiköhän nyt ole jo Afrikassa satoja, ellei tuhansia jotka juoksee parempia aikoja.
On olemassa kiinnostavaakin ylinäyttelyä, esim Jim Carrey, Jack Nicholson, Traci Lords...