Paljon on puhuttu että miten voi hoitoalalla olla tällainen tapaus.
No, kerron salaisuuden, hoitajat ovat ihan tavallisia ihmisiä, jotka voivat seota ihan minä päivänä tahansa.
Hoitajien psykologiset testit on varsin kattavia, ja eihän tämä kyseinen nainen, omistanut rikosrekisteriä hoitajaksi hakiessaan.
Eli sairaanhoitajakoulu saa puhtaat paperit.
On utopistista ajatella, että voisi olla jotain testejä, joilla satavarmasti estetään tuleva mielenterveystapaus.
Mutta olennaisinta tässä asiassa on se, että tämä myrkkyhoitsu, jota hänta tässä nyt kutsun, on ollut syytettynä Tampereen käräjäoikeudessa, noin 20 000 - 40 000 euron (arviot mediassa vaihtelevat) varastamisesta Nokialaisesta marketista.
Ja tämä varkaus on tehty suunnitelmallisesti ja harkiten, pitkän ajan kuluessa, joten mistään hetkellisestä mielenhäiriöstä ei ole kysymys, vaan tämä hoitsu on toiminut kuin ammattirikollinen.
Tämä edellinen rikoksen tekotapa on erittäin raskauttavaa ja paljastaa henkilön luonteen.
Joten on todella ihmeellistä ja tyrmistyttävää, että Tampereen käräjäoikeus jätti tuomitsematta tämän naisen n. 40 000 euron suunnitelmallisista varkauksista!!
Siis, lukekaa edellinen, vaikea uskoa, mutta totta se valitettavasti on.
Ja perusteena tässä käytettiin sitä, että tämä nainen katuu tekoaan syvästi, sekä että kun tämä nainen on sairaanhoitaja, niin tuomio, josta tulisi luonnollisesti merkintä rikosrekisteriin, vaikeuttaisi tämän naisen työnsaantia.
Ja tämän kaiken siunasi Nokian kihlakunnan syyttäjä Antti Virtanen.
Siis tämä on uskomatonta, mutta totta.
Vastuu on tällä syyttäjä Antti Virtasella, että miten hän hyväksyi tuomitotta jättämisen.
Yli 99 prosenttia jurdiikan ammattilaisista on varmaan sitä mieltä, että tämä syyttäjä Antti Virtanen teki virkavirheen.
Mielestäni hänet pitäis laittaa rikostutkintaan, sillä kuka voi luottaa tällaiseen syyttäjään?
Tätähän voidaan käyttää ennakkotapauksena, jokainen voi itkeä oikeudessa, ja vedota, että älkää antako tuomiota, sillä työnsaantini voi siitä vaikeutua.
Ja niistä Nokina terveyskeskuksen seitsemästä kuolemasta on syytä epäillä tätä naista.
Mutta pahoin pelkään, että poliisi ei tutki asiaa, sillä tutkinta olisi erittäin työlästä, se vaatisi mm. hautojen avaamista, ja näytteiden ottamista vainajista ym.
Tämä riippuu omaisten aktiivisuudesta, että tutkitaanko näitä seitsemää tapausta vai ei.
Ja, tältä osastolta Nokian terveyskeskuksessa oli kyseisenä aikana varastettu rahaa ja lääkkeitä.
No, on aika selvää, että tämä hoitsu, joka yritti myrkyttää 9 kuukauden ikäisen vauvan insuliinilla, sekä vuosien ajan systemaattisesti varasti rahaa marketista, kykenee helposti tällaiseen.
Mutta mielestäni vastuussa on Nokian kihlakunnan syyttäjä Antti Virtanen, joka käsittämättömästi, hyväksyi, että törkeästä ja suuresta varkaudesta ei annettu MITÄÄN tuomiota.
Jos hän olisi toiminut kuten kuten suomen laissa edellytetään, olisi luonnollisesti tullut tuomio ja sen mukana merkintä rikosrekisteriin, ja näin kyseinen nainen ei olisi päässyt Ylisen kuntoutuslaitokselle töihin.
Protestoikaa tätä Nokian kihlakunnan syyttäjä Antti Virtasta.
Hän ei ole kykenevä toimimaan syyttäjänä.
On kyse meidän kaikkien edusta ja turvallisuudesta, jonka syyttäjä Antti Virtanen on kerran kohtalokkaasti ja peruuttamattomasti vaarantanut.
Tampereen käräoikeus
22
3532
Vastaukset
- rauli.
Koko tapaus on yhteiskunnan syy! Tyypillisiä kilpailuyhteiskunnan uhreja kaikki, niin tekijä kuin menehtyneetkin.
- Kimmo Valkila
"Ne olivat sen hetkiset tiedot. Jos tulevaisuuden tietäisi, monen muunkin asian voisi tehdä toisin."
Eikö laissa ole varkaus/törkeä varkaus määritelty rikokseksi, joista tulee antaa tuomio. Tarvitaanko siihen tuomion julistamiseen vielä "kritallipallo" olisiko tulevaisuudessa näkyvissä uusia rikoksia, vai pitäisikö jo tämä tuomita.
Jos käräjätuomari on näin ammattitaidoton, niin kuinka voidaan vaatia syyttäjältä enemmän.
Rikolliset ovat paljon taitavampia kuin nämä oppineet.- sinulle.
Pointti on juuri siinä, että jos käräjäoikeuden tuomari on pätemätön, niin viimeisenä lukkona on syyttäjä.
Syyttäjällä on suurempi valta ja vastuu kuin tuomarilla.
Mutta tämäpä syyttäjä, Antti Virtanen ei tehnyt mitään toteuttaakseen oikeutta!
Älkää nyt helvetissä puolustako tätä saatanan tunaria.
Suomi ei yhtä syyttäjää kaipaa, joten potkut tälle Virtasen Antille.
Hän on muuten syyttäjän Kimmo Sasin kuolemankolarissa.
Täytyyhän perkele näitä tuomareitakin joku valvoa, eivät he ole mitään jumalia.
Hoitsut sentään joutuvat käymään psykologiset testit läpi, ehkä tämä kyseinen syyttäjä ei olisi moisista testeistä päässyt läpi, ja parempi olisi ollut niin.
Mutta kun näille "herroille" ei sellaisia tehdä. - mitä?
Onko käräjätuomari perustellut täydellistä syyttämättä jättämistään sillä, että hän ei näe tulevaisuuteen???
Siis tämä Kimmo Valkila.
Jos on, niin pitkäänniemeen hän kuuluisi hoitoon.
On se perkele, jos menneisyydessä on 40 000 euron suunnitelmallinen varkaus, ja ei tule mitään tuomiota!
Minäkin olen yhteiskunnan silmissä rikollisempi, sillä olen saanut muutaman 40 euron parkkisakon.
Tämä nainen ei saanut mitään!!
Joten potkut perseelle tälle Kimmolle ja Antille!
Kukaan teitä hörhöjä ei kaipaa!! - lausahdus
mitä? kirjoitti:
Onko käräjätuomari perustellut täydellistä syyttämättä jättämistään sillä, että hän ei näe tulevaisuuteen???
Siis tämä Kimmo Valkila.
Jos on, niin pitkäänniemeen hän kuuluisi hoitoon.
On se perkele, jos menneisyydessä on 40 000 euron suunnitelmallinen varkaus, ja ei tule mitään tuomiota!
Minäkin olen yhteiskunnan silmissä rikollisempi, sillä olen saanut muutaman 40 euron parkkisakon.
Tämä nainen ei saanut mitään!!
Joten potkut perseelle tälle Kimmolle ja Antille!
Kukaan teitä hörhöjä ei kaipaa!!Tämän päivän Aamulehdessä oli Kimmo Valkialalta.
"Ne olivat sen hetkiset tiedot. Jos tulevaisuuden tietäisi, monen asian voisi tehdä toisin."
En ymmärrä mitä tulevaisuus vaikuttaa tehtyyn rikokseen ja siitä saatavaan tuomioon. Eikö tuomiot anneta juuri senhetkisillä tiedoilla mittava varkaus oli tapahtunut ja siitä piti tuomio antaa.
Voi herranpieksut sentään. - tasa-arvoisia oikeudessa?
Huh, ja minä kun luulin, että käräjillä käsitellään menneitä asioita eli jo tapahtuneita rikoksia.
Pääseekö ilman rangaistusta myös laitapuolen kulkija, joka varastaa nälkäänsä?? Ei varmasti, vaikka jokainen tietää, ettei syömättä voi elää - kuolema korjaa. Ei kelvanne tämä tulevaisuuden tapahtuma mitenkään lieventäväksi asianhaaraksi.
Oikeustapaukset pitäisi käsitellä niin, ettei tuomari tiedä syytetyn nimeäkään, vain itse rikokseen liittyvät faktat. Jotenkin pitäisi saada tämä ihmisten eriarvoisuus oikeuden edessä kitkettyä pois.
Monilla aloilla (onneksi) tutkitaan työnhakijan taustat ennen palkkaamista. Pääsevätkö syytetyt kuin koirat veräjästä sen vuoksi, että heidän työnsaantinsa vaikeutuu? Jos näin on, pitää heti pistää stoppi tähän taustojen tutkimiseen - siitä onkin enemmän haittaa kuin hyötyä. Kun taustoja ei tutkita, rikolliset voidaan tuomita ja parhaassa tapauksessa ovat jonkin aikaa valtion täysihoidossa pois työmarkkinoilta. - jakelee lainoja
tasa-arvoisia oikeudessa? kirjoitti:
Huh, ja minä kun luulin, että käräjillä käsitellään menneitä asioita eli jo tapahtuneita rikoksia.
Pääseekö ilman rangaistusta myös laitapuolen kulkija, joka varastaa nälkäänsä?? Ei varmasti, vaikka jokainen tietää, ettei syömättä voi elää - kuolema korjaa. Ei kelvanne tämä tulevaisuuden tapahtuma mitenkään lieventäväksi asianhaaraksi.
Oikeustapaukset pitäisi käsitellä niin, ettei tuomari tiedä syytetyn nimeäkään, vain itse rikokseen liittyvät faktat. Jotenkin pitäisi saada tämä ihmisten eriarvoisuus oikeuden edessä kitkettyä pois.
Monilla aloilla (onneksi) tutkitaan työnhakijan taustat ennen palkkaamista. Pääsevätkö syytetyt kuin koirat veräjästä sen vuoksi, että heidän työnsaantinsa vaikeutuu? Jos näin on, pitää heti pistää stoppi tähän taustojen tutkimiseen - siitä onkin enemmän haittaa kuin hyötyä. Kun taustoja ei tutkita, rikolliset voidaan tuomita ja parhaassa tapauksessa ovat jonkin aikaa valtion täysihoidossa pois työmarkkinoilta.Mikähän se pankki on joka noin auliisti jakelee lainoja kiinnijäänneille varkaille?
Olis meinaan kiva tietää etten ainakaan siinä pankissa rahojani makkuuta.
- oikeus ja kohtuus_
Näiden henkilöiden rotary-, lions-, ja vapaamuuraritaustat voisi tarkistaa.
- herrojen metkut
Mitä ilmeisemmin!
Tavallinen köyhä ei yht'äkkiä 20 tonnin lainoja pankilta saa ilma kunnollisia takauksia ei ainakaan myyjä-siivoojan tuloilla.
Pienemmistäkin summista on kärjäjäoikeus tuominnut velkakiikkuun .... silloin kun ei niitä suhteita oo.
Että toinen voi kaikessa rauhassa rosvoilla 40 tonnin edestä ja käräjillä vaan niiskutetaan nessunenäliinoihin, mutta jos pienyrittäjällä meneekin bisnekset persilleen ja tulee takkiin pari tonnia niin nimi rekisteriin ja luottokelvottomaksi.
Eihän sen tuomarin tarviikkaan nähdä tulevaisuuteen vaan nimenomaan menneisyyteen.
Saas nähdä mitä muuta tästä sylttytehtaasta vielä löytyy....
- ...
Kysymys: mistä tiedät ko. tuomion luetun Nokialla? Tai että ko. asia olisi edes ollut kyseisen Antti Virtasen toimivallassa millään tavalla?
- syyttäjänä
oli Antti Virtanen. Hän jätti valittamatta päätöksestä hivioikeuteen.
- hän jätti
syyttäjänä kirjoitti:
oli Antti Virtanen. Hän jätti valittamatta päätöksestä hivioikeuteen.
valittamatta hovioikeuteen.
- ja hätävalheita
hän jätti kirjoitti:
valittamatta hovioikeuteen.
Tuo käräjätuomarin Kimmo Valkialan lausunto, "että hän ei voinut nähdä tulevaisuuteen", on mieleltään järkkyneen hörhön selitys yrityksiä.
Eihän perkele oikeudessa tulevaisuutta spekuloida, vaan käydään menneitä läpi ja tuomitaan mikäli aihetta on.
Ette kai ole niin tyhmiä, että tuo Kimmon ääliömäinen lausunto menisi teihin läpi?
Tuohan on sama, että jos minulta kysyttäisiin, "että mikä on maaiman pisin joki? Niin, minä vastaisin, "pilvet ovat tänään mielestäni kumpumaisia"
Siis ymmärrättekö, että tämä Kimmo Valkila puhuu täyttä paskaa ja luulee, että hänen tuomarin koulutuksensa hämää tavallisia kansalaisia.
Toivottavasti ette ole niin tyhmiä.
Ja näistä kahdesta, eli Kimmo Valkilasta ja syyttäjä Antti Virtasesta puhukaa miten paljon haluatte.
Minusta he ovat täys ääliöitä, ja ansaitsevat potkut virastaan.
Tulkaa vain kunnianloukkausvaateineen, en pelkää.
Voinhan itkeä tirauttaa oikeudessa, ja kaikki menneet on pyyhitty, niinkuin nämä kaksi ääliötä ovat antaneet tehdä, ja siten mahdollistaneet ihmisten murhia.
Ei perkele!!
Tällaiset idiootit pitäisi saada edesvastuuseen! - ...
Suomi24:n sijasta.
- Ritva Santavuori
ja hätävalheita kirjoitti:
Tuo käräjätuomarin Kimmo Valkialan lausunto, "että hän ei voinut nähdä tulevaisuuteen", on mieleltään järkkyneen hörhön selitys yrityksiä.
Eihän perkele oikeudessa tulevaisuutta spekuloida, vaan käydään menneitä läpi ja tuomitaan mikäli aihetta on.
Ette kai ole niin tyhmiä, että tuo Kimmon ääliömäinen lausunto menisi teihin läpi?
Tuohan on sama, että jos minulta kysyttäisiin, "että mikä on maaiman pisin joki? Niin, minä vastaisin, "pilvet ovat tänään mielestäni kumpumaisia"
Siis ymmärrättekö, että tämä Kimmo Valkila puhuu täyttä paskaa ja luulee, että hänen tuomarin koulutuksensa hämää tavallisia kansalaisia.
Toivottavasti ette ole niin tyhmiä.
Ja näistä kahdesta, eli Kimmo Valkilasta ja syyttäjä Antti Virtasesta puhukaa miten paljon haluatte.
Minusta he ovat täys ääliöitä, ja ansaitsevat potkut virastaan.
Tulkaa vain kunnianloukkausvaateineen, en pelkää.
Voinhan itkeä tirauttaa oikeudessa, ja kaikki menneet on pyyhitty, niinkuin nämä kaksi ääliötä ovat antaneet tehdä, ja siten mahdollistaneet ihmisten murhia.
Ei perkele!!
Tällaiset idiootit pitäisi saada edesvastuuseen!päivitteli aamun jälikiviisaissa sitä kuinka syyttäjä ja oikeus toimi k.o jutussa. Pelkkää päänsilitystä ja ymmärrystä...herrajestas, kun neitokaiselta menee työmahdollisuudet jos saa tuomion...kaikkea kanssa. Ei olla tasavertaisia oikeudessa...ei. Mutta toivottavasti tuomio on täysin muu seuraavissa oikeuskäsittelyissä.
- optimismiasi
Tuota, minä sain semmoisen käsityksen Risikon puheista, että hoitsuhakijoiden palikkatestaus lopetettiin vuosituhannen vaihteessa. Ilmeisesti aloitetaan uudestaan ensi vuonna.
"eihän tämä kyseinen nainen, omistanut rikosrekisteriä hoitajaksi hakiessaan."
Käräjäoikeus perusteli läpi sormien katsomistaan rikos/sakkorekisteriin joutumisen uhalla, mutta minun käsittääkseni moisia tietoja ei hoitsuista tarkisteta. Risikko uhkailee, että ensi vuonna tarkistetaan.
Minun käsittääkseni rikosrekisteriin pääsee vasta vankeustuomiolla tms., mitä Tampereen käräjäoikeus ei olisi välttämättä tuominnut.
Eikä Tampereen käräjäoikeus ollut ensimmäinen tyrijä ketjussa, Hämeenlinnassakin oli kummallista lepsuutta. - kirjoittaa näin:
Ylöjärven kuntoutuslaitosta vähäisemmillä moitteilla on julkisuudessa päässyt se käräjäoikeus, joka aikaisemmin oli jättänyt murhista epäillyn sairaanhoitajan rangaistukseen tuomitsematta pitkästä varkauksien sarjasta. Tuomion perusteet panevat epäilemään, että kyseisellä oikeudella on kovin vähän tietoa laista ja elävästä elämästä.
Ensiksikin käräjäoikeus oli sitä mieltä, ettei se koskaan ennen ollut nähnyt niin aitoa ja kovaa katumista. Vastoin tosiasioita naisen puheet kävivät siis täydestä todesta. Toisekseen oikeus pähkäili, että vankeustuomio ja rikosrekisterimerkintä voisivat haitata naisen työnsaantia, vaikka oikeuden täytyisi tietää, ettei rikosrekisteristä levitellä tietoja minnekään, vaan niiden antamisesta on tarkat määräykset laissa. Ja kaiken huipuksi, sakot oikeus katsoi kohtuuttomiksi, sillä perusteella, että nainen oli korvannut varastamiensa tavaroiden arvon niiden omistajalle. Käräjäoikeuden mielestä rikoshyödyn saa siis vähentää sakoista. Enpä olekaan moista ennen kuullut. - Taysssihy
Ylisen joukon kidutus salakatselu Parkanossa karmeeta 20 vuotta jo asia myös Antti Virtasella murhaavat ylisen
- Anonyymi
Tampereen käräoikeus on suuri vitsi, sieltä saa puukotuksesta ehdollista, joskus hovi muuttaa kaiken päälaelleen, suomen oikeuslaitos on arpajaislaitos. Välttäkää.
Aamulehti
Bussimatkustaja joutui puukotuksen uhriksi Tampereella heinäkuussa 2022.
Bussissa matkustanut mies oli asettunut linja-auton käytävälle seisomaan ja sulkenut istumassa olleen, 19-vuotiaan matkustajan mahdollisuuden poistua paikaltaan. Sen jälkeen nuorimies otti esille teräaseen ja löi sillä useita kertoja kohti toista matkustajaa.
Uhri sai torjuttua iskut käsillään, mutta käsiin tuli lääkärinhoitoa vaatineita vammoja. Osasta vammoista aiheutui hänelle pysyvää haittaa.
Puukotus päätyi Pirkanmaan käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Oikeus antoi asiasta tuomion tammikuussa.
Nuorimies myönsi teon oikeudessa. Hän oli puukotuksen aikaan päihtynyt. Tekijä ja uhri olivat toisilleen entuudestaan tuntemattomia, eikä uhri ollut omalla käytöksellään antanut mitään syytä tekoon.
Oikeus tuomitsi miehen törkeästä pahoinpitelystä ehdolliseen vankeuteen ja valvontaan yhden vuoden ja kolmen kuukauden ajaksi. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan uhrille korvauksia yhteensä 12 000 euroa.- Anonyymi
Mikähän olisi tuomio jos herra tuomari olisi ollut uhri? toimisiko yhdenvertaisuuslaki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän olisi tuomio jos herra tuomari olisi ollut uhri? toimisiko yhdenvertaisuuslaki?
Suomi on oikeusvaltio, mikä tarkoittaa, että täällä on joillakin oikeus tehdä mitä lystää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on oikeusvaltio, mikä tarkoittaa, että täällä on joillakin oikeus tehdä mitä lystää.
Älkää nyt hyvät lapsukaiset puuttuko asioihin ,
joista ette ymmärrä yhtään mitään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.746439- 1455957
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.4963793Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s1222240- 401455
Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved4081399- 741235
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun471064Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja119994Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan56980