.
Välitön ruoan ALV:n laskeminen olisi tehokkain ja täsmäaseena perille menevä tuki jopa kolmannekselle maan väestöstä...?
Aivan oikein:
OECD julkaisi tammikuussa 2007 kansanvälisen köyhyystutkimuksensa, jonka mukaan noin kolmannes suomalaisista, siis noin 1.800.000 kansalaista elää köyhyysrajan alapuolella!
Ortodoksista mystiikkaa edelleenkin sisältä salailumme ( Stasi-Koiviston konklaavi-Sonera-kuppaus, Kadonnut punapääoma, verovapaa pimeä ay-liike ym.) paljastui tässäkin asiassa karmealla tavalla, sillä omissa tilastoissamme käytämme samoja OECD:n laskentaperusteita, mutta viralliset lukumme ovat vain 600.000 köyhän suuruusluokkaa!
Nykyisin STM Liisa Hyssälän vastuulla oleva kotimainen köyhyystilastointimme kertoo oudon eroavaisuuden. Eroittäin kisuallinen kysymys kuuluukin, miksi, mihin ja mitä vääristymää salailemaan kotimainen tapamme laskea "kadottaa" tilastoista nuo 1.200.000 kansalaista?
(Tahallista)Virhettä ei toki voida laskea Liisa Hyssälän syyksi, mutta varmuudella monet kuulisivat totuuden tuohon eroon, joten Hyssälän tai laajemmin valtioneuvoston informaatiota odotellaan mielenkiinnolla. Pitää myös muistuttaa että OECD:n tuoreitten lukujen vertailusta vaiettiin tammikuussa edellisen STM:n Tuula Haataisen SDP, aikaan.
Vanhasen asiana budjettiriihessä ALV:n kiirellinen alennus teemana olisi erityiseksi siksikin tarpeellista, että Keskustan vaalikampanjassa ruoka-ALV edusti erästä tärkeimmistä lupauksista.
Kun nyt Keskustan puoluehallitus on selvin sanoin lausunut tuomionsa (Aamulehti 16.8.) Vanhasen ALV-viivyttelystäkin, olisi hänen jo paikallaan kuunnella ensin Apollolla Keskustan yhteisten asioitten linjauksia, - unohtaa hieman erikoinen käsityksensä nokkimisjärjestyksen määrääjästä - ja antaa vasta sitten omia lausuntojaan.
Näin siksi että samainen Keskustan puoluehallitus edustaa puolukokousken tahdon valvojana ja toimeenpanijana ylintä valtaa ja valvoo puoluekokouksen linjauksia, ja edustaa niin Vanhaselle kuin puoluesihteeri Korhosellekin sitä isännän ääntä jota kumpaisenkin on kuuleminen. Omituista onkin ollut Vanhasen sooloilu lähes asiassa kuin asiassa, joista hänet on Jarmo Korhonen on jo useaan kertaan palauttanut keskustalaisen politiikan tielle. monet hankauksen ovat menneet mediassa Korhosen henkilökohtaiseen piikkiin, vaikka totta on vain se, että Korhonen toteuttaa puoluehallituksen linjaa ja tahtoa.
Nyt Vanhasella olisikin sekä pääministerinä että Keskustan puheenjohtajana erinomainen tilaisuus toimia omalla urallaan poikkeuksellisesti ennen muuta alkiolaisen mallin ja Keskustan vaalilupausten mukaisesti myös vähäväkisten asialla ja määrätä ruoka-ALV budjetti-riihessä pikaiseen käsittelyyn ja saattamaan alennus voimaan mahdollisimman nopeasti.
Lisäpontta Vanhasen esitys saisi OECD:n karmaisevien köyhyyslukujemme totuuden paljastamisesta, joka seikka monen muun joukossa salailtuna jättää päättäjiemme puuhista jälkeensä mielikuvaa inhasta oman edun tavoittelusta ja lähinnä härskin lusmuilun makuja.
Selkeään ruoka-ALV:n alennukseen on kolme tärkeätä, heti toimeenpanoa edellyttävää syytä:
- Keskustan vaalilupauksen täyttäminen
- heikoimmassa asemassa olevien merkittävä, tarpeellinen välitön huomioon ottaminen
- koko kansaa koskevan, väliaikaiseksi tarkoitetun ylimittaisen ruokaveron laskeminen edes jotenkuten siedettävämmälle ja kansainvälisesti vertailukelpoisemmalle tasolle.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Välitön ruoan ALV:n laskeminen olisi tehokkain ja täsmäaseena perille menevä tuki jopa kolmannekselle maan väestöstä...?
Aivan oikein:
OECD julkaisi tammikuussa 2007 kansanvälisen köyhyystutkimuksensa, jonka mukaan noin kolmannes suomalaisista, siis noin 1.800.000 kansalaista elää köyhyysrajan alapuolella!
Ortodoksista mystiikkaa edelleenkin sisältä salailumme ( Stasi-Koiviston konklaavi-Sonera-kuppaus, Kadonnut punapääoma, verovapaa pimeä ay-liike ym.) paljastui tässäkin asiassa karmealla tavalla, sillä omissa tilastoissamme käytämme samoja OECD:n laskentaperusteita, mutta viralliset lukumme ovat vain 600.000 köyhän suuruusluokkaa!
Nykyisin STM Liisa Hyssälän vastuulla oleva kotimainen köyhyystilastointimme kertoo oudon eroavaisuuden. Eroittäin kisuallinen kysymys kuuluukin, miksi, mihin ja mitä vääristymää salailemaan kotimainen tapamme laskea "kadottaa" tilastoista nuo 1.200.000 kansalaista?
(Tahallista)Virhettä ei toki voida laskea Liisa Hyssälän syyksi, mutta varmuudella monet kuulisivat totuuden tuohon eroon, joten Hyssälän tai laajemmin valtioneuvoston informaatiota odotellaan mielenkiinnolla. Pitää myös muistuttaa että OECD:n tuoreitten lukujen vertailusta vaiettiin tammikuussa edellisen STM:n Tuula Haataisen SDP, aikaan.
Vanhasen asiana budjettiriihessä ALV:n kiirellinen alennus teemana olisi erityiseksi siksikin tarpeellista, että Keskustan vaalikampanjassa ruoka-ALV edusti erästä tärkeimmistä lupauksista.
Kun nyt Keskustan puoluehallitus on selvin sanoin lausunut tuomionsa (Aamulehti 16.8.) Vanhasen ALV-viivyttelystäkin, olisi hänen jo paikallaan kuunnella ensin Apollolla Keskustan yhteisten asioitten linjauksia, - unohtaa hieman erikoinen käsityksensä nokkimisjärjestyksen määrääjästä - ja antaa vasta sitten omia lausuntojaan.
Näin siksi että samainen Keskustan puoluehallitus edustaa puolukokousken tahdon valvojana ja toimeenpanijana ylintä valtaa ja valvoo puoluekokouksen linjauksia, ja edustaa niin Vanhaselle kuin puoluesihteeri Korhosellekin sitä isännän ääntä jota kumpaisenkin on kuuleminen. Omituista onkin ollut Vanhasen sooloilu lähes asiassa kuin asiassa, joista hänet on Jarmo Korhonen on jo useaan kertaan palauttanut keskustalaisen politiikan tielle. monet hankauksen ovat menneet mediassa Korhosen henkilökohtaiseen piikkiin, vaikka totta on vain se, että Korhonen toteuttaa puoluehallituksen linjaa ja tahtoa.
Nyt Vanhasella olisikin sekä pääministerinä että Keskustan puheenjohtajana erinomainen tilaisuus toimia omalla urallaan poikkeuksellisesti ennen muuta alkiolaisen mallin ja Keskustan vaalilupausten mukaisesti myös vähäväkisten asialla ja määrätä ruoka-ALV budjetti-riihessä pikaiseen käsittelyyn ja saattamaan alennus voimaan mahdollisimman nopeasti.
Lisäpontta Vanhasen esitys saisi OECD:n karmaisevien köyhyyslukujemme totuuden paljastamisesta, joka seikka monen muun joukossa salailtuna jättää päättäjiemme puuhista jälkeensä mielikuvaa inhasta oman edun tavoittelusta ja lähinnä härskin lusmuilun makuja.
Selkeään ruoka-ALV:n alennukseen on kolme tärkeätä, heti toimeenpanoa edellyttävää syytä:
- Keskustan vaalilupauksen täyttäminen
- heikoimmassa asemassa olevien merkittävä, tarpeellinen välitön huomioon ottaminen
- koko kansaa koskevan, väliaikaiseksi tarkoitetun ylimittaisen ruokaveron laskeminen edes jotenkuten siedettävämmälle ja kansainvälisesti vertailukelpoisemmalle tasolle.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vastaukset 10
Vanhimmat
.
Tammikuussa 2007 saadut tuoreet OECD:n köyhyysluvut jäivät sinänsä ymmärrettävistä syistä, vaalien läheisyyden vaikutuksesta pimentoon. Kukapa poliitikko olisi halunnut ottaa monumentaalista harhaa vakavassa asiassa edes selityksiinä?
Tuula Haaliselle noiden lukujen esiin tuominen silloin olisi kuulunut, joskin asian vakavuus olisi ilmeisesti edellyttänyt Vanhasen ja koko hallituksen laajempaa kannanottoa.
Kun kuitenkin haudanvakava asia painettiin pimentoon, suojattiin silloin lähinnä muutenkin heikosti menestyneen SDP:n mainetta jakunniaa, johonka nuo karmaisevat luvut, kolminkertainen määrä omaan viralliseen 600.000 köyhän totuutemme varrattuan olisivat tuottaneet lisäharmia SDP:n vaalimenetykselle.
Jälkipelissä voidaaankin heittää palloa siitä, kumman hyväksi tehokkaimmin Vanhanen asian salatessaan toimi, Keskustan vai SDP:n?
Seppo Hietanen
Onko kukaan muuten koskaan kertonut sulle, että demari-vihasi sumentamien sepustustesi uskottavuus ja totuusarvo on tasan nolla eli jopa pakkasella? Kuinka kukaan voi olla noin sokea itselleen??
Niinpä, Ahon hallituksen kurjistamispolitiikka näkyy edelleen Suomessa köyhien suurena määränä. Leikkauksia leikkausten perään tilanteessa, jossa muutenkin menee huonosti. Ruotsissa tehtiin päinvastoin ja Ruotsi selviytyi lamasta paljon paremmin.
Lipposen hallitukset ja Vanhasen I hallitus onnistuivat erinomaisesti, mutta paljon on veilä tehtävää.
Mihinkähän ja miten järjen köyhyys tilastoidaan. SDP/SAK akselilla sitä esiintyy erityisen paljon, mutta järjen köyhyyteen pitää tämä ruuan ALVin alennus vaatimuskin tilastoida niin Kepun kuin Kokoomuksen osalta.
Voi siis olla että tuo 1,8 miljoonaa köyhää pitää sisällään ison joukon järjenköyhiä.
Sen verran olet riehunut upseerismiehen kanssa ja pilannut palstan.
Vanhanen johtaa koko maata ja Korhosen Jarmo johtaa yhtä puoluetta. Maakuntien osuuskauppasatraappien valta näkyy puolueessa ja valtaklikki ajaa itselleen rumaa etua ja väärään talouden aikaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025057503#22000000025057503
Vanhanen ei ole viivytellyt ruoan alvin alentamista millään tavoin. Hän on sanonut ainoastaan, että näin kovan talouskasvun ja hyvän työllisyyden vallitessa sillä ei ole kiirettä: "itse ajattelen, että 2010 voisi olla sopiva ajankohta", on ainoa kanta, joka Vanhaselta on saatu.
Tuon lisäksi Vanhanen on sanonut, että kaikki veropolitiikan yksityiskohdat ja aikataulut puidaan budjettiriihessä kuluvan elokuun lopulla.
Koko turha sättimisesi on täysin ennenaikaista, koska Vanhasella ei ole mitään kantaa, jota hän ajaisi. Ainoastaan oma mielipide, jonka hän toi ilmi jo ennen kesälomia. Kun asia on vasta tulossa käsittelyyn, niin turha siitä on sinunkaan meuhkata, kun keskustan eduskuntaryhmä ja ministeriryhmäkään eivät ole asiaa millään tavalla käsitelleet.
Sitähän ei muuten ole käsitellyt edes keskustan puoluehallitus. Kysehän on vain Alma-median lööppikyselystä, johon ei saatu kiinni kuin noin puolet keskustan puoluehallituksen jäsenistä.
Se, että tässä olisi "tuomittu", joku Vanhasen kanta on täyttä höpinää.
Järkevöidy ja rupea asialliseksi,
toivoo Jäbän broidi.
Edellisen viestini perässä oli eilen CITY.-Keskustan varsin asiallinen, vaikkakin tyylillisesti värikäs kommentti ja minun vastaukseni siihen. Molemmat liittyivät sataprosenttisesti keskustan politiikkaan eikä niissä ollut mitään palstan sääntöjen vastaista.
Kysymys nro 1: mistä syystä viestit on poistettu?
Kysymys nro 2: poistaako seriffi automaattisesti kaiken, mistä valitetaan lukematta itse ollenkaan viestien sisältöä?
Älä itke, iso (???) mies. Ei tää noin vakavaa voi olla...
Ja se on ihn oikein. Ei niissä kuitenkaan voi olla muuta kuin törkyä. Nyt sonnimulkero on päässyt usein jo samaan. Hänen moukkamaiset viestinsä pitäisi poistaa jo pelkän moukkamaisen nikin perusteella.
Tässäpä hyvin viisas Mies, kun vielä jaksaisi lukea nämä höpinät alusta loppuun asti!