Tulin käyneeksi lounastauolla pari kertaa kuluvalla viikolla kauniaisten ostarilla. Kävi mietityttämään tuo parkkipaikka. Se kaupan/hesen edessä.
Ja ei, en havainnnut mitään yksityistä firmaa siellä. :)
Joka tapauksessa, alue ei ole pysäköintikieltoaluetta. Viereisillä kadunpätkillä kyllä on pysähtymis- ja pysäköintikieltomerkkejä vaikka muille jakaa, mutta nehän eivät enää parkkipaikalle asti vaikuta. Parkkiruudukkojen keskellä on P-kyltit, joissa opastetaan kiekon käyttöön.
Kysymys heräsi, onkohan tuo yksityisaluetta (jolloin pysäköinti olisi oletusarvoisesti kiellettyä), vai kunnan aluetta, jolloin siihen saisi pysäköidä muutenkin? P-merkit nyt on väärin sijoitettu joka tapauksessa, niitä ei itse asiassa edes välttämättä voi nähdä kuin auton on pysäköinyt, minkä lisäksi ne osoittavat takanaan olevan ruohikkopätkän/jalkakäytävän pysäköintialueeksi.
Laskeskelin siis, että jos joskus tuossa sakot saan, voisin sen kumota ainakin seuraavilla väitteillä:
1. Jos kyse on kunnallisesta pysäköintipaikasta, ei p-kielto ollut siellä voimassa, joten siitä ei parkkipaikan merkillä voitu oikein poiketa.
2. Joka tapauksessa, P-merkit ovat väärin sijoitetut
3. Tosin, yksityisellä puolella, ottaen huomioon kohdan 2, ovat kaikki parkkipaikan autot väärin pysäköityjä. :)
Noo, en aio tulta sakkoja saada, mutta virheitähän voi aina tapahtua. Onko näkemyksiä mikä on tilanne tuossa. Lähinnä, onko kunnallista vai yksityistä?
Ja ei, en havainnnut mitään yksityistä firmaa siellä. :)
Joka tapauksessa, alue ei ole pysäköintikieltoaluetta. Viereisillä kadunpätkillä kyllä on pysähtymis- ja pysäköintikieltomerkkejä vaikka muille jakaa, mutta nehän eivät enää parkkipaikalle asti vaikuta. Parkkiruudukkojen keskellä on P-kyltit, joissa opastetaan kiekon käyttöön.
Kysymys heräsi, onkohan tuo yksityisaluetta (jolloin pysäköinti olisi oletusarvoisesti kiellettyä), vai kunnan aluetta, jolloin siihen saisi pysäköidä muutenkin? P-merkit nyt on väärin sijoitettu joka tapauksessa, niitä ei itse asiassa edes välttämättä voi nähdä kuin auton on pysäköinyt, minkä lisäksi ne osoittavat takanaan olevan ruohikkopätkän/jalkakäytävän pysäköintialueeksi.
Laskeskelin siis, että jos joskus tuossa sakot saan, voisin sen kumota ainakin seuraavilla väitteillä:
1. Jos kyse on kunnallisesta pysäköintipaikasta, ei p-kielto ollut siellä voimassa, joten siitä ei parkkipaikan merkillä voitu oikein poiketa.
2. Joka tapauksessa, P-merkit ovat väärin sijoitetut
3. Tosin, yksityisellä puolella, ottaen huomioon kohdan 2, ovat kaikki parkkipaikan autot väärin pysäköityjä. :)
Noo, en aio tulta sakkoja saada, mutta virheitähän voi aina tapahtua. Onko näkemyksiä mikä on tilanne tuossa. Lähinnä, onko kunnallista vai yksityistä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä asia on niin, että pysäköinnin enimmäisaika voidaan määrätä joko pysäköintikieltomerkilla ja sen lisäkilvellä tai vaihtoehtoisesti P-merkillä ja sen lisäkilvellä. Jos jollekin (kunnalliselle) alueelle ei ole merkitty pysäköintikieltoa ja sitten sinne on ripustettu lisäkilvelliset P-merkit, niin kyllä sallitun ajan ylittämisestä rapsahtaa virhemaksu.
P -merkki sallii pysäköinnin.
Lisäkilpi sen alla, rajaa sallittua aikaa (ja velvoittaa kiekon käyttöön)
Kiekon ajan umpeuduttua, astuvat voimaan muut alueen liikennesäännöt.
P-merkillä ei voida kieltää pysäköintiä. Sitä varten on pk-merkki...
Yksityisalueella ei toki tarvitse kieltää, siellä kun pysäköinti on lähtökohtaisesti kiellettyä.
Tuon merkin lakitekstin perusteella itse asiassa kyllä noin kuin sanoit.
Mutta yleensä ottaen lisämerkillä voidaan vain rajata merkin vaikutusta tai selventää sitä. Ei laajentaa sitä (apropoo, kärkikolmio pyöränkuvilla varustetulla lisämerkillä on kiva, se nimittäin selventää, ei rajaa, mutta sitä ei kyllä arvaisi, ellei tietäisi - varsinkin kun joskus tuollaisen jälkeen on vielä risteyksessä kärkikolmio ja joskus ei).
Selkeämpää olisi käyttää tuolla p-kieltomerkkiä alueelle sisääntullessa. Silloin ei ongelmia olisi kellään. :)
ei ole kunnallista pysäköinninvalvontaa lainkaan.
Granin ostarin parkkialue suljetaan vuonna 2024 tammikuussa?