Haluaisin tietää millainen hän on Sinun, joka tunnet hänet, mielestäsi? Onko media antanut realistisen kuvan?
Joskus sitä miettii, että noin hurjien juttujen tekijä ei voi olla ns. normaali, siis sillä tavalla, etteikö ns. normaali ihminen huomaisi hänessä jotain poikkeuksellista, kuten nyt vaikka tunnekylmyyttä, empatian puutetta, impulsiivisuutta jne. Ainakin minä kuvittelen, että huomioisin sellaisen... Tähän asti olen lukenut, että hän oli ns. normaali "en olisi koskaan uskonut" -tyyppinen henkilö.
Joskus sitä miettii, että noin hurjien juttujen tekijä ei voi olla ns. normaali, siis sillä tavalla, etteikö ns. normaali ihminen huomaisi hänessä jotain poikkeuksellista, kuten nyt vaikka tunnekylmyyttä, empatian puutetta, impulsiivisuutta jne. Ainakin minä kuvittelen, että huomioisin sellaisen... Tähän asti olen lukenut, että hän oli ns. normaali "en olisi koskaan uskonut" -tyyppinen henkilö.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Jos edes oma mies ei häntä tunne (olettaen että lehden väite pitää paikkansa), niin kuka hänet sitten tuntisi?
Ihmiset tarkkailee ja arvioi muita niin erilailla.Toisilla on enemmän psykologista silmää kuin toisilla. Kyllä varmasti tällaisten sosiopaattien käytösessä on ollut outoja piirteitä aiemminkin. Usein ovat kyllä hyvin älykkäitä ja menestyviä, joten ihmiset jotka eivät niin tarkkaan lue muita, huomaavat piirteet ehkä vuosia myöhemmin, kuin toiset.
(kokemusta on)
sinua, mitä sillä tiedolla tekisit?
???
Niin, sitä minäkin olen ihmetellyt, että oma mies ja hänen sukulaisensa ovat ihmeissään. Eivätkö he ole kertakaikkiaan nähneet/ halunneet nähdä totuutta? vai onko hänen persoonallisuutensa niin jakautunut? Mutta kyllähän senkin luulisi jotenkin ilmenevän/näkyvän/paljastuvan. ..
No jos mä alkaisin roudaamaan kamaa kotiin kymmenien tuhansien arvosta niin kylse ukkeli taitaisi ainaskii kysyä jotta millä rahalla noita ostelet?
Jos sen mies ei ole ihan pölijä on sen täytynyt ainaski jotai aavistaa.Anteeksi vain,ei millään pahalla.
Sitä vaan ei aina tahdo uskoa läheisistään.Luulisin että siinä syy.
Mutta sen tuomarin kommentteja ihmettelen joka ei tuominnut varkauksista.On meillä oikeuslaitos.
niitä ei koskaan kotona näkynyt. (sivistynyt arvaus)
No mutta jos niitä oli kotoo haettukin siis tutkinnan yhteydessä ja palautettu kauppiaallekin, lukisit nyt lehtiäkin...
Eikös tää myrkyttäjä varastanut vaippoja, ruokaa, vaatteita, elektroniikkaa jne. Eli kyllä nyt miehen luulis hieman ihmetelleen millä rahoilla se tavaraa sieltä kotiin kantaan. Elleivät sitten oo niin varakkaita, että muutama kymmenen tuhatta ei näy missään.
Kysymys on oman maineen ja nimen suojelusta.
Luulisin, että lähipiirin alitajunta kieltää vakavat asiat mahdollisimman pitkään, sittenkin totuutta on mahdoton tajuta todeksi. Ihmisellä on voimakas halu uskoa hyvää läheisistään.
Joka tapauksessa vaikeita juttuja, ellei peräti ainutlaatuinen pienessä maassamme.
Luulisin, että lähipiirin alitajunta kieltää vakavat asiat mahdollisimman pitkään, sittenkin totuutta on mahdoton tajuta todeksi. Ihmisellä on voimakas halu uskoa hyvää läheisistään.
Joka tapauksessa vaikeita juttuja, ellei peräti ainutlaatuinen pienessä maassamme.
Mielenkiintoisia juttuja Hämeenlinnan puolella. Tyttö nimee ja jousiammuntatapausta ym.
...Hämeenlinna-palstalta. Vetänyt ikänsä samaa linjaa. Olisi voitu pysäyttää jo vuosia sitten, jos ampumaseura ja poliisi olisivat hoitaneet velvollisuutensa. Vertaa tuomiottajättämiseen varkauksista.
Nyt on oikeusjärjestelmällä verta käsissään.
Jep. Taitaa olla vähän pappa betalar
sellanen Hämeenlinna-palsta on?
"Pappa betalar" harvoin käy töissä marketissa siivoajana tai myyjänä.
Kun ihmisiltä itseltään kysytään, niin 25% ihmisistä arvioi kuuluvansa ihmistuntijoina 1% huippuryhmään.
'Tähän asti olen lukenut, että hän oli ns. normaali "en olisi koskaan uskonut" -tyyppinen henkilö.'
No ihmiset ei halua syyllistää itseään kertomalla "osasin odottaa tätä", ja peittelevät laiskuuttaan valehtelemalla jälkikäteen, etteivät mitään huomanneet.
Toinen ääripää on sitten aggressiiviset mummot, jotka kertovat ihmisen olleen äärimmäisen epäilyttävä, kun sillä oli väärän värinen paita, tai takertuvat johonkin muuhun ihan epäoleelliseen asiaan. Nämä ihmisvihaajamummot sanovat ihan kaikista ihmisistä samaa heti ensimmäisen tilaisuuden tullen.
"Ainakin minä kuvittelen, että huomioisin sellaisen... "
No minusta vaikuttaa siltä, että sinä olet aika naivi, etkä oikein tajua ihmisiä. Täytyy olla noitten hullujen kanssa tekemisissä, jotta ne oppii tunnistamaan. Mutta sittenkin ...
Esimerkiksi kyllä minä tiedän, että tuo naapurin tyttö on jotenkin teeskentelevä hullu, mutta minulla ei ole aavistustakaan seuraako siitä koskaan mitään pahaa. Kenties se on lähes normaali nainen: Avioerotapauksissa joka 7. tapauksessa lasten hoitovastuu jää isälle, koska äiti on psyykkisesti kyvytön hoitamaan lapsia sosiaalituista ja lastentarhoista huolimatta.
Toisen naapuripariskunnan tytär huutaa joskus niin että piha raikuu, mutta jotenkin vaisto sanoo, että se on täysin vaaraton.
Usein on käynyt niin, että minä olen vaan olemuksesta nähnyt, että joku on rikollinen. Kiusallista tässä on, että myös nuo rikolliset näyttävät ymmärtävän, että minä näen.
"Usein on käynyt niin, että minä olen vaan olemuksesta nähnyt, että joku on rikollinen. Kiusallista tässä on, että myös nuo rikolliset näyttävät ymmärtävän, että minä näen. "
eikä sinä vielä mitään, kun olet hiekoimmillasi, vaikka juuri eronnut ja juonut pullon viskiä,,,ovikello soi ja tuo nilkki on oven takana,,valmiina kuin hyeena...tälläisiä ihmisiä todellakin on olemassa, heillä on käsittämätön vaisto löytää uhrinsa
"Kaikki koulukaverit eivät kuitenkaan yllättyneet rikosepäilyistä.
- Hän oli aina omituinen. Hänen perhettään pidettiin outona, joten loppujen lopuksi en yllättynyt uutisista, eräs nainen kertoo."
Miten ihmeessä määritellään 'outous'. Mistä tiedän kuka on outo ja kuka muutenvaan omituinen? Ovatko kaikki oudot todellakin murhaajia?
mutta toivottavasti nyt ei ala noitavainot kaikkia 'outoja' kohtaan
Potilasturvallisuuden kannalta katsottuna pitäisin kyllä oudoimmat tyypit vaikkapa varastoissa maan alla töissä, kaukana puolustuskyvyttömistä vanhuksista ja vammaisista.
"Kuin tikittävä aikapommi läheisilleenkin. Kukaan ei ole yllättynyt."
Näillä sanoin pitkäaikainen tuttava urheilupiireistä kuvailee kahdesta myrkytysmurhasta ja murhan yrityksestä vangittua 26-vuotiasta sairaanhoitajaneitoa
ei todellakaan tullut yllätyksenä. jo ala-asteella saatiin satalasissa sen persoonallisuutta. Se varasti jo sillon. Se valehteli jo sillon ja se oli arvaamaton jo sillon. Lukiossa se ripusteli ihoonsa hakaneuloja ja langanpätkiä ja sit se lähti armeijaan ja sit se lähti lukeen sairaanhoitajaksi ja kaikkien mielestä se on niin ihana ja tasapainoinen oikein herttainen..... juuri näin....
AI ETTÄ MUA SITTEN PISTÄÄ VIHAKS TÄLLANEN PÄÄN PAIJAAMINEN
SELVÄ PERS.HÄIRIÖINEN NARSKU - TAI VIELÄ PAHEMPAA - PSYKO !! Tunnen kyllä itsekkin erään lähipiiristä ja HOITOALALLA - ainakin toistaiseksi !!! Odotellaan, mitäs sieltä kuuluu joskus ! Näin se menee ! Narskut puhuvat itsensä puhtaaksi vuodesta toiseen, KUNNES eivät enää jaksa pitää kulisseja yllä - korttipakka kaatuu, ja yllätys voi olla moninainen - itselleen tai läheisille. Sääli, jos vielä olisi oma perhe tuommoisella psykolla ja onhan usealla. Murhaaja Björklun (liekö nimi oikein), joka murhasi kansanedustaja vaimonsa lasten silmien alla julmasti, oli oikeudessa SAANUT käyttää PITKÄN puheenvuoron, jossa murhaaja käsitteli VALLAN MUUTA AIHETTA KUIN MURHAA (globalisaatioita mm.), JA OIKEUS ANTOI HÄNEN PUHUA !! Näin narskut OSAAVAT ! Perhepiiri kertoi Alibissa tästä erikoisesta, agressiivisesti, aina oikeassa olevasta miehestä. Lukekaahan !! Näitä tyyppejä vankilat pullollaan !Läheinen ei tunnista ongelmaa - ennenkuin on liian myöhäistä ! Narksuahan EI JÄTETÄ, hän jättää, jos kerta !!! Näin on.
Tuntiskohan se K-Extra kauppias, joka sivullisena iltapäivälehdessä videolla haki julkisuutta kyseisellä asialla.
että kyllähän toisen luota voi lähteä ihan noin vaan jos homma ei toimi mutta eipähän se aina niin menekään! Sitä helposti vain odottaa että "narsku" joka ei selvästikään arvosta toista sanoisi jossakin vaiheessa että nyt se on loppu mutta eipähän se niin menekään. Pitäisi saada kulutettua toinen ihan loppuun. Onko se itsemurha vai murha joka sellaisilla on "tavoitteena" vaikka eivät varmasti sitä itse niin ajattele? Hakevatko narskut jännityksen huipentumaa vai haluavatko he alitajuisesti kaiken loppuvan johonkin kauheaan tekoon? Ovatko narskut tavallaan itsetuhoisia vaikka eivät itse ole itsemurhaa tekemässä?
kirjoitin nim. eräs narsku uhri. Olin itsekkin naimisissa narskun kanssa ja eroprosessi (minun käynnistämä) kesti 5 v. josta johtuen nuorempi lapsi masentui ja joutui psykiatriseen hoitoon puoleksi vuotta. Nyt lähisukuun ujuttautui narsku-nainen, hoitoalalla ja täysin 100% narksu, agressiivinen, manipuloiva, alkoholisti ja pilleritkin käy, hunsvotti, ei välitä perheestään tippaakaan baarit ja miesten valloitus tärkeintä. Varastelee jo tavaraa, kun raha ei riitäkkään kulissien ylläpitoon. KAUHEAA ! Lapsilla jo häiriökäytöstä molemmilla. En voi tehdä muuta kuin odottaa, että MITÄ VIELÄ PITÄÄ sattua, kunnes puoliso uskaltaa jättää eukon ! Siis USKALTAA !!! Kiristys ja uhkailu on arkipäivää !!! Edessäpäin narksu osaa lirkuttaa ja pyytää kaikkea mahdollista palvelua minunkin perheeltäni- ei mene enää läpi. En itsekkään tajunnut diagnoosia, kunnes 5 v. kuluttua !! Nyt on jo helpompi, kun TIEDÄN, mikä eukko on. En syyllisty kaikista huorittelu ja uhkailuviesteistä huolimatta. Hän on tätä peliä pitänyt lukuisten ihmisten kanssa. Nyt joutuu oikeuteen eräästä jutusta, mutta arvatenkin puhuu TAAS kerran itsensä puhtoiseksi kuin pulmunen - ja hommat saavat jatkua. Huyoh, tätä hullua maailmaan! Sääliksi käy viattomien - lapsien !!!
Olet täysin oikeassa. Ikävintähän tässä on se että vaikkei tämä persoonallisuushäiriö ole geneettisesti perinnöllistä niin narsisti tunteettomalla ja kylmällä kasvatuksellaan saa häiriön periytymään lapselleen. Toivon sydämmestäni että tämän epäillyn pienen lapsen isä saa vielä pelastettua lapsensa. Valitettavasti ensimmäiset vuodet ovat kriittisimmät häiriön synnylle.
Tarkoittanet paljon julkisuudessa ollutta surmatyötä Jämsässä kesällä -05:
-nimi ei ollut Björklu
-uhri ei ollut kansanedustaja (suunnitteli kyllä eduskuntavaali-EHDOKKUUTTA)
-narskulla tarkoittanet narsistia. Heille on tyypillistä manipulatiiviset kyvyt ja kyky puhua toiset puolelleen ja vakuuttaa ("lipevä"). Lehtitietojen mukaan ko. murhaajan puheet olivat lähinnä outoja ja sekavia. Niillä hän ei saanut itselleen mitään ymmärrystä. Psyykkisesti häiriintynyt tai väkivaltainen ja itsekeskeinen henkilö ei välttämättä ole narsista, vaikka sellaisia piirteitä olisikin.
Myrkyttäjähoitsu kuulemma leveästi hymyilevä, mutta silmissään näkyy ettei ole kunnossa. Niin hänen ex-työkaveri sanoi...
Kaiketi ymmärsin oikein,että puhuttiin narsismista? Ja narskua ei jätetä, hän jättää..ja armahtaa potilaansa vai?
Seurustelin monta vuotta narskun kanssa, kunnes tajusin, että hänpä polttaa minut aivan loppuun jos en ymmärrä lopettaa suhdetta ja niin kävi, en helpolla päässytkään eroon.
Aikalailla mielenkiintoinen juttu, jos hoitaja narsku ja psykopaatti, luulee puhumalla saavansa kaikki uskomaan kuinka hyvä ihminen hän on, kunhan annetaan vain näyttää toteen........istukoon linnassa lopun ikäänsä.
Miten on voinut suorittaa armeijan ?
armeijaa?
eikö armeija kouluta täydelliseksi sotilaaksi. Samassa saa hyvän kunnon ja paremman kropan. Henkiseen puoleen ei varmaan niin kajota.Enemmän minua huolestuttaa, kun lehdistö jauhaa ja mässäilee tällä tapauksella ja tämä saattaa vaikuttaa yllyttävästi joihinkin mieleltään järkkyneisiin persoonallisuuksiin.
En ihan tajunnut mitä tarkoitit.
Täydellisiä sotilaita ei varmasti armeijasta tule. Se on kansalaisvelvollisuus, jonka jokainen mies suorittaa kykyjensä mukaan, jotta osattaisiin toimia tilanteen niin vaatiessa. Täydellisyyttä ei siellä haeta, vain vastuunkantamista yhteisistä asioista. Myös naiset voivat nykyään suorittaa asepalveluksen vapaaehtoisena, kuten ilmeisesti kyseinen hoitaja oli tehnyt.
Kyllä mielestäni tuollaisesta tapauksesta pitääkin lehdistön jauhaa, jotta kaikille tulee sellainen luottamus, ettei kukaan pääse tekemään tuollaista salassa ilman mitään vastuuta teoistaan.
Jos nyt nainen menee armeijaan niin se jo todistaa että yläpäässä heittää ja pahasti.
Ylöjärven tragedia ja jos siihen liitty vielä lisää on kauheaa.Itse olen hoitaja ja tapauksesta järkyttynyt kuten myös kaikki työtoverini.
Kyseessä on kipeä ihminen ja olen kuullut että kyseinen henkilö on ollut jo koulussa pelottava ja outo.NYT kuitenkin ihmisten täytyisi erottaa kaksi asiaa.Persoonallisuus häiriö,narsismi ja psykopaatti eivät ole sama asia.Näitä asioita on ICD tautiluokiuksessa eritelty kyllä.
Psykopaatti on ihminen joka ei tunne sääliä,empatiaa muita kohtaan ja kykenee tekoihin niinkuin tämä ihminen teki.Narsismi voi olla myös sellaista että ihminen ajattelee muita,mutta myös itseään.Narsismista kärsivillä on usein heikko itsetunto ja he nauttivat esillä olosta,ihailusta.
Juttelin erään psykiatrin kanssa joka sanoi että jos narsismi olisi sama asia kuin psykopatia niin pskykopatian prosenttiluvut nousisivat huimasti.Hänen mukaansa ei tarvitse katsoa kuin televisiota niin näet näyhttelijöissä narsisteja.
Eli...tässä on ero.
Psykopaatti pystyy tekoihin mitä tämä myrkyttäjä teki,mutta narsisti pystyy myös tuntemaan,EI sorru asosiaalisiin tekoihin.
"Juttelin erään psykiatrin kanssa joka sanoi että jos narsismi olisi sama asia kuin psykopatia niin pskykopatian prosenttiluvut nousisivat huimasti.Hänen mukaansa ei tarvitse katsoa kuin televisiota niin näet näyhttelijöissä narsisteja."
Menee täysin asian vierestä tämä, mutta ei voi olla kommentoimatta. Tuon perustella nyt tajuan Jouko Turkan huippuvaativat näyttelijöiden koulutukset teatterikorkeakoulussa. Turkkahan vaatii, että hyvän näyttelijän pitää nöyryyttää itseään joka päivä. Kait se meinaa, että narsismista pitää näyttelijän juuri päästä eroon, jos haluaa olla hyvä?
Jotkut psykopaatit ovat jopa niin psykopaatteja että osaavat myös naamioitua narskuiksi jotta suurin intohimo pahuuteen ei paljastuisi tai mitä se kylmä tunteettomuus sitten onkaan. Narsisti tosiaan haluaa huomiota mutta kyllä se psykopaatti on joka toisen haluaa huonoon kuntoon. Tilanne varmaan tekee narsistista psykopaatin. Psykopaatteja varmasti on mutta onneksi tuollaiset esimerkit pitävät heitä loitolla.
Ne ketkä osaa niin lukekaa ICD-10 tautiluokitus niin ei tarvitse pähkäillä.Tietyn tyyppisestä persoonallisuushäiriöisestä et teet maanikkoa,skitsofreenikkoa jne...
Onko niin että muumit voivat naamioitua hattivateiksi?
sehän vaatii vain, että muumi vetää mahan sisään ja nousee varpailleen. Ja vähän jotain heijastusnauhaa käärii että loistaa.
ei mikään myrkyttäjä...
on tuomio tullut ? olen varmaan nukahtanut,paljonko tuli tuomiota ja kauanko oikeudenkäynti kesti en edes muista syytettä millä meni oikeuteen,ainoastaan pidätyksen syyn ja epäilyt...Olenhan minäkin jo hänet tuominnut,mutta Katotaan nyt eiks jee Oikeushan voi olla taas eri mieltä!
Minusta on hyvä nostaa tässä kohtaa keskusteluihin aktiivinen eutanasia.Jollain lailla tässä "tappajahoitajan" tapauksessa on malli otettu aktiivisesta eutanasiasta.Tiedotusvälineissä asiaa väläytellään aina silloin tällöin ja nostetaan keskusteluihin. Itse olen ns. eutanasian vastustajiin lukeutuva. Olkoonkin kysymys vaikka passiivisesta eutanasiasta, vastustan molempia.EI PASSIIVISELLE EIKÄ AKTIIVISELLE EUTANASIALLE LAINVOIMAA. Kun tällainen laki astuisi käytäntöön voisi sillä olla kavalia vaikutuksia. EN HALUA PELOTELLA VAAN OLEMAAN AVOIN ASIALLE JA NIMENOMAAN KESKUSTELEMAAN ASIASTA.
En tässä vaiheessa osaa sanoa missä lakialoite nyt menee, mutta aion ottaa asiasta selvää, kun keskustelu etenee asiasta. Jos ja kun asia jotain kiinnostaa.
.
ja sille ette mitään mahda että hänet tullaan vapaaksi päästämään ja mitään tuomiota ei tule....