öönä ehdotaa tälläistä galluppiaihetta. (lainaan suoraan hänen esittämänsä kysymykset)
Kuinka monet äidit imettävät lapsiaan 1-3 vuotta, mikä on nykyinen suositus?
1. Siis kysymys kuuluu, kuinka moni täysimettää 6kk, siis ilman lisäruokaa?
2. Kuinka moni imettää lisäruoan kanssa 1-3 vuotta?
3. Onko joku tullut raskaaksi ennen puolta vuotta kun on täysimettänyt lasta?
4. Tuleeko yleensä raskaaksi sen jälkeen kun lopettaa täysimettämisen?
Aihe on perjaateessa hyvä vaikka lisäänkin tämän galupin jälkeen viestini jossa esitän kritiikkiä tästä aiheesta... Siitä miksi näihin kysymyksiin vastaaminen ei suoraan kerro kuinka ertailukelpoisia eri ihmisten kokemukset aiheesta ovat.
Kuinka monet äidit imettävät lapsiaan 1-3 vuotta, mikä on nykyinen suositus?
1. Siis kysymys kuuluu, kuinka moni täysimettää 6kk, siis ilman lisäruokaa?
2. Kuinka moni imettää lisäruoan kanssa 1-3 vuotta?
3. Onko joku tullut raskaaksi ennen puolta vuotta kun on täysimettänyt lasta?
4. Tuleeko yleensä raskaaksi sen jälkeen kun lopettaa täysimettämisen?
Aihe on perjaateessa hyvä vaikka lisäänkin tämän galupin jälkeen viestini jossa esitän kritiikkiä tästä aiheesta... Siitä miksi näihin kysymyksiin vastaaminen ei suoraan kerro kuinka ertailukelpoisia eri ihmisten kokemukset aiheesta ovat.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Aika harva viitsii ja haluaa imetää kuin korkeintaan sen 1 vuoden. Koska täysimetys sellaisena kuin se luonnonmukaisimmillaan on vaatii äidiltä hyvin paljon sitoutumista lapseen.
Aina kun puhumme täysimetyksestä ja imetyksestä ylipäätään niin aina kun imetyksen teho petää ehkäisymielessä se tarkoitaa myös sitä että "imetystekniikassa" on usein vikaa.
Kun puhutaan että kuinka hyvin imetys ehkäisee raskaudelta niin se ehkäisee todella hyvin. Mutaa sen teho on myös ehdollista.
Eli se käytännössä tarkoitaa sitä että imetys on ympärivuorokautista ja että imetetään myös öisin. Tämä on yksi erittäin suuri tekijä sille miksi imetys lopuu ennen yhtäkään ikävuotta. Äidit vieroittavat lapsen yö-syötöistä. Ja se on myös yksi tärkeimmistä syistä miksi imetys petää ehkäisynä.
Silläkään ei niinkään ole merkitystä aloitetaanko lisäruuan maisteleminen ennen vai jälkeen 6 kuukauden vaan sillä millaisen osan päivän energiatarpeesta lisäruoka kattaa. Tällä tarkoitan sitä että monesti käy niin että kun lisäruoka aloitetaan myös maidon määrä vähenee merkittävästi. Myös syöttövälit pitenee ja syöttökerrat vähenee.
Kuinka moni 8 kuukauden ikäinen lapsi syö jo ihan oikeasti monta kiinteää ateriaa päivässä jossa maito näytele vain pientä osaa. Usein ruuan kanssa tarjotaan juotavaksi vettä?
Toinen tyypillinen tilanne on se että kun lapsi syö usein ja tiheästi lisätään lisäruuan antamista. Tihentyneet syötöt ovat kuitenkin sitä vasten että se tehostaa maidon eritystä.
Kun puhutaan täysimetyksestä niin "täysimetystä" on sekin jos lapsi saa maidosta yhtä suuren energiamäärän kuin ennenkin. Tämä tarkoitaa sitä että jos vauva saa vaikka (nämä luvut on heitetty hatusta vain esimerkiksi) 600 kaloria/päivässä kolmen kuukauden ikäisenä niin hän saa saman 600 kaloria/päivässä senkin jälkeen kun hän aloitaa lisäruuan. Näin vain harvan vauvan kohdalla tapahtuu. Usein maidosta saatava energamäärä vähenee lisäruuan antamisen jälkeen.
Äitejä ympäristön paineen takia painostetaan luopumaan yö-syötöistä ja annetaan ymmärtää että tiheät syöttövälit tarkoittavat ettei maito riitä. Tai ettei maito riitä kasvavan lapsen tarpeisiin vaan lapsi "tarvitsee" hirveästi lisäruokaa kasvaakseen. (Tämä ei ole kyllä täysin totta)... niin ja tietenkin hampaat menee joka sekään ei ole totta. Jos niin käy on myös muissa ruokailutottumuksissa ja ehkä myös perimässä vikaa.
Sitten on vielä yksi pointti. 6 kk jälkeen äidinmaidon rasvakoostumus muutuu jonkin verran. Kuitenkin vaihtelut äitien välillä ovat suuremmat eikä ero kuitenkaan oel ravitsemuksellisesti merkittävä. Mutta toetean että vauvan pitäisi saada 6 kk jälkeen määrällisesti enemmän maitoa saadakseen yhtä paljon energiaa maidosta.
Yleinen väittämä on että vuoden jälkeen maito on vain sokerivettä joka sekään ei ole totta. Tutkimusket eivät todista tätä. Vaan päin vaston pitkäkään imetys ei muuta maidon koostumusta tuon 6 kk jälkeen.
JA KAIKIIN NOIHIN VÄITTÄMIIN JOUDUN ESITTÄMÄÄN SEN VASTAKRITIIKIN!
Ja se kuuluu näin. Äiti joka on hyän elintason, hyvän fyysisen terveyden omaava ja saa lapsen jolle em syistä ruokaa on reilusti enemmän kuin yli omantarpeen ovat usein myös niitä naisia joilla kaikkia muita em asioita noudattamalla silti onnistuvat jäämään raskaaksi hyvin pian edellisen jälkeen...
Kritiikin kritiikin kritiikki....
No itsekkin tiedän tälläisiä tapauksia ja joillain se on sitten johtanut siihen että äiti on imettänyt kahta lasta yhtä aikaa. Siis vauvaa ja ja vajaa 2 vuotiasta lasta... Ja tämä on sitten kyllä kaikissa tuntemissani tapauksissa ehäisytä sen raskauden... Muten pidä mahdottomana etteikö näiden naisten joukosta löydy niitä joilla raskaus alkaa joka tapauksessa (super-hedelmälliset naiset)...
Joukoon mahtuu aina niitä jotka eivät pysty imettämään mm vaikean raskauden, huonon terveydellisen tilan, hormonaalisten tekijöitten ja suoranaisten hoitovirheitten takia. On erikoista että maamme synnytys sairaaloissa edelleen synnyttäneille naisille käyteään lääkeitä jotka voivat heikentää maidon eritystä pysyvästikin tai vaikutaa siihen ettei imetys ala sujumaan koskaan. Joillekin lääkeitten syöttäminen johtaa tilanteeseen ettei maidon eritys lähde käyntiin lainkaan.
Eniten lapsia näytää tulevan niille jotka joutuvat syystä tai toisesta turvautumaan pulloruokintaan. Syy tähän voi olla myös lapsessa. Jos vauvan imemistekniikassa tutittomuudesta huolimatta on vikaa maito ei ehkä nouse. Tai vauvalla on muita ongelmia jonka vuoksi pulloruokintaan joudutaan. Myös lapsen allergiat voivat olla yksi syy puolloruokintaan.
Tai äidin kertakaikkinen väsyminen, joka sekään ei ole tavatonta.
En suinkaan halua syylistää teitä jotka olette joutuneet syystä tai toisesta tai ehkä pelkää osaamattomuuttanne tai tietämättömyyttänne tai lapsen takia siirtymään pulloruokintaan. Vaan lopuksi totean että
Teidän jokostanne löytyvät ne joille syntyy kaikein enitetn lapsia kaikein tiheimpään tahtiin. Ja useimmiten on myös niin että kun takana on jo useita epäonistuneita imetyksiä pelkästään ulkopuolinen paine on todella musertavaa. Eikä ole tavatonta että "täysin toivottomasta" imetystaistelusta (joka voi olla täysi totuus tässä asiassa) taistelusta luopuu ennnen kuin poltaa itsensä loppuun....
Eli asiaa voimme tutkia mutta imetyken teho ehkäisynä on ehdollista ja aika harva on kuitenkaan viimekädessä valmis loputtomiin (komekin vuotta) ellämään täysin lapsen ehdoilla. Olla valmis imettämään "aina ja jokapaikassa".
"hyshysille" vastaus.
Sanoit toisen viestisi lopussa, että:
>>asiaa voimme tutkia, mutta imetyksen teho ehkäisynä on ehdollista ja aika harva on kuitenkaan viimekädessä valmis loputtomiin (kolmekin vuotta)elämään täysin lapsen ehdoilla.
halusin tuoda ehäisy-imetys-raskaus galupiin jo tässä vaiheessa sen kritiikin miksi en pidä suoraan pätevänä väiteitä imetyksen ehkäisevästä vaikutuksesta... Tai että imetys aina olisi tehoton ehäisykeino....
Mutta on syitä ja tekijöitä miksi imetys syystä tai toisesta ei ehkise.
Pelkästään ÄIDIN väsyminen voi olla yksi syy ettei siihen ns "täysimetykseen" päästä kuin muutaman kuukauden ajan....
Eli aina kun katsomme syitä miksi joku alkaa tai ei ala odotaa imeysaikana pitäisi myös tarkastella kuinka lasta on tosiasiallisesti imetetty... Ja sittenkin jää vielä ne tosi hedelmälliset naiset...
Ja tämä kaikki toisaalta on tullut mahdollisesksi elintasomme myötä. Lapsille on muutakin ruokaa tarjoilla kuin vain äidinmaitoa.
Kuitenkin emme voi syylistää naistakaan siitä että hän monienkin asioitten summana raskautuu imetyksestä huolimatta tai imettämättömyytään.
Tuosta tulikin mieleeni,että ystäväni synnytti lapsen,mutta ei halunnut ihmettää,etteivät rinnat mene piloille.
Tuo on kyllä jo kaiken huippu!
Lasta vartenhan ne tisiit on,ei koristuksena.
Sitä paitsi,ei ne edes mene pilalle. Muoto muuttuu hiukan mutta ihan mukavat läpyskän nämä on kolmen lapsen jälkeenkin,joita imetin kutakin yli vuoden,kunnes lapset itse halusivat luopua. Ei kelvannut enää,kun saivat muutakin jo. :-)
Pääsivat niin sanoakseni paremman makuun. Silti ne ukolle vielä kelpas,eikä ole maustakaan valittanut. :-)
on ehkäisyä ja siten murhan synti.
Kun Jumalan sana ei muutu, armoneuvo on voimassa tänäänkin.
vl-kristillisyydessä!
Toisin kuin näköjään sinun.
Sitä en tiedä kuinka moni imettää mitenkin kauan, mutta vastaan omasta puolestamme.
1. Jokaista lastamme imetetty ilman lisäruokaa vähintään 6 kuukautta.
2. En tiedä, koska maitoa ei ole riittänyt yli vuotta kertaakaan, joten vaimoni ei ole voinut imettää 1 - 3 vuotta.
3. On. Jokaisen imetyksen yhteydessä, lukuunottamatta viimeisintä, eli yhteensä imetyksen ensimmäisten kuukausien aikana vaimoni on tullut raskaaksi 4 kertaa.
4. Meidän tapauksessa vaimo on yleensä tullut raskaaksi täysimetyksen aikana.
Imetyksen raskaudelta suojaavuus ei ole todellisuutta. Tosin olen kuullut että jotkut eivät tule imetyksen aikana raskaaksi.
imetys suojaa raskaudelta mutta kaikkien asioitten on osuttava kohdalleen.
Mm pelkästään se että maitoa on "yli oman tarpeen" johtaa monesti siihen että imetyksessä mukana olevia raskaudelta suojaavia hormooneja ei erity riittävästi jotta ne ehkäisisivät raskauden.
Tämä taas johtuu usein siitä että nykyajan naiset siis 60 luvun jälkeen syntyneet naiset ovat niin hyvinvoivia että maitoa tulee enemmän kuin tarpeeseen.
Ja nyt tyllaan siihen että kun sanot ettei imetyksellä ole vaikutusta raskauksiin se on toisaalta totta mutta toisaalta ei.
Jos vaimosi olisi elänyt ajallisessa ruuan puuteessa tehden raskasta työtä kuten ennen vanhaan luulen melkein että imetys olisi teilläkin suojannut raskaudelta....
Pohdin näitä aiheita miksi imetys ei suojaa raskaudelta tulla kritiikissä...
1. Imetys päättyi aina uuteen raskauteen.(neljä k
ertaa) 2. Ei ole ollut mahdollista. 3. Joka kerta. 4. Ei tietoa.
Siis meidän kohdalla ei imettämisellä ollut mitään merkitystä raskaaksi tulemiseen. Että se siitä haihattelusta. Mutta kumi on ollut tehokas.
Voin kai vastatakin. Neljä lasta, jokaista olen täysimettänyt viisi kk, aina olen tullut raskaaksi imetysaikana, myös täysimetyksen aikana. Esikoinen oli 3 kk, toinen 5 kk ja kolmas 4,5 kk raskauduttuani. Neljäs on nyt 3 kk ja imetän täysin, en tietääkseni ole raskaana.
Olen lopettanut imetyksen muutaman viikon sisällä raskaaksi tulemisesta koska maito on vähennyt. Aluksi ole yrittänyt imettää osittain ja lisäksi pullosta mutta vähitellen siirtynyt kokonaan pulloon ja vauva on saanut jo kiinteitäkin. Korvikkeella on menty loppuun asti eli vuoden ikään.
Minä en ole edes suostunut seksiin vielä 3 kk kuluttua synnytyksestä, koska ollut pahat repeämät jne.. Eli ehkäisy ollut 100 % ;)
Me on aloitettu pian synnytyksen jälkeen _molempien_ tahdosta. Tosin olen joka kerta säästynyt repeämiltä ja tikeiltä.
1. En ole imettänyt ketään 6 kk täysin ilman lisäruokaa. Toisaalta meillä ei myöskään syötetty lisäruokaa ämpärikaupalla neuvolan ohjeitten mukaan... ja laspet ovat kasvaneet hyvin
2. Yhtä en ole imettänyt juuri lainkaan ja muita olen imettänyt lapsentahtisesti yötä päivää 1- yli 2 vuotiaiksi. Imetys on päätynyt aina lapsen tahdosta
3. Ei en ole koskaan tullut raskaaksi 6 kk aikana
4. Enkä myöskään imetysaikana enkä heti sen jälkeenkään....
Joten totean että meillä imetys on ehkäisyt raskauden 110% ....
Kyllä meidän äitien pitää mennä itsemme ja nähdä, että syy on monesti siinä, että sitä tuttelia on niin helppo antaa jo ihan vauvallekin lisäruoaksi.
Ja tuttelipurkissa vielä lukee, että sitä voi antaa jo vastasyntyneille.
Siinäpä se, me tämän ajan ihmiset olemme oppineet pääsemään niin helpolla lasten hoidossa, kaapista vaan tuttelia.
Vauvan syöttäminenhän on sitä, että rinta vauvan suussa saa olla melkein koko ajan, myös yöllä.
Vauvanhan on helppo jättää isällekin hoidettavaksi kun on tuttelit.
MUTTA, MUTTA, sillä asialla on aina toinen puoli.
Ensimmäiseksi näen, että vauva tarvitsee erityisesti sitä äidin maitoa/rintaa, ja läheistä/turvallista vuorovaikutusta jota rinnalla olon aikana saa.
Toinen hyvin tärkeä seikka on myös tuo ehkäisy, kun syöttämiseen antautuu täysin, myös yöllä, sillä on ehkäisevä vaikutus.
Totta, tänäpäivänä on opittu liian helpolle.
Kyllä vauvaa pitää imettää hyvin paljon ja pitkää, mikä kulttuuri se on josta puhutaan, että imetetään 4-5 vuotiaiksi, kun länsimaat muuttuivat kehittyneiksi maiksi niin ensimmäisekihän vieroitettiin lapsi äidin läheisyydestä. Siinähän on onnistuttukin niin hyvin, että imettäminenkin on unohdettu.
Enää ei tiedetä, miten ihmisen pitäisi hoitaa omaa lastaan.
Nuoret äidit, ottakaa imettäminen tosissaan.
Laitan tähän vielä imetyslinkkejä, asian tärkeyden vuoksi.
http://www.imetystukilista.net/faq/taapero.php
Kiitos tästä imetysketjusta.
Olen vasta tulossa äidiksi ja aion täysimettää lastani yli 6kk ja sen jälkeen 2 vuotiaaksi.
Rintamaito on kaikista parasta ravintoa vauvalle, mikään lisäravinto ei sitä korvaa ja haluan antaa läheistä vuorovaikutusta lapselleni, olen asennoitunut syöttämään myös yöllä useita kertoja.
http://monaco.utu.fi/tiedotus/tiedotukset.nsf/61345dc704eae28ac22568bd00428706/09a501af05c336abc2256cd30024f3e0?OpenDocument
Täysimetykseen pitäisi kannustaa vielä enemmän.
Tutkimuksia pitäisi tehdä vielä enemmän.
Ihmettelen, miten nuoret äidit ovat innostuneet kestovaipoista, mikä tietysti on hyvä asia, mutta toivoisin, että äidit innostuisivat tästä imettämisestä, sillä on kauaskantoiset seuraamukset lapselle, itselle ja koko perheelle.