Sain viestin oikeuskanslerilta, valitus 2.5v. Kaikki valtakunnassa hyvin, kukaan 8.5 v:n aikana vakuutuslääkäreistä ei ole tehnyt virheitä, kun urologi vannoo salaisessa asiakirjassa (vakuutusoikeus) olkapään - lapaluun repeämisen hermovamman selkeässä syy-seuraussuhteessa tapahtuneeksi muutoin tulleeksi ongelmaksi, se tuli vain yks kaks. Kokoomus ei halunnut Perhonkaan kautta tehdä lakiin muutosta, hylkäävät päätökset lääkärinkin osalta julkiseksi asiakirjaksi ja jokainen pääsköön niin halutessaan käräjäoikeuksiin. Mutta - vakuutusyhtiöt joutuisivat maksamaan työntekijälle vakuutuskorvauksen. Laki sanoo nyt, että riittää, lääkäri on laillistettu lääkäri. Miksi kokoomus ei tehnyt Lipposen hallituksessa lakiin muutosta, lääkärin tulee olla potilaan vammaan tai sairauteen erikoistunut alan erikoislääkäri. Näin on - kokoomus pettää työntekijöitä ja ay:t tukevat täydesti mukana. Miten nyt, mitä Mönkäre nyt tekee, joko kokoomus oppositiossa alkaa vaatimaan työntekjälle oikeutta. Olisi se poikaa nähdä, kokoomus huolehtii työntekijöistä. Niin, että Ben, Sasi ja Itälä sekä vakuutuslääkärit eduskunnassa, ottakaapa lusikka käteen ja vaatikaa lakiin muutosta, ihmisen näköinen laki.
Kokoomus on ollut 8.5 v tietoinen lain kummallisuudesta, ja ammattiliitot, pääluottamusmsiehet jne vaikenevat - rahan edessä. Mutta leskiäiti joutui lapsineen mieron tielle, mihin ne rahat joutuivatkaan vakuutusyhtiön kassassa, jotka oli tarkoitettu työtapaturman sattuessa leskiäidin elämän ylläpitoon.
Aikuiset miehet ja suunsoittajat, turpakarvat tärisevät tyhjän jauhaessa, mutta todelliseen ongelmaan ei ole halua/osaamistaitoa - rahan edessä.
Kokoomus on ollut 8.5 v tietoinen lain kummallisuudesta, ja ammattiliitot, pääluottamusmsiehet jne vaikenevat - rahan edessä. Mutta leskiäiti joutui lapsineen mieron tielle, mihin ne rahat joutuivatkaan vakuutusyhtiön kassassa, jotka oli tarkoitettu työtapaturman sattuessa leskiäidin elämän ylläpitoon.
Aikuiset miehet ja suunsoittajat, turpakarvat tärisevät tyhjän jauhaessa, mutta todelliseen ongelmaan ei ole halua/osaamistaitoa - rahan edessä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Älä saatanan hullu ota vakuutusta suomalaisesta vakuutusyhtiöstä. Ne on pelkkiä roistoja.
Kuka tahansa yleislääkäri kelpaa antamaan lausunnon asiasta, josta hän ei ymmärrä pätkääkään.
Etkä taatusti saa asiaa muutumaan. Kepu on hallituksessa, vaikka kokoomus ei. Se on niin, että, vakuutusyhtiöt antaa vaalirahaa.
Suomessa kolme suurinta puoluetta muodostavat klikin, jota ei voi ohittaa. Vakuutus yhtiöt rahoittavat niiden ehdokkaiden vaalityötä.
Demarit, Kokkarit ja Kepu ovat kansan vastainen salaliitto. Ne keräävät piilopuoluetukia kaikenkarvaisten järjestöjen avulla. Valtion rahoilla ne perustivat myös itselleen piilopuoluetukiautomaatin nimeltä VVO.
Turha valittaa. Kaikkien kolmen suurimman puolueen etu on sinun etuasi vastassa. Rahhoo tulloo.
Käytä ulkomaisia vakuutusyhtiöitä. Valita EU:n ihmisoikeuspuolelle. Ehkä siellä on enemmän riippumattomuutta.
Itse ihmettelen, ettei kukaan ole suutuspäissään pamauttanut hengiltä muutamaa perseennuolijalääkäriä, jotka antavat asiantuntijalausuntoja asioista, joihin heillä ei ole mitään koulutusta.
Suomalainen voi vain kirota ja kärsiä.
Työntekijät eivät näköjään ymmärrä tätä vakuutusasiaa. Työnantaja valitsee lakisääteisen vakuutusyhtiön, joka vakuuttaa työtapaturman varalle. Ei sitä voi itse valita. Kun tapaturma tulee, sitä ei voi viedä käräjille, laki estää. Ollaan siis vakuutusyhtiö-tapaturmalautakunta-vakuutusoikeus-käsittelyissä ja itse et saa edes lukea, laki estää, mitä lääketieteellistä perustelua hylkypäätökseen on annettu. Tämä on siis pomminvarma systeemi, johon edes valtakunnansyyttäjäkään ei voi mitään.
Laki sanoo: lääkärin on oltava laillistettu lääkäri ja se riittää. Siksi ay:n olisi otettava tämä asia kiireellisesti julkisuuteen, lakia on muutettava: laillistettu lääkäri, jolla on potilaan vammaan tai sairauteen erikoisalan asiantuntijuus. Tähän loppuisi tämä kikkailu, mutta Mönkäre, Perho, Mönkäre eivät edes halua asiaan muutosta. MItä ja keneltä he saavat, jää arvoitukseksi, mutta rehellistä tämä ei ole. Ja lehdet ovat hiljaa, hallintoneuvostojen puheenjohtajat ovat vakuutusyhtiöiden korkeimmissa viroissa. Yhteen käydään.
Ja sosiaalitoimistot kustantavat masentuneiden työtapaturmauhrien lääkelaskut tms, ja lapset ja nuoret voivat pahoin, avioeroja, kodittomuutta ja vain siksi, että lakia ei muuteta sivistysvaltion olojen mukaiseksi. Suomi ei ole OIKEUSVALTIO ollut eikä tule olemaan, ennenkuin lakimuutokset tehdään.
Miksi otsikkosi on Kokoomuksen vakuutuslääkärit? Miten nämä liittyvät toisiinsa?
Vähänpä tiedät sitten. Nämä vakuutuslääkärit ovat etupäässä kokoomuslaisia. Ja muissa puolueissa ei juurikaan olisi edes mahdollista saada senlaatuista taustatukea eduskunnassa kuin mitä nämä kansanedustaja-vakuutuslääkärit ovat olleet ajamassa etuisuuksia vakuutusyhtiöille.
Sosiaalivaliokunnassa olevat vakuutuslääkärit ovat pullonkaula suomalaiseen oikeuskäytäntöön ja lakimuutokseen. Joten - lakikirjasta nämä voidaan todeta, miksi ja miten ja milloin lakimuutokset on tehty, millainen esitys on aikoinaan lakiin annettu ja miksi tämä kummajainen saa yhä ed. olla: riittää, kun on laillistettu lääkäri.
Miksihän gastroenterologian (suolisto ja sisätautien erikoislääkäri) on asiantuntijana henkilölle, jolla 200 kg laatikko putoaa niskaan ja nikama murtuu. Miksikähän tuli hylkäävä päätös, joka aina on vakuutusoikeudessa salainen. Lakia ei siis voi muuttaa siten, että vakuutuslääkärin kommentti tulisi julkiseksi. Siihen osaa antaa vastauksen kokoomuksen vakuutuslääkärit ja eduskunnassa.