Tapailemani mies haluaa harrastaa seksiä siten, että minä makaan jalat ylhäällä hänen rintaansa vasten. Ja hän työntelee siinä polvillaan. Itse haluaisin enemmän läheisyyttä ja siksi kaipaan lähetyssaarnaaja asentoa. Ollaan tapailtu niin vähän aikaa, etten kehtaa kysyä miksi hän suosii sitä asentoa. Voisiko johtua siitä, että hänellä on kertynyt hieman mahaa vyötärölle eikä siksi halua maata lähetyssaarnaaja asennossa?? Vai mistähän moinen...
kaipaan lähetyssaarnaajaa
tiia-
3020554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Minunkin tapailema mies haluaa, että minä makaan jalat ylhäällä (rintaa vasten tai auki) ja hän työntelee polviltaan. Ei se nyt niin huono asento ole, mutta minuakin vaivaa tuo läheisyyden tunteen puuttuminen. Enkä ymmärrä miksei hän halua lähetyssaarnaaja-asentoa ollenkaan. Mitään selitystä hän ei tälle anna. Pikkuisen on hänellekin vatsaa tullut, ei kuitenkaan vielä ollenkaan (minua) häiritsevästi.
Onkohan meillä sama mies??!!
Samat täällä.
Tapailemani mies tekee samoin. Asun Vantaalla.Ei kai meillä kolmella ole sama miesrakastaja?
Kiva kuulla että mulla on kohtalotovereita. Mutta toivottavasti ollaan kaikki miestemme ainoita, ettei olla saman miehen haaremissa :) Mä oon jyväskylästä niin ku tapailemani mieskin.
Voihan helvetti sentään, taisin kärähtää,mutta mukavahan teitä kaikkia kolmea on ollut tuikkia!!!
Terv. Lievästi mahakas mies
Jyväskylä menee kyllä huti, mutta Vantaa saattaisi sopia kuvaan. Minkäs ikäinen mies siellä Vantaalla puuhastelee?
No, en minä tosissaan ollut. Eiköhän tuota asentoa suosivia pikkuisen mahaa omaavia miehiä ole Suomi pullollaan =).
saan niin vähän seksiä voisin naida vaikka jloista roikkuen jos se vain naista tyydyttäisi.ei mene tasan nämä halut ja tarpeet..että sillai..kun vain sais edes hipaista
Sen verran harvoin saan, että melkein miten päin vain kävisi.
Ette kai te nyt samaa asentoa käytä koko rakastelun ajan ja joka kerta??? Ei kuvaamassasi asennossa ole mitään moittimista, mutta kokeilkaa muitakin asentoja! On aivan mahtavaa, kun saa nauttia rakastelussa yhden kerran aikana monenlaisista asennoista pyytämättäkin. Eikä muuten mahakaan haittaa... ;) Siitä vaan rohkeasti ehdottamaan kumppanille ja kokeilemaan!
väestöliitto ja viranomaiset siihen sanoo, jos vaihtaa tuosta vain asentoa? onko se laillista?
Kannattaa tarkistaa ensin viranomaisilta, voiko elämässä tehdä niinkuin haluaa, vai jatketaanko samaa käytäntöä kuin ennenkin: tehdään niinkuin toiset tykkää, ja mitä naapuritkin ajattelee...
virkistäisi.. Tahtoo vain olla miehelle lempiasento tuo aiemmin mainittu. Ei siinä sinänsä vikaa ole. Haluaisin kuitenkin sitä lähetyssaarnaajakin välillä, kun se tuntuisi paremmalta. Ollaanhan sitä sitten joskus vaihteeksi vaikka takaa päin tai minä päällä, eri variaatioin. Mutta joku tuossa "jalat ylhäällä" asennossa kovin häntä viehättää, kun se on tavallisin asentomme. Mutta siihen lähetyssaarnaajaan mies ei taivu sitten millään. Kovin on jämähdetty yhteen asentoon :/
mikähän siinä on kun jotkut tuntuu jämähtävän siihen yhteen asentoon? ja vieläpä sitä ihmettelen, että mikä siinä lähetyssaarnaajassa on semmosta ettei se tule monella miehellä kuulonkaan...? mielestäni se on ihana asento ihan läheisyydentunteen kannaltakin :)
Hyvät kanssasisaret! Miksi suostutte vain olemaan sellaisessa asennossa, mikä miestä miellyttää.
Minä en suostuisi sellaiseen. Onhan teilläkin oikeus harrastaa seksiä niin, mistä itse tykkäätte.
Meillä molemmat saa ehdottaa välillä, missä asennossa ollaan. Tosin lähes joka kerta ollaan ainakin kahdessa asennossa vähintään. Kyllä minusta alkaisi yhdessä asennossa seksi maistumaan puulta ja se loppuisi alta aika yksikön. Ei muuta kuin ehdottelemaan muita asentoja. Jos ei suostu, niin älkää tekään suostuko hänen ehdottamaan asentoon eli jalat rintaa vasten.
Älkää hyvät ystävät valittako netissä,puhukaa sexi kumpaninne kanssa.Täytyy sitä partneria kuunnella ja vuorotella nautinnon lähdettä.Miksi vain miehen ehdoilla?
minun tyköni kaikki väärän asennon raskautetut naimatyötä tehneet naiset.Minä opetan teitä ja annan opin ilmaiseksi ilman vaaroja. Saa tuoda sen väärän kyntömiehenkin mukaan. Katsotaan mikä hänen värkeissään olisi kehittämiskelpoista.
Hyvä vako kaipaa aina hyvän miekan. Varoituksen sana pitäisi siksi antaa jo yläasteella terveystietotunneilla: Älkää hyvät tyttöt lähtekö liian kepposten miekkamiesten mukaan. Siitä tulee juuri näitä valituksia. Ei valiteta kuitenkaan, onhan meillä vapaa maa.
Tuo asento on minun mielestä ihan hyvä. En siis valita siitä, että tuntuisi huonolta. Ja muitakin asentoja on käytössä, vaikka tuolla nyt tavallisesti mennäänkin. Ihmettelen vain, että mikä siinä lähetyssaarnaajassa on niin ikävää, ettei mies sitä halua? Sekö vain, ettei siitä ole tarpeeksi hyvät "maisemat". Vai onko kenties jokin muu syy? Ei hänellä niin iso maha ole, että pitäisi haitata. Ja peniskin on ihan tarpeeksi mittava, joten ei ole sellaistakaan tarvetta asennolle josta lyhyelläkin yltää "tarpeeksi" syvälle.
Ei auta, eikä syy selviä. Varsinkin kun saan puhua asiasta yksinäni.
ja musta kun lähetyssaarnaaja on se kun saa olla ihan lähellä..ja siksi niin ihana.Aliarvioitu-mun mielstä.
Ainakin suosin lähetyssaarnaaja asentoa siinä todella tuntee toisen läheisyyden ja muutenkin siinä asennossa nainen tuntuu todella hyvältä.Toiset asennot on minusta kans ihan kivoja mut lähetys saarnaaja on ykkönen.Siinä kun osaat kunnolla käyttää sauvaasi niin molemmat ovat kyllä sellaisessa hurmiossa että oksat pois
Taitaa olla käsivarsien voiman puutetta. Nimittäin lähetysaarnaaja-asento on miehelle melko raskas, jos ei makaa rönötä muijan päällä. Minä varaan,vaikka mahaa on, suurimman osan painosta käsille.
Tuo kuvailemasi asento on fyysisesti aika helppo sekä siitä hallitsee partneria.
Eli täytyy passittaa mies useammin salille käsiä treenaamaan ;) Mutta nimenomaan sitä läheisyyttä kaipaan, joten ei mua haittaa sekään että se päällä rönöttäis ;)
Siinähän ne käsivarret voimistuu kun laitat sen samalla punnertaan :)
Kolme kertaa päivässä seksiä niin kyllä kk:n päästä voimia on.
Mun mies tykkää tosta pystyasennosta kun siinä näkymät niin mukavat ja kyrpä uppoo pohjaan asti.
Mutta kyllä me vaihdellaan asentoo muutaman kerran session aikana, tosi harvoin jynssätään samassa asennossa alusta loppuun.
kovin paljo ehdi asentoja vaihdella, kun mies tulee aika pian..Ei nyt aivan heti alkuunsa, mutta liian pian minun mielestä. Eikä se ole mukavaa, jos otetaan "pari" vetoa näin ja pari näin, että ehdittäisiin olla useammalla tavalla. Kyllä silloin nautinto katoaa. Haluan pitempää samassa asennossa, mutta sitten tulee ongelmaksi juuri tuo laukemisen nopeus.. Ongelmat on..
Ilmeisesti on niin, että miehesi polvillaan "pökkiessään" näkee kuinka hän menee sinuun sisään-ulos... Se on äärimmäisen kiihottava näky, varsinkin jos satut omaamaan kauniin pillun.
Yhteen asentoon ei silti todellakaan kannata jämähtää, ja tokkopa sekään sattumaa on, että lähetyssaarnaaja on se yleisin asento.
Mielestäni lähetyssaarnaaja on kaikkein kiihottavin asento ja ainoa asento jossa voin saada orgasmin, niinpä on aika hiton ärsyttävää kun mies tahtoo aina minun olevan päällä tai hän takana. Ei sitä tartte käsivarret suorana siinä pökkiä, Ei kai seksissä ny vaan sukuelinten ole tarkoitus koskettaa. Voihan mies maata vähän kyljellään naisen toisella puolella lantion ollessa naisen haarovälin päällä ja mies voi nojata koukistettuun käteensä ja samalla jää se toinenkin käsi vapaaksi, saa sitä suudella ja hinkata vartaloitakin yhteen seksin aikana.
Kyllä mä ainakin kestän miehen painon vaikka se makais päällänikin. Painoeroa kuitenkin 35kg.
Lähetyssaarnaajan paras versio minulle on se kun mies tosiaan makaa tiukasti vasten ja laittaa kädet mun pyllyn alle ja vähän kohottaa.
Ja jos ei kestä miehen painoa, riittää kun mies nojaa kyynerpäillä/käsivarsilla, ei tarvi tosiaan kädet suorassa touhuta...
Meilläkin painoeroa melko paljon, mutta kyllä siltin kestäsin miehen päälläni. Se on just sitä läheisyyttä, mitä kaipaan. Mutta kun tuntuu olevan niin vaikea tuo asento tapailemalleni miehelle. Ja ilmeisesti aika monelle miehelle, kun näitä juttuja lukee.
Joillekin miehille on seksivalistus mennyt niin hyvin perille, että luulevat, ettei naisesta tunnu miltään lähetyssaarnaaja-asennossa. Se saattaa miestäkin haitata, kun ei voi yhtä aikaa stimuloida naisen muita osia.
Onko lähetyssaarnaaja oikeasti miehelle raskas? Onko se kovin eri juttu, kuin ratsastava nainen? Minä ainakin nojaan useinmiten kyynärpäihin, enkä koko käsivarsiin, kun ratsastan, vaikka mieheni on minua paljon pyöreämpi.
Puhu suoraan miehellesi. Keskustelemalla ja kokeilemalla ne yhteiset toimivat jutut löytyvät.
Lähetyssaarnaajan matalassa versiossa on liikkuvuus aika rajoitettu etenkin miehen lantion osalta eikä se alle litistetty nainenkaan siinä kovin paljon voi. Kädet jäävät pelkiksi nojiksi joilla ei voi tehdä mitään. Paljon parempi kun naisella on reidet ylhäällä tai olkapäillä, lantio on vapaa liikkumaan ja kädetkin osaksi vapaat.
Ratsastushan tehdään pystyssä, jos nojailet käsivarsiisi eteenpäin kääntyneenä se on enemmänkin käännetty lähetyssaarnaaja.
Kyllä ratsastuskin ihan hyvä on jos on sellainen nainen joka todella osaa ratsastaa.Mut kyllä lähetys saarnaaja asennoss liikkumaan pystyy ainakin minä !!!
Pulma on teidän henkien etäisyys. Ette kykene puhumaan asiast (?). Hänellä on jo joko iso ego (tuskin) tai on van pääsyt aikanaan puskeman isompaan ämpäriin, jossa mikään ei riitä. Varmaan on pumannut jotain joka ollut täyskännis, jolloin mikään ei muka riitä.
Pyydä van että rakstlee, ottaa suihin,ei pöki pohjan ei eiatuta. Lopultakin on tosi jees ku saa sut nauttimaan.
Sulla on kirjoittaman ja lainkin suoja omaan kehoon. Salli vain se mikä on ok. Nauti.
Minä olen mies, tavis. Mutta en ymmärrä sitä että nainen pitää "nussia" (anteeksi) rikki ja puhki. Ymmärrän kyllä että jollain useita lapisia synnyttäneellä on isoämpäri, eikä siinä tahdo tuntua muu kuin väkivaltainen paiskominen.
Mutta oletn että sulla on melko koksematon, siro ja sinertävä takan hehku, jokaa kaipaa hellää läheisyyttä ja saa sen ison O:n saat niin kuin kukka poimitaan kedeltolta