Näisien on turha kouluttautua ammattiin, käydä koulua valtion varoin ja sitten maimisiin mentyä olla virasta pois n. 30 vuotta äitiyslomalla.
Kallista lystiä.
Tiedän tapauksen jossa vl-kanttori aloitti työt 8 vuotta sitten, ja on edelleen äitiyslomalla. Virkaa tekee sijainen.
Kallista lystiä.
Tiedän tapauksen jossa vl-kanttori aloitti työt 8 vuotta sitten, ja on edelleen äitiyslomalla. Virkaa tekee sijainen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Sittenhän asiat sujuvat, kun siellä on sijainen.
En näe tässä ongelmaa. Lapsilla on turvanaan äiti, ja onneksi hän ehti hankkiutua vakituiseen elinikäiseen virkaan ennen lasten tuloa.
Moni vl-naiskanttori muuten jatkaa lasten syntymisen jälkeenkin, tekee aina muutaman kuukauden virkatöitä ennen seuraavaa raskautta.
Ei pidä kangistaa työelämää vain yhteen kaavaan!
Toiseksi: koulutus on jokaisen ihmisen ihmisoikeus. Ei koulutuksen edes tarvitsekaan aina tuottaa taloudellisesti. Se on kasvua oikeaksi ihmiseksi.
Koulutettujen naisten lapsilla on tilastojen mukaan paljon paremmat elämän eväät kuin kouluttamattomien äitien lapsilla.
Ha mitä enemmän vl-naiset kouluttautuvat, sitä pienemmät perheet heillä ajan mittaan on.
Miehen on turha kouluttautua?
Jos VL-mies joutuisi tosiaan harkitsemaan työuransa pätkimistä satunnaisiksi kuukausiksi silloin tällöin, ja jopa kokonaan 20-30 vuodeksi kotiin jäämistä, olisiko ehkäisykieltoa pidetty SRK:ssa voimassa?
Naiset ovat tähän alistuneet.
VL-liikkeessä sallittaisiin varmasti syntyvyyden rajoittaminen, jos mies olisi se joka tulee raskaaksi. Ja mies joutuisi kantamaan raskauksien mukanaan tuomat fyysiset ja psyykkiset riskit. Kuka miehistä olisi valmis olemaan kaikkiaan yli 10 vuotta elämästään koko ajan raskaana?
Ongelmana vaan on, että on paljon nuoria, jotka jättävät esim. ammattikoulun kesken.
Kuka siis toivoo v-naisten opiskelevan? Käytit passiivia: "toivotaan".
Mikä motivoi vl-naisia opiskelemaan?
Tarkoitin, että opiskelun arvostaminen, myös naisten opiskelun arvostaminen on yleinen näkemys.
Vanhemmat toivovat, että lapset opiskelisivat.
Tässä suhteessa vl-uskovaiset eivät siis poikkea valtaväestöstä.
Olen kuullut oivalluksen, että koulutus ei koskaan mene hukkaan.
Oletko pohtinut sitä, miten "halvalla" kotiäidit hoitavat lapsiaan? Nykyisin kun on (vielä kai?) kaikilla lapsilla subjektiivinen oikeus päivähoitoon, voisivat kotiäiditkin kiikuttaa lapsensa hoitoon. Jos he ottaisivat tilalle naapurin lapsia, he saisivat siitä palkkaa ja eläketurvaakin kertyisi. Oman lapsen hoitoa ei pidetä juuri minkäänarvoisena :-( ja kuitenkin maassamme ollaan huolestuneita lasten määrän vähenemisestä, josta myös ikäpyramidi kertoo.
Omastakin kokemuksesta tiedän, että koulutusta voi lasten vartuttua päivittää ja kouluttautua uudelleenkin. Aikaa työelämällekin vielä on paljon ja eläkeikin on liukuva.
Ison perheen äidit pyörittävät monenmoisia taitoja ja työtä vaativaa rulianssia. Se kaikki on arvokasta työkokemusta, jos mikä.
On tärkeää, että juuri koulunsa päättänyt saa työkokemusta, vaikkapa vain pätkätöitä. Äitiyslomitukset mm. ovat mahdollistaneet sen.
Onkohan väittämäsi sittenkään niin "kallista lystiä", kuten väität? Terveisin sirkka
Hyviä ajatuksia sinulla, Sirkka.
Muuten, ihan muuta asiaa vielä sinulle. Huomasitko että ehdotin sinua SRK:n mahdoliseen tulevaan hoitokokousselvitystä valmistelevaan työryhmään, tuossa alla avauksessani, keskustelussa:
"SRK:n työryhmä hoitokokousten selvittämiseksi".
Minä kannatan sinua. Toivottavasti sinulle sopisi antaa tietosi ja taitosi tähän jos ryhmä joskus maailmassa tulisi nimettäväksi. :-)
Olet kirjoittanut tänne todella hyviä kuvauksia siitä millaista oli hoitokokousten aikaan. Kiitos niistä.
Kaikkea hyvää sinulle ja siunatkoon Jumala runsaasti päiväsi.
Täysin samaa mieltä. Naiset kasvattavat uuden sukupolven. Siinä jos missä he voivat käyttää seuraavan polven hyödyksi kaiken oppimansa.
Toki naisilla tulee olla vapaus itse valita pitävätkö työelämän ja kotityön yhdistelmää itselleen parhaimpana ja sopivimpana, vai keskittyvätkö vain toiseen näistä sektoreista.
Olen kirjoittanut täällä avoimesti kokemuksistani, niitä voi vapaasti käyttää. Lisäksi osallistuin taannoin Jenni Etelä- nimisen Oulun Yliopiston historianlaitoksella opiskelevan nuoren (Ry: een kuulumattoman) henkilön pro gradu- tutkimukseen.
En tiedä, onko kyseinen tuotos jostain saatavissa.
Jenni Etelä kyseli tämän palstan kautta haastateltavia tutkimukseensa. Käsittääkseni hänen jatkotutkimuksensa ei koskekaan enää hoitokokouksia vaan jotain SRK:lle myönteisempää asiaa.
Koska tosiaan olen työelämässä joskus varhaisiakin vuoroja tehden, jää palstan seuraamiseen joskus liiankin vähälle, toisaalta joskus siihen menee paljon aikaa. Noinhan se taitaa toisillakin olla.
Toivotan sinulle (tuntematonko?) kirjoittaja kaikkea hyvää elämääsi. Kirjoittelemisiin!
T. sirkka
että vieraiden lasten hoitamista arvostetaan, vaan ei omien. Itse hoidin lapseni kotona, ja oli vähän semmoinen tunne, niinkuin olisimme olleet pahanteossa. En uskaltanut sanoa monellekaan, että nautin kotiäitinä olosta (en ole vl). Olin mieluummin heidän mielestään kotiäiti-raukka, ja olisin nauranut salassa partaani, jos semmoinen olisi ollut.
...olisi muka vapaus valita.
Vapaus - mihin?
Veljeni vaimo, jossakin päin Suomea. En mainitse paikkakuntaa, koska kunnioitan yksilön vapautta.
On merkonoomi. Synnytti lapsia "liukuhihnalta".
Nyt, kuusikymppisenä hän huomaa, että eläke tulee olemaan kovin pieni.
Miten kävisi, jos aviopuoliso saattaisi kuolla, ollessaan uransa huipulla?
Jäisi vaimo - yksin elämään, pelkällä kansanaeläkkeellä!
Eihän hänellä ole minkäänlaista eläketurvaa. Onhan hän vain synnyttänyt, ja kasvattanut - 14 lasta.
Äiti jää siis yksin, miehen kuoltua, lainavaroin rakennettuun omakotitaloon.
Mitä on edessä äidillä, joka ei koskaan ole ollut ansiotyössä?
Köyhyys, pihistely jokapäiväisen leivän hankinnassa.
Olivat Laestadiolaisia, henkeen ja vereen uskovaisia.
Hyvä Isä taivaassa. Mitä minä nyt teen? Joudunhan myymään talomme. Ei ole ketään joka huoltaisi minut - äidin, joka on kasvattanut 14 lasta.
Oli aikoinaan hyvä ammattikoulutus, mutta...kun piti synnyttää ne lapset.
Nyt olen puilla paljailla, koska joudun elämään -kansaneläkkeen varassa.
Auta rakas Isä taivaassa.Anna minulle rahaa, jotta voisin auttaa, lapsiani ja lastenlapsiani, joista useimmat ovat menneet "maailmaan".
Isä nukkui pois, minulla ei ole kuin vajaat 75 euroa kuukaudessa eläkettä.
Auta, auta, auta - rakas Jumala minua selviytymään kaikesta.
Mikään ei voi lisätä tämän leskiäidin tuloja. Eläke on, se mitä se on, eli niukanlainen.
Eihän hän ole ollut minkäänlaisessa, eläkkeeseen oikeuttavassa ansiotyössä, viimeisten 15-vuoden aikana.
Täytyi synnyttää lapsia.
Rauha kuitenkin - heille, vaikka ovatkin itse valinneet osansa.
Pahoitteli: Observer
Miten kävisi, jos aviopuoliso saattaisi kuolla, ollessaan uransa huipulla?
Jäisi vaimo - yksin elämään, pelkällä kansanaeläkkeellä!
Eihän hänellä ole minkäänlaista eläketurvaa. Onhan hän vain synnyttänyt, ja kasvattanut - 14 lasta
---------
Harmittaa kun et pohdi todellisuutta.Todellisuus tapahtumana on maonasti "erinäköinen" kuin kuvitteellinen, tapahtumaton asia.
Jos uskovaisesta perheestä on kysymys, niin todellisuudessa yhdet vanhemmat mahdollistuvat hoitamaan 14- lasta ja nämä 14- lasta mahdollistuvat hoitamaan yhdet vanhempansa.Raamatussa tästä on erikoisen hyvä ohjeistus.
Huomioi, miten laittomuuden päästessä valtaan, niin se kylmentää rakkauden.Vastuun lähimmäisistään ja omaisistaan.
Toisaalta ihan hyvä ajatus,mutta entäs sitten,jos Jumala päättääkin olla antamatta lapsia? :-)
Silloin on koulutuksesta hyötyä.
Tai siinä tapauksessa,että maailmallinen nainen saa vieteltyä puolison ja hän kieltää uskonsa ja jättää perheensä...
Taas on koulutuksesta hyötyä.
Kaikki koulutus sitä paitsi on Raamatunkin mukaan hyväksi,kunhan se ei tule niin tärkeäksi,että Jumala unohtuu.
Muistan vanhan sanonnan VL-naisten koulujen käynnistä. "Turhaa niitä on kouluttaa, eivät ehdi lapsilta töihin"
Nykyään yhä useammat vl-naiset opiskelevat yleensä piemmälle kuin vl-miehet. Fiksuja naisia ovat rauhanyhdistykset pullollaan. Nämä fiksut naiset eivät vaan tunnu löytävän itselleen puolisoa, kun vl-miehet avioituvat yleensä erittäin nuorena.
Kaikki omanikäiset miehet onkin jo varattu, kun fiksu vl-nainen olisi valmis avioitumaan, ammattiin valmistuttuaan...
No etsi puoliso ulkopuolelta niin ei tarvi lapsia pukata joka vuosi ja voit hyödyntää opiskeluja käymällä työssä.Lapset ja ura onnistuu oikein hyvin kun puoliso voi osallistua lasten hoitoon.
...äityiteen ja luetaan esim. lääkäriksi. Vl-naiset vain vievät koulutuspaikat todellisilta lääkäreiltä, koska eivät todellisuudessa koskaan tee alan töitä, kuin ehkä korkeintaan vain nimeksi. Ja joku loppunpalannut äiti on lopuksi vain yhteiskunnan hoidettava.
Kotitalouskoulu ehkä riittää vl-naispuolisille nuorille, jotka ovat tässä multi-synnytyspakko-opissa.
Miksi muuten kirkko sallii tämän epäraamatullisen ehkäisykielto harhaopetuksen? Onko tämä 2000 luvun ihmis- ja naisten oikeuksien taso ev.lut.kirkossa, minne vl:t kuuluvat?
Joitakin vastauksia.
>> Miksi muuten kirkko sallii tämän epäraamatullisen ehkäisykielto harhaopetuksen?
Hengellinen yhdistys on melko vapaa opettamaan mitä haluaa. Tosin jos opetus alkaa kovin poiketa luterilaisesta opista, piispa tai tuomiokapituli saattaa siihen puuttua ja pyytää selvitystä.
Tästä meillä on tuore esimerkki Nokia Missio ja kirkkoherra Markku Koiviston tapauksessa. Kirkko ei hyväksynyt sairaiden parantamista eik monia muita Nokia Missionissa levitettyjä oppeja. Tampereen hiippakunna tuomiokapituli on käsitellyt asiaa monen monta kertaa.
SRK:n opetuksessa on joitakin täysin luterilaisen oeptuksen vastaisia piirteitä. Ne eivät kuitenkaan ole yhtä julkisia ja näkyviä kuin Koiviston ja Nokia Mission piirissä esiintyneet ilmiöt. Kirkon suuntaan SRK:n johtajat eivät näitä piirteitä nosta enää nykyisin esiin.
Kirkossa katsotaan, että jokainen kristitty saa itse ratkaista suhteensa ehkäisyyn ja perhekokoon. Jos jotkut kristityt alkavat pitää hedelmöittymisen rajoitamista syntinä, se ei kirkkoa sinänsä mitenkään haittaa. Kirkon jäsenillä on ehkäisyn suhteen omantunnon vapaus.
Jos sen sijaan tällä ehkäisyn synnillistämisellä alstaan ihmisiä alistaa jossain kirkon piirissä toimivassa yhteisössä, siitä voi nousta kirkolle ongelma johon on ennen pitkää puututtava.
Mutta kirkko = piispa ja tuomiokapituli eivät puutu asiaan, jos ei siitä kukaan seurakuntalainen tee selvityspyyntöä. Siitä vasta käynnistyvät toimenpiteet.
Toki piispa voi itse myös tarttua asiaan, jos on syytäl ja kutsua vl-pappeja luokseen keskustelemaan siitä opetukseta, jota nämä kirkon virassa toimivat papit omassa työssään opettavat. Yleensä vl-papit pitävät kikossa puhuessaan matalampaa profiilia kuin rauhanyhdistyksellä. Siten piipalla tai muilla kirkon hallinnolla ei ole yleensä julksita syytä puuttua harhaopetukseen.
Mitä taas naisten kouluttautumiseen tulee, en missään tapauksessa allekirjoita sinun näkemyuksiäsi.
Suomen talouskasvu ja nykyinen hyvinvointi perustuvat nimenomaan laajaan ja kaikki kansalaisryhmät ja tasot kattavaan koulutukseen. Ketään ei ole syytä jättää eikä rajata opiskeluoikeuksien ulkopuolelle. Suomella ei ole varaa jättä lahjakkuuksiaan kehittämättä.
Näiltä osin mielipiteesi edustavat vastenmielistä naisvihamielisyyttä.
Toisaalta ihmetyttää tänä aikana ihmisten ristiriitaiset mielikuvat.Tänä aikana voimakkaasti tukeudutaan ja "kasvatetaan alustaa" ulkomailta tulevien työvoimaan.Lisäksi koko ikärakenne Suomessa vinoutuu entisestään, joka tuo lisää ongelmia yhteiskuntaan.
Kysynkin, miksi tietoisesti miellytään ehkäisyyn ja uusi sukupolvi korvataan "ulkoistamalla" synnytykset.
Moni kirjoittaja täälläkin pohtii, miten monmisynnyttäjä äiti ongelmoittaa/rasittaa yhteiskuntaamme ja syö sen varoja.No, miksi ihmeessä taas puhutaan työvoimapulasta tai ikävääristymästä ja sen tu0omista ongelmista.
Hahmottakaa ihmeessä mielikuvianne laajemmaksi pohtiessanne ympäristötekijöitä.
Mitä kummaa??
"uusi sukupolvi korvataan "ulkoistamalla" synnytykset"
Kuka siis on "korvannut uuden sukupolven ulkoistamalla synnytykset"??
Mitä tarkoitat? Millä perustelet?
Mitäs vikaa ulkomaalaisissa on?
Yksi ystäväni on sairaanhoitaja, ja hän on sellainen ulkomaalainen työntekijä Lontoossa, sairaanhoitajana siellä jo kuusi vuotta. Tykkää olla ja saa hyvää palkkaa.
Eikös ole luonnollista miten yhteiskunnassa kansalaiset jatkavat elämää parisuhteen kautta ja siihen luonnollisesti siunaantuneilla lapsilla.Siis sen "elämän viestikapulan" siirtäminen luonnollisesti jälkeläisilleen.
En syvällisemmin ala pohtimaan, mutta tietänette miten koko yhteiskunta ongelmoituu juurtumattomista ihmisistä.
Siis mitä mielekkyyttä on kielteisesti ajatella esim. suurperheistä, jotka mahdollistavat "tukevoittamaan" yhteiskunta elämää mm tulevaa työvoimapulaa jne..
Jos vähänkin on kiinnostunut seuraamaan yhteiskunnassamme ikärakennetta ja sen vaikutusta koko yhteiskuntaan, niin ihmettelen miksi näistä harvinaisista perheistä ei ajatella positiivisesti.
Heidän lapsensa on voimavara tulevaisuudessa.Havainnoikaa, miten ulkomaalaiset potevat juurettomuutta alitajuisesti tänne muuttaessaan.Aivan mieletöntä asuttaa maamme ulkoistetuilla asukkailla/työvoimalla.
Olen vakuuttunut, miten tämä "pillerisukupolvi" ohjaantuu syvällisiin ongelmiin tulevaisuudessa.Esim. Ihmiset, joilla ei ole lähisukulaisia,- oireilevat jo nyt tiedostaessaan vanhuutensa alitajuisesti.
Lapsien niukkuus vaikuttaa jo lapsen kehitykseen sinänsä.Koskaan sisarus suhteita ei korvaa toisten lasten suhteet päivähoitopaikoissa.
Huomioikaapa miten vauhdilla ollaan muuttamassa/hylkäämässä Jumalan suunnittelema perheyhteisö ja koko ohjeistus.Lähes kaikki parisuhteet on laillistettu.
Kukaan taas ei kiinnostu erikoisemmin,miksi yhä laajenevan ihmisryhmän mielikuvat aktivoivat masentuneisuutta tai muita sairauksia.Ihmisen lapsuudella ja yleensä kasvuympäristöllä on erityisen suuri merkitys ihmisen kehitykseen.
Huomioikaa miten kaikki muutokset kulttuurissamme tai yleensä arkikäyttäytymisessä vaikuttaa ihmisen alitajuntaan ja sitä kautta lähes kaikkeen yhteiskunnassamme.
Aivan kuin luonnossa.Kun ihminen muuttaa jotain tekijää luonnossa, niin sen vaikutukset ovat täysin arvaamattomia.Taas näistä kielteisistä ilmentymistä kukaan ei erikoisemmin ole kiinnostunut.Esim. Masentunut mieli on suurin terveydellinen uhka "pillerisukupolvella" ja lääkitys ei mahdollistu poistamaan itse sairautta.Mielikuva roblematiikkaa.Ainoastaan leikkaamaan niistä tulevia "hedelmiä".
Raamatussa ilmoitetut "loppumetrit" tapahtuvat kirjaimellisesti.Ihmiseten menhtyessä jopa omiin pelkotiloihinsa ja näiden pelkojen taustalla/aktivoiva tekijä, on ympäristö muutokset.
Ihmisillä menee niin kauan hyvin kunnes mielensairastuvuus aktivoituu.
Kirjoitat jonkin verran asiaakin, mutta mielisairauksista täysin väärää tietoa.
Mielisaurauksia on ollut kautta aikojen ja ne johtuvat hyvin usein, melkein aina lapsuudesta.
Tänäpäivänä on hyvin paljon tietoa mielisairauksista ja niiden hoidoista, kiitos tälle ajalle siitä.
Mielisaurauksia on ollut kautta aikojen ja ne johtuvat hyvin usein, melkein aina lapsuudesta.
--------
Ihmisen mielensairaus on monitahoinen asia.Pohjana sairastumiselle on geneettisyys, siis herkkyys rakentaa kielteisiä mielikuvia jne....Yleensä tähän liittyy vielä ylireagoiminen.
Mutta, kuten monien muidenkin sairauksien kohdalla, tämä geneettisyys ei välttämättä aktivoidu, jos lapsi saa kaasvaa turvallisuutta viestittävässä ympäristössä.Tietysti geneettisyyden ilmentymä/voimakkuus sairastuttamiseen vaikuttaa ratkaisevasti.Useinhan jossain suvussa esiintyy toista sukua enemmän mielensairautta kuin toisessa.Esim. Masennusta tai jopa harhaisuutta.
Olisi hyvä aina muistaa, miten turvallisen ilmapiirin vaaliminen perheissä olisikin tärkeää jo ettei nämä geneettisesti herkistymät sairaudet aktivoituisi.
Niin, mitä kauempana ihminen/lapsi joutuu kasvamaan Raamatun ohjeistamasta ympäristöstä,(Parisuhde ja kokonaisvaltainen käyttäytyminen) niin sitä laajemmin lapsen aikuistuessaan,- hänessä aktivoituu tämä langennut/turmeltunut ihminen.
Huomioikaapa miten ihmisen kasvussa turvallisuus on se tärkein tekijä.Rikkinäistenkotien ja tämän ajan "uraputki" perheiden yhdistävä tekijä onkin kodin ilmapiirissä oleva turvattomuus.Aikuiset eivät välttämättä tätä tiedosta, mutta pienet lapset sitä herkemmin.
Olen samaa mieltä, isoja perheitä ei pidä syyllistää vaan tukea kaikkia hankkimaan useita lapsia.
Mitä sinä tällä tarkoitat?
Mieleneterveyslääkkeitäkö?
Jos tarkoitat mielenterveyslääkkeitä niin kuin seuraavissakin viesteistä saa sen kuvan, olen eri mieltä asiasta.
Syyllistätkö sinä nekin ison perheen äidit, jotka syövät masennus ja muita mielenterveyslääkkeitä, syyllistätkö sinä ne vanhemmat, jotka eivät saa kuin yhden lapsen tai ovat lapsettomia.
Tarkoitan, että sinun mielipiteesi on ihan hyvä näköala suurperheen kannalta ja terveiden ihmisten kannalta, mutta aivan liian suppea näkemys, koska emme sovi yhteen muottiin edes vl-uskovaiset.
Sinä olet aivan oikealla jäljillä, että yhteiskunta on sairas myös niin, ettei lapsia haluta ottaa vastaan ja suurperheitä syrjitään. Mutta elä sekoita tähän mielenterveyslääkkeitä ja hoitoja, silloin olet hyvin kaukana alkuperäisestä totuudesta.
Totta, että tänä aikana sairastutaan mielenterveyden ongelmiin paljon, mutta syitä on paljon, myös työyhteisöissä, työn tekemisessä, arvostuksissa ja monissa muissa asioissa.
Ja ennenkaikkea lapsuudessa, myös siellä suurperheen lapsuudessa voi sairastua.
Ensiksi meidän pitäisi hyväksyä mielisairaudet, että niitä on aina ollut ja niitä on nytkin. Tietysti huolestuminen siitä, että niitä on tänäpäivänä paljon, kertoo tästä hullusta yhteiskunnasta ja ajasta jossa elämme.
Mutta kuitekin meidän täytyy myös tunnustaa, että mielenterveyslääkkeistä on paljon apua, muun hoidin kanssa. Tänäpäivänä psykiatinen puoli on kehittynyt jopa niin, että enää mielenterveyden potilaita suljeta sairaaloihin vaan heillekin on annettu ihmisarvo ja heillä on hyvät edellytykset parantua tämän ajan hoidoilla. Olen todella kiitollinen tämän ajan hoidosta ja tiedosta mielenterveyden sairauksista.
Toivottavasti myös yleinen mielipide mielenterveyden sairauksiin muuttuu hyväksyväksi.
Lestadiolaisperheiden varaan ei Suomen työvoimatarvetta voi laittaa. Suuren lestadiolaisperheen tarvitsema ulkopuolinen tuki (lapsilisät, muut tuet, koulun kustannukset, opiskelun kustannukset jne.) on suurempi kuin perheen isän elämässään maksamat verot. Lestadiolaiset tuottavat yhteiskunnalle persnettoa, kun vain puolet työvoimasta on ansiotyössä. Ei se määrä vaan laatu!
Meillä pakanoilla perheen elatukseen osallistuu kaksi veroa maksavaa vanhempaa.
Syyllistätkö sinä nekin ison perheen äidit, jotka syövät masennus ja muita mielenterveyslääkkeitä, syyllistätkö sinä ne vanhemmat, jotka eivät saa kuin yhden lapsen tai ovat lapsettomia.
------
Harmittaa, miten miellät pohdintani syyllistämiseksi.Tietänet ettei syyllistäminen auta asioissa.Tarkoitin miten muutokset yhteiskunnassa/perheissä vaikuttaa laajasti.
Pillerisukupolvella tarkoitin lähemmin ehkäisyä.VL- uskovia kai eniten halveksitaan juuri monisynnytyksen takia.Pari lasta olisikin jo tavallinen perhe.
Masennuslääkityksestä hieman.Jos suurperheen äiti masentuu, niin ehdottomasti perheessä on tehtävä muitakin muutoksia kuin masennuslääkityksen aloittaminen äidille.Siis masennuksen syyhyn olisi paneuduttava.
Vaikka kannustan vanhempia luottamaan tulevaisuuteen ja siten mahdollistamaan jopa suurperheen, niin en missään muodossa tue suurperhettä äidin kustannuksella.
Eli yksilöllistä perhetilannetta ja sen arviointia kannatan ehdottomasti.Eihän Jumalan tahto ole taakoittaa ja ongelmittaa jotain perheen jäsentä.Ei Jumalan siunaus taakoita ihmistä, vaan antaa suuren ilon mieleen/sydämmeen.
Taas mielensairauden puhkeamisen ehkäisyyn kannattaisi satsata enemmän, mutta tämä onkin se visaisin tekijä ja vaikein toteuttaa.Kun ihminen sairastuu syvemmin mieleltään ja saa lääkityksen, niin tämä monasti tarkoittaa pysyvää lääkitystä loppuelämäksi.
Lääkkeet ei todella paranna sairautta, vaan helpottavat sairauden oireilussa.Aivan idenntisesti sama asia kuin humalatila ihmisessä.Humalatila helpottaa arjen keskeltä kumpuavissa mielikuvissa, mutta tämä hetkellinen vapautuminen ei muuta ihmisen perusongelmaa.
Kirjoitat muuten asiaa, minä hermostuin siitä, miten heitit mielisairauden noin keveästi kirjoitukseesi.
Vaikka olisikin nainen, saa kouluttautua niin pitkälle kun haluaa ja kykenee. Järki ja työntekovoima ei ole sukupuolesta kiinni, toisin kuin jotkut kuvittelevat. Jos nuoret alkavat nyt kouluttautua kunnolla niin siinä yhteiskunta saa lisää kunnon työvoimaa. Ainoa naisten heikkous työmarkkinoilla on vaara (nyt työnantajan näkökulmasta) että nainen joutuisi ottamaan äitiyslomaa. Sen takia naisten palkka on pienempi kuin miesten, ja se on väärin, sillä jokainen työssäkäyvä nainen ei lapsia halua eikä aiokkaan hankkia, hänen pitäisi saada sama palkka kuin miehen. Ikävä kyllä, äitiyslomalle jäävä työntekijä on haitta työpaikoilla, sen takia palkka on heille pienempi (se on kyllä väärin mutta mitenpä sen muuttaisi?). Maailma on jo nyt reippaasti ylikansoitettu, menkää vaan kouluihin ja töihin kaikki naiset, joista se tuntuu hyvältä! Ja palkat täytyisi saada samalle tasolle miesten kanssa, se varmaan osaltaan myös lisäisi naistyövoimaa...
Näkemyksesi ei ole mitenkään yllätyksellinen tähän maailmanaikaan. Nykyään tuohon asenteeseen ei vaadita yhtäkään lasta. Osa työnantajista suhtautuu naispuoliseen tietynikäiseen työntekijään, uskonnollisesta vakaumuksesta riipumatta, hyvin kielteisesti.
Vaikuttaisi siltä että meillä on ratkaistavanamme mielenkintoinen yhteiskunnallinen ongelma. Työntekijöistä on koko ajan kovempi pula, työuransa aikana ei suositella synnyttämistä oikeastaan kenellekään, eikä toisaalta työntekijöitä haluta täysin rekrytoida vain Suomen rajojen ulkopuolelta. Ainiin ja ne helkutin vanhukset, joita on koko ajan tuppaa olemaan enemmän. Kukahan hoitaa muuten sitä teidän surkeaa kanttorianne, kun sosiaalihuoltomme pettää joka tapauksessa muutamassa vuosikymmenessä. Ehkä hänellä on sittenkin aika lailla viisaasti varmistettu omaishoitojärjestelmä, tuki yhteiskunta häntä tai ei.