Minua on ihmetyttänyt seuraava kysymys?
Peliriippuvuuden huono puoli on nykyisin se, että menettää rahansa, mutta johtuuko rahojen menetys lopulta siitä, että pelien pelaamista säädellään ja joku haluaa vetää rahat välistä.
Ajatellaan tilannetta, että olisi pelihalli, jossa on hedelmäpeliautomaatteja, jotka PALAUTTAISIVAT KAIKKI RAHAT PELAAJILLE. Eli RAY tai muu taho ei ottaisi mitään voittoa hedelmäpelien pelaamisesta. Tällöin, vaikka istuisit vuoden 8 tuntia päivässä pelaamassa hedelmäpelejä, niin matematiikan lakien mukaan et häviäisi euroakaan. Eli et menettäisi omaisuuttasi ja puolisosi omaisuutta - menettäisit vain sen ajan, joka menee pelien pelaamiseen. Mutta mitä vikaa ajan menettämisessä on, sillä moni käyttäisi saman ajan television katseluun.
Mutta: Jos häviön mahdollisuus poistettaisiin, niin olisiko peli enää jännittävää? Saisiko pelistä enää mitään kicksejä, kun riski menettää rahansa on pienempi? Voisit tietenkin menettää yhdessä päivässä vaikka satoja euroja, mutta todennäköisyyslakien mukaan saisit ne toisena päivänä takaisin.
Eli jos tappion riskiä pienennetään, niin pieneneekö jännitys, ja sitä kautta pelistä saatu nautinto?
Kuvitteellinen esimerkki: RAY tienaa vuodessa satoja miljoonia euroja peliriippuvaisten riippuvuudella. Tästä rahasta RAY voisi lohkaista osan, ja perustaa suurimpiin kaupunkeihin pelihalleja peliriippuvaisille, joissa peliautomaattien palautusprosentti olisi 100 %. Käytännössä siis kone antaisi jonkin verran enemmän voittoja, kuin nykyiset peliautomaatit. (Käsittääkseni noin 20 % useammin voittoja.)
Kysymys kuuluukin: Menisitkö mieluummin tällaiseen pelihalliin pelaamaan, vai lähikaupan pelirivistölle, jossa tiedät todennäköisemmin joutuvasi lähtemään rahasi hävinneenä pois?
Peliriippuvuuden huono puoli on nykyisin se, että menettää rahansa, mutta johtuuko rahojen menetys lopulta siitä, että pelien pelaamista säädellään ja joku haluaa vetää rahat välistä.
Ajatellaan tilannetta, että olisi pelihalli, jossa on hedelmäpeliautomaatteja, jotka PALAUTTAISIVAT KAIKKI RAHAT PELAAJILLE. Eli RAY tai muu taho ei ottaisi mitään voittoa hedelmäpelien pelaamisesta. Tällöin, vaikka istuisit vuoden 8 tuntia päivässä pelaamassa hedelmäpelejä, niin matematiikan lakien mukaan et häviäisi euroakaan. Eli et menettäisi omaisuuttasi ja puolisosi omaisuutta - menettäisit vain sen ajan, joka menee pelien pelaamiseen. Mutta mitä vikaa ajan menettämisessä on, sillä moni käyttäisi saman ajan television katseluun.
Mutta: Jos häviön mahdollisuus poistettaisiin, niin olisiko peli enää jännittävää? Saisiko pelistä enää mitään kicksejä, kun riski menettää rahansa on pienempi? Voisit tietenkin menettää yhdessä päivässä vaikka satoja euroja, mutta todennäköisyyslakien mukaan saisit ne toisena päivänä takaisin.
Eli jos tappion riskiä pienennetään, niin pieneneekö jännitys, ja sitä kautta pelistä saatu nautinto?
Kuvitteellinen esimerkki: RAY tienaa vuodessa satoja miljoonia euroja peliriippuvaisten riippuvuudella. Tästä rahasta RAY voisi lohkaista osan, ja perustaa suurimpiin kaupunkeihin pelihalleja peliriippuvaisille, joissa peliautomaattien palautusprosentti olisi 100 %. Käytännössä siis kone antaisi jonkin verran enemmän voittoja, kuin nykyiset peliautomaatit. (Käsittääkseni noin 20 % useammin voittoja.)
Kysymys kuuluukin: Menisitkö mieluummin tällaiseen pelihalliin pelaamaan, vai lähikaupan pelirivistölle, jossa tiedät todennäköisemmin joutuvasi lähtemään rahasi hävinneenä pois?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lähtisin pelihalliin jossa en ikinä häviä. Raha sen verran kiinnostaa.
Rahapelaamisestahan on tehty pc pelejäkin tai siis pelin yksi osa oli myös casinon pitämistä ja näin sitten vaan KÄTEISVAROJEN OLLESSA VÄHISSÄ VÄÄNSI KESKUKSESTA RAHAPELIEN PALAUTUSTA PIENEMMÄLLE. No se toimii hetken todella hyvin käteisvarat nousi sitten taas sama tehdään päin vastoin ja asiakkaat palaavat hiljalleen takaisin. HELPPOA.
Jos pelieissä voi vejättää asiakasta miksi se ei tapahtuisi todellisuudessa???? Miksi se ei tapahdu?
Tällä palstallahan kirjoittavat pelienjärjestäjien rehellisyyden puolesta jotkut lökäpöksyt.
Jos raha kiinnostaa, mikset mene töihin, vaan käytät ajan pelaamiseen? Työnteko ei vain ole jännittävää.
Eipä se 100% palautuskaan palauttaisi pelaajien rahoja jos kyseessä olisi paha peliongelma. Kyllähän monetkin pelaajat "ovat voitolla" jostakin pelikoneesta mutta silti työntävät kaikki kolikot siihen ja vaikka 100% palautuksella se pelaaminen kestäisikin kauemmin niin joku toinen ne kolikot voittaisi ennen pitkää. Varsinkin jos mukana on vielä jokin jackpot niin valtaosa rahoista menisi jackpot-voittoon.
Eli kyse ei ole niinkään siitä että on peliautomaatteja tai niiden palautusprosentti, vaan kyse on pelkästään pelaajan omasta ongelmasta.
100% palautuksen antavan automaatin toimintaa voidaan havainnollistaa vaikkapa näin:
Joka kerta kun laitat automaattiin euron, se tulee sieltä pelikierroksen jälkeen ulos. Missä kohtaa, ja millä tavoin voisi pahasti peliriippuvainen tähän koneeseen hävitä rahansa?
Tietysti jos voittofrekvenssi on liian pieni, saattaa päästä käymään niin, että pahasti peliriippuvainen onnistuu tällaiseenkin koneeseen rahansa häviämään. Tämä vaatii siis sitä, että pelaaja ei koskaan vapaaehtoisesti lopeta pelaamistaan ollessaan voitolla, vaan lopettaa vain kun rahat tai aika loppuu. Jos voittoja taasen tippuu tarpeeksi tiheään tahtiin, pitää käyttää jo varsin erikoisia taktiikoita onnistuakseen tällaiseen koneeseen rahansa häviämään.
Toivon että "maallikotkin" ymmärtävät, että peliriippuvainen HÄVIÄÄ AINA. Sairas pelaa vain hävitäkseen. Palautusprosentilla ei ole väliä. Teknisesti kyllä, mutta käytännössä ei.
Riippuvaisten taas toivoisi ymmärtävän, että peleihin ei liity mitään säätelyä. Sitä ei tarvita.
Siinä koko sairauden kirjo: peluri kuvittelee, että voi tehdä jotain, ja lopulta kaikki on mennyt. Se kaikki vain riippuvuuden ja liiallisen mielikuvituksen takia.
Pelin arki on kova arki.
kuten tuossa edellä
Toivon että "maallikotkin" ymmärtävät, että peliriippuvainen HÄVIÄÄ AINA. Sairas pelaa vain hävitäkseen. Palautusprosentilla ei ole väliä. Teknisesti kyllä, mutta käytännössä ei.
Riippuvaisten taas toivoisi ymmärtävän, että peleihin ei liity mitään säätelyä. Sitä ei tarvita.
Siinä koko sairauden kirjo: peluri kuvittelee, että voi tehdä jotain, ja lopulta kaikki on mennyt. Se kaikki vain riippuvuuden ja liiallisen mielikuvituksen takia.
Pelin arki on kova arki.
hehehehee kyllä pelejä kyetään säätelyllä saadaan tuottamaan mahdollisimman hyvä voitto liiketoiminnalle, etenkin kun pelejä pyörittää Suomessa valtio.