Joitain tietämiäni historiallisia kohelluksia normaalin ja kriisin rajalla:
-Pearl harbor 1941: hyökkäyslaivuetta luultiin siirtolennolla oleviksi omiksi pommikoneiksi.
-Tsunami 2004: Thaimaan järistyskeskuksen pomo ei halunnut vahingoittaa turismia hälytyksellä.
-Kuwait 1990: Irakin luultiin ottavan vain öljykentät, jos edes niitä.
-9/11 2001: "pienkoneet" törmäsivät. Bush luki satukirjaa monta minuuttia. Tutkahenkilöstö piti lentokoneita eksyneinä.
-Katrina 2005: "pahin jo ohi" kun padot murtuivat. Paljon virheitä kaikilla tasoilla.
Jos Suomi joutuisi joskus ilmahyökkäyksen kohteeksi vaikkapa jonkun kansainvälisen jännitystilan yhteydessä, niin luultavasti tutkamiehet pitäisivät sitä omana/NATO harjoituksena, tai loikkaavina tai eksyneinä toisen puolen lentäjinä ja selvittelisivät sitä niin kauan, että pommit ehtisivät pudota äimistyneiden suomalaisten, ruotsalaisten ja/tai NATO joukkojen herätessä räjähdyksiin.
-Pearl harbor 1941: hyökkäyslaivuetta luultiin siirtolennolla oleviksi omiksi pommikoneiksi.
-Tsunami 2004: Thaimaan järistyskeskuksen pomo ei halunnut vahingoittaa turismia hälytyksellä.
-Kuwait 1990: Irakin luultiin ottavan vain öljykentät, jos edes niitä.
-9/11 2001: "pienkoneet" törmäsivät. Bush luki satukirjaa monta minuuttia. Tutkahenkilöstö piti lentokoneita eksyneinä.
-Katrina 2005: "pahin jo ohi" kun padot murtuivat. Paljon virheitä kaikilla tasoilla.
Jos Suomi joutuisi joskus ilmahyökkäyksen kohteeksi vaikkapa jonkun kansainvälisen jännitystilan yhteydessä, niin luultavasti tutkamiehet pitäisivät sitä omana/NATO harjoituksena, tai loikkaavina tai eksyneinä toisen puolen lentäjinä ja selvittelisivät sitä niin kauan, että pommit ehtisivät pudota äimistyneiden suomalaisten, ruotsalaisten ja/tai NATO joukkojen herätessä räjähdyksiin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ottaen huomioon nykyisten hävittäjäkoneiden nopeuden, maamme pääkaupungin sijainnin lähellä raja-aluetta, ja tietenkin sotatilanteeseen liittyvän vihollisen ymmärrettävän halun suorittaa harhautuksia yllätyksen edellä - voin uskoa näin helposti käyvän.
Mutta - so...?
Vaihtoehtoja?
Hampaisiin asti aseistautuneina ja täysvalmiudessakaan emme saisi kuin muutaman minuutin lisäaikaa. Aivan liian vähän siviilien puolustamiseen. Ilmatorjunta tuskin saisi kaikkia tai edes useimpia koneita torjuttua. Eikä omien ilmavoimien vastaiskukaan ehtisi ajoissa.
Eli parasta toimia niin, ettei kyseisenlaiseen tilanteeseen jouduta.
Sun Tsun mukaan vihollinen voidaan voittaa siten, että se pakotetaan luopumaan alkuperäissuunnitelmistaan.