lausuntosi
"Olenkin aina ihmetellyt, miksi monet Demarikannattajatkin haukkuvat Heinäluomaa, ikäänkuin Eero olisi yksin syypää Demarien vaalitappioon. Eerohan on ollut vasta niin vähän aikaa Demarivaikuttajana, ettei hän olisi edes kerinnyt tätä Demarien alamäkeä aiheuttaa. "
että demarien rökäletappioon onkin syypää
itse epäjumalasi Paavo "elintarvikevirasto" Lipponen.
"Olenkin aina ihmetellyt, miksi monet Demarikannattajatkin haukkuvat Heinäluomaa, ikäänkuin Eero olisi yksin syypää Demarien vaalitappioon. Eerohan on ollut vasta niin vähän aikaa Demarivaikuttajana, ettei hän olisi edes kerinnyt tätä Demarien alamäkeä aiheuttaa. "
että demarien rökäletappioon onkin syypää
itse epäjumalasi Paavo "elintarvikevirasto" Lipponen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
syynä on kansan kyllästyminen korruptioon.
Pikku matin kallosta on järki lähtenyt, Lehmän paskalla paikkaamme sen. Mitä tulee Lipposeen ja Heinäluomaan, molemmat ovat tehtävissään pärjänneet jopa kiitettävällä tavalla.
Helinä-Keiju se korptiota pelkää, eiköhän ne Korruptiomiehet löydy sieltä Kokoomuksen kammareista, missä suuria rahojakin liikutellaan. Näyttää myöskin nuo EU-n rahatkin sekaantuvan Maanviljelijöiden rahoihin, hyi hyi maalaiset.
seiso sanojesi takana, sillä kyllä tuosta sanomastasi saa sen käsityksen, että mielestäsi Heinäluoma ei ole syypää demarien rökäletappioon, vaan häntä aikaisemmat johtajat.
Siis ennenkaikkia muita Paavo Lipponen.
ps. Et sinä minua haukkumalla saa sanomaasi
sanomattomaksi.
pps. Onko toiminta silloin kiitettävää, kun johtaa puolueensa kärsimään noinkin suuren tappion
johonka Heinäluoma demarit johti.
Tiedåt varsin hyvin, Vaalitappion johtuvan pitkästä Hallitusvastuusta, ei Heinäluoman tekemiset tai tekemästä jättämiset siinä mitään paina. Lipponen taas luotsasi yhteiskuntamme niille urille missä nyt mennään, hyvinvointia kaikille kansalaisille.
Aina on sellaisia ammattivalittajia kuten sinä mikään ei ole hyvin, varsinkin Demarien ollessa kyseessä. Saamme varmaan syyttä sinua ja laisiasi, vaalitappiosta,siis oman pesän likaajista, kuten sinusta.
Olen sitä monasti kysynyt, vastausta en ole saanut. Kertaus on opintojen äiti. Siis uudelleen: oliko Lipposen 1. hallituksen aikana rahansaanti niin tiukalla, että piti ottaa puoliorvoilta n. 250 mk/kk-raha pois asteittain. Mihin niitä rahoja käytettiin, koska ei maassamme noita puoliorpoja nyt niin kauhean paljon ole.
Kysymys Ukille: tekikö Lipposen hallitus oikein, otettiin tuo raha pois orvolta ja leskeltä. Vastaa, jos kehtaat ja uskallat.
johtui pitkästä hallitusvastuusta, eikö se silloin osoita, että tätä vastuuta on käytetty kansalaisten tahdon vastaisesti.
Eli suomeksi sanottuna; normaalia sosiaalidemokraattista toimintaa,
aina kansaa vastaan.
ps. Milloin vastaat kysymyksiin?
Ja puoluettaan tuo "vastuun kanto".
Kyllä te sossut osaatte keksiä selityksiä.
E.Heinäluoma ei kertakaikkiaan ole vaalivoittaja
ainesta.
Ei edes kunnon poliitikko ainesta.
Mies on väärässä hommassa.
Päällikkö kantaa aina vastuun.
Jos ei kanna on kyseessä sosiaalidemokraatti,
joka vierittää aina syyt ja seuraukset jollekin
muulle.
On niin valtapömpöösiyden vallassa ettei kerta
kaikkiaan voi käsittää ettei joku häntä
"ymmärrä".
Se on ukki sitä vieraantumista todellisuudesta,
josta kansa antoi teille aiheesta paikan
oppositiossa.
Voitta opetella elämän realiteettejä 4 vuotta.
Katsotaan onko kallo paksu vai vielä paksumpi!