Hei haloo nyk. Parkanolaiset ja nyk. Ikaalilaiset!
Mitäs mieltä ootte, jos ja kun me sinetöimme kihlauksemme avioliitoksi. Omasta mielestäni aivan sairaan tyhmä idea. Kyllä meirän Ikaalilaisten olis paree lähtee aivan toisen suntaan ja turha porata siitä, ettei Hämeenkyröö kiinnosta! Ikaalisissa vedotaan nyt siihen, että on pakko toimia tai muuten ei tuu valtion apuja. Kyllä sen luulis Hämeenkyröökin koskevan, vai onko tää joku väsyny vedätys millä meitä kuntalaisia jotka olemme sitä nopeesti sanottuna 80%:sti vastaan yritetään saada tämän kuolleena syntyneen idean maksumiehiksi? Kaikella kunnioituksella Parkanolaisia kohtaan, mutta kyllä te ootte "keskellä ei mitään". Katsokaa nyt vähän missä päin asukasmäärät ovat viimevuosina olleet merkkisiä. Olishan se ny naurettavaa muutenkin, jos tulevaisuudessa yhdellä suurimmista pirkanmaan kunnista(PINTA-ALALTAAN) olis 15.000 asukasta. Nyt on korkee aika nousta täältä suosta, ku siä ollaan jo "munia myöten" eikä jäädä odottaan, että hukutaan vallan! Tampereen suuntaan meirän muksutkin menee, joten mennään ny ite perässä! Ottakaa kantaa
T: nro:?
Mitäs mieltä ootte, jos ja kun me sinetöimme kihlauksemme avioliitoksi. Omasta mielestäni aivan sairaan tyhmä idea. Kyllä meirän Ikaalilaisten olis paree lähtee aivan toisen suntaan ja turha porata siitä, ettei Hämeenkyröö kiinnosta! Ikaalisissa vedotaan nyt siihen, että on pakko toimia tai muuten ei tuu valtion apuja. Kyllä sen luulis Hämeenkyröökin koskevan, vai onko tää joku väsyny vedätys millä meitä kuntalaisia jotka olemme sitä nopeesti sanottuna 80%:sti vastaan yritetään saada tämän kuolleena syntyneen idean maksumiehiksi? Kaikella kunnioituksella Parkanolaisia kohtaan, mutta kyllä te ootte "keskellä ei mitään". Katsokaa nyt vähän missä päin asukasmäärät ovat viimevuosina olleet merkkisiä. Olishan se ny naurettavaa muutenkin, jos tulevaisuudessa yhdellä suurimmista pirkanmaan kunnista(PINTA-ALALTAAN) olis 15.000 asukasta. Nyt on korkee aika nousta täältä suosta, ku siä ollaan jo "munia myöten" eikä jäädä odottaan, että hukutaan vallan! Tampereen suuntaan meirän muksutkin menee, joten mennään ny ite perässä! Ottakaa kantaa
T: nro:?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Lainaus teksistäsi:
"Ikaalisissa vedotaan nyt siihen, että on pakko toimia tai muuten ei tuu valtion apuja. Kyllä sen luulis Hämeenkyröökin koskevan, vai onko tää joku väsyny vedätys--"
Kommentti em. kappaleeseen:
Itseasiassa kuntaliitokset ja niiden tuomat apurahat eivät koske Hämeenkyröä siitä syystä, että siellä ei olla rahallisesti lainkaan yhtä tiukilla kuin Ikaalisissa ja Parkanossa. Hämeenkyrö on velaton kunta, mutta Ikaalisissa ja Parkanossa velkataakkaa on vaikka kuinka ja paljon. Toisin sanoen Hämeenkyrö pärjää oikein hyvin omillaan, ilman valtion armopalojakin.
Oma mielipiteeni:
Sekä Ikaalisten että Parkanon on pakko yhdistyä, joko keskenään tai eri suuntiin, sillä pidemmän päälle molemmat kuihtuvat, jos jäävät yksikseen. Harmittaahan se tietysti, sillä "Parkaalinen" kuulostaa melkoiselta raukalta... Niin kuin järjestetyt avioliitot yleensäkin. Ehkä ajan kanssa siihenkin sitten tottuu. Mutta taidanpa onneksi ehtiä muuttaa pois Ikaalisista ennen kuin tämä pakkonaittaminen tapahtuu. Saavat sitten muut murehtia minunkin puolestani.
Siinäpä se Parikaalinen.Sopisikohan nimeksi "Ikaalisparka", lain: aamulehti.Olen joskus asunut Ikaalisissa, kauan sitten.
Ainakin siihen aikaan se oli hyvin konservatiivinen kylä. Ns.sisään lämpiävä paikkakunta. Mutta se oli silloin se,kaikkihan tietysti muuttuu,varsinkin kun nuorempi polvi on astunut kuvioihin.Vai liekö muuttunut? Olisi mukava kuulla?
Ristus notta sillä lailla, jotta lakeuret alakaa Sikurista. Nyt rupiaa pistämähän vihaaks.
osuvampi nimi, koska kaikki toiminnot kuitenkin tulevaisuudessa keskitetään Parkanoon.
Sitä luulis sitä sun tätä. Vaan ei kyröläistä Ikaalinen kiinnosta noin niinku yhtymismielessä eikä monessa muussakaan asiassa. Kyllä se on tullut selkeästi monestikin esiin. Että sitten idän kautta koukaten Ylöjärvelle, johan sinne maaraja onkin ja lisää siihen mittaan vielä Kuru.
Ei sinänsä huono suunta, josko ottajaa olisi.
Pieniä tai suuria lukuhetkiä paikallissanoman parissa. Siinä on ollut muutama kiinnostava juttu asiasta.
Hyntyyt vaan yhteen Parkanon kanssa.Tasa-arvoinen ja tasa-puolinen kuntaliitos aikaan.Saamme silloin aikaan vanhan Ikaalisten emäpitäjän.Oikein vetovoimaisen kaupungin tänne kolmostien varteen, johon sitten muiden hyvä jatkossa pyrkiä liittymään.
Joo Parkanolaiset saa kylpylän ja me Ikaalislaiset juna-aseman.Niin koko seutu voittaa.
Päättäjät ovat nyt oikealla asialla.
Kuntaliitos vaan nopeasti aikaan!
Muutamia poliitikkoille ja virkamiehille tuntuu kuntaliitos olevan vastemmielinen.Onko näin, ettei osata päättää vai
ajatellaanko vain omia etuja ja intressejä?Silloin ei ajatella\osata ajatella kokonaisuutta vaan lyhytnäköisesti kuvitellaan, että maailma ei koskaan muutu.
Seuraavissa vaaleissa sitten katsotaan kuka kuntaliitoksen kaatoi ja porkkanrahat poliittisella puolella heitti menemään.Jos näin käy.Mitä ei täysjärkinen kyllä voi käsittää.
Joo yhyräntä on paraast kahelle pesaukiselle,saatte yhteiskunnalta meiräään muiren maksamia verorahoja . Aikaisemmin tehtyjen tyhymien tekojen katteeksi. Oon parempi yks iso persaakinen , ku pari rääpälettä.
veroja maksat? Kirjoituksesta päätellen lienet apukoulu tasolla.
Ruutukaava-aluelle. Ikaalisten cityyn 50 ja Parkanon pörinään 43. Hämeenkyrön ympyröihin vajaa 40, Ylöjärven keskustaan reilu 40. Kurun kuin Viljakkalan kirkoille 25 km.
Eli vaikka hynttyyt yhtyvätkin? pohjoisen naapurin kanssa, niin yhteistyön sopiminen peruspalveluissa pitää olla tähtäimenä myös Ylöjärven ja Hämeenkyrön suuntaan.
Parkano-Ikaalinen-Kankaanpää yhteen. Nimeksi vaikka Ikaalinen. Mutta eipä teidän päättäjille käynyt edes neuvottelut... Tuskin sieltä Hämeenkyröstä tai Ylöjärveltä teille ymmärtäjiä löytyy ...kun ovat nääs muuttovoittokuntia.
Kankaanpää kaukaisemmaksi, vaikka välimatka on saman suuruinen? Ja mikäköhän on Jämijärven mieli?
Harva teistä näköjään on asioista perillä (edes suhteellisesti.) Luulis, että ku kyse on omasta kotikaupungista ja sen tulevaisuuden suunnitelmista niin se pistäis edes vähän kiinnostaan. No näköjään oon väärässä. Olis kiva tietää miten kävis "kansanäänestykses". Aiemmin veikkasin, että jos Ikaalista liitettäisin Parkanoon, niin vastustajat voittaisivat 80/20, mut enää en oo yhtään varma tai sit täällä kirjottelee vaan kaikki vastapuolen "edustajat". Kertokaa ny joku vastustaja mulle, et mitä hyvää saadaan aikaan jos kaksi p-aukista laitetaan yhteen ja toinen osapuoli on vielä kaiken lisäks yhtä kaukana kaikesta, kun palmut Ivalosta!
Josko olet veikkauksessa monta kertaa 13 oikein ssanut?
Ja mikä sinun stiiknafuulia tai muut hevosmiesten tietotoimisto on
No ei ihan joka päivä, mut pari kertaa kuitenkin! Jos et usko, niin kysy vaikka Arskalta! Vai mitä? Ps. Sivukatsomo on sivussa, vai onko se sittenkin KEskiPUolella????
ja köyhiä vielä!
Uskoisit jo ettei H.kyrö halua neuvotella Ikaalisten kanssa mistään. Ei voi tehdä yhteistyötä jos toinen ei halua. Parkanon kanssa kuntaliitoksesta on luvassa 6.4M€ tukirahoja. Hullu on se päättäjä joka ei tässä tilanteessa kiinnostu edes kuntaliitos-selvityksestä. H.kyrön valtio pakkoliittää yhdistyneeseen Ikaalisten ja Parkanon kaupunkiin tulevaisuudessa. Kukaan ei tule lopulta jäämmään valtion toimien ulkopuolelle. Hitaat vaan ei saa tukirahoja.
Mitä väliä sillä on, missä Ikaalisten pohjoisraja kulkee. Tulevaisuudessa se varmaan kulkee Kihniön pohjoispuolella. Vaikka Parkano on pohjoisessa niin Tampere ei ole yhtään kauempana tulevaisuudessakaan, vaikka rajoja siirrelläänkin.
Joku arveli että Sivukatsomon Tarkkailijat taitavatkin tarkkailla hyvinkin keskustassa, eikä sivulta. Näin myös uskon ja toden-näköisesti vielä sisäpiirissä.
Julkinen keskustelu asiasta vain on kovin hiljaista. Ummakummallinen asia.
Ei mikään pakkoliitto.Vaan järkiliitto, josta seuraa rakkaus sitten myöhemmin kun huomataan mitä etuja suuremmalla kunnalla on esim.elinkeinoelämälle ja työllisyydelle.
samanlaisia pummeja, kun sinä. Köyhä!!!
valitsemaan tätä ikaalisten ja parkanon kuntaliitosta, sillä kukaan muu ei esitä noin typerää. Vain demarit haluaa kuntaliitosta köyhän parkanon kanssa. Miksi??? Miksi liittoutua samanlaisen velkaantuneen kanssa? Siksikö, kun valtioilta saa apurahaa?? Haloo?? kaksi velkaantunutta kuntaa yhdessä? Hämeenkyrö ei Ikaalista huoli, ollaan siis vain Ikaalislaisia. Vähennetään kaupungin menoja ja karsitaan päällekkäis työllisyyttä.
Kokkarit, Keput, Virheet, Iput, Kd:t ja Vassut?
Ikaalisissa asioista päättää keskusta ja kokoomus yhteisesti. Ei siellä demarien eikä muidenkaan mielipiteitä kuunnella. Ei hyvässä eikä pahassa. Mistä demareille nyt olisi yllättäen lisää valtaa tullut. Keskustan ja Kokoomuksen kärkihahmot sopivat jo paras-hankkeen yhteistyöneuvotteluiden alkuvaiheessa, että tavoitteena on kuntaliitos. Demarit ovat myös linjan hyväksyneet ja ovat yksimielisesti sen takana. Järkevä päätös kummankin kunnan päättäjiltä. Ote vaan meinaa vähän lipsua, varsinkin keskustassa.
"Miksi liittoutua samanlaisen velkaantuneen kanssa? Siksikö, kun valtioilta saa apurahaa?? Haloo??"
Siksi. Juuri siksi. Siitähän köyhä saa rahaa, eikä ole enää niin köyhä. Ei myöskää ole mitään järkeä väkisin pitää hengissä pieniä erillisiä kuntia. Niistä ei hyödy kuin virkamiehet. Sen huomaa jo joidenkin Ikaalisten virkamiesten puheistakin. Omaa pallia pelätään. Ikaalisissa on pakkoliitos tulevaisuudessa edessä, ellei liitosta tehdä vapaaehtoisesti. Pakkoliitosta vaan ei saa avustuksia.
Olisi jo aika sinunkin herätä huomaamaan, että valtio ei tulevaisuudessa hyväksy yksinään eläviä pikkukuntia. Pakkoliitos on vielä Hämeenkyrölläkin edessä, elleivät itse vapaaehtoisesti löydä yhteistyö- tai kuntaliitos kumppania. Siinä ei talouden tasapaino mitään paina, kun asukkaita ei ole riittävästi.
Ikaalilaisia ollaan jatkossakin, ei kunnan hallinnollinen nimi sitä miksikään muuta. Luultavasti hallinnollinen nimi liitoksen jälkeenkin kuitenkin on Ikaaalinen
Kumma juttu että täältäkin löytää asiapuhetta. Hyvä. Kumma on myös että Ikaalisten päättäjät ymmärsivät tehdä ainoan oikean päätöksen, ja aloittaa selvityksen kuntaliitoksesta. Toivottavasti keskustan omaneduntavoittelijat eivät saa liitosta kaadettua. Kumma on jos eivät ainakin täysillä yritä.
Samaa mieltä ollaan.Keskustelimme työpaikalla asiasta ja liitoksesta.Keskustelussa oli mukana
meitä ihan mukava joukko ja suurimman osan ajatusmaailman/puoluekannan tuntien nyt olis omaneduntavoittelijoiden ymmärrettävä olla hiljaa.
Parkano on paljon vilkkaampi kauppapaikka kun Ikaalinen. Verrataanpa asusteliikkeitä, niitä on parkanossa monta, Ikaalisissa1, Pitserioita enemmän, ruokapaikkoja enemmän. Joka kerta kun käyn Parkanossa(viikottain) tapaa siellä Ikaalilaisia ostoksilla. Nansolla, Halpa-Hallilla.Lidl;issä,K-Pekassa,Hamsterissa,Kirpputoreilla(on monta),Liikenne on paljon vilkkaampaa. Älkää turhaan olko kateellisia Parkanolle. Kallistuvan bensantakiakaan ei kukaan viitsi poiketa Ikaalisiin, tulee lisäkilometrejä, kaiken kukkuraksi iso pelotin on 3-tielle näkyvä SUPERkallis bensiini. Kaikki ajattelevat Ikaalisista, ompa kallis paikka. Itseänne saatte syyttää, vaikka luonto on kaunis, hinnat täällä pilvissä, niinkuin päättäjien päätkin.
Ehtiikö Ikaalinen viä Parkanon, Jämijärven ja Kankaanpään kimppaan? Uusi kunta on järkevämpi vaihtoehto kun yksiselitteinen päätösvallan luovuttaminen sos-terv huollon osalta uudelle isäntäkunnalle Sastamalalle.
Jämijärvi on tehnyt harvinaisen ja pitkäkatseisen aloitteen, johon Parkano ja Kankaanpää ovat tarttuneet tosissaan kuten Jämin tilaisuudesta voimme lukea.