Seuraava lainaus on vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajiston tiedote maatalouden päästöistä Itämereen.
"Eduskuntaryhmän puheenjohtajat: Maatalouden päästöjä Itämereen vähennettävä
Tiedote – Luonnonsuojelu – 17.08.2007
Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtajisto kannustaa hallitusta nopeisiin toimiin maatalouden ravinnepäästöjen vähentämiseksi. Maatalous aiheuttaa suurimman osan Suomen Itämereen laskemasta ravinnekuormasta.
- Se, että jonkun toisen maan päästöt ovat vielä suuremmat, ei vapauta meitä vastuusta vähentää omia päästöjämme. Kestävää ympäristöpolitiikkaa ei voi tehdä niin, että jokainen osoittaa sormella toista, toteaa ryhmän puheenjohtaja Anni Sinnemäki, ja muistuttaa samalla, että henkeä kohden laskettuna, Suomen päästöt ovat Itämeren maista suurimmat.
Eduskuntaryhmän turkulaiset varapuheenjohtajat Janina Andersson ja Ville Niinistö korostavat, että kaikista rannikkoalueista juuri Saaristomeren tilanne on pahin ja että kotimaisilla toimilla voitaisiin nopeastikin vaikuttaa juuri Saaristomeren tilaan.
- Ympäristötuilta voidaan odottaa parempia tuloksia. Se on velvollisuutemme niin Itämerta, veronmaksajia kuin maanviljelijöitä kohtaan. Maanviljelijöitä on kuitenkin neuvottava ja ohjattava nykyistä paremmin, toteavat varanpuheenjohtajat.
Tutkijat ovat esittäneet monia parannuksia sääntelyn ja tukipolitiikan parantamiseksi. Perustamalla suojakaistoja ja kosteikkoja, vähentämällä lannoitteiden käyttöä, lisäämällä luomutuotantoa ja kohdentamalla tukia paremmin voidaan saada aikaan merkittäviä parannuksia rannikkovesien tilaan.
Keinot päästöjen vähentämiseksi ovat siten olemassa, mutta vapaaehtoisuuteen nojaavalla politiikalla niitä ei ole saatu tarpeeksi laajalti käyttöön. Eduskuntaryhmän puheenjohtajiston mielestä johtopäätös on selvä: houkuttelun rinnalle on tuotava lisää velvoittavuutta.
- Me emme halua osoittaa maanviljelijöitä sormella. He ovat tehneet sen, mitä on vaadittu. On poliitikkojen tehtävä vaatia enemmän. Samalla on huolehdittava siitä, että taakka jakautuu kohtuullisesti ja että maanviljelijöillä on mahdollisuudet täyttää vaatimukset, vaatii eduskuntaryhmän puheenjohtajisto.
Vihreät on tyytyväisiä siihen, että budjetista löytyy yksi ja kokonaan uusi avaus päästöjen rajaamiseksi. Biokaasulle osoitettu tuki on tehokas keino vähentää mereen kulkeutuneita ravinteita. "
Lausunto perustuu muutamissa kohdissa virheisiin, joita haluan kommentoida. En tiedä miten on laskettu Suomen kuormittavan Itämerta eniten asukasta kohden. Onko se laskettu yksinkertaisesti niin, että saastuttamisen määrä suhteutetaan Suomen kohdalla 5,2 miljoonaan asukkaaseen ja esim. Venäjän kohdalla 145,2 miljoonaan ? Näinhän ei voi laskea, jos halutaan totuuden mukainen kuva suhteellisesta saastuttamisesta.
Lannoitteiden käyttö on suorastaan romahtanut vuosikymmenen alusta lähtien. Fosforin käyttö on vähentynyt 50 prosenttia ja typen käyttö 20 prosenttia.
http://www.yle.fi/ympuut/la970907.htm#1.juttu
Lannoitus on vähentynyt jopa niin paljon, että laadukkaiden satojen tuottaminen on vaarantunut. Suuri hehtaarisato käyttää ravinteet maasta paremmin kuin pieni sato. Toisaalta teollisuus edellyttää esim. mallasohran ja tärkkelysohran tuotannossa korkeaa hehtolitrapainoa. Sitä ei voi saavuttaa vähäisellä lannoittamisella.
On todella edistyksellistä , että vihreät eivät halua osoittaa syyttävällä sormella maanviljelijöitä. Rinnalla on korostettava myös muiden kansalaisten vastuuta. Esimerkiksi kosteikkojen perustamiseen voi hakea tukea erilaiset yhdistykset. Asukasyhdistykset, kylätoimikunnat ja työväenyhdistykset ovat potentiaalisia kosteikkojen perustamisavustusten saajia. Kosteikon perustamisen halukkuutta vähentää tukisummien riittämättömyys ja monipolvinen byrokratia tarkastuksineen ja katselmuksineen. Ei tavallisella maanviljelijällä riitä aikaa sellaisen rumban pyörittämiseen.
Avainasemassa valumien vähentämiseen on niitä ehkäisevien toimenpiteiden kohdentaminen. On kartoitettava eroosiolle herkät peltolohkot ja suunniteltava niihin sopivat täsmätoimet. Nykyinen peltoviljelyn ympäristöohjelma on vasta yleisohjelma, jota on tarkennettava ja hienosäädettävä. Samalla on huolehdittava koko ajan maatalouden tulokehityksestä. Se ei saa joutua Suomen elintarvikehuollon ympäristöohjelman maksumieheksi.
"Eduskuntaryhmän puheenjohtajat: Maatalouden päästöjä Itämereen vähennettävä
Tiedote – Luonnonsuojelu – 17.08.2007
Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtajisto kannustaa hallitusta nopeisiin toimiin maatalouden ravinnepäästöjen vähentämiseksi. Maatalous aiheuttaa suurimman osan Suomen Itämereen laskemasta ravinnekuormasta.
- Se, että jonkun toisen maan päästöt ovat vielä suuremmat, ei vapauta meitä vastuusta vähentää omia päästöjämme. Kestävää ympäristöpolitiikkaa ei voi tehdä niin, että jokainen osoittaa sormella toista, toteaa ryhmän puheenjohtaja Anni Sinnemäki, ja muistuttaa samalla, että henkeä kohden laskettuna, Suomen päästöt ovat Itämeren maista suurimmat.
Eduskuntaryhmän turkulaiset varapuheenjohtajat Janina Andersson ja Ville Niinistö korostavat, että kaikista rannikkoalueista juuri Saaristomeren tilanne on pahin ja että kotimaisilla toimilla voitaisiin nopeastikin vaikuttaa juuri Saaristomeren tilaan.
- Ympäristötuilta voidaan odottaa parempia tuloksia. Se on velvollisuutemme niin Itämerta, veronmaksajia kuin maanviljelijöitä kohtaan. Maanviljelijöitä on kuitenkin neuvottava ja ohjattava nykyistä paremmin, toteavat varanpuheenjohtajat.
Tutkijat ovat esittäneet monia parannuksia sääntelyn ja tukipolitiikan parantamiseksi. Perustamalla suojakaistoja ja kosteikkoja, vähentämällä lannoitteiden käyttöä, lisäämällä luomutuotantoa ja kohdentamalla tukia paremmin voidaan saada aikaan merkittäviä parannuksia rannikkovesien tilaan.
Keinot päästöjen vähentämiseksi ovat siten olemassa, mutta vapaaehtoisuuteen nojaavalla politiikalla niitä ei ole saatu tarpeeksi laajalti käyttöön. Eduskuntaryhmän puheenjohtajiston mielestä johtopäätös on selvä: houkuttelun rinnalle on tuotava lisää velvoittavuutta.
- Me emme halua osoittaa maanviljelijöitä sormella. He ovat tehneet sen, mitä on vaadittu. On poliitikkojen tehtävä vaatia enemmän. Samalla on huolehdittava siitä, että taakka jakautuu kohtuullisesti ja että maanviljelijöillä on mahdollisuudet täyttää vaatimukset, vaatii eduskuntaryhmän puheenjohtajisto.
Vihreät on tyytyväisiä siihen, että budjetista löytyy yksi ja kokonaan uusi avaus päästöjen rajaamiseksi. Biokaasulle osoitettu tuki on tehokas keino vähentää mereen kulkeutuneita ravinteita. "
Lausunto perustuu muutamissa kohdissa virheisiin, joita haluan kommentoida. En tiedä miten on laskettu Suomen kuormittavan Itämerta eniten asukasta kohden. Onko se laskettu yksinkertaisesti niin, että saastuttamisen määrä suhteutetaan Suomen kohdalla 5,2 miljoonaan asukkaaseen ja esim. Venäjän kohdalla 145,2 miljoonaan ? Näinhän ei voi laskea, jos halutaan totuuden mukainen kuva suhteellisesta saastuttamisesta.
Lannoitteiden käyttö on suorastaan romahtanut vuosikymmenen alusta lähtien. Fosforin käyttö on vähentynyt 50 prosenttia ja typen käyttö 20 prosenttia.
http://www.yle.fi/ympuut/la970907.htm#1.juttu
Lannoitus on vähentynyt jopa niin paljon, että laadukkaiden satojen tuottaminen on vaarantunut. Suuri hehtaarisato käyttää ravinteet maasta paremmin kuin pieni sato. Toisaalta teollisuus edellyttää esim. mallasohran ja tärkkelysohran tuotannossa korkeaa hehtolitrapainoa. Sitä ei voi saavuttaa vähäisellä lannoittamisella.
On todella edistyksellistä , että vihreät eivät halua osoittaa syyttävällä sormella maanviljelijöitä. Rinnalla on korostettava myös muiden kansalaisten vastuuta. Esimerkiksi kosteikkojen perustamiseen voi hakea tukea erilaiset yhdistykset. Asukasyhdistykset, kylätoimikunnat ja työväenyhdistykset ovat potentiaalisia kosteikkojen perustamisavustusten saajia. Kosteikon perustamisen halukkuutta vähentää tukisummien riittämättömyys ja monipolvinen byrokratia tarkastuksineen ja katselmuksineen. Ei tavallisella maanviljelijällä riitä aikaa sellaisen rumban pyörittämiseen.
Avainasemassa valumien vähentämiseen on niitä ehkäisevien toimenpiteiden kohdentaminen. On kartoitettava eroosiolle herkät peltolohkot ja suunniteltava niihin sopivat täsmätoimet. Nykyinen peltoviljelyn ympäristöohjelma on vasta yleisohjelma, jota on tarkennettava ja hienosäädettävä. Samalla on huolehdittava koko ajan maatalouden tulokehityksestä. Se ei saa joutua Suomen elintarvikehuollon ympäristöohjelman maksumieheksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ympäristönsuojelun vastuunkantoa on laajennettava koskemaan muitakin ammattiryhmiä kuin maanviljelijät. Kosteikkojen perustamisen lisäksi avainasemassa ovat nyt kaupunkien metsänomistajat.Omistavathan kaupunkilaiset jo nyt n. puolet Suomen yksityismetsistä, ja määrä lisääntyy.
http://www.lalli.fi/Lusto/lusto032001/ajankohtaista.htm
Metsälaissa on velvoite turvata erityisen tärkeät elinympäristöt ja yleinen tavoite metsien biologisen monimuotoisuuden säilyttämisestä. Kestävän metsätalouden rahoituslain ympäristötuella voidaan korvata metsänomistajille aiheutuvat lisäkustannukset tai menetykset. Edellytyksenä on , että kohde jätetään luonnontilaan 10 vuoden määräajaksi. Ympäristötukeen on oikeutettu yksityinen metsänomistaja. Tuki on verovapaata ja sen suuruus on n. 32 euroa/m3. Kymmenen vuoden aikana aluetta ei siis saa hyödyntää taloudellisesti, joten lainat, metsänhoito- ja tiemaksut täytyy rahoittaa muista lähteistä.
Tässä on suuri mahdollisuus käytännön luonnonsuojelutyöhön. Samalla voi työllistää metsäkeskusten ja metsänhoitoyhdistysten ammattilaisia suunnitelmien ja hakemusten laadinnalla. Samalla työllistetään keskushallinnon byrokratian henkilöstöä.
Ympäristön kannalta on arvokasta juuri biologisen monimuotoisuuden säilyminen sekä luonnontilaisen metsän vähäisempi vesistöjen valumakuormitus.
Kun yksityiset metsänomistajat suunnittelevat metsien tulevaisuutta mtk.n avustuksella, niin pienellä präntätty sivulause antaa antaa vapaat kädet suojeluajan päätyttyä. Kyllä mtk osaa paperiteollisuuden ja lannoiteteollisuuden.
Varokaa metsät. Byrokraatit kuolaavat tukirahoja.
Mitä lukee pienellä präntätyssä sivulauseessa ? Mitä sanomista MTK:lla on yksityisen metsänomistajan päätöksiin oman metsänsä suhteen ? MTK on ammattijärjestö.
Seuraavassa linkissä on tietoa metsien suojeluohjelmasta, METSO:
http://wwwb.mmm.fi/metso/
Kannattaa tutustua ohjelmaan ja samalla muistaa se , että metsän omistaminen maksaa.