Miksi avoimuus

Miksi mitään ei tehdä kosteusvaurio-ongelmalle? Miksi koulurakennusten kohdalla on niin tavattoman vaikeaa saada selville niitä homeongelmia tai vaikka saataisiin selville, niin korjaaminen on tuskallisen hidasta ja osin leväperäistäkin? Kenellä on loppupeleissä vastuu, kun koululaiset sairastuu? Kunnallako? Kun on olemassa se keino eli vaatia kunnalta vamman tuottamisesta korvauksia, niin onko näin tehty?
Miksi homeongelmien tunnustaminen on vaikeaa, vaikka siitä tietää kouluyhteisössä monet opettajat ja muukin henkilökunta ja koululaisetkin ovat tunteneet sen nahkoissaan? Välillä tuntuu, että koko kylä tietää, mutta rakennuksen omistaja ei. Vai onko kyse vain siitä, että toivotaan homeiden unohtuvan sitä mukaa, kun henkilökunta vaihtuu? Miksi on vaikeaa puhaltaa yhteiseen hiileen, vaikka kysymyksessä on kaikkien terveys.
2212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

- oireilu ei meinaa mitään, flunsaa vaan ym
- jos kerrot sairastuneesi työpaikan homeista, sinusta levitetään juttua, että vintti sillä pimeni.. voi voi - kuulostatpa pirteältä jne
- suoraan kysymykseen sairastumisestani olen antanut suoran vastauksen, sekä oppilaille että muille
- rakennuksen omistaja on se taho, joka peittelee - avoimuus tietäisi rahanmenoa
= tavallinen korjaus on halvempaa kuin kosteusvauriokorjaaminen

Näytön saaminen korvausvaatimuksen tueksi voi olla vaikeaa - tehkää se silti!

Äänestä

Olen ajatellut aivan samoin. Miksi ei tartuta härkää sarvista, nosteta kissaa päydälle ym. Jos reippaasti tunnustettaisiin ongelman olemassaolo, niin kyllä siihen varmasti löytyisi ratkaisujakin ja myös rahaa korjauksiin. En ymmärrä ollenkaan, miksi kosteus-/homeongelmaa yritetään edelleenkin pimittää ja jotenkin aina laittaa sen altistuneen piikkiin, hän kun sattuu olemaan sellainen omituinen, joka helposti sairastuu. Ei ymmärretä, että kaikki muutkin ovat vaarassa, ja jokaiselle saattaa silti tulla sairauksia, joita ao. henkilöt tosin eivät älyä homeen aiheuttamiksi. Täytyisi nimenomaan ottaa tosissaan herkkien ihmisten oireilu, hehän ovat aivan eläviä todisteita, (varsinaisia homekoiria) siitä, että ongelma on olemassa ja tarvitaan nopeita korjaustoimia ennen kuin kaikki sairastuvat.

Kuinkahan paljon kaikista astmoista, poskiontelotulehduksista, reumoista ja muista vielä vakavammista sairauksista johtuu loppujen lopuksi huonosta sisäilmasta/homeista. Luulenpa, että tosi suuri osa.

Minusta on myös aivan älytöntä, että ihmiset ikäänkuin hyväksyvät huonon sisäilman. Sanovat, että jokapaikassahan sitä hometta on. Näinhän ei kuitenkaan ole. Ei pidä koskaan hyväksyä sitä, että sisäilmassa on hometta tai muutakaan epäpuhtautta. Eikö riitä, että ulkoilma on saastunutta. Kyllä sisällä täytyy saada hengittää homevapaata ilmaa.

Jokaisen meistä, jotka olemme omalla kohdallamme kokeneet, miten homealtistus pilaa elämämme enemmän tai vähemmän, täytyy ainakin uskaltaa kertoa siitä joka paikassa ja kaikille asiallisesti ja totuudenmukaisesti. Jospa sitä kautta ymmärrys lisääntyisi. Toivottavasti homeongelma jo muutaman vuoden kuluttua on paremmin tiedostettu. Olkaamme tiedon levittäjiä.

Onneksi on kuitenkin nykyään olemassa tämä internet ja mm. tämä keskustelupalsta. Varmasti jokaiselle homealtistuneelle oikea tieto on tosi tärkeää. Olen tältä palstalta saanut tietoa ja apua tosi paljon. Vaikea edes kuvitella, miten kamala on ollut niiden tilanne, jotka ovat altistuneet esim. kymmenen vuotta sitten, kun tietoa oli tosi vähän eikä keskustelupalstoja tainnut juuri olla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


on vaikeaa? kirjoitti:

Miksi mitään ei tehdä kosteusvaurio-ongelmalle? Miksi koulurakennusten kohdalla on niin tavattoman vaikeaa saada selville niitä homeongelmia tai vaikka saataisiin selville, niin korjaaminen on tuskallisen hidasta ja osin leväperäistäkin? Kenellä on loppupeleissä vastuu, kun koululaiset sairastuu? Kunnallako? Kun on olemassa se keino eli vaatia kunnalta vamman tuottamisesta korvauksia, niin onko näin tehty?
Miksi homeongelmien tunnustaminen on vaikeaa, vaikka siitä tietää kouluyhteisössä monet opettajat ja muukin henkilökunta ja koululaisetkin ovat tunteneet sen nahkoissaan? Välillä tuntuu, että koko kylä tietää, mutta rakennuksen omistaja ei. Vai onko kyse vain siitä, että toivotaan homeiden unohtuvan sitä mukaa, kun henkilökunta vaihtuu? Miksi on vaikeaa puhaltaa yhteiseen hiileen, vaikka kysymyksessä on kaikkien terveys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu