...voisitte kaikki opiskella hiukan biologiaa! Parin ekan raskausviikon aikana se " murhan uhri " on vaan kasa soluja jolla ei oo vielä mitään tekemistä sikiön kanssa, ei se tunne, ajattele tai kärsi. Se on vaan lihamöntti!!!Ei siis vielä lapsi tai edes sikiö. Aikaisin tehty raskauden keskeytys ei siis ole mikään murha vaan raskauden esto. Kuinka moni teistä pitää kanamunan syömistä tipun murhaamisena ?
RUMASTI SANOTTUNA....
Jenni
626405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Kuinka moni oikeasti tekee abortin parin ekan raskausviikon aikana? Se aika menee jo siihen, että mietit oletko raskaana vai et..
raskausviikkoon on kaikki elimet kehittyneet. Mutta sekään ei tarkoita, että alkio olisi tunteva ihminen ja surisi murhaansa! Kiellettyhän se olisi jos se olisi murha.
Minua on aina kiinnostanut näiden fanaatikkojen tapa suhtautua tähän asiaan. En ymmärrä sitä laisinkaan. Miksi kaikkien hullujen ja muiden kelvottomien esim.huumehörhöjen pitäisi synnyttää lapsia tänne? Millä sen perustelee. Auttakaa nyt joku. Teitä siellä kuitenkin on. Heti kun joku pystyy perustelemaan minulle aukottomasti, että se on murha ja kaikissa tapauksissa väärin, alan samalle "puolelle"! Vastauksia kiitos.
Mulla ei tosiaan ole mitään muuta sanottavaa koko asiaan kuin se, että kukaan ei tee aborttia parin ekan raskausviikon aikana.
Kukaan ei sillon ees tiedä olevansa raskaana. Ollaan menossa jo rv4 jotain, kun menkkojen pitäs tulla..
...kyllähän toikin on totta mutta kuten sanottua eihän aborttia edes sallita enää sen jälkeen kun sikiö katsotaan ihmiseksi mutta aikaisemmin kyllä eli lakikin katsoo ettei alle onko se nyt 8 viikkonen ole ihminen
Laki sallii abortin rv12 asti, mutta sikiön vakavan sairauden tai äidin hengenvaaran peusteella abortin voi saada aina rv24 asti.
Huomioidaanpa tässä sen verran, että rv24 syntyneillä lapsilla on mahollisuus jäähä henkiin, mutta siihen tarvitaan erikoishoitoa.
Päätös on kuitenkin jokaisen oma ja siihen ei tule kenenkääm muun mielipiteen vaikuttaa. Jokaisella on oikeus päättää itse mitä tekee, olipa tilanne mikä tahansa.
"Ollaan menossa jo rv4 jotain, kun menkkojen pitäs tulla.."
Eipä ihan niin pitkällä olla, sillä kuukautiset tulevat yleensä n. kaksi viikkoa munasolun irtoamisen jälkeen ja munasolun irtoaminen tarvitaan raskaaksitulemiseen. Eli puolet arviostasi voi ottaa pois.
Kyllä ollaan just niin pitkällä! Raskauden kesto lasketaan edellisten kuukautisten alusta. Eli siis rv4 jotain on sillon kun menkkojen pitäs alkaa.
Kyseessä ei ole arvio! Tiedän kyllä mistä puhun..
että lait on aina oikein laaditut ja inhimilliset meitä yksilöitä kohtaan. Eduskunnassahan ne määrätään, ihmisethän ne laatii, onko lainlaatija oikeasti nähnyt sikiön, että voi arvioida asian, eikä niitä useinkaan uudisteta vaikka olisivat ajan kuluessa alkaneet olla oikeustajun vastaisia.
ne mahdollisesti pitkät jonot aborttiin, ehkä pitkä jonotusaika lisäksi siihen 2-4 viikkoon.
Ei raskauden kestoa lasketa edellisten kuukautisten alusta, vaan sitä tietoa käytetään lasketun ajan määrittämiseen eli siitä siis lasketaan synnyttämisen ajankohta. Jos kuukautiset ovat alkaneet 15.4 03, laskettu aika niistä on 22.1.04.
Jos tätä samaa tietoa käytetään raskauden keston määrittämiseen, se toimisi näin: kuukautisten alkupäivään lisätään 7 päivää eli on 22.4. 03. Raskauden alettua poisjääneiden kuukautisten (jos kierto on säännöllinen 28 vrk) pitäisi alkaa 13.5.03. Ja tuo väli (22.4 - 13.5) ei ole neljää viikkoa.
No kyllä minun raskauden kesto on laskettu edellisten kuukautisten ensimmäisestä päivästä ja sen mukaan nyt on menossa rv38 2.
Raskauden kestohan määritellään juuri lasketunajan perusteella.
Nyt en kyllä ymmärrä tuota sinun logiikkaasi.. Miksi kuukautisten alkupäivään pitäisi lisätä 7?
Väli kuukautisten ensimmäisestä päivästä (oletetulla 28pv:n kierrolla) oletettuun seuraavien kuukautisten alkamispäivään (tässä tapauksessa 13.5.) on 28pv eli 4 viikkoa.
Mielestäni olen kyllä oikeassa tässä asiassa ja voit kysyä vaikka neuvolasta, jos et minua usko.
Kunlasketaan raskauden kestoa, eli annetaan ns.la se lasketaan seuraavasti: viimeisten kuukautisten alkamispäivä 7päivää 9kuukautta.
Tämä 7 päivää on oletettu kuukautisten kestoaika, koska sen aikana ei ainakaan kukaan voi tulla raskaaksi. Ymmärretty? Eli ensimmäinen "mahdollinen"(vaikka epätodennäköinen sekin)on raskaaksitulopäivä on 8.päivä viimeisten kuukautisten alkamisesta. Näin kertoi juuri tuttu terkkari kun soitin ja kysyin!!
Tuo 9kk 7pv on raskauden kesto kalenterikuukausina. Raskauden lasketaan kestävän 40 viikkoa eli kymmenen 28pv:n kuukautta.
Kuukautistenkin aikana voi tulla raskaaksi. Eli ei ymmärretty.
Mitä siis yrititkään sanoa?
Pieni keskonen ei kykene omin avuin selviämään kohdun ulkopuolella, ilman lääketiedettä, vielä 30 viikkoisenakaan. Joten on tosiaan kokonaan eri asia, kun raskauden saa keskeyttää vkoon 24 asti, jolloin sikiöllä on jo elinmahdollisuudet. Mutta siinä viisas laki vaatiikin, että äidin tai syntyvän lapsen henki tai terveys synnytyksessä tai raskauden jatkuessa vakavasti vaarannetaan. Eli synnytys toisi mukanaan kuitenkin kuolemaa tai vakavaa sairautta.
Nämä kaikki (yli 12 vkoa) aborttiluvat antaa lääkintöhallitus, josta suorittajasairaala ne hakee potilaan puolesta. Tämä edellyttääkin monesti "murhaa" tai ainakin hoidotta jättämistä, koska keskoshoidolla nämä pienokaiset ehkä selviäisivät. Ei toki kaikki, koska suurin osa näin myöhään haetuista aborteista johtuu sikiön vajavuudesta.
Mutta ainoastaan ja vain tässä kohtaa olen sitä mieltä, että abortti voi olla väärin. Useimmiten ei kuitenkaan ole, edellä kertomani perusteella. Sillä myöhäisaborttia ei saa heppoisin perustein. 12 viikkoinen alkio ei pärjää millään hoidolla kohdun ulkopuolella.
kun sinulle tulee kuukautiset?
Raskauden alku lasketaan aina edellisistä kuukautisista vaikka äiti kykenisi täsmälleen ilmoittamaan hedelmöityksen päivämäärän. Vielä kun on epäsäännölliset kuukautiset (parin-kolmen kuukauden välein), niin johan heittää reippaasti.
Lääketieteen perusteita: raskaus...
"Raskauden kesto lasketaan viimeisten kuukautisten alkamispäivästä, vaikka munasolu todellisuudessa hedelmöittyykin kaksi viikkoa kuukautisten jälkeen. Normaali raskauden kesto on 40/-2 viikkoa. Mutta sikiö on 2 viikkoa NUOREMPI kuin raskausviikkojen ilmaisema aika.
Kirjoittaa perinatologian dosentti Ulla Ekblad. Hennan mielestä tietenkin täysin käsittämätöntä...Mutta nämä ovatkin LÄÄKETIETEEN perusteita, ei Hennan...
on koko raskauden ajan kaksi viikkoo nuorempi kuin raskausviikkojen ilmaisema aika! Joko ymmärretty? Jos sulla on viikkoja nyt laskujen mukaan 38 on vauva oikeesti vasta 36 viikkoinen. Siksi "annetaan mennä yli ajan" se kaksi viikkoa, jotta raskaus saavuttaisi täydet 40. Niin, jos on mennäkseen. Siis yksinkertaistan kun tunnut sinä olevan sitä laatua: raskauden kesto ei ole sama kuin sikiön ikä.
Enhän minä ole väittänytkään missään vaiheessa, että raskauden kesto ja sikiön ikä olisivat yksi ja sama asia!!!
ja ainoastaan arvio. Tiedän kyllä mistä puhun...vrt.alkion ikä vs.raskauden kesto.
tajunnut omia kirjoituksiasikaan, saati muiden...
on vasta 2 viikon ikäinen...nykyään kun saa jo ihan luotettavan vastauksen raskaustestillä, joka tehdään samana päivänä, jolloin kuukautisten piti alkaa...
Samaa mieltä!
Mistäs sen tietää..!? Voinpa ollakin!
Tätähän minäkin yritin selittää.. ;) Kiitos avusta!
Edelleenkään en ole missään vaiheessa väittänyt, että sikiönikä ja raskaudenkesto olisivat yksi ja sama asia!!!
Alkuperäinen kirjoittaja mainitsi, että abortoitaessa oltas n.rv2, joka ei pidä paikkaansa! Tähän liittyen kerroin, että ollaan rv4 jotain, kun nainen odottaa kuukautisiaan alkavaksi.
Mistään muusta tässä nyt ei ole ollut kyse, joten voi pyhä yksinkertaisuus Just'Iinan kans, joka ei millään suostu ymmärtämään mistä tässä asiassa nyt oikeasti on kysymys..
Rv4 ei suinkaan tarkoita, että alkio olisi 4 viikon ikäinen, vaan sitä, että raskauden lasketaan kestäneen 4 viikkoa!
Ja näin siis aina! Sanelma tuossa jo sanoikin!
Tajusin omat ja muitten kirjotukset, mutta en ymmärrä miksi sotketaan raskausviikot ja alkion-/sikiönikä toisiinsa.
Yritän tässä epätoivoisesti selittää, että raskausviikot lasketaan edellisten kuukautisten ekasta päivästä, mutta sen tajuaminen näyttää olevan monelle liian hankala juttu.
Tässä koko jutussa ei nyt ole kyse alkion iästä, vaan raskausviikkojen laskemisesta! Kuinka hankala se on ymmärtää!??
Omakohtainen kokemukseni jonkin vuoden takaa on tällainen: Minulla oli tavallista niukemmat kuukautiset toukokuussa, sitten ei enää tullut heinäkuussa eikä elokuussa, raskaustesti näytti miinusta syyskuussa, samoin lääkärin tekemässä sisätutkimuksessa hän sanoi, että en ole raskaana. Lokakuussa, kun kuukautisia ei edelleenkään kuulunut, raskaustesti vihdoin näytti plussaa. Neuvolalääkärin tekemän sisätutkimuksen pohjalta määriteltiin, että raskaus on alkanut sen jälkeen, kun elokuussa olisi pitänyt kuukautiset olla ja LASKETTU AIKA LASKETTIIN SEN MUKAISESTI eli la oli 18.5, kun kuukautisten olisi pitänyt alkaa 11.8.
Eli ei suinkaan laskettua aikaa lasketa viimeisistä kuukautisista, jos niissä on ollut jotain häiriötä eli ne ovat ollet pois jostain syystä. Ei kai kukaan niin tyhmä ole, kun ei sellaisessa laskutavassa ole mitään järkeä.
Toinen vastaava esimerkki on se, että edellisen lapsen syntymän jälkeen ei tule kuukautisia ennen uutta raskautta. Silloinkinko mielestäsi la määräytyy viimeisten kuukautisten mukaan?
Ja Hennaa kehotan kysymään kätilöltään, miten lasketaan laskettu aika "vanhanaikaisesti", niin saa hiukka uutta tietoa itselleen.
itse sekoilit nyt, eikä sinusta ole myöntämään virhettäsi! Mutta se on sinun häpeäsi. Se siitä. Puurot ja vellit...
...kestää 28 päivää, joista ensimmäiset noin 7 päivää on kuukautiset ja 14. päivänä munasolu irtoaa. kuukautisten alettua alkaa aina uusi kierto, joten kun kuukautisten pitäisi alkaa, on raskautta kestänyt 2 viikkoa. tarkista vaikka yläasteen (tai ainakin lukion) bilsan kirjasta, jos et usko.
Missäs kohtaa minä muka sekoilin?
Raskauden kesto lasketaan edelleenkin edellisten kuukautisten ensimmäisestä päivästä olipa kierto mikä tahansa.
Todellisuudessa alkion ikä on odotetulla kuukautisten alkamishetkellä noin viikkoa, mutta siis raskaus lasketaan alkaneeksi edellisten kuukautisten ensimmäisestä vuotopäivästä.
Minulle riittää tämä nykyinen tieto lasketusta ajastani. On riittänyt aivan hyvin tähänkin asti, joten eiköhän täällä pärjätä loppuun asti tällä teidolla.
Esimerkkitapauksissa ei tietenkään lasketa laskettua aikaa edellisistä kuukautisista, koska se ei todellakaan pitäisi paikkaansa!
Mutta siis normaalisti, jos naisen kuukautiskierrossa ei ole ollut mitään häiriöitä niin laskettuaika lasketaan edellisten kuukautisten ensimmäisestä päivästä. Vai mitä?
Ketjun. Henna on puhunut KOKOAJAN vain miten raskausviikot käytännössä lasketaan. Eikä ole missään vaiheessa väittänyt että raskausviikot ja alkion ikä olisi sama. Itse olen ollut kaksi kertaa raskaana ja edelleen toistan Hennaa: raskausviikot(vaikka raskaus ei todellisuudessa ole kestänyt niin kauaa) lasketaan viimeisten kuukautisten alkamispäivästä, mitä ihmettelen. Mutta tämä on tosi. Oletko ollut raskaana ja käynyt neuvolassa? Oli pakko puuttua ulkopuolisena.
Kiitos!
aloitusta, jossa puhuttiin pariviikkoisesta "MURHAN UHRISTA"? Missä vaiheessa tämä "murhan uhri" on pari viikkoinen? NELJÄNNELLÄ RASKAUSVIIKOLLA...
Toinen toope.
on KAKSI ENSIMMÄISTÄ raskausviikkoa kulunut siihen, että on miettinyt onko raskaana vai ei!!! Niin hän väittää ensimmäisessä kommentissaan heti ketjun alussa. Se jäi sulta sitten ymmärtämättä...
Minä en ainakaan edes ole oikeasti ollut raskaana niinä viikkoina. Ovulaatio kun seuraa kuukautisia n. 14päivän(normaalisti) sisällä...Miten tullaan raskaaksi ennen sitä?
Älkää tehkö lapsia kun ette tiedä biologiasta mitään...
miten kaksi ensimmäistä RASKAUSVIIKKOA nainen voi miettiä onko raskaana vai ei, kun ensimmäisen raskausviikon ensimmäisenä päivänä alkaa kuukautiset?? Kuten myöhemmin moneen kertaan valistit. Jossain mättää. Onko sinusta vastaamaan tähän? Hyväkin selitys?
Vai siitä tässä nyt on kysymys..
Anteeksi maalaisuuteni, mutta täällä meilläpäin käsitetään pari ensimmäistä yleisenä käsitteenä, niinkuin muutamakin.
Ja jos luet myös eteenpäin viestiketjua, niin huomaat mitä tarkoitan.
kommentti tuohon viestiin minkä oli kirjottanu muistaakseni minttumarialle.
nipotit ITSEÄSI vastaan? Jos kerran teilläpäin käsitetään niin miksei muuallakin? Luepa avaus ja mieti?
kiitos...??
Miten voi nainen tietää olevansa raskaana kahden ensimmäisen raskausviikon aikana? Kun kerran kuukautisten ensimmäinen päivä on ekan raskausviikon ensimmäinen päivä??? Puutupa nyt ulkopuolisena ja selitä. Ja olen käynyt neuvolassa ja minulla on kolme lasta. Kun minä olen saanut tietää olevani raskaana olen ollut viikoilla 5 !!!
Jenni:"parin ensimmäisen rask.viikon aikana se murhan uhri on vaan kasa soluja jolla ei oo vielä mitään tekemistä sikiön kanssa..."
Sinä:"kuinka moni tekee abortin parin ekan rask.viikon aikana?Se aika menee jo siihen että mietit oletko raskaana vai et...
Just'Iina välillä.
Sinä:"mulla ei tosiaan ole mitään sanottavaa koko asiaan kuin se, että kukaan ei tee aborttia parin ekan rask.viikon aikana. Kukaan ei silloin edes tiedä olevansa raskaana. Ollaan menossa jo rask.viikko 4 jotain kun menkkojen pitäis tulla...
Yhteenveto-
Väitit ensiksi, että kaksi ekaa rask.viikkoa menee miettiessä onko raskaana vai ei. Miten sitä silloin jo voi miettiä? Voi pitää paikkansa jos lasketaan sikiön ikää. Mutta kiistit sen.
MUTTA:sitten tuli moka. Muutit homman raskauden kestoksi.Ja ihmettelit itsekin, miten kukaan voi edes tietää olevansa raskaana parin ensimmäisen rask.viikon aikana. Sitähän minäkin ihmettelen!
Kuitenkin ollaan menossa rask.viikolla 4 kun menkat pitäis alkaa...ja aloit jauhaa, että raskausviikot lasketaan viimeisten kuukautisten ensimmäisestä päivästä. Oliko joku, joka sitä ei täällä tiennyt sinun lisäksesi?
täällä oikeen mahtaa nipottaa..
Enpäs vaan yleisenkäsitteen jutun..
en jaksa enää inttää tästä asiasta. Oman kantani olen jo moneen kertaan esille tuonut ja se saa nyt riittää.
Jos alkuperöiselle kirjoittajalle jäi vielä jotain kysyttävää, niin hänelle vastaan mielelläni, mutta muut.. Turha vaivautua!
ennen kuin hermostut.Luonnollisesti ei ennen ovulaatiota voi tulla raskaaksi,eikä raskaana VOI OLLA ENNEN SITÄ. Kyse nyt vaan siitä, miten raskausviikot NEUVOLASSA lasketaan. Kaivoin neuvolakorttini esiin ja tässä faktaa: Sain ens.lapseni v.-93. viim.kuukautiset olleet 28.2 kävin neuvolassa 31.5 ja raskausviikoiksi merkattu 13 3. Toisen lapseni sain v.-02. Viim.kuukautiset olleet 6.3 ja eka neuvola 6.5 ja raskausviikoiksi merkattu 8 6. Eli lasketaan viim. kuukautisten alkamispäivästä. Tämä on käytäntö meidän neuvolassa, lienee varmasti muuallakin. KOROSTAN VIELÄ ETTÄ NÄIN LASKETAAN RASKAUSVIIKOT. RASKAUSVIIKKO JA ALKION IKÄ EI OLE SAMA. Jos todella olet käynyt neuvolassa, niin ota korttisi esiin ja tarkasta, ennen kuin käyt nimittelemään. p.s yhden lapsen aion "tehdä vielä, jos luoja suo.
voi tietää.
sinäpä sen sanoit.
Ehkä tuo Hennan alotus oli hiukan huono. Tuskin ajatuksen kanssa kirjotti/tarkotti. Ei kukaan mieti olevansa raskaana kun on menkat. huvittaa tää keskustelu jo :)
Ohhoh kun on mun kirjotus aiheuttanut melua. En kyllä halunnut mitään tappelua aiheuttaa.Pitää paikkansa ettei kai raskautta voi nyt ihan alkuviikoilla huomata mutta ei se nyt kovin pitkälle kerkiä millään kun huomaa että menkat on myöhässä. Itse kirjotin ton jutun kun sain abortin jälkeen tylyä ja suorastaan julmaa kommentointia joka pahensi oloa entisestään ja huomaan että se on hiukan tyhmästi kirjoitettu...
Paljon melua tyhjänpäiväisestä yleisistä kommenteista..
Ihmiset on julmia toisilleen, joskus yllättävänkin julmia. Se on hyvä laukoa typeriä kommentteja jonkin nimimerkin takaa tuntematta kyseistä henkilöä.
Sinulla oli syysi aborttiin ja sillä sipuli. Jokainen tosiaan tekee omat valintansa ja elää niiden mukaan. Abortti oli varmasti vaikea päätös ja olo varmasti paha..
Sun kirjotuksesta sai idean irti ja ei mullakaan ollu tosiaan tarkotus muuta kuin yleisesti kommentoija sitä raskauden huomaamista, mikä sitten nostiki kamalan haloon..
Mutta parempia vointeja sulle ja toivottavasti alat olla pahan olon paremmalla puolella. Abortin (niinkuin muidenkin vaikeiden asioiden) käsittely vaatii aikaa. Anna sitä itsellesi, aika parantaa haavat..
:)
En tarkottanu alotuksessa mitenkään kirjaimellisesti, eli siis yleistä kommenttia.. Täällä vaan näytetään olevan todellisia pilkunnussijoita jokaikisen kirjaimen suhteen..
Ja ainakin alkuperäinen kirjottaja ymmärsi jutun idean, toisin kun eräät...
mitä tilaa...;)
No en minä tietääkseni tilannut kitinää
Raskaustestin voi tehdä sinä päivänä kun menkat on jäänyt pois. MIksi 5vkoa?
Jep!
Tsygootti, hedelmöitynyt munasolu
Kaksisoluaste
Nelisoluaste
Morula, muurainsoluaste
Bastula, rakkula-aste (kiinnittyy kohdunseinään)
Gastrula, induktiot
Neurula, hermoston kehittyminen
En muista tarkkaan missä vaiheessa alkio on Neurula. Mutta Neurula-asteessa sikiöllä on jo tuntoaisti. Muistaakseni raskausviikoilla 5-7.
Jos murha on sellainen, että sikiöön sattuu kun se otetaan pois, niin neurula-asteen jälkeen se on "murha".
No, joku pitää ehäkäisymenetelmiä murhana, joku eläinten syömistä murhana. Joku taas ei pidä mitään asiaa murhana. Jokaisella ihmisellä on om etiikka ja moraali eikä minusta siihen ole muilla puuttumista.
"...Parin ekan raskausviikon aikana se " murhan uhri " on vaan kasa soluja jolla ei oo vielä mitään tekemistä sikiön kanssa..."
Jos tällä solukasalla ei ole mitään tekemistä sikiön kanssa, kerropa minulle, kuinka siitä voi tulla ihminen.
"ei se tunne, ajattele tai kärsi"
Miten voit olla noin varma? Kuka on kertonut sinulle tapetun alkion kärsimyksistä? Haluatko edes ajatella asiaa?
"Ei siis vielä lapsi tai edes sikiö"
Vaan mikä? Missä vaiheessa sinusta on tullut ihminen? Monesko raskausviikko oli kyseessä?
"Aikaisin tehty raskauden keskeytys ei siis ole mikään murha vaan raskauden esto."
Jos raskaus on jo alkanut, ei kyseessä voi olla sen estäminen. Sehän täytyy keskeyttää. Ihmisalun keskeytys=elämän sammuttaminen. Tässä yhtälössä se ei voi olla mikään "raskauden esto".